「神谷出て来いよ！』と怒号も…参政党・神谷意表の東大講演会が急きょ中止、参加者が語った“対立の現場”

東京大学で開催予定だった学園祭「五月祭」の講演会が、主催サークルの判断で中止となった。

神谷宗幣代表を招いてのこの講演会には多くの申し込みがあり、当初は学生や一般参加者を広く募っていたが、抗議が起こり、開催当日に安全上の理由から中止が決定された。

当日は抗議活動が行われ、講演会を待つ人々との間に緊張が生まれた。

神谷氏やパネルディスカッションに参加予定だった塩入氏は、それぞれ残念という旨のコメントを出した。

（要約）

このスレッドでは、東京大学における講演会が爆破予告や妨害行為によって中止されたことに対する多様な意見が交わされています。

参加者たちは主に言論の自由、暴力的な抗議行為、およびその悪影響について論じています。

1. **言論の自由の重要性**: 多くのコメントが、講演を妨害することは言論の自由を侵害するものであると強調しています。

特に、暴力的手段や脅迫（爆破予告など）によって意見を封じることは許されないとの意見が目立ちます。

2. **抗議行動の正当性**: 講演に反対する意見も存在しますが、反対派の行動が実力行使に走ったことに対して非難する声が多く見られます。

反対派の行動が自主的な抗議ではなく、他者の権利を侵害する行為として捉えられています。

3. **学生運動との比較**: 記事の中では、1960年代の学生運動（全共闘など）への言及があり、その熱意と現在の状況を対比する意見が見られます。

かつての学生運動は議論を交わす場であったが、現在は異論を排除する姿勢が目立ち残念だという意見もあります。

4. **思想の偏重**: 一部のコメントでは、特に左派思想の影響を指摘し、日本の大学における思想の偏りについて懸念を示しています。

反対派の妨害行為はその一部と見做され、これによってさらなる対立が生じているという見解もあります。

5. **法律と倫理**: 法律に触れる犯罪予告や業務妨害についても多くが議論され、法的な対処が求められています。

全体として、言論の自由の尊重、暴力や脅迫による妨害行為の非難、そして政治的な対立が元となる問題について、多くの参加者が議論し、それぞれの立場から見解を述べています。

このような状況を受けて、より良い議論の場の確保や学生の意識改革の必要性が強調されています。

（まとめ）