「憲法守れ！」改憲反対集会に5万人　Colabo代表の仁藤夢乃さんらスピーチ

5月3日、79回目の憲法記念日を祝う「2026憲法大集会」が東京臨海広域防災公園で開催され、約5万人が参加した。

参加者はプラカードを掲げ、憲法9条を生かした平和外交や核兵器のない世界を求めた。

スピーチには著名な作家や団体の代表が登壇し、イベントは大合唱で締めくくられ、パレードも行われた。

主催者は、戦争の危機に対する警鐘を鳴らし、多様な市民の声が集まることの重要性を強調した。

また、特に若者や女性の参加が目立ち、平和運動を楽しむ様子が見られた。

（要約）

この一連の意見は、日本の国防や憲法改正に関する意見の分境をはっきりさせています。

おおむね以下の傾向が見られました。

1. **戦争反対・軍拡反対の意見への疑念**: 多くのコメントが、戦争や軍拡に対する反対運動に対して疑問を呈しており、その反対の声が日本の国防力を脆弱化させるのではないかという懸念が示されています。

2. **憲法改正への肯定的な見解**: 憲法改正を支持する声が強く、特に自衛隊の存在やそれに関連する規定の明文化を求める意見が多く見られます。

防衛の観点から、憲法変更が必要だとする主張が目立ちます。

3. **デモや反対運動の信憑性の問題**: 反対集会に集まった人数の信憑性に疑問を持つ声があり、「5万人」という数字が不実であるという指摘がなされています。

これにより運動そのものへの信頼も損なわれる可能性が懸念されています。

4. **国際情勢と日本の防衛政策**: 国際情勢における脅威（ロシアや中国等）について触れ、その中で日本がどのように自身を守るか、外交と防衛の必要性が強調されています。

平和を維持するためには、依存だけでなく自国の力も必要だという見解が多いです。

5. **具体的な対応案の不足**: 反対運動を行う側に対して、具体的な現実的な政策提案や日本をどう守るのかを明確にすべきだという要求があり、理想だけでなく実行可能な議論が必要であると指摘されています。

総じて、憲法改正と防衛力を強化することが求められている中で、反対集会の意義や参加者の動機について批判的な声が上がっており、結果的に国民が何を守るべきかについての具体的な議論が必要という認識が広まっています。

人々は理想主義だけでなく、現実的な選択と行動を求めています。

（まとめ）