《コーマン事務総長も税率引き上げを主張》国民会議の「食料品消費税ゼロ」議論が遅れるなかで「消費税18％」を提言したOECD、財務省・国税庁からの出向組が多い現実

高市早苗首相の公約「食品の消費税ゼロ」の実現が難航しており、議論の遅れと共に減税への慎重論も浮上している。

財務省は、消費減税から増税への方向転換を試みている可能性がある。

日本商工会議所の小林会頭やOECDのコーマン事務総長が減税に対して否定的な意見を述べており、OECDは消費税の引き上げを提言している。

この背景には、財務省の影響が色濃く見える。

【要約】

日本における消費税の増税議論に関する意見が多く寄せられており、以下のような傾向や論調が見受けられます。

1. **経済への影響**: 消費税の引き上げが事業者に深刻な影響をもたらすという意見が強く、特に中小企業は消費税の負担増加によって廃業や倒産の危機にさらされる可能性が指摘されています。

消費税が高くなることで、企業は従業員を非正規雇用に置き換える傾向にあるとする意見もあります。

2. **社会保障の負担**: 日本の国民負担率が高い中で、消費税をさらに引き上げることに対する反発があります。

特に、消費税の引き上げは家庭の生活に直結するため、国民の間で強い反発があるだろうという見方が強調されています。

3. **政治への不信感**: 財務省や政府に対する不信感が多く表明されており、特に増税の提言が内部からの圧力によるものであるとする意見が目立ちます。

OECDの意見などが外部の意見として利用され、国民との約束や信頼をないがしろにする形で政策が進められることに対する批判も見られます。

4. **富裕層への配慮**: 消費税の減税が富裕層に恩恵をもたらす一方で、低中所得層には十分に利益が行き渡らないという問題意識が共有されています。

給付付き税額控除のような、より直接的な支援策を求める声もあります。

5. **税制の根本的な見直しの必要性**: 消費税に限らず、税制全体を再構築する必要があるとの意見が多いです。

税収の確保に向けた構造的な変更や、シンプルでわかりやすい税制への転換を求める声が上がっています。

（まとめ）全体として、自国の economic 情勢や国民の生活を考慮した政策を求める声が強く、これに対して財務省の立場や増税の理由に対する不信感が表れています。

また、税制の根本的な見直しが議論されており、高所得者への配慮や中低所得者の生活支援を求める意見も多く見受けられます。