子と会えず自殺、川崎市を提訴　妻への指南「親権侵害」と遺族

川崎市の男性会社員（当時47歳）が長男と会えなくなり自殺した理由として、妻による子どもの連れ去りが市の指南に基づいて行われたために親権が侵害されたと、遺族が市と妻に対して約2億3千万円の損害賠償を求めて提訴しました。

この訴訟は、行政に法的責任を問うものとしては初めてのケースと見られます。

夫婦は長男の誕生後に関係が悪化し、妻は市の助言を受けて新しい住居へ移転し、以後は男性との面会を拒否。

男性の遺書には長男と会えなくなった苦しみが綴られており、遺族は行政の介入が違法であったと主張しています。

（要約）

最近の日本における離婚後の親権問題に関する議論は多岐にわたり、多くの意見が交わされています。

特に注目されているのは、行政が「夫に内緒で子どもを転校させる」方法を教えた件や、親権の争いや面会権に関する問題です。

以下に、主な意見や傾向をまとめます。

1. **親権・面会権の不平等**: 離婚後、特に母親が親権を持つ場合が多く、父親が面会権を得られない事例が目立つと指摘されています。

父親側からの意見では、法律や行政が女性優先の姿勢を取っていると感じる声が多いです。

2. **行政の関与とその問題**: 市町村が親権の決定に直接関与することが問題視されています。

行政が一方的に母親の意見を支持した結果、父親との関係が断絶されることがあると懸念されています。

3. **モラハラ・DVの問題**: 離婚の背景にはモラハラやDVという深刻な問題が潜んでいることが多く、この点が争点となります。

しかし、その真偽は裁判での検証が必要とされています。

4. **子どもの立場の重視**: 子どもの心身のケアが強調されているものの、実際の司法判断が子どもの権利をしっかりと守れていないという意見が多く見受けられます。

5. **法制度の未整備**: 共同親権制度を導入したものの、その制度が実際には機能していないとの批判があります。

特に、緊急性のない別居に対する法整備が待たれています。

6. **社会的な偏見と理解不足**: 離婚や親権争いに関する社会的な認識が乏しく、特に男性の苦境が理解されにくい状況にあります。

子どもの心情や育成環境に配慮した法改正が必要との声が多いです。

（まとめ）日本における離婚後の親権問題は、温度差や偏見が色濃く残る複雑な課題であり、特に行政の関与や法律の未整備が問題視されています。

行政や司法による公平な判断が求められ、何よりも子どもたちの福祉を最優先に考えた法制度の見直しが急務です。