OECDが日本に「消費税18％」引き上げ提言、背後にちらつく財務省の影　「財務省が国際機関を使った腹話術で日本に増税させようとしている」の指摘も

高市早苗首相が推進する「食品の消費税ゼロ」の実現に対して、財務省が増税を方向付ける動きを見せているとの指摘がある。

OECDが公表した経済審査報告では、日本の公的債務と消費税率の低さを理由に消費税の引き上げを提言。

財務省はOECDとのつながりが強く、その意向が報告に影響を与えているとの見方が強まっている。

財務省の海外機関への影響力についても触れ、増税の圧力が国民にとっては過酷な状況となっている。

（要約）

日本における増税に関する意見は、消費税・財政支出・霞が関の影響力・国際的な圧力という複数の側面から、多様な視点で議論されています。

主な論点を以下にまとめます。

1. **歳出削減の必要性**: 多くの意見が、まず増税よりも無駄な歳出を削減すべきと主張しています。

特に公共事業の中抜きや監査の杜撰さ、国会議員や公務員の報酬の高さが問題視されています。

2. **逆進性の強い消費税**: 消費税が逆進的であり、低所得層に過度な負担をかけるとされ、特に赤字企業でも税負担があるため、中小企業への影響が懸念されています。

3. **財務省と国際機関の関係**: 財務省がOECDなどの国際機関を利用して国内での増税を正当化しているとの批判があり、外圧が国内政策に与える影響が指摘されています。

4. **国民負担率の違和感**: 日本の国民負担率がOECD平均と変わりないにもかかわらず、得られるサービス/リターンが十分でないとの不満が強調されています。

5. **長期的な国力への影響**: 増税が消費を減退させ、経済全体の成長を妨げるとの懸念が示され、結果、国力の低下につながるという見解が強いです。

6. **評価の乖離**: 一部の意見では、国際機関の評価が政治的な利益のために操作されているとの懸念が述べられており、増税を進める意図が国民にとって有害であると指摘されています。

これらの意見は、国民が税金を支払いながらもその使途に対する不透明感や、政治家や官僚の責任感の欠如を強く感じていることを反映しています。

日本の財政政策に関する議論は、より根本的な構造改革が求められているといえるでしょう。

（まとめ）