社民・福島党首や中道・有田議員らが国会前での警視庁の警備に抗議 「警察法に反するものといわざるを得ない」

福島みずほ参議院議員は、国会前の抗議活動に伴う警視庁の警備に問題があると指摘しました。

具体的には、参加者に対する遠回りさせる行為や、警官による威圧的な対応などが報告されています。

福島議員は、警備が公共の安全を守る義務に反する行為であるとし、警備の改善を求めています。

その改善点として、参加者が自由に通行できる環境を整えること、警官の対応を見直すこと、地下鉄駅内での歩行規制緩和を提案しました。

警察の努力は理解するとしつつ、より良い警備体制の構築を求めています。

（要約）

国会前のデモに対する警察の警備体制について、福島みずほ氏や有田芳生氏の申し入れに対して批判的な意見が多数寄せられている。

これらの意見は、まず国会周辺が重要な警備対象であり、要人警護や公共の安全が最優先であることを強調している。

一般市民の安全を確保するためには、警察による動線規制や警備の強化が必要だとする見解が多い。

また、デモ参加者の行動やその影響についても否定的な意見が目立つ。

市民に迷惑をかける行為として、デモの際に道を塞ぐことや大声での抗議が非難されている。

加えて、警察の行動が権利の侵犯であるとして批判する姿勢には、事実確認を怠っているのではないかという指摘がある。

政党や政治家に対しては、抗議活動をする暇があれば、政治的対案を示すべきだという意見があり、無駄に歳費を費やす政党は必要ないという声も聞かれる。

一方で、一部には平和的なデモの自由を主張する意見もあるが、公共の安全が最優先されるべきという強い意見が主流である。

全体として、警察の警備活動の必要性や適正性が広く認識されており、デモ参加者やその支持者に対する批判が多いことが際立っている。

（まとめ）