*****4日前
2022年度の『決算概要』では、給与の総額は1112億円。要員数は1万175人となっているので、単純計算で1人およそ1093万円となります。これは、民放キー局に比べれば低い額ですが、一般のサラリーマンに比べるとはるかに高給なのは確かです
給与額も人員数も多すぎる
公共放送との主張を続けるならニュースだけにして最小限の人員と設備に削減しないと
mak*****4日前
何かと合理化して、度重なる値下げを実施したとしても、いか程のものくらいしかならない筈で、いい加減スクランブル放送を検討すれば、国民も大いに納得するかと思われる。
電気、ガス、水道は料金を支払わなければ止められるのだから、NHKも受信料を支払わなければ、止められるようにすれば宜しいだけかと思われる。
それにスクランブル化で経営に支障がでる事もなく、海老沢元会長が紅白にテコ入れするために、公共放送でありながら大手広告代理店と蜜月となったため、数多のスポンサーが付いて、今以上に懐は潤沢になるだろう。
技術的に難しい話でもないし、法改正をすれば済む話かと思われるが、設立当初ならば、その価値は評価されて然るべきだが、今は多チャンネル化、有料チャンネル化が進み、その存在価値も薄れている中において、いい加減、テレビがあれば拒否できない受信料で成り立つ公共放送とは何なのか、今一度考えて頂きたい。
kai********3日前
実際は50歳くらいの大卒公務員と１割くらいしか差がない。
NHK職員は公務員と比べるべきで、民間の一般企業と比べるのは意味ない。
そしてNHKも一般的な公務員も給料を下げるべきだと思う。
十人以上の大卒公務員（大半は都会の地方公務員）と交流があるが、1人たりとも主幹まで昇進していない人はいない。
彼らがマスコミで報道される「管理職は除く平均給与」には組み込まれていなくて、ニュースで出る平均給与より月額10万くらいは高いだろう。
みんなが知ってる「40台の管理職を除く大卒公務員」の平均年収なんてのは、実際ほぼ存在しない主事とかの大卒公務員の、いたとしても下位３〜４%の人の平均給与であって、意味のない数字なんだよね。
rin*****3日前
NHKは民放キー局よりも給料は低いけど、NHKの半数以上は地方にいます。ならば、地方局を含む民放の平均と比較すべきです。
地方局を含む民放の平均と比較すると、圧倒的にNHKの方が給料は高いです。
しかも、地方局は記者が現場まで車を運転してカメラマンと2人で取材するのに対して、NHKは運転手付きの車で移動し、記者とカメラマン以外にカメラアシスタントが必ず付きます。
NHKが東京から地方のド田舎まで「一つの会社」だから同じシステムで取材しているんだと思いますが、地方局から見れば「NHKは金を湯水のように使っている」と思えます。
NHKには改革すべきところはたくさんあるのに、ラジオチャンネルの削減だけでお茶を濁しているにしか見えません。
set********3日前
よくある給与を低く見せるだましの手口。
要員数は1万175人には非正規雇用のアルバイトも含みます。
正規職員の給与はもっと高いですよ。
国会の佐藤正夫議員（みんなの党）による質疑で判明した金額だと（平成２５年実績で）１人あたり人件費は１７７８万円です。
１７７８万円ですよ！！！
at_********3日前
NHKは紅白も要らんと思うし、大河や朝ドラも辞めていい。
報道と災害時の緊急放送に特化してほしいですね。
受信料とか半分くらいでいいでしょ。
kaz********4日前
職員上から下まで月の手取り一律15万円。お金では無く国民の皆様の役に立てる事が嬉しくて頑張ります。とかなら少しは払っても良いかなとなります。
t_f*****1日前
給料とは別に福利厚生はかなり潤沢なものなので、実際に手に入るお金は更に大きいものと聞いています。
futsuuno3日前
吉本興業の闇も感じます。
どこも報じないですもんね
har********4日前
一企業である民法と比べる事がナンセンス。
ytj********4日前
NHKは視聴料取るの自体は問題ないと思ってるし、ハイビジョン放送を始めとして緊急放送や教養番組等の日本の技術や技を詰め込んだ代表するべき放送局であって欲しいとは思う。
問題なのは、視聴料や契約・給与などの運営面や、社員が起こす犯罪であって、ここがクリアすれば誰も文句は出ないと思う。
まずは姿勢を正し、国民の声をきちんと汲んだ運営ではないかと思う。
ztc********4日前
NHKは粛々とニュースと天気予報、国会中継、国会議員の思想のみを放送していればそれだけでよい！
ハイビジョンのような新技術はどこかの研究所でやればよくNHKの本来業務ではない。
NHKには画質など期待などしていない！汚くても伝われば充分。
政府を監視する機関としての役割りだけを担って欲しい。
あと、日本全国に平等に電波を届けると言うのであれば災害時に電源車や大きな画面を運び街頭テレビをやるくらいのことは最低でもやらなければ義務を果たしてない事になる。
ネット事業をやるくらいなら災害時対応の方が圧倒的に重要だとは考えないのか？
このような事が出来なければNHKは存在の意味さえ無い！
バミューダ4日前
テレビを見ない人からも、強制的に巻き上げているので問題です。
スクランブル化して、「見たい人からだけ」取るのならば問題無いでしょうけど。
*********4日前
受信料は大問題です。
wif********3日前
リストラ削減しましたとか言ってるがそもそもNHK事態の社員の給料は民法より頭1つ2つでているのにリストラで削減しましたとかよく分からない。そうじゃなくても民法より高給なホテルで高いランクに泊まるのに何が削減なのだろうか。
そもそも楽な稼ぎ方を覚えてしまったNHKが今更受信料徴収しないで経営なんて根本が不可能なのだろう。
それ程国民に頼り切った経営というのは一目瞭然。
yal********4日前
もう3年ぐらいNHKどころかテレビ点けてない
でも受信料は毎月支払いしてる。YouTubeかゲームしか見ない。映画はアマプラで見るぐらい
NHK無くせとは言わんけど災害系のニュースと一部のドキュメンタリーで月500円ぐらいにしてほしいね。NHKの平均年収は1000万以上で福利厚生入れたら凄い金額。受信料と給与下げるべき
a*****4日前
むしろリストラすべきはテレビであって、民営化しろ。AMラジオ１局残し国会中継と邦楽。ニュースは共同通信に委託し取材作成スタッフは０．会長はボランティアで交通費のみ支給。これなら受信料０！
del********3日前
ジャニーズ忖度するテレビ局なら、民放と変わり無いのですから、スポンサー入れて無料にすべきでしょう？
tka********3日前
スマートテレビに変えて、NHKに電話すると、すぐに解約できます
テレビ見ない人はそうしましょう
4日前
そもそも役員も会長もいらないのだけどね。そんなこと法律で決めていない。
ta*****3日前
放送法から取っ払って民法として任意契約にしてくれればいい
*********3日前
逆にNHKしか見ないかな。
民放局なんてくだらなさすぎるし、ジャニタレと吉本だらけで馬鹿馬鹿しい。
shi********3日前
BSを全部廃止して欲しい。他のチャンネル観たいのに家にアンテナ着けると、NHKが衛星受信料払えとくるからアンテナをつけられず迷惑している。
NHKがきても、本音を言えば追い返したいのだが、子供もいるのであまり揉めているところを見せたくない。
地上波は渋々払っています。せめて、半世紀以上にわたり数百人以上の小学２年～高校入るくらいまでの少年性犯罪をだした事業者の件は、公共放送として厳格な対応をして欲しい。付き合いや視聴率欲しさに妥協ともとれる対応をするのであれば、わざわざ干渉を受けないよう視聴料で運営している意味はなくなります。
cor********3日前
本体ごとなくなっていいんやで
別に、地震やミサイルや台風情報も
絶対なのはNHKじゃない。
ジャニーズに、何億出しての番組作りや
趣味の〇〇や大河など文化を
履き違えた解釈で制作したり、
台風の中、新米を立たせたり。
災害地にいち早く駆けつけ
野次馬、どうでしたかと聞きまわる
del********3日前
ラジオは、どうやって維持していたのでしょう？
もし、テレビの受信料がラジオの経費に成っていたなら、受益者負担という受信料の原則は崩れます。
戦中はNHKラジオの全盛期で、大いに戦争に協力して大本営の発表を垂れ流していた戦犯。
gfd********4日前
テレビなんかよりラジオの方が面白いと思う。第一はカバーしてる話題は広いしリスナーとの距離が近いからか結構親近感がある。第二は教育教養で本当に役立つし。カルチャーラジオとか扱う題材が面白い。
結論としてはテレビはニュースだけにして視聴料金下げてくれ。むしろラジオを充実させてもいいくらい。
his********3日前
本当にラジオを充実させて欲しい。テレビは本来的に淡々とやってくれればいいのに、あの無理無理感のあるはしゃぎぶりが聴いていて疲れる。
dis*******3日前
ニュース以外のラジオ番組は、しょうもないトークが多いので、聞く気になれない
So What4日前
ニュースのあの雰囲気は味がある
gys********21分前
ラジオ第一は 俺の友達だ！
*********3日前
第2はネットで十分かな。
earthchair4日前
TVですらNHKを見なくても大丈夫ですし、ましてやラジオとかほぼ聴いた事が有りませんよね。世の中から必要かどうか、やはり自力での運営をされる民営化される事が世の中の人達も納得がいく方法なのかと思いますので、是非とも民営化して自力での運営をして行って欲しいと思います。
jr9********3日前
災害の時はラジオ聞いてるよ
地震とか洪水じゃなくて
大雪で高速道通行止 国道動かない時とか 台風の時とかは車でNHKラジオ聞いてる
a12********4日前
過去の郵政民営化解散よりも、ＮＨＫ解散のほうが１００％選挙勝てると思います！
#######4日前
年寄りはラジオを聴いているよ。
wandering_buyer3日前
AMの送信所は高いアンテナと広い敷地を要するので、波を減らすと経費削減効果も大きいと思います。
しかしFMラジオよりも遠くまで電波が飛び、電池を消費しない（ゲルマニウムラジオなら電池もいらない）ので、災害を考慮するとAMを削減するよりもテレビを減らしたほうが良い気がします。
rai********3日前
NHKはAM放送を止めるべきではない。
日常的にも、最も電波が受信しやすいのはやはりAM放送。
その気になればバッテリーレス受信機も自作できたりする。
FM放送は送信所のサービスエリアも狭く、それだけでカバーするのは無理があるように感じます。
災害時など尚更、AMラジオであれば電池持ちもいい。携帯電話やインターネットも寸断されるかも知れないですし、何より流したままにして何人も同時に聴けるラジオのメリットは大きい。単純に送信側の維持費の問題だけで片付けるべきではない。
mar********3日前
渋谷の建物うればいいのに。
非常時に備えておけるのが公共放送のはずですね
