vkf********2時間前

社会保険料が高い。
年収400万で社会保障は56万円。
所得税は8万円、住民税は17万円。
労使折半を考えれば合算で社会保険料は112万円。
手取りは320万。
馬鹿げている。
社会保障を税金と言わない国は珍しいそうだ。だから社会保障を上げても増税ではないという詭弁が成り立つ。


    野良猫1時間前

それが特別徴収の最大の利点。大半のサラリーマンは毎月給与明細見て嘆いて終わり。国は100％税金を取れるし会社と労使折半と言えば聞こえが良く諦めると思ってる。
本来は折半とは形だけで自分の労働対価から会社を通して支払われているにすぎない。つまり、2重徴収されているのと変わらない。
そしてどんなに働いても累進課税でほとんど手取りは増えない。


koala12分前

社保の使われ方に一部無駄があったとしても、大きな流れは変わら無い。それは木を見て森を見ずに近いです。
社保が高い、では何に使われているんでしょうかねー?　
天引きの明細を確認なされば、世代間の不公平が良くお分かりになるはず。
政権交代しても、高齢者の多さは変わらないですよ。


vkf********1時間前

それが労使折半の罠ですよ。例に挙げた年収400万の人件費は456万。
456×0.7＝319万。隠れ額面とも言うべき労使折半考慮額では年収400万で三分の一が国庫に入る。あなたの言われる三分の一とは年収1000万の手取り720万ということでしょうか。労使折半分を含んで計算してみてください。それが会社の人件費です。


yon********10分前

財務省の言い分ですね、社会保険料は保険なので税金ではない、日本の負担率は低いのだと。
みなさんこれ日本最高峰の東大でた天才たちの言い分なんですよ、どう思いますか？


カンダタのこぶん1時間前

年金の支払元本に勤務先の負担分は入ってないんよ

だから元本割れしてないように見えるんよ

頭良いよね


vsr********1時間前

しかも、その手取り320万を全て使ったとしたら、32万は消費税ですからね。


mus********1時間前

＞俺なんか稼ぎの三分の一は持っていかれる

羨ましいです。
手取りが7割しかないという事は、独身でも年収1200万超えないと無理。


ujk********1時間前

俺なんか稼ぎの三分の一は持っていかれる


gol********27分前

たかだか20%で馬鹿げているとか。
それ以上稼ぐと発狂しちゃうかも。


SuperK1時間前

400で320？、恵まれ過ぎ。


qia********1時間前

この記事をご覧になった若い人はこのまま自公政権を続けさせてはいけません。
我々年寄は今の若い世代の方のお陰で少しましな年金を貰ってます。それでも生活はギリギリです。
この物価高騰にも関わらず年金はほとんど上がらず政府は下げるような方針ですし医療費の負担割合を増やし続けてます。
このまま自公政権が続くと6公4民になりかねません。そうなると富裕層との格差はとんでもない事態になります。
議員の歳費、人数は減らして富裕層への不公平税制も改正しなければなりません。
国民の実情を理解出来るような議員を選びましょう。


    dec********30分前

年金上げろって、現役世代にこれ以上の負担強いるんですか…。今の年金で生きていけないなら経済的寿命が尽きたということでは？

現役世代にとっては増税路線の自公政権は脅威ですが、現役世代を数の暴力で搾取しようとする年寄りも相当な脅威ですよ。


koala19分前

社保が高いって、全員がコメントしている。議員の数を減らすのはいいが、現役世代の社保負担を減らすには焼け石を水。

社保は議員の贅沢に使われてんじゃないよ。どこに使われてるか、自覚が無い人が多いのは宜しく無い…


ysa********40分前

自公だから、こうなったは論理の飛躍。
仮にほかの政党が政権を取ったところで最初の数年ポピュリズム政策で無駄な税金を使って、そのしわ寄せが国庫と未来世代に行くだけの話。

それと民主党政権の時は自国の企業の体力を奪い、中韓にいいようにしゃぶられたダークサイドをお忘れか、そもそもご認識されていらっしゃらないのでは。

自公なので、まだ状況的にはまし、まともなのかもしれないでしょ。


bf1********1時間前

維新に投票するともっと格差が大きくなる。万博のためにさらに税金を無駄遣いして、社会保障予算を下げるだろう。


fuk********52分前

年金を増やして医療費の負担を増やさないということは現役世代の負担を増やせということだよね。


slx********1時間前

そこまで若くないですが、もう何年も自民は避けて投票してます
全く効果無しですね
でも、頑張ります


ptm9分前

大阪府が一帯一路にサインしているらしいからな〜。その関係者は何党でしょうかね？
どの党も信用ならねぇ。


coolish20分前

自民以外でさて、どこにしようかね。
そろそろ、二大政党制にならないかな。


hahi19分前

で、どこに投票すればいいの？
共産党、それとも幸福実現党？


Japon1時間前

維新に投票します。


eah********1時間前

ボーナスからも保険料やら多くとるようになり
消費税も10％まで上がり
厚生年金は支給年齢を引き上げ、かつ金額を減らし
国は国民を、特にサラリーマンを舐めてるのか？
一斉に会社を辞めて個人事業主として会社と契約して、全て経費で落とすくらいやりませんか？
みなさん
安定した収入って、馬鹿にされてますよ
私は嫁も働いてます
男並みに稼ぎます
私も一部上場企業なので収入は平均以上です
国に詐取される金額が膨大です
我が家の税金やらで、高卒サラリーくらいあると思います
ふざけすぎ
会社辞めて非課税世帯になる予定です
個人事業主で生活費落として今の生活維持します
みなさんもよろしく
議員のために働かないでくださいよ！


    tmg***1時間前

社会保険料は経費では落ちないから同じじゃない？
個人事業主で年収1000万なら健康保険料は85万ですよ〜。
会社員の方が福利厚生的にも優遇されてると思いますが。もし病気になっても傷病手当金とかもあるし。


プーさん18分前

本当に国民健康保険料の高さにビックリですよ
ここ数年医者に行った事無いけど年間で60万納めないといけない

ちなみに同居している後期高齢者の義両親(世帯分離非課税)は年間12000円

これからもっと高齢者と生活保護が増えて
働いてる人の負担が増える
恐ろしい


Up to you.1時間前

事業主のものです。
社保高すぎ。
法人から個人へ資産を移そうにも、まず社保で３割もっていかれる。例え給料30万円位にしても8〜9万円は社保。会社員は労使折半で半分負担なだけだろうけど事業主は全額負担。
小規模企業共済とかで所得税とか住民税を節税しようにも、その前に社保で無くなる。羽振りのいい一部の経営者以外は、個人資産を増やすすべがあまりない。


****1時間前

国会議員が年寄りばかりで無責任。
このままこの人たちが国の方向性を決め続けたら日本国は途上国となると思う。

政治家になるには二世三世議員はかつては必要だったかもしれないけど、現在の国会議員の二世三世を見ると、二世三世議員は不要じゃないかと思える。
ただ、担ぎ上げられて操り人形だったり、訳のわからないプラスチックストローやら袋を有料にしたりする。
こんな二世三世議員は排除がいいし、定年制にして若くで経済に強く正義感溢れる人を議員にしていかないといけないと感じる。
残念の事に、日本の長年の教育で政治家を目指そうなんて教育は一切なかったから、優秀な人が現れる事は無さそう、、


kh0********15分前

少子化が、今後5年、10年とさらに減少は間違いないでしょう。
優秀な人材も、少子化では少なくなるでしょう。
もちろん税金も倍に増やさねば足りません。
人それぞれ考えかた、生き方はありますが
少子化は、税や物価、すべてにおいて後々、自分達の首をしめる問題になります。
支える未来の子供がいなければ先の繁栄はありません。
自分だけ良ければ別に構わないということになります。
消費税3%までに戻し、子育て家族の税負担減、子育て無しには税は増税し、少子化の更なる対策が必須です。


    jin********2分前

結婚する自由
子供を作る自由
それらを奪うのは戦時中の「産めよ増やせよ」と変わらないのでは


c7n********49分前

少子高齢化対策、経済立て直しに物価高
ひっくるめて今、最優先で政府が行うべきことは未来への投資です
政府が行うべき投資は大幅な減税です
一部にお金を配るのは国がしなくても地方自治体で行っています
所得に応じて課税される所得税の減税は消費税導入の際に既に減じられています
なので国が身銭を切りたくないのは解りますが所得税減税では国民は納得しません
日本政府が決断すべき未来への投資は消費税廃止が大幅な減税です
少子高齢化対策も貧困層にも企業も全てか等しく生きやすくお金が回るようになります
政府にも税金が多く入る様になるので一時的に歳入は減りますが後から大きく帰ってきます
企業が儲かれば給与も上げやすくなります
今は増税では無くて大幅な減税
それが日本経済や少子高齢化や貧困問題を急速に回復出来る唯一の方法だと思います
岸田内閣は解っていながら行わない
国民は見てますよ
内閣の次の一手を！


    ****8分前

見ていても、高齢者が自民党を選ぶ限りは変わらない


mas********1分前

社会補償は払った人だけが受けるようにすれば負担が減る
払っていない人が受けるべきではない
一回でも払えば権利が発生して必ず見直しをする
現役の人が働かない人間を雇う必要はない
仕事がないわけじゃない
選ぶからでそもそも選ぶ権利を認めてはいかない
権利とは義務を果たしたものしか持ち合わせない


£~*{$ uslakejfh€$$]+1時間前

給与明細で引かれている部分だけを考えたら、これが一年ないだけでびっくり貯金が溜まるなぁって思う。
これが自分にきちんと返ってくるなら仕方ないと思うけど、ぶっちゃけそのうち半分以上は無駄に使われてんじゃないかって思うような国政だから、ストレスが溜まる。


    kaz********1時間前

>ぶっちゃけそのうち半分以上は無駄に使われてんじゃないかって思うような国政だから、ストレスが溜まる

100才くらいまで生きたら元取れるかもね


q12********1時間前

社会保険料をアメリカと同じ、自由加入にすべきです、
難病治療費を社会保険料から出しており、超高額治療薬代を支出してます、
植物人間の治療費も出してます、
人間は土と共に生き、土に還るという自然思想からすれば、治療せずに死を迎える人達に物凄いお金をかけてます。
考え方だから、無加入で自然に活きるという選択が出来、社会保険料をゼロに出来るとか、
また風邪や緊急治療のみを対象とする保険とかを選択して、低い支出の社会保険料とするとか、
社会保険の加入支払期間が60年とすると、年50万円支払うとして、一生の間に3000万円の総支払額となり、殆どの人は、損です。
難病で、死ぬべき人の治療に、すごい金額が消費されてます。
社会保険を自由加入にすべきです。


    nam********17分前

数万人に一人の心臓の難病持ちです。
国の指定難病なので医療費の自己負担は確かに少なく、本当に助けていただいております。
おかげさまで、治りはしないけれど進行を遅らせる事はできていて、普通のフルタイム会社員として発病前と同様に働けています。障がい年金なども受け取らず(そもそも障がい申請もしていないので)皆さんと同じように収入に応じた社会保険料も税金も普通に支払っています。
それが気概というか心の支えになっていましたが…コメ主さんの言葉に心が折れました。
死ぬべき人間ですか…そうですか…。
そうですよね…。


※※※22分前

ここ最近の薬価の付け方は異常です。
MCIの治療に月50万年間600万。日本はもう豊かな国ではないので、70歳以上の人にオプジーボとか高額医療、無駄な延命、胃瘻など一切止めていいと思う。やりたいのなら自費で。悲しいかな90超えて自立できる人などあまり見かけない。
なら、医療費も若い人にかけたほうがいい。100歳までなんて、人間の臓器はそこまで生きるようには出来てない気がするのだが。


yyy***13分前

＞社会保険の加入支払期間が60年とすると、年50万円支払うとして、一生の間に3000万円の総支払額となり、殆どの人は、損です。
→アメリカの医療保険料がいくらか分かってコメントしている？基本、自由診療で医療費が高いので保険料も超高額です。州によっても変わるようですが、単身者の月額平均で700ドル弱、家族で1800ドル強（25万円くらい）のようです。しかも保険料は収入ではなく65歳までは年齢とともにあがっていきます。
それでもアメリカと同じ自由診療、自由保険が良いですか？

ただし高齢者の生活習慣病以外の治る見込みのない病への検査や診療、末期患者への延命治療へは医療を提供しない法改正をさる必要はあると思います。


mxg********1時間前

私は20台中盤で難病にかかりました。
薬さえあれば健常者と同じように生活できますので大変助かっています。

病にかかったときはとても辛かったですが今はなんとか普通に生活できています。
薬代はとても高価で毎月払っているととても生活できません。
申し訳ないとは思いますが…


qwx********1時間前

難病の医療費よりもお年寄りの湿布や軽症なのに出されてる高血圧・血液サラサラ薬なんかのほうがずっと多いのでは。
自分たち世代はそれを負担しつつ、高齢になった頃は医療費7割負担とかになって金持ちしか医療は受けられないかもしれませんが、子供世代の負担を考えたらそれでいいと思います。
死ぬまで氷河期か～


mug********1時間前

アメリカの高齢化率は16.1％と日本の28.6％の半分近い。

にもかかわらず、アメリカの医療費のGDP比は19.7％、日本の医療費のGDP比の10.7％の倍近い。

さらには病院での異常な待ち時間や高額医療費が問題になっている。

民間医療保険や自由診療がここまでの惨状をもたらしているわけだ。

日本はまだ国民皆保険だから高齢化してもこの程度の負担ですんでいるわけで、これからさらに高齢化率があがる中、欠陥制度のアメリカを真似するなど自殺行為だろう。


wh******1時間前

コメ主と同じ方向性だが、ちょっと酷。金持ちとそうでない人の格差が広がりすぎると思う。
私は年金支給期間を10年までにすべしと思っている。80歳まで生きたければ70歳までは働く（もちろんお金のある人ははたらかないでいいけれど）。10年を過ぎたら、人道的見地から支給は止めないけれど、医療費の窓口負担を1年生き延びるごとに10％ずつ増やして、医療漬け薬漬けの長生きはやめてもらう。自然な死を促す。
もう社会保障費が増えすぎて、薬価が引き下げられ、利益の取れない製薬会社が生産を減らし、薬が不足しているのだという。
高齢者を大事にしすぎたからですね。高齢者の多剤投薬は遠慮してもらわなければならないが、子供や働ける現役世代の人へ薬がいきわたらないのは問題だ。


sok********39分前

難病にお金が出るから研究されて死ぬしかなかった病気が治る病気になり得るんだけどね…
その意見のままでいってたら麻疹や結核どころか天然痘も未だになくなってないだろうし、HIVなんかも感染経路もわからず無駄に恐れる病気のままだろうね


・・・10分前

寧ろ、日本の皆保険制度は失ってはいけないと思っています。助け合いの制度です。医療に関しては、予防医療に力を入れて、病気治療の支出を徐々に減らしていく方に舵を切り始めましたし、もう少し様子を見てみませんか。


koala2分前

コメ主さんは長文書かれているけど、先の無い高齢者への治療はやめましょう、と言われているようなもの。
しかし現役の負担を減らすには、高齢者に楢山節考を覚悟してもらうしか無いのは明らか。
つまりコメ主さんの主張は暴論とは言えないでしょう。
負担者である現役世代がどっちにするか決めたらいいと思いますよ。