・ペット機内同乗して、人間と同じように扱うべきと発言する人は、今回と同じような事故が発生した場合、他人のペットの命が優先されて自分が逃げ遅れても許容するのだろうか？きっと違うよね。自分のペットなら・・・と言うはず。一秒を争う非常事態では優先順位をつけるのは仕方ないし、ペット同乗なんてやって、人間が死んだら航空会社は袋叩き似合う。感情論でなく合理的な判断で議論してほしいな。 

・ペットは同乗できる航空会社でも、非常時には置いてく契約にサインする場合が多いんだけどね。 

つまり今回の事故では、生きて怖がって鳴いてる最愛の家族同然のペットを焼け死ぬと分かっててその場に置いていくんだよ。 

自分はそんなのに耐えられる自信がない。 

ペットは連れて行かない。 

それが自分もペットも一番幸せな選択だろう。 

・初めて米山氏に賛同した。 

ペットって飼ってる方からしたら家族同然というとは理解するし、動画なんかで流れてくるペットはかわいいなとも思う。 

でも嫌な人は嫌であり、アレルギーでどうしようもない人もいる。 

小学生の頃、飼い主がリードを外していた大型犬に追いかけられたことがあり、それがトラウマになり動物全般に苦手意識があり、近寄られるととても怖いし恐怖心でドキドキすることもある。　 

犬、ねこが嫌いだと、なんか冷たい目で見られそうで友達には言わないけど、世間一般にそんな風潮があるのは確かかなって感じてる 

・ペット機内同乗に反対する意見では、そもそも飛行機移動はペットの負担が大きく、連れ回すのは飼い主のエゴ、ペットはアクセサリーではないと極めて冷静な声が上がっています 

一方、話し合い、議論を望んでいるはずの賛成側からは、この見解に対してまともな回答が出てきません 

感情的に可哀想とか航空会社や他人に負担を強いる案しか出てきません 

議論を活発にしてほしい、少しずつでも現状を変えたいと本気で思うなら、ぜひ論理的な回答をしてほしいです 

・まあ、機内同乗が出来ようが出来なかろうが緊急脱出時に一緒に脱出出来ない事には変わりはないのですから、家族だから何時までも一緒にと言うのであればなるべく空路は使わない。もし使わなければならないのであれば緊急時のルール、何故一緒に脱出出来ないかを理解し、覚悟の上で利用すべきではないでしょうか。それと機内同乗にしてほしいと言う方には、貴方だけが乗客ではない、他の乗客の事も考えて発言、利用して欲しいと思います。 

・ペット同乗にすると客室乗務員の方にペット対応のトレーニングだったり、ペットいた場合の緊急避難訓練など新たな負荷が加わりますしね。その結果、今より安全が低下する可能性もある。安易に素人が語る問題ではなく、航空会社が可否を判断すればよいと思う。 

・普段の思想傾向は疑問な部分もあるけど、 

これは同意せざるを得ない。 

この件を騒いでる飼い主の中に、 

自分が一番、ペットが二番、その他の人が三番 

になっちゃってる人、いるような気がする。 

あと、気になってるのが、 

ペットも費用負担覚悟で乗客と同様に扱ってほしいって人ばかりなのか、 

費用的にはあくまで貨物として、でも乗客と同様に扱ってほしい 

って事なのか、見えない。 

後者なら、家族の立場ってなんだい？って聞きたくなるし 

私がペットの立場なら、普段家族って言ってくれてる人が 

お金絡むとモノ扱いしてくるとか、イヤだけどなあ。。 

・現状ペットの事を考えてあげるなら、乗らないというのが一番じゃないですかね。 

それでもペットと一緒に飛行機で移動したいというのは飼い主の希望でしかない気がするんですが。 

ペットも一緒にいたいとは思っても、飛行機乗りたいとは思ってないでしょ。 

一緒に乗れるもので移動してあげて。 

チャーター機ならそれも選択肢。 

・私は犬猫鳥のアレルギー持ちで、序でに嫁は動物全般大嫌いです。動物同情論で同乗させられるのは本当に勘弁してほしいです。 

ましてや動物のレスキューに少しでも時間を割かれて、例えば家族がそのせいで脱出し遅れて死んだりでもしたら、浮かばれません。 

飛行機は本当に時間を争う、また多数の死者が出る大事故に至る可能性が高い乗り物なのではないでしょうか。 

各人事情はあるでしょうが、一緒に寄り添って動物を連れて行きたいのならば、他の交通手段を選択するなり、他の方が言うようにペット同伴可の便でもあればればよいのではないかと思います。 

・今回のような緊急事態になり、 

目の前に助けなければならない人と 

ペットがいた場合、 

どちらかしか助けられないとしたら 

人命を優先しますよね？？ 

リスクがゼロではない以上、 

ペット同乗可の交通機関を利用するか、 

一時的な旅行なら連れて行かないのが、 

ペットのためにも一番かと。 

ペットを飼う（買う）際は 

そのような覚悟を 

（自分を犠牲に出来るかどうか） 

決めて飼って頂きたいです。 

・ペットを飼ってます。この子を置いて先に逃げるなんて考えられません。 

なので、米山氏の意見に賛成です。チャーター機は無理なので、始めから飛行機にこの子は乗せません。たとえ引越しでも陸路で一緒に行きます。 

ペットはアクセサリーではないので、ペットファーストで考えたら一緒に飛行機に乗せることがどれほどストレスかわかるはず。今、騒いでる人達は連れて回りたいだけのような気がする。 

・そもそもペットとともに飛行機に乗った人は、貨物室に入るという規約を分かっていて乗せたのではないのかな。それなのに、こういう痛ましい事例があったら、なぜ貨物室に入れるんだという風潮になるのは違うと思う。自分もペットを飼っているし、今回2匹のペットの犠牲は悲しいし切ないけど、それなら最初から飛行機に乗せるべきではなかったと思う。 

もし動物を乗客とともに乗せるとしても、人命第一の避難の場でゲージを持つ乗客が居れば、それこそ緊急事態の際に人間の避難の足手まといになり遅れる可能性だってある。少しでも身動きが可能な軽い格好での移動がふさわしいと思う 

それが嫌なら、自分だったら別の交通手段で使うと思う 

・私も子供の頃、放し飼いの大型犬(シェパードや白い大型犬)や野良犬に何度も追いかけられて以降、犬が怖くて近寄れません。歩道ですれ違うだけでも恐怖を感じます。トイプードルやチワワ、ポメラニアンのようなとっても可愛い小型犬でも無理です。理屈ではなく純粋な恐怖です。 

世の中は空前のペットブームで、すべての人はワンちゃんが大好きのような風潮がありますが、少数でも私のような人間もいます。 

離れて見ているだけならとっても可愛いと思いますし、ペットを家族として愛している方がいらっしゃることも理解はできますが、愛しているからこそ連れて行かない、飛行機に乗せないという選択肢もあるのかなと思います。 

・個人的には同乗でもいいですが、 

緊急時、CAさん機長さんは犬猫より先に逃げる人権があると思います。 

なので、万一事故の際は①一般客脱出、②CAさん機長さん脱出 

その後、③ペットと同乗者が脱出という規定にサインすることにすればいいんじゃないかな。逃げ遅れてペットもろとも丸焦げでもそこは自己責任ですし、ペットと一蓮托生ならそれが本望なのではないでしょうか。 

それすら考えなくてペットと同乗認めろと叫んでいる人は、人間の命の選別推進派に感じます。 

・現役議員としては（本人がどれだけ意識しているかはわからないけど）勇気ある発言だと思ったが、まったくその通りだと思う。人間の命もペット命も同列に扱うべきと考える人がいるのは理解できるし、それが悪いという気もないけど、だからといって一般にそれを認めろというのは同意できない。少なくとも自分はペットの巻き添えになって死ぬ可能性がある飛行機には乗りたくないと思う。どうしてもと言うならそれこそ乗員も含めて同じ価値観を持つ人だけが搭乗する便を設定するしかないと思う。 

・守るべきは人間の命、ペットの命も大事なのはわかるが、それは飼い主だけの思い入れだけで、一般論としては人間優先。万が一火災等緊急事態のとき、言い方悪いがペットは荷物にしかならない。犬を飼ってますがその辺りのリスクも考えて行動する必要ありますね。 

・今は避難所へも同伴できるだろうが、以前は断腸の思いでペットを置いて避難した人、ペットと離れるなら避難所に行かない人もいたはず。論議の上、航空機についても多くの人が納得できるやり方が出てくるかも知れない。でも最後の選択においては、やっぱりペットは物扱いにせざるを得ないんだろう、それがイヤな人はそういう事態になることには近づかないか、他の移動手段を考慮すべき。 

・今回ばかりはこれ賛成です。 

赤の他人の犬のせいでただでさえリラックスして移動したいのに吠えたりされたら疲れるし緊急時クレートのせいで怪我する場合もある。 

怪我したり脱出が遅れた事案が自分の犬のせいだったら慰謝料払います？ 

この子を乗せなかったら慰謝料も請求されなかったとか乗せなかったらこの子の命は助かっていたって後悔になりませんか？ 

やっぱりこればかりは仕方ないか覚悟の上だと思う。 

・法律の体系を根本から変えることが必要となります。 

現在の法律では、ペットは物になります。 

命ある生き物ですが、人とは法律上、明確に違います。 

特に犬、猫などは家族同然と思っていらっしゃる方も多いと思います。思いは理解できますが、家族ではないのが今の法律。 

仮にどこかの飛行機会社で同乗許可になっても、非常時には、機内に置いていくことになります。 

法律上、物であるためです。 

家族にして人と同じような待遇になるには、法律を変えなくてはいけません。 

ペット購入時には届け出て戸籍に入れる。亡くなった場合は、除籍する。 

またある一定の税金、ペット税等を支払うなどの社会的負担が必要かもしれません。 

いずれにしても、根本の法律を変えない限り、この問題は変わらないので、同乗したいことに賛成の方は、法律面からのアプローチが必要ではないかと思います。 

・ペットと一緒に飛行機の旅をしたいならプライベートジェットをチャーターするべき。  

それが出来ないなら、そのような旅を諦めるかペットホテルに預けるべき。 

公共の交通機関に無理難題を言うべきではない。  

ペットを飼っている人には家族同然なのかもしれないが、そうでない人には動物以外の何物でもない。  

ましてや全ての人が動物好きとは限らない。  

自分の生活観を他人に押し付けるべきでなない。 

・狭いゲージに押し込んで、轟音と振動をガンガン与え、気圧変動でクラクラ。碌に動けない状態でシートベルトがある訳ではないから体はゲージにガンガンぶつかる。はたから見たらタダの虐待なんだけど、飼い主からしたらそれが愛情なんだろうね。意外と飼い主ってペットの気持ちなんて気にしてない場合が多い。 

・米山氏のことは嫌いだけどこの意見には賛成だ。自分も以前は犬や猫を飼ってたしペットは家族って人の考え方もわかる。でもだからといって飛行機のような公共の交通機関にまで乗せて旅行に行こうなんて思わない。 

あれだけ密室でトラブルが起きたときに対処が難しい乗り物で「家族なんだからなんとかしろ！」っていうのはただのわがままでしかない。「新幹線等でも連れていけるのに何故飛行機はだめだと考えるんですか？」といった人の考えを見たことが有るけど、盲導犬等の介助犬以外はそもそも公共交通機関には乗せるべきではないと思ってる。 

犬や猫のアレルギー持ちの人も居るのに自分の為にその人たちには我慢しろと？それにペットの客席同乗が増えれば「何で犬や猫は許されるのにうちのサソリちゃんは、タランチュラちゃんは、ニシキヘビちゃんは駄目なんだ！家族なんだぞ！」とどんどん際限なくわがままを押し通そうとする人が必ず出てくる。 

・そもそも引越しで飛行機移動せざるを得ないとかならまだ分かるのだが、旅行とか帰省という人間の都合でペットを気圧が下がったり負担の大きい飛行機に乗せるというのも個人的には理解できない。ペットを飼い始めるときに自宅が不在になる際にどうするかはまず考えておいた方が良い。 

・機内に連れていきたいペットは犬や猫の小型サイズかな？と思いますが、 

他の動物に反応してワンワン、ニャーニャー、興奮してうるさそうだし、 

あとはオシッコチビったり、ゲロったりしないか？とか 

機内食、食べてる時も平気でペットにご飯やおやつあげてそうだし、 

昔、知人宅でみんなでご飯食べる時に、猫が次々とテーブルに上がってきて、正直ウエッてなった。どこか別の部屋に置いてくれたらいいのにって。 

甘やかしてばっかりで全然躾もしてないのに自分は犬好きとか猫好きとか。 

動物のことを思うなら人間食あげるなよ！て思ってたけど。 

そういう感覚の人が多いので、非常時もどういう行動するか分からない。 

動物は好きだけど、そういう人達のペットなので一緒に乗るのは勘弁して欲しいですね。 

・犬を飼う覚悟には色々とあるが、飛行機移動の放棄もその一つですよ。機内同乗しても脱出シューターは人間用だから、結局、緊急時に置いてくことになるわけだ。基本、飼主は飛行機移動をしないことです。どうしてもなら、チャーターするか留守番させて信頼のおける家族かシッターに頼むかです。僕は何年間も遠出は一切していない。チョッとした出掛けはクルマか電車にキャリーバッグに入れて行く。 

・まず動物アレルギーの人がいるので、ペット乗せたい人たちの専用便を運行、専用機体にする必要があります。 

需要が少なければ、それだけ高額になる。 

通常に比べて１０倍以上掛かると思います。 

その上で、万一の事故の時には、ペット連れでは非常時のシューターは使えないからペットを見捨てて脱出するか、ペットと共に機内に残って乗員も脱出した後に破損して怪我する危険を覚悟してシューターでペットを連れて脱出するの二択の選択する同意書にサインした上で搭乗して乗務員の指示には従ってもらう必要があります。 

それが出来るならどうぞペットを連れて乗ってください。 

・ペットも同乗させてと言うのは熊を駆除するなという人たちと同じ考えの人だろう。ペットの同乗はさせても緊急事態時のペットの同行は許さないという航空会社もあるようだ。ペットが大声で吠えて、乗務員の指示が聞こえなかったり、脱出して暴れたりして避難を妨げるするかららしいからのようだが、これは米山氏の意見に賛成です。 

・そもそもの話、ペットを連れていきたいというのは人間のエゴだと思います。ペットにとっては、長い時間籠の中に入れられて知らない環境に連れ出されて、それこそストレス以外の何ものでもないでしょうね。 

我が家でも猫を飼っていますが、旅行に行くときは、一泊でも連泊でも猫は掛かりつけの動物病院に預けています。猫にとっても、それが一番安心なんじゃないかなと思います。ペットと一緒に居たい、という飼い主さんの気持ちも分かりますけどね。 

・引っ越しや転勤でどうしても飛行機を使わないといけない場合は仕方ないが、旅行にペットを連れていく発想はないし、家族同様に客室にいれてほしいとも思わない。 

ペットにとって知らない乗り物は恐怖でしかないだろうし、鳴いたり暴れたりする可能性もあると思う。 

赤ちゃんですら泣いたりぐずったりすると肩身が狭いのに、ペットを客室に連れ込んでずっと鳴いたり吠えられたりしたらと思うとペットにも周りの人にも申し訳ないと思う。 

かといって貨物室に入れられるのもかわいそうだが、それが嫌なら陸路か船を選択するしかないだろう。 

それも相当なストレスになるだろうから、余程のことがない限り、家の外に連れ出す気持ちは1ミリもない。 

以前、ペットホテルに猫を預けたことがあるが、一晩中震えていたらしく、帰ってからも落ち着かなかった様子を見てから、ペットホテルの選択肢もなくした。 

・ペット専用機ができれば問題は解決する 

しかし会社も慈善団体ではないのでそれなりの料金設定になる… 

言い方はわかりませんが、貸切の様な考え方で、人数とペット数で予約して当日頭割りして運賃が決まり搭乗前に決済する方法で運航すれば飛行機にも乗れますね。 

当日空港まできてる時点でキャンセルはないと思うので会社としても運航できると思う。 

ディズニーのように変動料金制も一つの案ですね 

・ペットと家族ような強い絆で結ばれている、そう表現するのがふさわしい知人が何人かいます。 

しかし、一方で思う。動物にとってペットとして人に飼われることが幸せなのだろうか。ペットは不幸にして親を失いその代わりを人間にしてもらっているわけでない。この世に生を受けたこと自体、好むと好まざるにかかわらず人に売られるために繁殖させられた結果だ。 

ペットの厄災の根源＝虐待の始まりは、動物をペットにしたいという人間の身勝手な欲望から始まる。動物を本当に自分の家族同様に愛せる人なら、動物をペットしたいなどというはなから発想はありえないと思います。 

・そもそもペットの長距離移動は相当なストレスがかかるはず。ペットがそれほど大事なら長距離移動を強いる状況を作るべきではない。仕事で海外移住などする場合は船の貨物室に一緒に入って行けば良いよ。ペットが大事なのはわかるがそれほどペットが大事なら苦ではないだろう。 

・自分はペットが嫌いではないんだけど、 

ペットを飼うという事は、同時にハンデを背負い込むという事を 

考えなければいけないと思う。 

（公共交通機関飛行機は制限がつくし、公共施設や避難所なども制限がある） 

後は自分たちで政党でも作って、ペットが対等に共存できる国や地域を作ってみてはどうでしょうか。 

・沖縄だと時間がかかりすぎてフェリーで行けは酷かもしれないが、行かなければいいだけ。 

北海道ならフェリーで行くことは現実的だから、ペット可能なフェリーで行けばいいんだよね。 

東京→大洗→苫小牧なら翌日には着くし、 

東京→八戸→苫小牧でも東京を午後に出ても夜行フェリーに間に合って翌朝に着く。 

飛行機より前後1日増やすぐらいの時間コストで済むんだよ。 

実際、フェリーで北海道に行く人の中にはペット同伴が理由の人は周りにもいるよ。 

飛行機なら3泊4日のところが、5泊6日になるだけだし、現地でレンタカー借りる人なら家から車で行けばいいだけ。 

・もしもペットを機内に持込みにしたのなら持込んだ乗客は脱出の混乱を避ける為に一番最後に脱出する約束をして欲しい。 

今回の脱出は逃げ遅れた乗客が居ないか最後の最後まで確認をして一番最後に脱出した機長が大火傷を負っています。 

だから機長の命を守る為にもペットの持込みは今まで通り禁止でお願いしたい。 

・その通りです。 

あるいはペット同伴OK専用機を設定してほしいね、もちろん便数はかなり限られるだろうけど、大事な家族の為なんだから、飼い主？家族？も不満言わんでしょう。 

で、猫や小型犬に限らず、大型犬や、ヘビなど爬虫類、馬も搭乗可能にすればいい。それぞれに家族の概念がある、文句言う人居ないでしょ。 

・覚悟といってもペット自身が覚悟して乗るわけじゃないから賛否が難しい話だなぁ。少なくとも、国内線の飛行機移動におけるペット輸送（貨物輸送）は原則禁止にして原則は陸路、沖縄をはじめとする離島なら船舶移動に任せた方がいいのかも。新幹線なら高額設定になるがペット同伴可の車両作るのもアリなんじゃないかな。数車両だけペット同伴可の車両を造って数時間に１本ペースで東京－博多間や新大阪－鹿児島中央間、東京－函館北斗間を往復すれば、そこから先は親が送り迎えしたりすれば学生もバイト頑張れば帰郷の際にペット同伴で帰郷できるとか。 

車ならたとえば九州から北海道まで高速道路での移動となると大変だろうが、ムリせずホテルで１泊して行くんだな。外国でも韓国に行くんだったらフェリーもあるし。北朝鮮は越えられないからそれ以上は難しいか。それでもリスクがゼロになるわけではないが、交通事故リスクは日々の散歩もゼロではないし。 

・緊急脱出時にペットを機内に置いて脱出するとしてペット同伴搭乗を認める航空会社もあるが、果たしてその状況になったら家族同然と言う飼い主がペット置いていけるだろうか？必ずペットも一緒に脱出したいとゴネる飼い主が出てくるだろし、CAの指示を無視をして強引に持って行こうとする飼い主がいると思う。その為に脱出に手間が掛かり犠牲者が出たら責任は航空会社となる。同伴搭乗なんて有り得ない。 

・今回の騒動で声高に機内持ち込みを叫ぶ芸能人たちはとにかく自分の都合優先でペットに負担掛けて、アクセサリー扱いしてるのがよく分かった。口ではペット大好き！家族！って言ってるけど、その実ペットの為に自分を合せようとしてるとは思えんのよね。 

一般のペット愛好家たちはペットを飼ってるなら日帰りが当たり前でどうしてもならシッターやペットホテルを利用するって言ってるけど何か色々言い訳してるけど人や会社には無理な条件を押し付けてるように思う。 

・全く同意します。 

今まで通り、一部の航空会社を除き、客室持ち込みを認めていない現行の運用を支持します。 

客室持ち込みがダメな理由は、衛生面、アレルギーの問題だけでなく今回の事故のような緊急時にCAの指示に従わず命を見捨てるわけにいかないとペットを入れたゲージを持って脱出しようとする違反行為が目に見えているからです。 

そうなれば今回のように全員脱出することなど不可能になるし脱出シューターを損傷しかねない行為は絶対に許されるべきではありませんので。 

・手荷物持たずに脱出しなきゃならない状況で、ゲージ持ったり持とうとしてる人が目の前に居たらどうだろって考える。 

生き物を大切にする心は大事だけど、綺麗事じゃなく人命最優先は当然だから、荷物扱いが嫌なら最初から乗せて欲しくない。 

・今回の件で何だか嫌だなぁと思ったのは、貨物室に預ける飼い主を、冷酷な人間みたいに言う人が一部いる事。ペットにも性格があり、要は個体差ってのがあってそういう移動が全然平気だよ〜という子もいるんだよね。仮に客室に持ち込んでも気圧の変化などもあるし、繊細な子はどっちみち無理なんだろうから。そういう判断は全て飼い主に委ねられ、陸路で行こうがペットホテルなどに預けようが飛行機に乗せようが他人は黙っとけという事。その個体に合わない事をしていたら「ちょっとまて」と意見すればいい。それに米山氏の意見は冷たく聞こえるけど真っ当だと思う。車や鉄道と違い一瞬で爆発起こすような乗り物ですからね。脱出も一刻を争う。（車だって炎上爆発するだろうという意見もあるかもですが一旦置いとく）どっちみち手荷物持って行けないから、一緒に避難は出来ないでしょうよ…。 

・同乗出来るようになったら、ケージの中では可哀想。せめて客席の横に置いて欲しい。その次は、膝の上なら良いじゃないか。同じ料金を払うから、1人分の客席を用意してくれ。 

と、どんどんエスカレートするのでは？ 

ペット同乗専用の飛行機を作ってくれれば良いのに。それならアレルギーや犬猫の体臭や尿などの匂いや、鳴き声問題、毛が服に付いたりなど、大丈夫な人がそれに乗れば良い。 

まぁ、ドッグランで犬同士が揉めたとか、相手の飼い主がナントカカントカ…と言うSNSでの投稿をよく目にするが、何時間も同じ機内で揉めずに居られる気がしないが。私は人間用の飛行機にしか乗らないので、ご勝手にどうぞ。 

・ペットを客室に同乗させるべきと発言している著名人は今回の飛行機事故をどのように考えているのでしょうか。もし今回の飛行機がペットを客室に同乗させていたら、飼い主が置いて脱出することを拒否して乗務員がそこに手前を取られたり、勝手にケージと共に脱出しようとしてほかの方の脱出の妨げになったり、全員が脱出出来ていなかったかも知れません。旅行や移動にペットを同伴させたい、その時同じ空間に置いて置きたいという議論と今回のような緊急自体で動物が亡くなったことをごちゃごちゃにして発言するから批判されるんでしょ。 

・同意します。ペットがかわいいのはわかりますが、それはあくまで自分のペットだからであって、他人のペットを助けるために自分は犠牲になってもかまわない、だから機内同乗に賛成しますという人はどれくらいいるんでしょうかね。 

価値観もなにも、人命優先なのはやむを得ないと思います。 

・ペット好きですが同乗は避けるべき、もしくは嫌いな人が大丈夫なように専用部屋など作るなら良いですが（アレルギーなど考慮して）また鳴き声対策もして、それならまだOKですが他の国がしているからと関係なく、ただでさえ密室ペットと同乗のメリットは「飼い主からしたら家族なので安心」だけ。他はデメリットだけになる。 

・極論、そういう結論になることを 

今回を機に色々な議論が起こる中で 

思わず発信してしまったペット愛好家達も 

そろそろ分かっているし、慌ててフォローする 

発信もしている。反論に返せず黙っている人も。 

プライベートジェットでなくても 

スターフライヤーなどを選べばいいだけ。 

それでも不満で、日本全体もそうするべき、と 

全ての航空会社にリクエストを拡大しようと 

主張するのはおかしいね。 

客室にペットの同乗をさせるために 

アレルギーの人や獣臭に耐えられないお客を追いやる、 

その影響を考えない飼い主の身勝手でしかない。 

海外ではOK ＝ それが日本でも常識になるべき。 

とはならないよ。 

今回も人命優先の観点でよく考えれば 

あちらが正しいとは限らないんだし。 

・特に猫は環境変化に弱いので引っ越しならともかく旅行等に 

同伴させるべきではない。ペットホテルでさえ猫にとっては 

つらいので、猫のために宿泊旅行に行かない人もたくさんいる。 

そもそも、旅客機の客室に同乗させても脱出時には機内に 

置いていかなければならない。同乗に賛成する人はそもそも 

矛盾している。 

・解せないのはなぜ今こういう論争が起きるのか。 

平常時なら、ペットと同乗がいいという意見にアレルギーなどの問題がクリアされるのならいいよねと思ったかもしれないが、この事故で同乗は避難の際置いていかないにしてもケージをどうするか、抱き抱えても怯えて混乱したペットが腕からすり抜けて隅に隠れたら？と思うと無理だと思うし、貨物室も可哀想で無理となり、結局海外への引越し等以外では旅行に飛行機でペットと一緒にというのは控えようとなるはずなのに。 

・人それぞれ、旅行や移動には違いがある。 

皆んなそれぞれ自分に合った方法で移動してます。 

一部の方のエゴ為に使用方法を変える必要もなく、会社まで批判することもないと思う。 

高い費用出せるなら、チャーターすれば良い。 

ほとんどの方は、ペットの為に車で楽しく旅をしていると思いますが。 

・解せないのはなぜ今こういう論争が起きるのか。 

平常時なら、ペットと同乗がいいという意見にアレルギーなどの問題がクリアされるのならいいよねと思ったかもしれないが、この事故で同乗は避難の際置いていかないにしてもケージをどうするか、抱き抱えても怯えて混乱したペットが腕からすり抜けて隅に隠れたら？と思うと無理だと思うし、貨物室も可哀想で無理となり、結局海外への引越し等以外では旅行に飛行機でペットと一緒にというのは控えようとなるはずなのに。 

・人それぞれ、旅行や移動には違いがある。 

皆んなそれぞれ自分に合った方法で移動してます。 

一部の方のエゴ為に使用方法を変える必要もなく、会社まで批判することもないと思う。 

高い費用出せるなら、チャーターすれば良い。 

ほとんどの方は、ペットの為に車で楽しく旅をしていると思いますが。 

・貨物室以外の対策を考え、それを実行するのは良いと思う。　 

ただそれに掛かる費用や料金は飼い主が負担するべきだ。 

それまでしたとしても、人間だって安全に避難できるか分からない状況下で、ペットの安全まで確保出来るかは疑問ですが… 

・スマホポシェットですら持ち出すのは許されないので自分の席に捨てていかないといけない 

だから今インターネットでは、せめてスマホや財布がしまえてチャックしめられる服の話題でにぎわっている 

そういう状況でペット入りケージを持ち出して運ぶ？ 

自分の前にそんな人がいて、そのせいで一秒でも遅くなるのは絶対に嫌だ 

その一秒が生死を分けたり、手足がなくなるかついたままかを分けることもある 

どうしてもペットと同乗してペットと一緒に逃げたい人は、最後に脱出して欲しい 

でも旅行にペット同行して、緊急脱出時に一緒に脱出したいと思ってる人は、自分たちが最後になるなんて絶対にしない 

・ペットを連れて行くという人の 

主目的はなんですか？ 

おそらく　自分が遊びたい、楽しみたい 

ということですよね。 

ペットに楽しんで欲しいという考えをメインに持っている人はいないと思います。 

　なぜ連れて行くのかという理由を聞いたことがありますが彼らの言い分はよくわかりません。 

　別荘とか広い自分の空間だけで過ごせるなら良いでしょう。でもレストランなどにも連れて行けば、お店の人も困ることもあるでしょうに。 

当然　動物アレルギーの人もいるでしょうし、自分のペットを受け入れてもらえるなら、そういう人へは配慮しないのでしょうか？ 

仮にライオンやトラをペットとして飼っている人が飛行機に同乗させろと言っても 

受け入れるべきなんでしょうか？ 

　なぜペットを飛行機に乗せられないのかとか、なぜお店で一緒にいては行けないのかなどとお店や旅客輸送会社にクレームをするのは一種のカスタマーハラスメントです。 

・デーブさんが、アメリカではミーファーストだから、荷物を持ち出そうとすると言っていた。 

ペットを同乗させたら、ペットを助けようと通路を逆に進もうとしたりして、全員無事ということにはならないと思う。 

・私もこっちの意見。人命が最優先でその後にうまくいけばペットや手荷物でしょうね。 

ましてや、人命最優先な中で仮にペットが同乗していたとしても、手荷物を持たないやハイヒールを脱ぐなどと同じでペットケージを持って降りるべきではないと思います。 

・考えてください。 

「順番に前方の客から逃げたが、後方の人は逃げる前に火が回り亡くなった」 

「順番に前方の客とペットから逃げたが、後方の人とペットは逃げる前に火が回り亡くなった」 

もし亡くなった方の遺族として、どちらが納得できますか？ペットより人間を優先して欲しいと思いますよね？ 

ペットを助けて欲しいという方は、もし震災で生き埋めになった時に、「私より隣の家で生き埋めになっているペットを先に救助してください」と言うのですか？ 

人命優先に議論の余地はないと思います。 

たとえ余命わずかな高齢者であっても、護送中の容疑者であっても、ペットより優先されるべきです。 

・保護猫2匹います。うちに迎えてからは家族全員での泊まりの旅行はしていません。これからもするつもりありません。万が一必要な時は極力自家用車で考えたいと思います。 

飛行機ペット同乗に賛同もしません。 

やはり線引きは必要だと思います。 

ただ、ペット同乗できる高額なチャーター機の話が出てから、ペット同乗否定派の方々の嬉々とした嫌味なコメントは見るに耐えません。 

・ペットとの同乗を検討せよ！と訴える人々に対して 

「そもそもペットは、急な気圧変化と騒音と狭いケージの中で飛行機に乗せられる事はストレスでしかないのでは？そうまでして乗せるのを止めては？」と言う指摘をあちこちからされていた。 

けれど、その話しになると誰もが口を閉ざしていたのが、この問題の全てだと思う。 

大切な家族と言いながら、飼い主の身勝手で連れ回しているのを自覚しているからと思う。 

海外では〜とか、同空間に居るだけでアレルギー起こらないだろうとか、ペット専用別便作れとか… 

中には「そもそも飼うこと自体が人間のエゴでー、避妊手術なんてのはその極みでー」と無関係な事を持ち出して演説するヤツや、「人間の子供の方が厄介だから貨物室に入れて」と論点ズラして何故か他人の子供に当たりだすおばかもいた。 

そうまでしなきゃ正当化出来ない事がそもそも無理難題を言ってるって気づいてないのだろうな。 

・ペットとの同乗を検討せよ！と訴える人々に対して 

「そもそもペットは、急な気圧変化と騒音と狭いケージの中で飛行機に乗せられる事はストレスでしかないのでは？そうまでして乗せるのを止めては？」と言う指摘をあちこちからされていた。 

けれど、その話しになると誰もが口を閉ざしていたのが、この問題の全てだと思う。 

大切な家族と言いながら、飼い主の身勝手で連れ回しているのを自覚しているからと思う。 

海外では〜とか、同空間に居るだけでアレルギー起こらないだろうとか、ペット専用別便作れとか… 

中には「そもそも飼うこと自体が人間のエゴでー、避妊手術なんてのはその極みでー」と無関係な事を持ち出して演説するヤツや、「人間の子供の方が厄介だから貨物室に入れて」と論点ズラして何故か他人の子供に当たりだすおばかもいた。 

そうまでしなきゃ正当化出来ない事がそもそも無理難題を言ってるって気づいてないのだろうな。 

・どうしてもペットと同乗を主張される方がいるのなら、貨物室に飼い主用の座席なり場所を作ってあげて、そこでペットと一緒に過ごさせてあげればいいのではないでしょうか？緊急脱出の際の優先度はもちろん最下位ですからそれを承知で同意していただくことにはなります。 

・ペットを客室に乗せるのには反対はしないが、緊急時に誰かのペットのために他の乗客が犠牲になるのは許されないと思う。緊急脱出時はペットを置いて出るか、どうしても連れて出たいなら飼い主は最後に脱出すべき。 

・ペット同乗の声を上げてる人って、災害が起きた時に埋もれていて声が無い人より声を上げている人の救出を優先しても文句言うんだろうな。 

緊急事態時は優先順位というのがあるのが当たり前で、人間とペットは分けて考えないといけないのは仕方がないこと。 

・私も米山議員と完全に同意見です。 

しかし、国会議員には、国民から負託されて立法府に参加する権力をお持ちです。 

ですから、「国家の航空機でペットをどうするか」とか、「法律で民間機のペット同乗を認めるか禁止するか」などの議論でない限り、民間航空の自主判断のジャンルに口出しをすべきではないと思います。 

・米山氏に全面賛成です。問題を整理すると、 

１．事故以外の通常時に吠えたり、鳴いたり、臭い、アレルギー 

２．事故時の人命最優先の邪魔になる。 

この2点になる。 

どうしても客室に乗せたい方は同氏を募ってそのような専門の航空会社を作ればよい。 

・大事な家族と考えて接する飼い主さんを否定する人はいないと思いますが、飼い主さん個々人の権利と責任を大きく超えて社会の安全や秩序に過度に立ち入るのはいかがなものでしょうかね？ 

客室乗務員やバイロイトの皆さんは、乗客を救うため、万一の時に備えて日々訓練し、下手すると自分が犠牲になるかもしれないような仕事をしているのに、それを否定し、侮辱するかのような発想にしか見えません。 

・でも実際の利用者層の飼い主さんはペット同伴には否定的でしょ？ 

今回ファミリー層の多い正月、しかもかつて年間利用者数世界一を誇った羽田-千歳間の便で2件しか申し込みが無かったということは、どこかに預けるか、そもそも利用しないという選択肢を取っている。 

おそらく、これから預けたいと思う人も減るだろうし同席にする需要がない。 

・何故緊急時に放置されると分かっていて飛行機に乗せた？っていう飼い主の責任に対して議論が無いのが不思議です。あなたのその選択で大事な命が失われたのです。ペットは飼い主を選べません。緊急時に放置される事を理解しながらまぁ大丈夫だろうと貨物室へ入れるのがペットを家族と言う飼い主のする事でしょうか。怒りしかありません。 

・機内に持ち込みたいペットの第1位は「犬」かな。平時でもワンワン吠えて他のお客さんの迷惑でしょう。なので荷物扱いになっても仕方がない。今回のような飛行機事故に合う確率は高くない。ましてや能登地震で多くの人命が奪われたことを思えば、次元の低い議論と言われても仕方がない。 

・これは賛同する意見ですね。 

私はパニックでペットが騒いでCAの声とかが聞こえなくなったら危険が高くなると思います、騒ぐペットを黙らす事が飼い主にできるとは思えず他の乗客の迷惑にしかならない。 

ペット同伴可の飛行機に乗るのは自由だけど私はリスクになるような飛行機には乗りたくないです。ゲージとか持って避難中にウロウロされたら迷惑でしかない。 

・この話題の発端になった何人かの芸能人の意見が、あまりにも感情的で短絡的思考なことに驚きましたよ。 

あんな事故があってペットが亡くなって悲しいのはみんな同じ。 

でもだからって「同伴搭乗」に話を持っていくのは論点ズレまくりな上に飛躍しすぎ。 

まずは落ち着いてくださいよ、だね。 

・発言内容は正しいが、情が無さすぎ。国会議員の発言としてはNGと思う。 

　私も犬は大好きだし家族の一員だが、それでも機内持ち込みは現実的ではないと思う。私はペットホテルに預けてます。 

　動物アレルギーや犬嫌いと言う人はけっこう多いので、ふだんから迷惑をかけないよう気を付けている。発着枠が限られ混雑することが多い羽田に「ペット同乗OK便」を設定すれば、動物嫌いの人のチケット入手が困難になる等混乱は目に見えている。 

　それに万一の場合、議員指摘の通り1秒を争って「空身」で避難する。果たしてペットを置き去りにして避難できるだろうか？　人間の非難に少しでも障害になるなら同乗はあり得ない。 

　私は民間人だからはっきり言う。可能性がゼロに近いくらい低いペットに対するリスクを許容できない人は、ペットホテルに預けるか、陸路を選ぶかすればよい。 

・ペットを客室内に同乗と考える人は、他人の命が失われるリスクも考えてる？ 

ペットの命やから捨てていいとは言わないけど、乗せないってことも考えて欲しいし、乗せるなら飛行機のチャーターも考えてほしいわ。 

・そもそもペットを飼う前から飛行機に乗る時は、人間とは別扱いだってわかってて飼ってるのでは、なかろうか、、それを今回の事故を利用してペットも一緒にしろと言うのは、 

おかしいのでは、、 

あくまでも個人の感想になります。 

・この意見には賛同します。本当にペットが可愛いなら飛行機に搭乗させるべきではありません。気圧の変化などペットにストレスを与えることは避けられません。緊急時には非難の妨げになることも必至でしょう。いつも傍に置いておきたい気持ちはとても分かります。自分の命ならかまわなくても他人の命を危険にさらす事は。飼い主のエゴでしかありません。 

・全く同感です。もし同乗可能とするなら　ある一定区域に隔離し　なおかつ　「緊急時の脱出順位は最後尾」これは守って頂きたい。ペットの爪で脱出シューターが空気漏れとか　本当にやめてほしいし。 

ペットペットって　ペット依存症とかいう名前がつくんじゃないかと思うほど　ペットペット言う昨今の状況には少々辟易します。冷酷じゃないごく普通の人間の意見です。 

・米山氏の親や妻なら「言い方！！」と突っ込んでしまうけど、発言内容には概ね同意します。 

実際乗せるとしたらペットのトイレ問題もかなり重要。ケージの中でさせたら臭うだろうし、別にペットトイレの個室を作るとなると大変だし。 

現実的に無理だと思うんだけどなぁ。 

・自分にとってはペットもうるさいガキも大阪のおばちゃんグループも面倒くささは同じ。ペットに関しては客室内に持ち込めるかどうかも含め、命を助ける手段があれば検討すべきだと思う。端から否定してら世の中の発展が止まってしまう。 

・各国の航空会社の規定では、たとえ機内にペットを持ち込めても緊急時に連れて出る事は禁止となっているようです。狭い日本なので陸路で行けばいいと思います。無理なら預けるか出かけない。世の中には仕方ない事もたくさんある事を理解せずに自分の要求ばかり押し通す人の多いことよ。 

・須藤元気氏のわけわからんコメントから始まったのか、同乗することとその扱いを混同した議論になってますね。 

同乗させるかどうかは、平時の運用や他の乗客への影響などを考慮して議論すべき。 

ただ、同乗させたとしても、非常時、それはあくまでも荷物として扱われるということは、議論の余地なし。 

・これは人の心が無い 

ペットではなく家族なので、ケージに入れるのも嫌がる人がいるわけですから 

他人がどうなろうと自分の家族を救いたいと考えるのは当然です 

緊急時にパニックになり人の言うことを聞かないのは人間も同じ 

当然対応を考えるべきことです 

・その通り！ 

自分勝手な事言ってる人達はチャーターしてそれ使ってくれ。 

動物が嫌いな人だっているでしょ。 

しかもペットと言うのはその人にとってペットなんだから犬猫を想像してる人多いけど飼ってる人はそれらだけじゃなくイノシシやヤギだって飼ってる人だっているんだからそれも一緒に乗せてくれと言われるんだよ。 

想像してる生き物だけがペットじゃないんだよ。 

最初から客室に乗せない方がトラブルにならなくて済む。 

人の事考えないならペット乗せれる自家用車で旅行しなよ。 

・飼い主がペットと一緒にカゴに入って荷室に乗れるようにしたらいいじゃん。ペットがカワイイのは理解できるけど、客室に動物が乗ってワンワンキャンキャン騒がれちゃ嫌ですね。万が一、客室で動物が脱走して走り回ったら動物嫌いだったりアレルギー持ちの人にとっちゃ地獄だよ。ある意味密室で逃げようもないし。 

・乗る選択、乗らない選択ができる。 

何でも客優先の意見を聞く必要はない。 

そこまで意見を通したいなら、大金をペットのために使ってあげたら？ 

アレルギーやペット嫌いの人の気持ちをペットより軽くするのはどうか？ 

無理なら鉄道やバスでも利用したら？ 

・仮にペットと同乗して緊急時に一緒に避難可能となったとしてもその乗客は避難は最後、できるなら乗務員より後にしてもらいたい。私も犬と猫と暮らしているけど現状、緊急時に一緒に避難もできないならあえて連れて行く事はしない。 

・ペットとは犬猫だけ？人によっては鳥、リス、サル、蛇、他にも有るでしょう。飼い主からすれば他人より自分のペットの命を優先させるでしょうね、だから公共の乗り物には人間のみにしましょう。 

・ほんとチャーター機でどうぞ、だよ。そもそも議論すべきじゃない話題。一度でもペットと共に飛行機に乗りたいと思ったことのある人なら、その難しさや事情、航空会社の考えや努力なども分かっているはず。行動に起こしたことのない人たちが好き勝手に意見して、それをまるで社会テーマかのごとくマスコミが煽るから、世論まで毒されていく。 

飼い主も航空会社も皆が努力してここまで来てるのに、その努力や歴史を蔑ろにするだけ。三流マスコミの世論操作に巻き込まれるべきではないよ。 

・「巻き添えになるのはごめん」 

この一言に尽きるな。 

あと、事故に限定せずとも色々問題は出てくるよ。 

「アレルギーの人も動物と同乗しないといけないの？」とかね。 

『ペット同乗可・不可の便を作ればいい』って簡単に言ってる人もいるけど、 

慈善事業でやってるわけでもないしね。 

皆採算のことを考えずに言いたいこと言い過ぎだなとも思う。 

・なんかこの人の意見に初めて賛同できた 

持ち込み賛成派に聞きたいのはもし今回みたいなことが起き緊急脱出ってなったら他の荷物同様おいていかないといけない 

それこそ泣き叫んでいるわが子を見捨てて退避しなければならないんだが 

家でもワンワンのお嬢様が一人いるがそんな事になったら一生物のトラウマ確定だわ 

それでいてその人だけ荷物を持っていっていいとなると自分も自分もってなるのは想像に固くない 

最悪は荷物を持ったことによる人員流動の低下、荷物が脱出シューターを傷つけたことで使用不能 

奇跡が一転大惨事待ったなしだな 

そもそもなんでわざわざ連れて行くの? 

ペットホテルとかに頼もうって発想はないの?