[130786]飛行機内で盗撮未遂容疑　乗客を逮捕、出発

( 130790 ) 2024/01/20 22:28:27

Tag for ingestion URL.

0 00

・この記事の一番の注目ポイントは、これで容疑を一部否認しているところは、

「スカート内を盗撮しようとしたが、下着を撮影しようとしたわけではない」ですね。

中々のパワーワードだな。

・裏面を上にしてたんだろうか

今、ハエレベルの大きさまではまだと思うけど震災でのドローン活用法についてだったと思うけど、コメンテーターが人差し指と親指で3センチ弱のが既に活用されてるらしいが想像的に既に実用レベルかもしくは近い将来ハエクラスの超小型で静音、動きやターゲットはあらかじめAIに学習させて変態チックな用途やテロ、戦争、スパイ活動で実用化されるんだろうか。

・以前弁護士に聴いたことあるんだが、氏名公表ってそもそも警察が毎行っている記者会見で氏名公表を許可したり匿名を希望したりするらしい。

下手に否認するもんだから懲らしめ目的で氏名公表になっちゃったね。

盗撮未遂なんか毎日のように駅や繁華街で行われているのに、氏名公表なんかないもんね。

警察の闇でもあるけど、気に入らなければ氏名公表されても犯罪者なんで文句言えないよね。。。

・色々な癖が有るけど私には容疑者の心理が分からない。捕まって住所も名前も公表されて馬鹿だなと思う。スカート内を撮影したいなら自分でスカートを履いて自由に撮ってくれ。

・こんな事で一躍有名人＋これからの生活に多かれ少なかれ影響が出ますね。

飛行機遅延の損害賠償もあるのかな？

２３歳、年齢だけは成人してるけど、やっていいこと、駄目なことをしっかり学ぶべきでしたね。

・昨日義母が入院したのですが、そういえばほとんどの看護師さんはスカートではなくパンツをはいていましたね。以前はみなさんスカートでした。アクティブに動かなければならない職場の女性スタッフはパンツでいいのではないでしょうか。こないだみたいな事故の際だって、スカートよりパンツのほうが動きやすいに決まってますものね。

・女性専用電車を増やせという意見があるけど、それではほとんど対策にならない。性犯罪者が多過ぎる。不起訴ばかりではなく、きちんと刑務所に入れた方が良い。

・以前飛行中だったケースでは犯行時の場所と都道府県条例の適用の判断が困難ということで起訴できなかったことがあったような覚えがあるが、今回は空港に駐機中だったのでお縄にできたのでしょうか？

・スカート内を盗撮しようとしたが下着を撮ろうとしたわけではない…

真面目に考えると、スカートの裏地を撮ろうとしたと言う事？

言い訳が苦しすぎるし、それで罪が軽くなるわけじゃないのになんでそんな言い訳するんだろう

・阪急十三駅の宝塚行きホームで60前後のおっさんが、女子高生を撮影してるのを見た事がある、去年の11月頃の話。

たまたまベンチに座って背伸ばしで後ろに仰け反ったら、隣のおっさんのスマホ画面が見えた。通報すべきか考えてたら直ぐに急行が来て、おっさんは乗り込んで行った。

現代は精神的に病んでる奴が非常に多い。

直接の痴漢行為でない、間接的ではあるが情報拡散によって甚大な被害を引き起こす盗撮行為を100%防ぐのは無理だろうが、減らす努力は皆で考え取り組みたい。

・「スカート内を盗撮しようとしたが、下着を撮影しようとしたわけではない」

常識的に考えてスカート内には下着しかないが、それ目的でないなら下着を履いていないことを僅かな可能性として盗撮したと捉えてよいのかただの言い訳か、だとして罪が軽くなるわけじゃないよね

・こんな人間のために、女性はスカートをはいてるわけじゃない。23ならもう成人している年齢だし善悪も分かる。こんな事をする人間の生い立ちなんてどうでもいいし、将来なんて関係もない。飛行機遅延の損害金の一部をしっかり請求すればいい。密室になる飛行機の中で盗撮なんて最悪。

盗撮や痴漢をされる身にはなれないし、理解もできないだろうから、それ相応の制裁を課すべき。

私はもういい歳だけど、若い頃に自転車につけられて痴漢されたり、バイクに連日追いかけられたり、他にも今だに忘れられなくて、夜に自転車に乗っていて後ろからバイクや自転車がきたら、今でも怖くて身体に力が入る。たったこれくらいでも、ずっと怖いし忘れもしない。

もしも娘が同じ目にあったら、ぜっったいに犯人を許さない。

同じ目にあわせて、辱めを受けさせる？全裸にして撮影？犯人の人権は守られて絶対に許されない。でも後を経たない性犯罪…どうしたらいい？

・正月のあの事件があった後、乗務員がスカートとパンプスである必要は全くないなと思う。別にスポーティーな感じでスーツにスニーカーでもいい。腰に警棒などを持ってくれても構わない。むしろ男性のガタイが良い人を積極的に採用した方が良いだろ。

・スカート内の撮影≠下着の撮影か。

事件自体は極めて稚拙で愚かしいけれど、この主張は気になる。詭弁臭いけど、どう取り扱われるのかな。

ただ、盗撮対象がスカート内と下着で刑罰が変わるのか非常に気になる。

・スカート内を盗撮しようとしたが、下着を撮影しようとしたわけではない

盗撮ではないと言いたいのだろうけど、それは無理があるね

身勝手な言い訳する輩には、遅れに伴う損失請求をすべきですね

・まあ、こうした犯罪で検挙されるのは、何%くらいなのかは分からんが、この犯人は、こういうのを過去にしていたのだろ。だから、言い訳が、下着が写っていなかった過去の例の感想があるような気がする。まあ、犯罪行為は捕まるのを覚悟しておくべきだろ。一度、犯した犯罪は消えないぞ。それに、30分遅れのペナルティ課金はいくらになるんだろ。

・今回の羽田の事故でも思ったのだが、いっそのことスカート、ハイヒールでの搭乗を禁止にしたらどうか。白木屋の火事でもわかるように、スカートは避難時にもいいことがない。看護師さんも動きやすさを重視して、スカートからパンツ（ズボン）に変わっている。

・旅行なのか出張に行こうとしてたのか知らんけど。移動中に、それも空の上にいる時に撮れたら最高やなっていうとんでもない変態ですね。初めて見ました。色んな人がいますね

・「男性は「スカート内を盗撮しようとしたが、下着を撮影しようとしたわけではない」と、一部否認しているという。」

なるほど。

確かにスカートの中に下着を着用しているとは限らない。

・公衆トイレや教室，オフィスなどほぼ毎日といっていいほど盗撮のニュースを見かけますが，機内での盗撮はちょっと驚きました。

・盗撮行為を肯定する意図はありませんが、こういうことをする人に限って詰めが甘いですよね。スマホのような分かりやすいカメラを使うなんて捕まえてくださいと言ってるようなものです。

・たまたまスマホを床に落としたと

言い訳をするつもりだったのかな？

偶然に動画撮影になっていて

レンズも上を向いていた、って体で。

もし撮影されていたとしても

周囲よりスカート内は暗いから

まともに映らないはずだよ。

・>>蒲原容疑者は「スカート内を盗撮しようとしたが、下着を撮影しようとしたわけではない」と、一部否認しているという。

どう言う意味?

タイツやレギンスみたいなのを撮るつもりでした、ショーツを撮影するつもりではありませんでしたってこと？

季節的にはタイツ履いてる率高いかもしれないけど、被写体がタイツがショーツかってそう言う問題じゃないのよね。

スカート内盗撮しようとしてたことが大問題なの。

・スカート内を盗撮しようとしたが、下着を撮影しようとしたわけではない

意味が分からないのですが。このような苦しい言い訳して減刑してもらえるのですかね？頭使うべきところ間違ってません？

・＞航空業界では客室乗務員への盗撮被害が以前から問題となっており、性的姿態撮影処罰法（2023年7月施行）が制定されるきっかけの一つとなった。

これは今回の事案と直接関係ないよねえ。

飛行中の事案を地方条例で取り締まれない、というのが問題点だったわけで、なぜこのニュースの末尾に添えたのかよくわからない、というか、福岡県の条例案（撮影者の内心に踏み込んでまで無許可撮影を性暴力と定義しようとする乱暴な内容）を正当化しようとする意図がありそうで非常に嫌な感じだな。

・昔は中国と言えば自転車に乗り、暗い色の人民服、というイメージだった。

それがいつの間にか人民服を着ていない中国になっていた。

日本は逆に令和のいま人民服みたいなのにすればいい。

色気のカケラもない国民服にすれば少なくとも駅のエスカレータや電車内での盗撮は激減するだろう。さらに男女ともヘアースタイルを五分刈りに統一すれば性犯罪なんかも激減すること間違いない・・・シャンプーなどの使用量も減り、風呂でドバドバと使う湯量も激減しLPGや石油の使用量も減ることだろう。・・・ひいては温暖化対策になる。

実現することはないだろうが。

・下着とスカートで盗撮の罪に差があるのかな？

飛行機も遅れるし本当に迷惑。

フルネーム晒されてるからご家族も可哀想。大人なんだからよく考えて行動してもらいたい。

・「スカート内を盗撮しようとしたが、下着を撮影しようとしたわけではない」と、一部否認しているという。

そうか

首を切ったが殺すつもりは無かったとか、

財布を盗んだが、カネを盗るつもりは無かった

とかも、成立するのかな

・全然盗撮したわけじゃなく恥ずかしい事したわけじゃないのだから、身の潔白を証明するためにお名前を公表されたらいかがでしょうか。お身内の方も変な目で見られては困るでしょうし。

・ふつうなら迷惑防止条例になりそうだけど

下着が見えないと最初から分かっている場合は

このややこしい名前の条例になるわけか

フィギュアの衣装の撮影だとか　はにわ姿の女子高生の

スカートの中撮ったらこれに当たるのかな

・こんな不審者の為に出発が遅れたので

他の乗客は迷惑極まりなかったですよね。

何故スカート内を盗撮（しかも下着を撮影したのではないと否定）したのか意味不明です。

・女性のスカート内を盗撮して、持ち帰って動画を楽しむんでしょうか？それとも転売？

いずれにしても犯罪行為であり、私には理解不能です。

被害者の精神的苦痛は考えないのでしょうか？

自己中ですね。

自分の妻や彼女同意のもと、その本人のスカート内を撮影したとしてもその趣向は変態ですね。

・旅行自慢したがりのおっさんとか、勝手にCAの写真撮りまくってアップしてる気がする。

SNS見たら証拠が大量にあるので、どんどん取り締まって欲しい。

・羽田の事故のような有事もあるし、様々な安全面を考慮して、CAのパンツスタイルを取り入れてもいいと思う。

・倒錯未遂容疑もあるが、また、乗客や航空会社への損害賠償をさせるべきに思う。　まず乗客の飛行機代をすべて払わせるくらいの刑がほしいところである。

・蒲原容疑者は「スカート内を盗撮しようとしたが、下着を撮影しようとしたわけではない」

ちょっと何を言ってるかわからない。

下着を撮影しようとしてスカート内を盗撮したのでなければ何が目的でスカート内を盗撮してたの？

足？ストッキング？

かなり苦しい言い訳だなぁ。

・「スカート内を盗撮しようとしたが、下着を撮影しようとしたわけではない」

日本の政治家と同じ程度の話しですね

でも大きく違うのは同じ言い訳でも、一般人は罪に問われ、政治家はその言い訳が許容される世の中なんですよ。

・スカートの中を盗撮する時点で100%ダメやろ。

言い訳が見苦しすぎる。

まるで変質者の王道のような男だ。

被害者の方もショックを受けられてお辛いだろうし、何よりこの輩のせいで30分も待たされた乗客も、相当な迷惑だった事だろう。

この手の輩は即実刑でいい。

どうせ実刑にならんとナメているのだから。

多少痛い目見せなアカン。

・以前、脱がせたときにスパッツを履いてて、「なんで？」って聞いたら「盗撮とかあるやん？」て言われて大変がっかりした思い出があります。今回みたいや奴らがいるからだと思うと、非常に腹立たしいです。

・客室乗務員の制服はスカートじゃなくせばいいのに。年始の事故でもパンツスタイルの方が動きやすかったろうと思う。

・てか、そんなことで出発を遅らせるべきではないと思う。他の乗客はなにも悪くないのに、、

あと、客室乗務員はスカートはやめるとか、盗撮なんてできないような服装にするべき

・ことの重大さに気付いてテンパったか？「スカートの中を盗撮しようとしたが、下着を盗撮しようとはしたわけではない」

いやいや、スカートの中って下着でしょ普通（笑）この人、一生盗撮魔と呼ばれて過ごすんだろうな。

・こういうことがあるかもしれないし、隣が男性だと気になるだろうと思って高校生の娘が就活で飛行機に乗る機会がありチケットをとる時に電話で隣が男性か女性かを教えてくれと言ったら「個人情報になるので教えられない」と返答された。

男性か女性かを教えて貰ったり女性の隣にしてもらうことのどこが個人情報なんだか腑に落ちなかった。

・本当に愚かな行為です。

そもそもこの季節では、たとえスカートを履いていても、スパッツや厚手のショートパンツを履いています。

お疲れさまです。

・福岡空港という説明は付してあるものの、画像をJAL機にしているのは例の事故との関連で閲覧を増やそうという悪意を感じる

・これは事前に予習していたのか。

スカート内を撮影しようとしたが下着ではなく足ということか。

法律について勉強してたんだろうが、ここまでして悪さをしたいなんてなあ。

・正直興味ないけど…

「スカート内を盗撮しようとしたが、下着を撮影しようとしたわけではない」

このワードに引っかかってしまった。

この手の犯罪は色々と良い訳があるけど…「これは非常に苦しくないかな？」

・韓国から帰国する機内で日本人の中年女性が韓国人男性のCAさんを「イケメーン」と言いながら動画撮影していました。声をかけましたがスルー。盗撮である事を自覚してほしいです。

・僕も同じで下着には関係ないがスカートの内側の素材に興味がある人間としては、同情する案件ですな。これが女装した男性のスカート内ならまた話は違ってくるんですけど。

・理性で自分を抑え切れなくなるって事は誰にでもあると思う。他の人に向かってしまう趣向の持ち主はそういうお店に行って発散してほしい。

・キックバックの会計責任者がすべてやったという言い訳と

同じレベルの言い訳やな。でもキックバックは検察が政治家に

罪なしと認めたから、これもスカートの裏地を撮影しようとした。

性的嗜好ではないという言い訳も通るのではないか？

そんなものよ検察は！！

・＞　蒲原幹大（もとひろ）容疑者（23）

読み仮名つきで報道されるとは、記者から愛されてるねえ。

しかし、家族親戚友人知人、忘れてもらえない逮捕理由がみーんなに知れ渡ってしまったな。

同窓会にはもう行けないね。

・2024年問題。

盗撮犯は自称配送業だということだが、時間外労働が規制されても、こんなところで情けない「時間外労働」をしているとは‥‥。

・見苦しい一部否認の言い訳

『スカート内を盗撮しようとしたが、下着を撮影しようとしたわけではない』

いやいや、そんな言い分が通用するわけねえだろ

どんな教育を受け育ってきたんだよ

・＞「スカート内を盗撮しようとしたが、下着を撮影しようとしたわけではない」

本人にとっては率直な返答かもしれないですが、

この違いってニュースで紹介する必要あるんでしょうか。

・「スカート内を盗撮しようとしたが、下着を撮影しようとしたわけではない」

アカン、一生忘れられんかも。。。

最悪の開き直りなのに、芸人的センスを感じてしまった

・スカート内を盗撮しようとしたが、下着を撮影しようとしたわけではない

では何を撮影しようとしたのですか？と聞いてほしい。

・今やスマホのカメラですぐに撮影（盗撮）ができてしまう。

もう、何らかの規制が必要かと思う。

・立派な成人男性のはずが

残念ながら稚拙な理由で盗撮だなんて

いままで立派に育ててくれた親が気の毒だ…

・>「スカート内を盗撮しようとしたが、下着を撮影しようとしたわけではない」

ふむ。

彼は「スカート内を＊盗撮＊しよう」とはしたが、「下着を＊撮影＊しよう」としたわけではなく、あくまでも「下着を＊盗撮＊しようとしたんだ」と言っているようですね。

ある意味アタリですね（棒読み）。

・「スカート内を盗撮しようとしたが、下着を撮影しようとしたわけではない」

「スカート内を盗撮しようとしたが、下着を撮影しようとしたわけではない」

・「スカート内を盗撮しようとしたが、下着を撮影しようとしたわけではない」

言い逃れしているつもりなのだろうか…

・容疑者のスマホ、パソコンを取り上げ、SNS投稿や他の性犯罪絡みとか調べられるのかな？　徹底的にやってほしいよね。

・盗撮の時点でスカート内だろうが

下着だろうがアウトだろう。

デジタルタトゥーで一生消えない

名前が全世界発信されるのに

一生を棒に振るって思わないの？

・スカートの中を…

下着じゃなくて脚フェチだとか…？

まぁ、問題はそこじゃないんだけどね。

二十歳すぎて盗撮で捕まって、氏名住所公開されて言う事それか？

・「スカート内を盗撮しようとしたが、下着を撮影しようとしたわけではない」と、一部否認しているという。

⇩

ノーパンだとでも思ったのか。

単に盗撮で立件出来ないの？

・撮影が趣味ですがこいつらのせいでスポーツなど、どんどん撮影禁止になりました。知人男性のスナップ撮っても盗撮と言われます。迷惑です

・「スカート内を盗撮しようとしたが、下着を撮影しようとしたわけではない」

ちょっと何言ってるか分からない

・昔、機内で通路をCAが通り過ぎた後、何故かその背後直近から直ぐ席を立ち上がり追うオッサンが不自然に見えた事がある。

・＞「スカート内を盗撮しようとしたが、下着を撮影しようとしたわけではない」

『はあ？んなら何ば撮る気やったと！？』って福岡のおまわりさんのツッコミが聞こえてきそう

・スカート内を盗撮しようとしたが、下着を撮影しようとしたわけではない

では、スカートの中になにがあると思った？

ちっちゃいおっさんでもいたか？

・何れにしても、被害者及び関係者、乗客など多数の人間へ迷惑をかけたこと。

自分で、スカートと女性用下着を買って撮影するとか？

・スカート内を盗撮しようとしたが下着を撮影しようとしたわけではない

どゆこと？もっとましな言い訳はできないのかね……

・CAの仕事は保安要員なんだから、制服をパンツスーツにして靴も動きやすいものにすればいい

・苦し過ぎる言い訳ですね笑

名前も公表されてますし、盗撮の事実はかわりないので、これからの人生頑張って生きて下さい笑

・えっと、スカートの中には何があると思ったのかな?

下着を撮れないと思ってたなら生があるとでも思ったのか？

全然意味のない否定に笑えてくる。

・「スカート内を盗撮しようとしたが、下着を撮影しようとしたわけではない」

下着じゃなきゃ……太もも？

なら下に置かなくていいじゃん！

スカート内って他に何がある？？？

・言い分が実に興味深い。

じゃあ何目的なのかじっくり聞きたいですね、とりあえず下着はどうでもいいらしい。

・「スカート内を盗撮しようとしたが、下着を撮影しようとしたわけではない」この主張ってどんな意味があるのか私には理解できません。

罪が軽くなるの？

・＞スカート内を盗撮しようとしたが、下着を撮影しようとしたわけではない

ワンチャン下着を履いてない事を期待していたのかな

・心理がよく分かりませんね。その手の写真が見たいなら、雑誌にしろ動画にしろ一杯溢れていますよね。何故？何故？としか思えません。

・スカート内を盗撮しようと思ったけど下着を撮るつもりはなかったって…女性がノーパンだとでも思ってたのかな

・仮に目的か下着じゃなかったとしてもスカートの中を盗撮してるんだからアウト。

苦しい言い訳してないで素直に認めてあやまりなさいよ。往生際が悪い。

・「スカート内を盗撮しようとしたが、下着を撮影しようとしたわけではない」

この言い訳に笑ってしまった、相当無理がある言い訳だわなあ。

・床の上にスマホがあれば、誰だって、不審に思うやろ？

絶対にばれる、飛行機内盗撮未遂

騒ぎを起こしたかったのと違う？

・＞スカート内を盗撮しようとしたが、下着を撮影しようとしたわけではない

なるほど、詳しく説明頂くために、長期間の拘留が必要でしょうね

・コイツらは外国ネットに投稿し再生数稼ぎの金目的。普通に考えればこんな事する目的がわからないとか、病んでいるのかとまで思うっている人も多いが、全て稼ぎのため。ネットで稼げるからこんな事する連中が多い。

・＞蒲原容疑者は「スカート内を盗撮しようとしたが、下着を撮影しようとしたわけではない」と、一部否認しているという。

意味不明だな、家族や親族にも同じ言い訳をしてくれ。

・アイベックスて何ぞ？聞いたことないと思ったら

羽田、成田発着対象外のLCCか

そういう形態もあるんだな

・盗撮魔ってほんとどこにでも生息してるな

捻り出した言い訳がそれか？

スカート内に下着の他に何があると思ってんだ

小宇宙でもあると思ってんのか

飛行機内で盗撮未遂容疑 乗客を逮捕、出発30分遅れ 福岡空港

飛行機内で盗撮未遂容疑　乗客を逮捕、出発30分遅れ　福岡空港