( 155394 ) 2024/04/02 00:58:05 0 00 ・松本人志の放送室きいてると、結構今の伏線みたいな話あって面白い。 松ちゃんが地方に行くと頼んでもないのに必ず後輩達が手厚く出迎えたりとか。 これは意外と吉本全体の問題でもあるのかも知れない
・残念だけど、今回の裁判は、文春の第一弾についての裁判であって、それ以外の告発とか言う話とは関係が無い上、A子さんB子さんとも関係のない話です。 なので、今回の裁判への証言にも呼ばれる事は、ほとんどないと考えられます。 それを分かった上で、裁判に出ますと言っているのでしょうか？ 本気で、松本氏を告発するのであれば、他にも、方法があったのでは？と思いました。
・この人の訴えって、独身時代の松本さんに口説かれたけど断ったら帰れたって話でしょ… そのあと暴言吐かれたという程度の話 普通にある話だし、何の罪にもならないでしょ 20年近く前の痴話げんかを今更暴露するなんて、お里が知れるレベルの話なんだけど、出廷してまた痴話げんか話をするんですかね A子B子の話も突拍子も無さ過ぎて信用できる要素なんてほとんどないし、もうこの件、文春がごめんなさいして終わればいいのに、と思いますけどね
・では、弁護士に抗議して松本人志さん側に開示して貰ってかまいませんと言えば？ 言えてない状態で言われても「自分達は出たいのですが弁護士が止めるんです。」で、いくらでも逃げれるよね。 弁護士が出さないと言ったことを無視して言われても、嘘にしか聞こえないけどな。 文春の記事が事実ないし事実ではなくとも信じるに値したか追及するため、遅かれ早かれA子B子の出廷が必要になるだろうとの弁護士見解があるがどうなるだろうね。
・この裁判は松本氏が文春を名誉毀損と訴えているので、この方は関係者ではない。
18年も前のことを言われたところで、実際に性被害に合っていないと言う証明をするだけではないでしょうか。
文春も文春砲と言われ、誰でもすぐに謝罪会見をすると思ったのでしょう。 その後は超える話もなかったですし、証言すると言った人は出ないと言ってるのですかね。
個人的に気になるのは「証言」が「手記」に変わったのも気になります。 文春は弱腰なのかなと。
・そもそも18年も放ったらしにして今更感が半端ないんだけどな。 記憶にしてもどこまでキチンと覚えているのか・・・人の記憶って短期記憶と長期記憶があるけど、記憶の要領ってある程度決まってるし、長い間思い出さないと書き換えられてしまうからな。しかも長期記憶も数年単位であって正確に記憶として十年を超えるのはないだろう。断片的じゃ証拠にならないからな
・記事に偏りがあるから信じられないんですよね。松本さん側の話も同じ量、記事にしていれば平等ですが、あまりにも一方的に松本さんが悪いと世間に思わせたい思惑がひしひし伝わる記事ばかりなので違和感があるんですよね。
・宝塚生まれ、宝塚育ちの私です。 宝塚歌劇団は、華麗な舞台で華やかな演出。 厳しい上下関係と、強くしなやかな女性が、夢と希望を与えてくれるところ。 と、思っていました。 今回のことは、全く真逆で陰湿極まりない事件。 宝塚のイメージを徹底的に貶めたことを、本当に理解しているんでしょうか？ 甚だ、疑問です。 綺麗な花には毒がある。それを身をもって表現しているんでしょうか。 そんな姿は、誰も見たくは無い。 どうか、お願いです。 「清く正しく美しい」宝塚に戻って欲しい。
・松本側がどこまで否定するかによって、この人の証言が効力を持つことにもなるが、事前にこうやって話してしまったから、松本側はこの人の件を想定内で準備をするので、もう法廷に出廷するような機会はこないでしょうね。
・うーん、すごく根本的な話だけど、これって名誉毀損の裁判だよね？ 松本が原告(被害者)で、文春が被告(加害者)という図式。 そして、名誉毀損(加害事実)があったかどうかの裁判ですね。
世論やマスコミの扇動が、文春がA子B子の代理原告(被害者)で松本が被告(加害者)の性加害問題に向かっているように思えてならない。
この人が出廷したところで松本が加害者になるような話は必要ない。 仮に、性加害があったことが証明されたとして、だから何？ってなるのがこの裁判。 それは別件の刑事裁判。 この裁判は性加害の事実認定の裁判じゃなく、名誉毀損の事実を認定する裁判じゃないの？
万が一、性加害が証明されたとしても、それでもその『事実』を報道されたことで名誉毀損が認められる事はある。 名誉毀損とはそういうものでしょ。
・まあ裁判の結果はさておき、 いづれにせよマッチやんは迷惑かけた人々に対して謝罪会見を開きゴメンナサイと謝らなければ、テレビ復帰への近道はない。 さっさとあやまって、有吉の番組で大食いか激辛に挑戦して禊を済ませたほうがいい。 お笑いをやりたいのが第一
・この方、結局何もされずに帰った方でしたよね。 あまり意味がないのでは。 それこそ証人で呼んでも仕方がないとさえ思えますし、そのことでこの裁判はやっていないでしょう。 所詮、A子とB子の週刊誌に売った発言で、ここまでのモノになっただけですから、その肝心な二人が証言者として出て来なければ、松本氏側の勝ちだと思えますがね。
・この人の証言は参考にはなると思う。無理やりはやらないと。
文春はA子さんのやばさに気づいてきたような感じ。何度も飲み会に出ていたというのは興味深い。 真実は小説よりも奇なり。 今後驚くようなことが出てきそう。
・この方は実名で告発し、事実を話すと仰っていますよ しかし、この方の記事については松本氏側は何故か完全にスルー。
それだけでなく、今、裁判中以外の文春記事の被害者の件は全てスルーなのはどうしてなんでしょう？
文春記事全てが事実無根と証明されなければ今回の性加害疑惑について、完全な身の潔白は証明されませんが
この方は実名なので裁判になっても被害者を即、特定できる き 裁判所での証言も公の場で証言すると約束されているのですから、お互いの主張も明確 こちらの裁判の方が早期に決着しそうですが
今回の裁判、文春記事に関し全面否定の裁判でではなく、一部分のみ否定の裁判も違和感があります。 全面否定できない何か不都合なことでもあるのでしょうか？
・あのちゃん「飲み会に連れて行かれたら大物芸人がいて、普通の飲み会と思っていたら罠に引っかかちゃって…」と発言して、Xで王子様だとフォローしていた松本を突然外していることからも、あのちゃんが松本氏から性被害に遭ったのでは？と言われています。上記の大物芸人が松本人志だったと、あのちゃんが公表する日が来るかもしれません。酒のつまみになる話で、あのちゃんが松本のお笑いがカッコいいと言い、顔が好きとまで発言した時に、松本の嬉しそうな反応に正直自分は「あのちゃんが、危ない」と感じてその時にヤフコメでもあのちゃんが松本に狙われそうで怖いと書いたのだけど「あなたスピードワゴン小沢に呼ばれて飲み会行ってましたよね？」あのちゃんと仲の良い粗品の松本への煽り（怒り）からもその通りになってしまったと思っている。もし、そうだとしたら、ごく最近まで同じ様な飲み会を続けていた証明にもなってしまう。
・この人のケースも霜月さんと同じで裁判の案件とは直接関係ない話なので結果に大きな違いはないかもしれないが、他の証言者の内容と符号する点が多ければ裁判官の心証にはある程度影響する可能性はある 刑事事件化を企図しているわけではないので何年前とかは関係ないし、「こういうことがありました」というほうが「（私が参加した時には）なかったです」というより強いからね
・Xを見ましたが、彼女は性加害を受けたのですか？見た感じ、断って周りから非難されて終わったという内容に見受けられました。 今回の裁判は「A子やB子は性加害を受けた」という文春の記事が虚偽かどうか、信頼性があるのかという話ではないのですか？？ だとしたら、彼女の訴えや出廷の意思は何の意味もないのではないですか？？ 例えば裁判で「容疑者はA子やB子を本当に殴ったかどうか」について議論している中で、「過去に容疑者はC子を殴ろうとしてました。」という情報があっても何の価値もないのでは？？ 求められているのは「記事にある『松本人志がA子とB子への性加害が実際に行われていた』について」の決定的な証拠や証言であって、過去の未遂？や人柄について話されても何も意味ないのではないですか？？
・18年前のことであり、記憶がきちんと改ざんされずに残ってるか、甚だ疑問。
人間は時と共に自分に都合良く記憶を作り替える生き物ですからね。これは松本氏側にも言えることですが。
しかし、立証責任のあるこの方が、きちんと裁判所を納得させるだけの立証責任を果たせるのか、松本氏側の反対尋問に耐えられるのか、正直言って厳しいかと。
そもそも、この方は性被害に遭いそうになったけど遭わずに帰っていて、その後嫌がらせ的な言動や行動があった、との事ですが、はっきり言えばそんなことはどこにでもある些事であり、裁判までするような時期は過ぎている気がします。直後ならともかく。
その後、精神的に苦しんだ、との事ですが、SNSの投稿見る限り、意外と毎日楽しくお暮らしのようでもありますし…。
裁判出廷は結構ですが、援護射撃どころか足引っ張ってしまう虞もあると思うので、あまり騒ぎ立てないか、時期を選ぶべきかと。
・この実名告発した女性の存在で、更に実際に今裁判しているA子とB子の発言は嘘っぽくなりましたね。
今回裁判で問題になっているのはA子とB子なのに、このA子とB子はどうして出廷しないのか。なぜ人定しようとすると頑なに拒むのか。めちゃくちゃ怪しいです。
この怪しさをごまかすために別の実名告発女性が出てきたようにも見えてしまいます。
・私自身、１８年前の出来事なんて、正確に覚えている人がいるとは、思えない。 ましてや、その時の人間関係なんて、たぶん。のお話。 そして、１８年も時が流れる前に刑事告発してたでしょう。 最近、SNSの発展で、誰かを陥れること身近になってきた。 それは、芸能人でなくとも、一般人ですら、あるわけで、怖い世の中になった。
・こういった遊びをしていた事は事実なんでしょう。ただこの女性に関しては告訴もされていません。出廷する事もないでしょう。松本が告訴した時点で墓穴を掘ることになるのでしないと思う。全くの偽りであれば告訴する可能性もあるが、あまりメリットないのでしないと思う。
・あくどい事してたら、それこそ、“嫌な思いさせたかもしれません”適当にグレーに会見して、徐々に引退したら、莫大な無駄金使ったり、関係者に大迷惑かけなくていいのに、 訴えれたってことは、よっぽどやってない性加害を訴えたいと、個人的には思う。
・ちょっと記事からは細かく伝わらないだけど、大塚里香さんは性加害にあって、それを嘘偽りないから証言すると言ってるのか？
性加害にあったなら、警察行って被害届出すべきでは？
・真実ならジャニペロと同じ構図なんだから、はっきりさせれば良いこと。
紳助がいなくなってテレビ業界が 通常モードになったように、すでに通常モードだから問題ないので安心して欲しい。 逆に芸能人大御所も世代交代していった方が若い視聴者が戻るキッカケになると思います。
・ぜひ裁判に出てほしいな。この方の証言はむしろ、「独身時代であっても松本さんが相手の同意のない性行為はしていなかった」という証言であって、文春側の証人としてはむしろ松本さんを助けてくれる方に働く気がする。裁判にでる！と言っているのだから言ってることを変えずに！変えたら変えたでそんな記事のせた文春の信用性をおとすのでそれはそれでか。
・この方は文春の関係者では無いそうなので 裁判には関係無いようですが、こういう話しが出てくると松本氏にとっては大変心象は 悪いと思います‥この方が実名で声をあげらるのは、未遂だったからだと思います。 同じ女性の立場で想像するなら既成事実が あれば怖くてとても無理です‥ もちろん、これが本当の話しであればと 思いますが‥ただ、同じ吉本の芸人さんで 特に先輩ベテラン芸人さんからの養護する声が少ないかなと言うか無いかな‥と思うのでちょっといろいろ想像するとこではあります‥
・これって相手が嫌がっていたから行為には及ばなかったということだろ？ しかも独身の時。これを文春が裁判に担ぎ出すとしたら文春がかなり追い込まれているときなんじゃないか？しかもあんまり意味がなさそう。
・「必要があれば」って、松本さん側から「そもそも誰なんですか？」って言われてるんだから、出れるなら出るに越した事は無いと思う。 裁判官としても出れるなら出て欲しいでしょ。 ていうか、Xでやってないで文春に「出れる」って言ってあげれば良いのに。
・A子、B子の話が無くても私は告発しましたよ！って話なら分かるが一般論で記事見ると100%の自信があってもただの乗っかりとしか思えない。 そもそも人間男も女も何かしらの不貞を隠して墓場まで持っていくつもりの話は腐るほどある。 それが松本さんが芸能人だから週刊誌、裁判官が動くってどうなの？ 裁判官は提訴されたら動かざるを得ないかもしれないけど、週刊誌は18年前も遡って取材して給料目当てにするって。 架空請求みたいなのと同じ匂いがするなー。 (確固たる証拠があればまだしも) 週刊誌で働いてて家族、子供がいる方もいるはず。 家族、子供がいる週刊誌の方に芸能人のスキャンダル、不祥事等をネタにして得た給料で家族で食べるご飯は美味しいですか？と是非聞いてみたい。
・松本人志ファンには何を求めているんだろう？ TVの復帰なのかな？
だとしたら、今のA子裁判に勝訴したとしても TVに復帰できると思えないけどね！
大手スポンサー企業が許すと思うか？ ジャニーズ問題でさらにコンプライアンスが厳しくなっているのに
しかも、裁判って文春に対しても名誉毀損だよね？ 名誉毀損はしていると思けど、 これまでの多くの女性からのリークはすべて嘘の判決でもならない限り、TVは厳しいと思う
渡部なんて相手の女性とは和解状態で、奥さんも容認しているのに数年間TVに戻れていない
さすがに数が多すぎるのと、内容が悪すぎる
個人的には女性遊びはどうでもよくて 今回の騒動の後の松本人志のSNSの投稿がひどすぎてイメージがダウンした！
・今回の裁判は第1弾の記事に関するものであり、松本さんを実名告発した女性の記事が掲載された文春のものではありません。
それでも、この裁判において実名告発した女性の証言は、松本さんの性加害の傍証のひとつとして大いに意味があると思います。
第1弾以降の記事は、松本さんが性加害行為に及んでいたという疑惑を深めるだけではなく、第1弾の記事が真実であると示すための傍証の積み重ねという捉え方もできます。
実名告発した女性のケースは、松本さんの性加害疑惑であるとはいえ、後輩を使って飲み会を開いで性加害に及ぶ手口が類似しています。裁判で証言すれば第一弾の女性の証言の補強になり得るでしょうね。
・会見すべきとの意見がいっぱいあるけど、日本の会見に何を求めてるのでしょうか？大谷結婚時の会見で日本のマスコミの質はよく分かったかと。そんな会見に何の意味があるの？どうせ、「◯◯については未だ明確にされなかった」的な新たな疑念記事を出してマスコミが儲かるだけだよ。
・つーかこの人に関しては本人の弁に則るなら「当時未成年の私に…」とかいうけどそれこそ「未成年なんで…」って二次会だか三次会だか断れた話なんじゃないのってシンプルに疑問なんだよな。
そもそも自身の立ち回りからして大手を振って言えるような話なのか？っていう。
・でもまぁ断った人がいるなら、やっちゃった人もいるんだろうなと 思うのが普通の気はするけどね。だから潔白じゃないのに合意の上ならいい のか？っていうのも裁判にすることなのか疑問なんだよね。 こんなことされた、あんなことされたとか、公にする必要あるのかな？ 色々ほじくり返さなくていいんじゃないかなと。 自分が娘なら軽蔑するかもしれないし、 勝ってもうれしくもなんともない気がする。 まっちゃん好きなんだけどな…
・正直文春はずっと人の名誉を傷つけている。 これは松本さんだけの問題やない。 今回の裁判で文春のただの揚げ足取りの歯止めになればな？って思ってるのは私だけ？ 確かにこういう二流週刊誌の報道は一流のメディアでは伝えてくれない噂を提供してくれる面白さもあったがガセも多かったのでは？ ただのガセで笑って終わればいいけど人の名誉に関わる報道は不味いんじゃない？ 本当にA子さんとB子さんは今の状況は望んだ結果？ 小室さん報道の例の男性末路を考えると、今回も無駄に煽られたある意味文春に被害を与えられた2人のような気がしてしかたない。 最後まで裁判に出廷してこなければそういうことでしょう！
・もしこれが真実なら松本さんは芸能界から去って頂かなきゃいけない。被害者が複数人出てしまうと過去にもどれだけ遊ばれた人がいてもおかしくない事になるだろう。接触したのは事実みたいだから酒のに入った状態だから記憶も曖昧でお互いに物的証拠無い。状況証拠だけでの判決になるから控訴になって裁判は長引くと思う。
・申し訳ないが、この人が出廷したところで世間的には、で？だから？になりますよ。別に松ちゃんが訴えているのはA子さん、B子さんの記事ですし、まあ裁判では少しは効果はあるのかもしれませんがね。
・日本ももうだめかもしれん。ジャニーさんの少年レイプを止められなかった。まっちゃんのレイプ事件も止められない。今起こっている地位を利用したレイプも止められない。意味がわからないか？いつかわかる時が来る。警察は、証拠がないとレイプですら、動かないことを。証拠は自分で手に入れるようにと言われることを。殺人が起きでもしない限りね。警察だけが悪いわけではない。いま、我々は、警察に頼る以外のら方法を見つけないといけない。じゃないと、証拠が出にくい犯罪をやられるだけ。もちろん、スマフォで証拠が取れれば別ですが。ありえんでしょ。突破的なものは
・今回の件と関係無いなら証人でも何でもないので裁判には呼ばれないと思う。 被害にあったというならSNSで呟かずに訴えて自分の裁判として法廷に立てばいいと思う。
・この人の主張って「松本さんにベッドに連れて行かれて怖くてお断りしたらブチ切れられて人格否定をみんなの前でされた」ですよね。 これって仮に真実だとしても別に松本氏は何も犯罪を犯してないですよね。 （時効の問題はとりあえず無視） 強いて言うなら「みんなの前で」ってことで侮辱罪が適応できるかもですけど。 少なくとも強姦罪(現在は不同意性交等罪)や強制わいせつ罪に当たるような行為ではありません。
・ま、援護に一生懸命の人もいれば、こういう人もいる。 どっちが本当のこと言ってるなんてわかりゃしない。 松本の言う事なら100％信じる癖に、週刊誌は問答無用でうそつきだと思えるほどばかげた頭でもしてない限りそういう結論になるだろう。 つまりこういう人らが何言ったところでどうにもならんという事だ。
・今の所、ふしだらな飲み会があったかないかでいうとクロ、無理やりしたかどうかでいうとグレーという感じでしょうか？まっちゃんは貧乏くじ引いたかもしれないけど、悪いことしてなかったわけじゃないんでしょ？被害女性に潔く謝罪してあげてください。
・証言だけでは無理でしょう。 18年間の通院履歴や診察内容、当該医師の特定、身体に於ける被害内容、いろいろ証明しないといけないでしょうね。 これだけ立証するだけでも倒れてしまいそうな案件ですね。
・まぁ〜つい最近30年前の証言に矛盾点が出てる状況だからね この18年前の証言も似たようなもんなんじゃないのかね草 つーかセクシー女優の証言に現在争ってる件と関係ないって言うならこの主張も今回裁判とは無関係ですけど草 ちょっとでも自称被害者女性側を批判的意見の上げりゃ擁護派だの信者だの噛みつくのなんなのかね 自分からしたらひたすら週刊誌如きのよた話を鵜呑みにしひたすら芸人側を叩いてる方々は文春信者ですけどね草 他にも杜撰な取材がちょくちょく見られてる状況を見ちゃうと本当にちゃんと裏付け取ってますかって疑いが出てるって話なんだかね
・事実無根と嘘偽り100%ありませんの対決がいよいよ始まりましたね。 お互いが決定的な証拠を出さずに、互いの記憶を証言するだけの「水掛け論」を繰り返すのは終わりにして、白黒はっきりさせて欲しいものです。 白黒はっきりした際は、黒になった方は「虚偽の証言」をしていたということですから、相手方への賠償は当然として、これだけ世間を騒がせたのですから、世間の皆さまから「嘘つき」のレッテルを貼られて、一生日陰の人生を歩くことを覚悟しなければいけませんね。 ったく、しょーもねーケンカだよ
・物事が最初の話【事実無根】の件から日を増すごとにどんどん小さな話になってって、記事の中のA子とB子が誰であの記事の話だけは嘘か本当かみたいになってるのもはや笑える。 女を後輩に連れてきてもらう飲み会は定期的にやってて、その時体の関係になってたという大前提の話はもはや両者本当ですって認めてるって事？
・性癖はその人の性格と同じようなもの。だから治しようがない。松本人志さんの性癖は死ぬまで治らないだろう。裁判で松本人志さんの性癖が明らかになっていくのだろうが、松本人志さんの取り巻きの人は、松本人志の性癖は普通のこととの認識なのだろう。家族への強い愛情がない限り、松本人志さんの性癖は治らないと思う。松本人志にとっては普通の行いだからね。
・自分だって20年前なら女性に対して結構失礼な対応してたかもしれん みんなそんなだったんじゃない？とにかく今は金になるなら何でもありの輩ばっかりで日本という国がホント卑しい奴だらけになってきたなあと感じるね
・これだけの証言があって、事実無根と言っている者、またそれを信じている者、普通の多くの感性は全くの白ではないのではないか、と思う。それでも無実と信じるのは一種の宗教までなっているのだろう。
・文春は裁判に勝とうが負けようがどうでもいいように思う。このような記事を書いて、売り上げを上げる事を目的とし、話題になれば、成る程、販売実績はあがる。裁判に負けたところで十分に利益を取れているから問題ではない。裁判に訴えられた人、訴えた人の人生には全く関係なく、ただ利益が上がるがどうかだけの問題。判決が出て、話題性がなくなり、その記事について売り上げが上がる事がなくなれば、次なるターゲットを探す。人の人生を壊すネタを探す。これでいいのか？文春の記者さん達！人の人生を利用して、売り上げを上げる為だけの記事を書いていいのか？そんな為に記者としての才能を使うのか？そんな為に記者になったのか？社会に訴えるのこんな記事ではないと思います。
・18年前の件を今回のAB女性の件の事でどう証言するの？ 全く必要無いように思う。
と、言うか、今回の裁判で、この人の告発って何か意味あるの？ 全く違う案件でしかないように思うし、昔もこんな事してたから今回もやったんじゃね？と言う印象操作みたいに感じる。
まあ、今回の件に関しては、この人、完全に蚊帳の外でしょう？
・私からして、松本人志も被害者(なのか？)も 全くの赤の他人なのでどうでもいいです。
ただ、どんなにイライラしていても どんなにしんどい時でも笑わせてくれた。
ダウンタウン松本人志に 私は一日でも早く戻ってきてほしい。
・酒飲んでしてしまった事。後悔する事たくさんあります。 松本さん酔って記憶飛んでるかもしれないですよね？わからないですが… 私はそういう事あるので強く全否定できません。 なのでどっちも酔っていたなら、しかも何年も前の事ならもう覚えていないっていうのがあるんじゃないでしょうか… どっちにしろ本当の事が知りたいですね。 事実が闇に葬られる事がありませんように…
・被害を訴えている女性が証言すれば、松本さん側が事実相当性の判断で勝つ事は難しい。 そうなると、復帰は難しくなるし、性上納で名前に上がった芸人や擁護していた芸能人は、地上波では使いにくくなるだろうし、3/27の文春オンラインの記事が事実相当性で認められたら、地上波での復帰は皆無になるだろうね。
・松本はずるいと思う。 「事実無根なのでたたかいまーす」とか言っといて、蓋を開けたら「名誉毀損」。 シロかクロかじゃなく、「名誉」を問題にしている。 シロかクロかでやったらヤバイから、勝てそうな「名誉」に世間の目を向けさせて、勝ったら、それを以って「松本は潔白でした」に替えようとしてるのだろう。
・この方、実名が晒されちゃいましたね。 大前提としてAtoZ子らの文春における役割と立場、さらに裁判における証言について当該訴訟には効力が無いということを共に認識されていらっしゃらない。 誰か教えてあげてくださいな。誰だか分かったことですし。
・松本の名誉って何？ そもそもこう言う噂が立って1番にケツまくったのはテレビのひとじゃんね 有名人は聖人君主であれと騒ぐ人らが騒ぐからこんなになってるんじゃないの？ この事が本当なら、いや本当に近いなら岸田も松本もおんなじように叩かないと矛盾するよな
・嘘偽り100％ないって、約10年前の事を100％覚えてるつてすごいな。 過去のことをほじくり返してゴチャゴチャ言うの、もうやめませんか？ 訴えてる人たちは、さぞかしこれまで完璧な人生を歩んできたと思いますが。 また、ここまでやらなあかん事か？他にもっとやらないといけない事はたくさんあると思いますが。。。
・まあこの人のことで訴えてるわけじゃないので関係ないでしょ ただ援護派で昔のことをよく覚えているよなとかあるけど 僕からしたら嫌なことは覚えてますよ 嫌なことを忘れたいタイプといつまでたっても忘れられないタイプいるんですから
・結局は男と女の関係がもつれた話だよね？ しかも18年前！ それ有罪になったら、世の中クレイジーだぜ！ A.Bって 文春からネタ代をもらったから、裁判とかもうどうでも良いのでしょうよ。
が、松本からしたら全く持って面白くないし、非常に大迷惑である
・松本人志側の援護ばかりだけど‥ 松本人志さん、とうとう出たね〜 みたいな事言ってるし、記事通り出ても仕方なかった事ばかりしてたんじゃ無いの？ って思われても仕方ないよね。 この件以来の松本さん、隠れているだけで本人出てこんし。 とりあえず、言いたいことがあるなら、ちゃんと出て話そうよ。 と思うが。
・どの女性も100％嘘はありません。証言台に必ずたちますって自信もって発言している。一方は会見もせず、曖昧なSNSでのコメントしかださない。誰かみてもどちらが嘘ついてるかはわかる。
・この人が証言しているのは「私は断ったら何もされずに帰れました。強引にやられることはありませんでした」ということなんですが、A子さんの裁判においては松本さん側の主張を裏付ける証言にしかならないと思うのですが？？？
・言ったもん勝ちみたいなのもーいいわ。 全員が罪になれば今後誰とも話しも出来ひんしずっと気を遣って生活していかなければならないと思うと住みにくい世の中になってしまったと感じる。
・放送室の頃は、その手の話、しっかりON AIRしてた。 フットボールアワーの岩尾が飲みの席の女、カいた話とか。 あの番組は全てCD音源化されてる。
・独身時代のまっちゃんに口説かれたけど 断った そして暴言を吐かれた
２０年前後前のよくある痴話喧嘩を暴露しただけでした
その程度の話やん・・・
なんでこんな過剰に一部の人間が反応してるのか 理解ができん、、
・このフードコーディネーターはなんでこんな熱くなってんのがわからん。 何年前とかそんなことよりも、この人って飲み会に行って口説かれたけど断って帰ったんやろ。 ただ、断ったら暴言吐かれたとかそんなんじゃなかった？ なんか被害に遭ったん？ 出廷してきてなにするんよ
・関係ないやんこの18年前の出来事、というか何も事件起こってないし 目立って今の冴えないインフルエンサー業をもうひと頑張りかな
・いや関係ないから。松本人志が訴えてるのはＡ子Ｂ子の告発に関してであってあんたの証言なんてなんの意味もないから。つうか暴言はかれた程度のやつが性暴力受けたって言ってる人と同列に語ろうとしてるのやばくね？Ａ子Ｂ子を侮辱してないか？？
・マスコミ各社も少なからず今後の身の振り方に影響が出る裁判なので、 少しでも松本氏が不利になるように必死なんでしょうね。
・もう松本復帰すればいいじゃん。
文春も何ひとつ決定的な証拠出してこないし。そもそも虚言癖ありまくりの雑誌を世間がこんなに真剣に相手しないとならないんだよ。
大谷は今までおおやけに嘘一つついたことないのに、あんなに疑われて、なんで嘘ばっかりついている雑誌はこんなに信じられるんだ。
・松本を擁護する気は1ミリもないけど、便乗商法にしか見えないんだよな。 ただ、こういう人達は今更になって何がしたいのかが本当に分からない。 結論から言えば綺麗に遊べない松本が悪いのだからしょうがないけど。 金は持ってんだから綺麗に遊べよ！
・この人は今回の裁判とは無関係だけど、証言すれば、松本は同意が無ければしないという証拠になるんじゃない？
・１８年前？松本憎し？何を勝ち取りたいのか想像つきません。 実名で過去事実を話されることは自由なのでしょうが、私刑行為には賛同しかねますね。
・18年前だとまっちゃん独身だよな。まあ独身だから良いと言うわけでは無いが今さらだろ。何かA子さん、Ｂ子さんの言ってる土俵と違う感じがするんですが。 多分それを言い出すとヤバイ奴結構出るだろうな。
・松本人志さんを、いったい誰が訴えてますか？ 彼が勝手に大騒ぎして、名誉毀損だと言っているだけです。 謝罪で済む話をわざわざ大きくして、何を考えているのかわかりません。
・18年前って、ドイツワールドカップの年。日本がどの国と戦ってどうなったか、手に汗握って見ていたのにほとんど覚えていない。
・痴話喧嘩を18年後に喚き立てるような人には近付かない方が良い
人の寿命は85年 幽霊の寿命でさえ400年
被害者ハラスメントに付き合うのは時間の無駄です
・分かれるまでは好意もっていて、分かれてからけったくそで行くとこまで行くパターンなら少しかわいそうだけど相手にされないよな。
・文春のトーンが低いのは編集部内でもこの件について一枚岩じゃないからなのかね？勘のいい記者たちならこれでは戦えない、負けると気づいているんじゃないかな
・いや、この人何の被害もない人ですから。飲み会行って帰って人だから。怖い、こういう人が出てきたことも怖いけど、それを扱うメディアの質も怖い。
・このフードコーディネーターは、飲み会の場で罵倒されたと言ってたようです。裁判所でそれ話してどうすんの？という気持ちの方はいいね押してください。
・この女性のコメントで松本さんは終わりましたね。 どこの誰なのか？そんなにたくさんしていましたと自分で言っている。 裁判に集中したいからと言って番組をキャンセルして 裁判前日にお笑いがしたいですとコメント
残念ですがなんかものすごく小さく見えます。
・悪いことしたことない人だとは全く思わないが で？だから？という感じがしてきた。 出廷するって女、自由恋愛の範疇だし 貴方の魅力が松本さんには伝わらなかった（優しい表現w）だけでは？
・すげ〜な！18年前の事を事細かに覚えてるなんてすげ〜よ！記憶って自分に都合よく変化する時ってない？裁判で18年前の記憶が正確だと証明するの難しくないかな。っていうか、この騒ぎに便乗しただけじゃんか。そん時に言えよ！
・これは、被害者側が相当怒ってるな。
松本さん側は、相当な無理がありそうですね？ だから、人を使って世論を誘導しようとしてるんだろうけどね。
・１８年前ですか。。。。。 狂喜乱舞した文春が速攻取材に来ませんでしたか 絶対に裁判所に呼ばれないとわかってての登場ですか 状況見てきてからの後出しジャンケンはちとズルくないですか
・「嘘を書かれた」とする霜月るなの証言が現行の裁判に無関係なら、断って帰ったこの人なんかはもっと関係無さそうではある。
・18年前の飲み会でのエピソードを現在の基準で批判すること自体に無理がある。 この人よっぽど金に困ってたんだな。 俺ならこんなこと恥ずかしくて証言できないわ。
・なんか、釣り見出しみたいな記事多いから、信用されないんだよね。これ、ほぼ関係ないでしょ。記事にする意味ある？もっと公正な正義のメディアってないんですかね。
|
|
|