[155400]松本人志を「実名顔出し性被害告発」の元タ

( 155404 ) 2024/04/02 01:09:16

Tag for ingestion URL.

0 00

・この方がA子さんでもB子さんでもない。

今回の裁判では関係ないが、文春側が

《過去にこういう事があった》という感じで呼んだりする可能性はありそう。

それが可能なら、まっちゃん側の霜月さんも出れると思う。

個人的には、外野がガヤガヤ言わない方が良い気はしてる。

・必要ないと思う。

AでもBでもないんだし、たしか記事では結局この人が性加害受けたわけでもなかったわけだし。

なんだか直接関係ない人ばかり騒ぐよねこの件。

霜月も必要なら必ず呼ばれるんだから双方共にSNS戦術はやめた方がいい気がするけどな。

・大塚さんの18年前の話で印象操作をするのは少し違う気がする。過去にこんなことされたから現在も絶対そうゆう人間ですってことでしょ？過去に犯罪したした人は現在進行形で犯罪してるってのは偏見。過去は置いといて、今回どうだったのかが焦点なのだから18年前の恨みがあるのであれば、便乗して騒がず、個別に訴えるべき。

・そもそも大塚さんに「裁判出るんですよね」って煽り絡んでいく一般人がおかしい。今回の裁判にこの女性は関係ないんだから、文春側の弁護士は呼ばないでしょ。

霜月さんも同じ。本人は証言人として法廷に立ちたいみたいだけど、松本さん側の弁護士は声をかけないと思う。

・自分も裁判で女性が被害者となる事件を傍聴したことがあるが、本人は別室からで声だけの答弁であった。

本案件も事件の性格からして仮に被害女性の誰かが出廷となっても本人が出たいと意思表示しない限り同様の方式となるだろう。

裁判は人生で１回は傍聴しておくと裁判官、弁護士、検察のやり取りが実際はどういうものなのか分かり社会勉強となるので平日に何らかの休みが発生した場合に行ってみることを強く勧める。

・誰が本当のことを言ってるのか全くわからないが、加害者が松本側であろうが文春側であろうが、虚偽の発言で他人の人生を陥れようとする人は厳しく罰してほしい。人の人生と尊厳を潰すのだからペナルティは数億円でも足りないくらいだろう。あとは発言者の信用度を数値化した方が良いんでないか。例えば過去に詐欺まがいの事件を起こしていたらほぼ信用度ゼロとするとか。記事を書いた人間に対しても同じ。発言の信用度も含めてメディアは公平に報じるべきだろう。言ったもん勝ちにさせてはいけない。

・この元タレント女性はAでもBでもJでも無い、当該宴席に同席もしていないのであれば、出廷する機会は無いように思いますが…

民事での名誉毀損裁判ですので、どういう決着であろうと双方モヤモヤが残る結果になると思います。

一番いいのは被害女性が刑事告訴し、真実を争う事だと思うけれど。

・人気がある芸能人には何の根拠もなしに支持してくれるお方が多くてうらやましい限り。

芸能活動を中断するほどの行動を取った人間だから、心当たりがあっての事だと考えるのが自然です。でなければ、悠然と構えるはず。きっと必死なんだろうと思う。

・18年前って…

被害者からすると絶対に忘れられない事だけど

当時の記憶をハッキリ覚えてる人が他にもいるのかどうか

誘導尋問でリードされる人間がいても不思議はない程時間が経ってるし

真実でもそれを立証する事ができるのかどうか

１人ではどうにも出来ないから泣き寝入りしていたのかわからんが

当時から文春なり写真週刊誌は存在してたし

そこで告発することは出来たと思う

まして当時は一般人ではなく芸能界に身をおいていたならなおさら週刊誌は食い付くはず

真実を立証するのはかなり難しいと思うけどな

・よくわからないのですが、争っているのは第一報のみでしたっけ？

この元タレント女性の方は、第一報の当事者の方なのでしょうか？

当事者であれば「必ず出廷する」のは素晴らしい考えだと思います。

しかしそうで無いのであれば、どのような「必要」があるのか想像つきません。

裁判とは難しいものなのですね。

・大塚里香さんは文春第3弾と4弾に登場した女性で、裁判の対象になっている第1弾とは別件です。

ただ、A子さん・B子さんが出廷しない場合に、この方が出廷して裁判官に対して第3・4弾に書かれたことが真実らしいとの心証を与えることができれば、文春の取材姿勢について多少のプラス効果はあるかも知れませんね。

・この人がどういう人物でどういう関係性があるのか分からないけど

当事者として出る場面で出る覚悟があるというのならそれはそれでいいし

当事者でない場面で出るとか出ないとか言ってるんなら関係ないこと

そもそも必要なのはA子やB子といった

記事に書かれた人物が

実在する特定の個人であることが

文春の姿勢を問う場合には重要なことで

野球の記事で某関係者がこう言ってたとかのように

話の都合が悪くなると

その人じゃないですと言い逃れられるような

抜け道がある状態では話は進められない

これを女性問題の被害者告発で告発者を守る

という話と混同してる人がいるけど

被害者を世の中に晒さなきゃいけない話ではなくて

双方の認識が一致してると裁判官が確認するなりの一手間があれば

それ以後はA子なりB子のまま話を進めればいいこと

・否がなければ芸能活動休止してまで裁判しない気がする。

ただ双方共に潔白だという証拠は18年前と考えると無いのではないかな。

録音テープでもあれば話は別ですが。

因みに松本側は「A子」と「B子」の名前、住所、生年月日、携帯電話番号、LINEアカウントの提出をって、これだけ個人情報晒したら身の危険感じるでしょうに。

それとも裏で連絡して示談して、出版社を訴えたいのかな。

早期解決して芸能活動再会して欲しいです。

・どっちが正しいとかはわからないけれど、文春の記事が事実であるならば刑法で刑事告発もすべきではないのかと思う。その方が潔いし、今後の社会的意義も出てくるし、誹謗中傷もしづらくなるんじゃないのかと思う。

・証拠の無い文春に対しての名誉毀損の裁判なので、実質的に被害を受けていないこの人が出ても文春の真実相当性にプラスになる様な事ではないからあまり意味がない。

文春の真実相当性が認められる為には最低限A子さんと言われる方が出廷するしかない。

それに松本氏側の弁護士から尋問を受ける事も必要。

・笑いのセンスがずば抜けてあった。それ以外は下品でせこくて卑怯かもしれない。

でも時代が変わり、例え昔のことでも今の感覚と照らし合わせてアウトならアウトになる。

今笑いが取れた事でも30年後に叩かれる要因になるかもしれない。予測はもちろん出来ない。

・この人はA子でもB子でもない。

そしてこの人の体験というのは、言い寄られたけど断ったら怒鳴られた、という内容だったと記憶しているが、これが性加害か？、怒鳴られたことが性加害なのかな？。

証言の言い方を間違えると、「断れば、怒鳴られるけど、それ以上の性加害行為はされない。松本は怒鳴りはするが、断った女性に手は出さない。」ということの証明にされてしまうかも。

さてどうなりますかね。

・言うだけは自由だからね。必ず出廷するといって出廷しないこともある。文春内で文春の主張に沿う行動を取っても　だから真実だとはならない。裁判で良心に基づき事実を証言されることを願っています。

・最近音沙汰無かったけど急に出てきた感じ。

そもそもこの人は今回の裁判になんの関係もない気がするが。

被害にあったかで言うとあってないわけで本当に被害にあった人が出廷する可能性もあるわけやから関係ない人が外からガヤガヤ言わない方がいい気もするが。

・争点の記事に関係ない人物なので証人としての出廷は通常あり得ない

A子氏の主張を補強する材料として文書等を提出することならできるかもしれないが

同じ理由で霜月氏の出廷も今回はないと思います

>メタキャット

さすがに原告を支持する人間を被告側が呼んだとしても拒否できるんじゃないでしょうか？

最も拒否したらそれはそれで「逃げたのはやましいことがあるから」とか記事のネタにされるんでしょうけど

そもそもそういう変化球は印象操作のように見えるのであまり良い手とは思えませんね

・そもそも裁判の争点って

如何わしい行為があったかどうかではなくて、

両者同意があったかどうかという部分では？

当時として否定意思がなかった可能性の

ある

正体不明(ほぼバレてる)の女性告発だけを

元に記事にした文春を訴えてるんであって

行為自体は一度として否定してないんじゃないかと

・文春の記事が全て捏造だとは言わないが、今まで文春を含めメディアや報道が捏造紛いもしくは完全な捏造をしてきたことは枚挙にいとまがない。

朝日新聞ですら捏造紛いの誤報をしている。

そういった記事やニュースにはどんな利益があるか知れないが信憑性を持たせようとする第三者が証言することが間々ある。

我々受け取り側はそういった事案があることを踏まえた上で冷静に判断しなければ、発信者の思うように煽られ踊らされ扇動されてしまう。

・Ａ子さんもＢ子さんも、もともとタレント事務所に所属していみたいだから、大塚さんみたいに実名を出して出廷したら松本氏側には不利になるだろうな。

でも、Ａ子さんが出廷するって言ってて結局出てこなかったら文春側は、どう言う反論をするのだろう。

松本氏もＡ子さんも真実を話してほしいですね。

・争点と直接関わりのないこの女性の証人尋問を裁判所が認める可能性は低く、この女性が証言する機会はまずないと言ってよい。

なぜかこの女性の証言が重要と言っている人がいますが、どう考えても別件で全然重要じゃないです。

・この件とは直接関係ないけれども、Ｘ（エックス）は自由な言論空間で、有意義な情報を得られるが、言葉のドブ川のような側面もある。むしろその傾向の方が強いか。エックス中毒の人が多いようだけど、貴重な時間をドブ川に奪われて汚染されないように気を付けてください。

・記憶てのは、思っているよりすり替えが起こる。まず、このことを理解して

なるべく客観的な証拠を揃えるべき。当時のメモや日記は強力。この方と同席した方々のものでもなんらかの写真やらスケジュール帳があれば、なおよし。

まあ、がんばれ。

・証言が多ければそれだけ信憑性は高くなる。が、大物タレント相手に被害を訴えるのは誹謗中傷の嵐が向かう事になる。中には脅迫、恫喝も多数ある。普通に生活することができなくなるリスクを考えれば訴えることが非常に難しいことが今回のことで実によくわかった。つくづく関わってはいけない業界である

・事が性被害と言うセンシティブな事柄ではあるものの18年前の証言ってどうなの？

一般の民事の訴訟では裏付け証拠でもないと18年前の出来事の証言ってかなり証拠能力としては厳しいんじゃないのかな？

本人は自信たっぷりだけど、１００％嘘偽りないって言っても判事が単純に証拠能力ある証言として採用するのかな？

判事はそんなに甘くないと思うけど…

・裁判で証言台に立てば、嘘を付くと罪に問われます。

世間の批判を受けるのを覚悟して被害報告をし、きちんと証言台に立つという覚悟は評価します。

裁判に呼ばれたら、しっかり出廷して証言して欲しい。

一方、文春読んだら「証言台に立つ」とか太文字で記載されているだろう「A子」さんや「B子」さんは、裁判に出てくる気配が無い。

身元も明かさない。

週刊誌でどうこう騒いでいる間はそれでも良かったが、ステージは裁判に進んでしまっており、もう、匿名で一方的に好き放題言って終了という状態は終了している。

事実であるなら、この元タレント女性のように、堂々と証言台に立つべきだと思う。

真実であるなら自らの正義を示すために、嘘であるならその代償を払うために出廷はするべきでしょう。

・芸能界で昔から闇世界で培われてきた業界は、ほころびを抱えた輩が

沢山いたでしょう、松本さん本人も清廉潔白ではないから何時のころの

どの時点の相手に訴えられたのかもわからず、恐れているのでしょう。

一度もないなら裁判でいえばいいし、何人もやったならすべての人に

華悪人を取ればいい、ボロボロ出てくるのでは今は何十年前の事でも

裁判になると負けるよ。

・この方が出廷した所でだけど、第一弾の記事と無関係のこの方が出廷するなら松本さん側からじゃあJ子も出廷するようにと言われるんじゃない？

そうなれば当然霜月さんも呼ばれるから文春はこの方を出廷させる事はないでしょう。まぁそもそもJ子は逃げたみたいだけど。

所でA子は被害後も情報収集の為に小沢さんの飲み会に参加してたらしいけど、それは松本さんの性加害に対しての情報収集なのか、それとは別の小沢さんの悪質な飲み会の情報収集なのか、何の為なんでしょうか？

性加害に対してなら小沢さん主催の松本さんの飲み会は上納が目的(らしい)から、一度断って逃げたA子は二度と呼ばれないんじゃない？

小沢さんの悪質な飲み会の情報収集なら、松本さんとは関係ない飲み会自体も悪質だった、とちゃんと記事にしないと何の為の情報収集だったんだ？と思っちゃうんだけど。

とりあえず何かしらの情報収集の成果は次の記事に掲載されるのかな？

・必要性を一切感じない

開示しないとわからないくらい不特定多数

という事でしょうか…

相手が誰だからどうではないし松本さんの

代理人は論点をズラすのは世論を巻き込む

やり方で審理には必要ではない

・最近発売の記事の中で、A子さんが松本氏との飲み会の後も、小沢氏に

接点をもち違う飲み会に参加していた。それは松本氏をいずれ訴える

為の証拠集めであって納得していたわけではないと言う内容らしい。

これは真実相当性を崩されないために、疑わしい行動を先に言い訳で

蓋をしているように見える。

仮に性暴力の被害を受けていたら、また小沢氏に近づき同様の飲み会

に参加するって行動がおかしいでしょう。

訴えるつもりはない、謝ってもらえれば良いのですという当初の記事

と整合性がまるで取れていない。

そんなに性被害を受けたというなら、なぜその後警察に行かない?

そんなに嫌な目にあったら、そのメンバーとの飲み会には普通は

参加しない。

小沢氏との人脈で繋がりたかった? どうも文春の記事は一貫性がなく

真実相当性は低い感じますが。

・この人が言ってることが本当であるならば少なくとも18年以上前から松本さんはそういうことをしてたってこと

松本さんって過去の著作や番組で女性に対して結構酷いことをたくさん言ってるから悪いけど証拠が無くても性加害に近いことはしてたんじゃないかなと個人的には思ってしまう

過去に自分で武勇伝のように語って自白してるんだからそう思われてもしょうがないでしょ

松本さん自身は若い頃からずっとやってて感覚が麻痺してるんだろうけど、もし違法なことをしてなかったとしても決して良い遊び方ではないし一般的な感覚では気持ち悪いとしか思えない

若い頃だけのことなら若気の至りで許されたかもしれないけど、芸能界で絶大な権力を持つようになっても妻子を持つ身になってもずっと続けてたならそりゃいつかはこういう騒ぎになることぐらい想像つくと思う

本人的にはこんな形で引退するのは嫌なんだろうけど、このまま引退した方がいいと思う

・結局松本サイドは性行為の強要の有無について潔白と言いたいのかな？

最初の事実無根って女遊び自体やってない、って意味かと思ってたんだけど。

30年前ならともかく、妻子持ちなのに地方で夜な夜な後輩使って取っ替え引っ替え女遊びしてたのなら、強要してなかろうがイメージは悪すぎる。

それに相手の素性が特定できたところで、松本が一人一人覚えてるはずもないでしょうに。

最初に「多数の女性と関係を持っており、記憶にないが知らないところで不快にさせたこともあったのかも知れない。申し訳なかった。」って頭下げてれば、元から清廉潔白なイメージないし、ダメージは最小限だったと思う。

・そもそも18年前の記憶なんかに信憑性あるのかな？

8年前ですら記憶は曖昧になってるだろうし

例えばいじめ被害にあった記憶は一生残る言われてるが

それって漠然と小学生の頃にいじめられていたとかいうもので

何年の何月何日の何時頃にこういう言葉を言われながら殴られたみたいな

具体的な記憶って残ってるものなの？

・被害に遭った方が顔出し出来ないから、被害にあわなかったけどそういう性的な事を目的とした会は開催されていた証人にはなると思いますが、まぁ呼ばれないと思います。

ただこの料理研究家の人は勇気あると思います。

・文春は証言を信じても仕方ないよね、でも真実かどうかは分からない、が裁判の結果となると思います。

なので真実についての決着は諦めてください、としか言えない。

物的証拠がない限りこれ以上真実かどうかについての問答はほんと無駄。

松本のイメージダウンわ成果と捉え、あとは参加した自分が悪いと飲み込むしかないでしょ。

2人しか知り得ない真実に、真逆の主張のどちらかを取るのは不可能だよ？

・出廷するのは良いのだが、コレコレさんとのやり取りから文春はまともに話を聞いておらず妄想記事を書いてますとバレたのに大丈夫か？

文春が話を盛って記事にしてるのか、そもそもの話が嘘かどちらかは解らないが裁判で何が事実か明らかにして欲しいとこ。

・この方は文春に掲載されたんですか？

原告は【出版物による名誉毀損と被害についての裁判】なので掲載されて無いなら本裁判に出ても意味無いよ？

争っているのは【記載内容の真偽】と【現実的被害】ですから。

出たけりゃ自分で訴えおこしたら良いと思う。文春裁判如何によっては有利になるかもよ(逆もまた)

・A子さんB子さんが嘘の証言をする理由がありません。もしかして若干の情報料がもらえるかも知れませんが、それよりも嘘がバレた時に訴えられるリスクの方がはるかに大きいです。

そして文春の記事はA子さんB子さんの証言通りのはずです。証言は弁護士立ち合いで行われています。もし証言と異なる記事を書かれたとしたら弁護士に言うでしょう。

以上、論理的に文春の記事は正しいと思うのですが、どこか間違っています？

・A子さんとB子さんが証言しても曖昧な証言になるかもな。

裁判所がそう判断したら、曖昧な証言なんて通らない。

私の裁判の加害者の発言も矛盾点を突かれるし、証言が少し違ってきたら裁判官が疑ってくる。

・まぁ、飲み会もアテンドもいいとして

客観的に見て女性が性的なことを断りずらい状況にあったのかどうか

実際にしたかしてないかは本人達しか分からないから、そこは客観的に判断することが出来ない

証拠なんて、そもそもない事柄なのだから

だとすると、どう見ても権力のある松本側が不利だよね

・みんな色々と言うのは分かる。ニュースのネタにもなるよね。それで思ったのが、小沢さん置き去りにされてないかい？たむけんは休業ナシ、小沢さんは休業中。なんか小沢さんを擁護する人が1人もいないのが不思議。裁判云々もいいけど、小沢さん事実無根なはずなのに休業しているじゃないか。たむけんも小沢さんは無視ですか？

流石に当事者の小沢さんの事もっと取り上げるべき。

・松本人志さん側の擁護されてる霜月さんは裁判の場で言うべきでネットでは言わない方がいいことまでベラベラ喋ってる感じもするので、霜月さんは松本人志さんを擁護したいならネットでは発信せずに黙っておいた方がいい気がします、もしも呼ばれたらそこで話した方がいい

・確か文春側の弁護士が客観的な証拠がなくても立証できると言うのは、上手くストーリーが出来ていて尚且つ感情的になれば裁判官は信じてしまうということなのでしょうか。

例えばですが、売れないタレントがビッグネームの飲み会に参加して気に入られてブレイクのキッカケになれればと思って出ていたら、その後売れなかったら根に持ってるかもしれませんね。

・裁判で負けた人も全て「うそ偽り100％無い」って言っていたものだしね

現状では彼女云々ではなく、証拠も無く面白可笑しく記事にして公表した、文春が一番悪いと思うけど

本当に完全に伝聞のみで記事にしたのなら、個人的には廃刊の上に億単位の賠償金でも安いと思う

・文春の弁護士がA子の出廷はないと断言してるから、A子と同じく「出ます！」って言ってるだけでしょう。

後で「弁護士に強く止められた」と言い訳けできるもの。

また、かなり昔の話だけに、証拠を出すことは難しいため、なんとでも言える。

仮に事実だったら、弁護士から発言を止められてるはずなので、ますます疑惑は深まるばかり。

・ネットでA子を特定したと晒している人を、

松本さんのファンの方々が通報して注意喚起していました。モラルのある人が多いです。

A子の個人情報を漏らした人は文春関係者の一部から情報をもらったなどと言っています。

バイトでも文春からお金をもらって働いている人が情報を漏らしているのであれば会社自体にも責任が生じます。やはり週刊誌に話を持ち込むということは身バレの可能性が警察に行くよりも可能性は高くなり危険ではないでしょうか。情報晒している人が文春関係者なのであれば大問題です。それまで情報は漏洩していませんでしたし、何度も言いますが松本さんのファンの方々は注意喚起をしています。

・コレコレさんの配信を見た後だと、どうしても週刊文春の記事が信用出来なくなってしまう。

証拠が１つでもあれば良かったんだけどなぁ…。

あくまで予想ですが女性が証言台に立つ事はないと思う。しゃべるのはリスク

・18年前って、、批判覚悟で言いますが

さすがに今更でしょ！

殺人犯だって罪を償って社会復帰してる

くらいの月日がたってるし、どれだけの人が

記憶も鮮明に真実にたどり着けるのかも疑問だし？！

まずこの裁判に関係ないし！

言い方悪いけどこの流れに乗って告白できただけで

十分なのでは

・＞松本側は、性被害を受けたとされる「A子」と「B子」の名前、住所、生年月日、携帯電話番号、LINEアカウントの提出を文春側に要求。

これって相当に強力な個人を特定する情報だし、提出は必要なのだろうか？

個人情報の開示は、あまりにもリスクが大きすぎるし、情報を開示すれば、A子B子が、公に脅迫されかねない事態になるし、脅し発言としか思えない

・本当に当事者であれば証言台に立つことはあり得ます。しかし、この方は当事者とは言い難い。下手にデタラメなことを言って、文春サイドが不利になるようなことにつながるだけなので、文春サイドは彼女を証言台に立たせないと思います。

・必要、不必要とかではなく勘違いしてるのはあくまでも今の裁判は松本氏に対する名誉毀損の裁判で性加害をされたかどうかの裁判では無いからね。

もし加害されたと主張するなら別に裁判起こせば良いじゃん。

・18年前の事をほじくり返すのは凄い、この人は今何してるんだろう?

名前出せばTVとか雑誌に出れると思ったのか、証拠が有って裁判に出るなら分かるが多分無いでしょう私生活を大事にした方が良いと思う。

・この人はAでもBでもないですよね。

参考人として呼ばれることなんてあるのかしら。

仮に参考人として呼ばれて自分がされた事を証言したてしても、それが裁判で争われている事に影響あるのかなぁ。

・火の無いところには煙は立たぬと昔から言うからね。

真実は分からないが松本某さんを無条件に信用するのはいまの段階ではどうかと思う。

一般的に全くそうした女性関係が皆無な人ならそもそもこうした話は出ないと思う。

人には裏と表ある人も世の中にはいるからね。

裁判通してどちらが真実なのかをハッキリさせて欲しいね。

・まあ、経過した時間を考えると今刑事告訴は法的に不可能、勝訴してもTVは難しいしもう松本さん個人の名誉のための裁判としか思えない。いまさらだけど最初の段階で和解目指してたらよかったのに。今週もダウンタウンDX普通に出てたでしょ。

・これ訴訟するほどの問題だったのかなぁ？

双方、決定的な録音・録画データ等もなく、判決出す判事は推認になるだろうから、相当な負荷がかかるよ。

文春砲が事実か否かは置いておいて、まっちゃんが記者会見のみ開けばよかったのではないのか？

・松本側が身元特定要求する根拠は記事内容が全くの虚偽誇張で文春のいう架空AB子ではなく本当のAB子を松本側は把握しているから他ない

記憶が確かだからこそ出来る特定要求で仮に文春が身元公開し松本側が別人だと断じるに記憶曖昧ですがは説得力に欠く

別人と断じるからには本当のAB子を文春側に身元公開させた手前、松本側は明かさなければならなくなる

という事は始めから特定要求なんかせず文春のAB子は架空で本当のAB子はこちらですと松本側が明かせば済む

何らかの都合でそれは出来ないのだろう

一か八か特定拒否してくれればそれを根拠に虚偽記事だと主張する算段か

・松ちゃんの性加害告発はA子B子だけではないから、今の裁判だけでは終わらない。

吉本周辺は告発者に圧力や脅しをかけるのをやめるべきだし、

ファンにも誹謗中傷をやめるようアナウンスするべきでは。

力でねじ伏せようとすればするほど、状況は悪化すると思う。

告発の内容もさることながら、その後の対応がまともじゃないよ。

・19歳の頃の話をどうやって本当だと証明するんだろう。

「私の話は嘘ではないです！！」としか言えなくない？？

あと。

裁判なら情報開示請求は出来るし、逆に嘘偽りないならA、B子さんも情報提供すれば良いのにと思うけど。

・しかし、18年も前の事で性被害も受けてない。拒否したら帰れって言われただけですよね。この件がなければ、今でも芸能界で活躍していたと思ってるのでしょうか？まず、出廷を頼まれる事はないでしょう。マンションでしたかね？全く関係無いと思います。

・この人の他にも、エステサロンのネタもあるからね

文春側の弁護士が文春の記事の正当性を証明するために証人として申請する可能性は十分ある。

今回の裁判は、松本氏側が告訴してるので立証責任が発生。

逆に文春側は記事の内容を松本氏側に一つ一つ確認してどれだけ記事が正しいかを確認していく形になると予想。

判決がどちらに転んでも、松本氏の私生活の闇の部分が法廷で証拠として残るので、芸能界復帰は絶望的だと思う

ある程度裁判をこなしたところで、和解になると予想。

・この人はこれに関係ないですよね。

被害も受けてないし、帰れとか罵倒されて怖かったみたいな暴露話の人。

今後、飲み会の暴露話の件もってなった場合文春側が何らかの証言で使う可能性はあるかもだけど…。

自らしゃしゃってこなくて良いと思います。

・いろんな誤認と混同を招くので

関係ない方は出張るのやめて頂きたい

この件に何かと爪跡を残そうとカットイン芸能人が毎回でてくるけど、有識者でなければ特に世論からコメントも求めていないので

・喜多村弁護士は、Ａ子さんかＢ子さんの出廷は必要があればあると言っていたので、この方が出る可能性はあまりないだろうけど……

こういう、精神的な後押しは、Ａ子さんやＢ子さんには心強いだろうね

自身と同じ立場の人が応援してくれるって話なんだからさ

それと……

直接関係ないのだから黙ってろみたいなことを書いている人がいるけど、筋違いも甚だしいでしょ

本人は裁判に出廷しても良いとまで決意表明しているし、出廷すれば有効な人なんだからさ

ただ……

霜月さんは松本氏側からは呼べないだろうね

なんせ、霜月さんを呼んだら他の件を俎上に乗せることになり、訴えている側の主張とは違ってしまうからさ

Ａ子さんかＢ子さんが出廷すれば、ほぼ文春側の全面的な負けはないでしょ

相変わらず松本氏側が苦しいと言わざるを得ないかな

・はたして18年前の事をハッキリ覚えているの？信憑性が弱い感じだけどね、しかも裁判の対象でないからね、、文春にいくらか貰って協力をお願いされたのかな？しかも18年前の貴女はどういう生活をして遊んでいたかもわからないしね。しゃしゃり出ない方がいいと思うけどね、

・なんか、裁判とは関係ない外野がうるさいですよね。

どう意図で声を発信しているのかは知りませんが、

過去の被害なら、改めて刑事、民事で訴えるか、文春に書いてもらえばいいだけだし、大阪の飲み会云々で何も被害にあっていないっていうのも関係ない事。

また、それを混同させるようなメディアの煽り報道。

茶番でしかありません。

・大塚氏が出廷する

ということはＡＢ子も出廷できるはずだ

という展開になる可能性もある。

松本氏サイド、文春サイドが大塚氏をどう使うか、またはまったく無視するか、動向を見る。

・いまだに最初に記者会見をしなかった事を悪のように言う人いるけど、最初に記者会見して「やってませんよ？」と言えばどれくらいの人が納得したの？

そんな単純に済むなら裁判なんてしてないでしょ。

・売名と取られたく無いなら、もう少し考えて行動してください。

本件の争点の内容に直接関わってない以上、事実ならば別件として捜査機関等に働きかけるべきです。

・素晴らしい心がけです。

当時何があったか、どんなことをされたのかしっかり具体的に説明すればよいと思いますもちろん証拠付きで。楽しみにしています。

・ん?誰よこの人。被害者なの?

他の人のコメントを読むと関係ない人、または被害者ではないようだけど。

米山議員が霜月さんは当該裁判の件の直接の関係者じゃないから発言は有効ではないと断言してたね。

それならこの人も同じだよ。

被害者、または被害者のその案件の当事者じゃないのに裁判に何で出られるの?

はい、私出ますと言って裁判には出られるもんじゃないのよ?

あくまで証人として依頼されて、しかも関係者またはその事実の証明に値する証言が出きる人なのよ。

あんた関係ないやん、で終わっちゃう話だよこの子。そこ分かって発信したの?

・もういちいち週刊誌に言うんじゃなくて何かをされたなら裁判して訴えればいいと思いますよ。週刊誌に言うのは何が目的？もういちいちこの話題知りたくないですよ。何事も関心なんて薄れていくものです。当事者同士で解決してください。

・『19の夏に•••』といってることからお酒の席に行く事の責任をあなたにも問われるやろうし、松本さん側の呼んだタレント(芸人？)にも問われるやろうね。出て、自分の潔白を主張したいのであれば出廷すればいいと思います！これが人生のＹになるかもしれないことやし、そこは『真実』をぶつけてきてください。

・どーでもいいけど、松ちゃんが出てきて、素直に事実を説明して、頭下げるのが、なんだかんだ、決まりつくと思うし、みんな納得いくよ！

逃げ回ってても、ダサすぎるだろ

グダグダ言われながら、うやむやに進んで、だーれも、得しないし、解決もしない

・司法の判断に感情的なものが認められるのなら法治国家とは言えない。証拠も無い18年も前の証言が認められるのならそれこそ言ったもん勝ちでしょう。

・女性もそうだけど裁判に通称名での出廷は、ダメ。ラインの個人情報漏洩問題も社長が問題。通称名で出ているのとデーターセンターが韓国に有るのが問題。個人情報も企業情報も漏らす。

・質問されたから、自分の心構えをはっきりと語った、ということだと思います。裁判における重要性云々ではなく、気概を示されたのだと思います。

・18年前ねえ。その当時の倫理観と現代のそれとを混ぜこぜにする意味あるの？それに正当性があるなら戦前の行為、江戸時代の行為、もっと前の行為、それらと現代と同じ価値観で裁くことになるけどね。全く意味ないよね。

・あれ？裁判中なのに裁判相手を場外で攻撃するのはよろしくないと聞いたことがありますが良いのでしょうか？文春は自らの週刊誌で相手を攻撃、売上も伸ばして裁判は別にして不公平だと思います

・ネットで松本さん支援者が

あれこれ個人攻撃をすること自体、支援ではなく

心象を悪くして足を引っ張ることになるんじゃないのかね。

当人等は松本さんのため、と思ってたとしても

やってることは純粋に嫌がらせで、悪質なら

それ単体で犯罪行為になりかねない分けだから。

松本さんを教祖のように崇めて

自分が社会的に許されないことを繰り返していることに気づかない、とするなら

それはもう宗教で狂信者が暴走してることになり

そのツケはすべて松本さんへの責任になってしまうんだよな。

今回のＡ子さんらの個人情報出せ、というのも

教祖が信者を煽って口封じするつもりなんでしょ、と言われても申し開き出来なくなる。

組織的な反社行為、になりかねない。

ファンの人ほど発言やネットの書き込みは慎重にしたほうがいい気もしてくるのだが。

・お母さんに助けて電話した方だっけ？

さすがに警察には行った方なのかな？

それなら証言した方がいいかも

そういや元TOKIOの人はで当時女子高生に手を出しちゃった事件あったよね。女の子がトイレに逃げ込んでお母さんに助けて電話をして、母親は即迎えに行きその足で警察署に被害届出したんだよね。

私も万が一娘が助けてと電話したきたら何としてでも探し出すし即警察に行くわ

・この元タレント女性ってA子さん、B子さんどっちなの？裁判に掛けてるのは

A子さん、B子さんだよ。出廷するのはもちろん構わないけど、別件で出るのは

違うからね。この案件に関しての証言、証人だけ。判ってるよね。

・この人は今回の裁判とは関係ないのでは？

裁判費用はお金かかるから、この件に乗ろうとしてるのだろうか？

昔の松本とのことを訴えたいんなら、別件として訴えないと。

・刑事物にある法廷で面通しをやれば記憶にあれば思い出すだろう。しかし必要があればと言うのは要請されても必要が無いと拒否できる逃げ道がある。

・出廷しなくて良いですよ

事実無根だと言っているので

飲み会も開催されていない・後輩が女性を飲み会に誘っていない・性的な行為もしていない・ましてや強要もしていないそうですし

松本人志の第一声は、事実無根ですから

・名誉棄損の裁判には部外者だからお呼びじゃないよ。

「松本人志は酷い奴」という印象操作で文春側が証人申請しても、１８年前のことで松本人志はクロなんて判断は裁判所は出来ないんだから、この出廷しますということ自体が売名じゃないのかな。

・どうでもいい話題だが18年前の事を蒸し返す意味がわからない

自身が傷ついた時点で行動を起こせばグダグダしなかった問題のはず

自身の尊厳が傷つけられたならその時点で動くべき

松本人志を「実名顔出し性被害告発」の元タレント女性、「必要があれば必ず出廷する」と表明