（まとめ） 

この文章群は、複数の犯罪事件についての意見や感想が寄せられており、その中には加害者に対する厳しい意見や厳罰を求める声が多く含まれています。

特に被害者への非人間的な行為に対して怒りや憤りが表現されており、犯罪の重大さや加害者への罰則の必要性が強調されています。

一部のコメントでは司法や少年法に対する疑問や批判も見られ、再犯防止や被害者の尊厳を守るためにはどのような処罰が必要かが議論されています。

被害者や遺族への配慮や、犯罪者に対する社会からの非難や厳罰を求める声が強く反映されています。

・服を剥ぎ取られた上にこんな動画まで撮られて、人間の尊厳をも奪う残酷な犯行です。 

犯行を認めないし被害者に申し訳ないという気持ちも全く感じられない。 

決して軽い罪で許してはいけないです。 

・3年前の旭川での凍死=自殺に至った女子中学生の再調査の結果が、先日発表されたが、いじめのためと指摘されている。学校側が御身可愛さのために隠蔽してたのだ。そうして加害者を野放しにしたわけである。この事件の犯人もそのようにいじめを重ねて野放図に生きてきたのであろう。いじめの加害者を見過ごさずに、早期に矯正をしてれば、被害者も命を落とさずにすんだことだろう。いじめ加害者を容易に処置できる方策を検討してもらいたい。 

・暴行やわいせつ行為を働いた上で橋の欄干に座らせたというのなら女子高生が川に落ちることを意図していたのは間違いないだろう。これが殺人の実行行為と言えるかや殺害の意図があったと言えるかが問題になると思うけど、4月深夜の北海道で10ｍほどの高さから川に落ちることを容認していた以上、殺人罪でもいいように思うけど検察はどう判断するだろう。オーサーコメントにもあるように傷害致死の可能性もあると思う。この事件はどう見ても事実上の殺人であることは間違いないのだから殺人罪を適用してもらいたいけどね。 

・更生させるべきという愚かな裁判官がいないことを祈るのみ。 

残忍すぎる 

・19歳の容疑者ももう成人なんだから、実名報道でいいのではないか。 

動画の内容から、この二人が何らかのかたちで犯行に関わっているのは間違いないだろう。この期にに及んで、「（女子高校生が）橋から落ちたかは知らない。置いてきただけ」などという不自然な供述は通らないように思う。実際に手はくだしていなくても、殺人教唆のような罪には問えると思う。いずれにしても犯行に関与していることは間違いがないように感じます。 

・4月の北海道、深夜の橋の上はきっと寒かったでしょう。 

欄干の下は雪解けで増水した石狩川、本当に怖かったと思う。 

動画がどのようなものかわかりませんが、欄干に座らされた状態では自分で撮影するのは難しいでしょう。 

殺人罪で起訴まで持っていけるか、いまだ不明のようですが、やっていることを見れば、他に誰がいる？と言いたい。 

容疑者達にしかるべき罰がくだりますように。 

・かなり多くの証拠が出てきて、単に置いてきただけなどという虚言はあっさり棄却され、言い逃れができない状況になってきているのは何度も現場で検証をおこなった警察の努力の結果だと思います。 

事件当日の水温は5度と知床遊覧船事故の時の水温とほぼ同じ。 

もし落ちた瞬間には命があったとしても、瞬時に低体温症となって意識を失い、溺死してしまうような過酷な状況だったわけですね。 

突き落としたという可能性が極めて高いですが、飛び降りさせたとしても悪質な自殺教唆に該当するので、重刑は免れないと思います。 

・これは、とんでもない酷い事件だ。最近のニュースでは、容疑者は「置いてきただけ後は知らない」という報道が流れ、ずっとより一層気になってました。 

容疑者は嘘をついていた事になりましたね。 

風化させずネットの怖さを未成年の親と子で、この事件を向き合い考えた方が良い。 

本当に自分勝手気の向くまま後先考えず最悪な事件だと凄く思う。うちはもう未成年では無いですが、年齢問わずいつ何が起きるかわからない。うちは、この事件を重く受け止めて子供と向き合ってます。 

【ネットで、たまたま何も起きてないだけ】 

被害者の親御さんの気持ちになると胸を締め付けられる。 

・携帯の動画の解析したら橋の欄干に座らさせ 

られてる所まで判明、その後の肝心な所は 

警察発表だからそこは起訴までは伏せる 

どうも旭川での事件、女子中学生の凍死事件 

とか、今回の事件など一人の女子を皆でイジメ 

る行為は旭川の伝統行事なのか、一種独特な 

感じがする 

やはり親世代がやって良い事、悪い事を教育 

する事だが、その親世代がイジメられるより 

イジメをする方になれと教育してるとしか 

思えない 

・各地から、炭鉱に仕事を求めて流れてきた人たちが町を作り、 

閉山したらそこから別の村や町に流れていく――。 

炭鉱が近くにあったエリア（近くといっても50km圏内）で、閉山後に人口が急増したところの治安は良くない印象が強いです。 

1970年代までの鉱山労働は明確な労働契約や福利厚生契約がなく、危険な仕事でもあったので、直接労働に従事する男性はもちろん、運搬・選別・まかない等に従事する女性も刃傷沙汰に臆さないほど気が強くないとやっていけない環境でした。 

特に治安の悪い炭鉱では、ケンカ殺人などで発生した遺体は「ボタ山に隠してしまえば、それぞれがもとの身元を知ってるわけでなし、『行方不明になった』で済ませばいい」と知恵をつける雇い主や先住者がいたようです。 

炭鉱が近くにあったエリアでの凶悪な事件を見聞きするにつれ、そうした経験が負の遺産となって連綿と続いていってる気がします。 

・防犯カメラがないとか一目につかない場所とか、これほど計画性を持って痛め付けようとするのは、もう犯人らの根っからの問題だと思います。 

先日は犯人が「橋に置いてきただけでその後は知らない」という主旨の話をしてたが、こういう証言が効くために、わざわざ防犯カメラのない場所を選んだのでしょうね。その残忍さを見ても更生を出来るとは思えないし、1人の人間の将来を閉ざしたのですから、10代や20代だろうとしっかり一生自分の行ったことを後悔させるために有効な実刑を与えてもらいたいと思う。 

・自分より年下（未成年）とつるんでるって事は自分が強いと思われたいからだろな 

自分の方が上、自分の方が強いと知らしめるために同世代とか年上だとそう言うことが出来ない 

威張りたいだけなんだろ。亡くなられた方にはご冥福をお祈りします 

・ここまで凄惨で鬼畜な事件はだったとは… 

司法が正しく、厳しい判断を下してくれることを願う。 

加害者になぜそのような思考が生まれるのか、犯罪心理学が解明して、未然に防止できれば良いのだが。 

・結構深刻な犯罪だよね。 

同じことが２度と起こらないよう、関係者全員、無期以上でもいいと思う。 

見せしめになっても、今後の抑止となれば、当人にとっても良いことだろう。 

戻ってきても、何らかの犯罪行為に手を染めなくては生きていけない世の流れ。 

今後加害に加担した者が、何らかの社会的サポートをされるのであれば、被害者遺族は永遠に恨みを消すことはできず、被害者も浮かばれないでしょう。 

決して許したり甘い目で見てはいけない犯罪だと思う。 

・加害者に優しい日本の司法じゃ、殺人罪だと「証拠不十分」となる可能性は確かに高い。が、それでも「殺した」か「死に追いやった」かは別として、理不尽な難癖で少女の命を奪った加害者の主張が認められるような司法であってもらいたく無い。「虚偽」があばかれて厳罰が下されることを願う。 

・ふむ…。 

女子高校生のスマートフォンを取り上げて、それでリコが脅しながら様子を撮影して。それを証拠隠滅で破壊してそこら辺に破棄したということですかね？ 

それは結構見つかると思うのだけれど。道警もよく見つけました。なぜ自分のスマホで撮影しなかったのだろう？後で消してもバレると思ったのかな。 

しかし極めて短絡的で残忍な犯行だ。撮影したのを、何回か見返したのであろうか。容疑者には厳しい刑を望みます。 

・少なくとも内田は無期懲役にしてもらいたい。 

同様の事件の前例に倣うと現実的には懲役20～30年程度かもしれないが30年だとしても51歳で自由の身になってまだ数十年は人生を謳歌できてしまう。 

それじゃ他人事でもはらわたが煮えくり返るのに遺族の身になると... 

昔と違って最近の無期懲役は30年以内の仮釈放の可能性はほぼゼロで40年50年服役してても仮釈放の目途すら無い受刑者がほとんどらしい。 

1人殺害での死刑はまずあり得ないがせめて一生塀の中かも知れ無いという絶望の中で生涯を終えて欲しい。 

・読んでて胸が痛くなります。ほんまに酷い。残酷。人間がする事じゃない。被害者遺族じゃなくても許せない。ただ、司法は感情なしでしょ。見た聞いた調べた結果、結果が全てだから…こいつらに、将来の希望とか反省とか何も認めてほしくはないけどそんな判断したらほんま司法って誰のための司法なんだろうか甚だ疑問に思います。ちゃんと見極めていただきたいです。 

・犯行の裏付けにつながる証拠が残っていて良かったです。 

防犯カメラのない場所を選ぶなど計画的に行っているのにどうしてわざわざ動画を撮影するのか…意図が理解できません。 

コンビニで助けを求めても叶わず、暴行を受け、服を脱がされ欄干に座らされた被害者の恐怖と絶望を思うとかわいそうでなりません。 

・容疑者らがそれぞれ否認をしているというこの事件。この記事の「動画」がどれほどの証拠となる内容なのかが気になりますね。 

人けが無く、防犯カメラも無い現場での犯行、例え容疑者らの自供が得られずとも、どうか事件の全容が解明されそれに伴う罪を償わせられ不要祈るばかりです。 

それにしてもあの時コンビニで救出されていれば、そう考えると悔やまれるばかりですね。 

・凶悪という映画でピエール瀧が演じるヤクザが、次から次へと残虐な殺人を繰り広げていく 

それを思い出した 

20歳前後のしかも女が無慈悲なこのような残虐な殺人を行うことが驚きだが、今の荒んだ時代を象徴する様な事件でもある 

時代遅れの刑法、少年法を改正し、殺人はまずは死刑が標準量刑として、情状酌量があれば減刑すれば良い 

被害者と加害者の命 

正論としても同じ価値ではないか 

・被害者の恐怖心は計り知れないもの。 

証拠隠滅などからも、あきらかに意図的な犯行だと伺える。「悪質で極めて残忍」な犯行は軽くないです。 

このような未成年者も絡んだ残酷な事件が今後起きないよう、重罪として適切な判決を願う。 

・こんな残酷な犯罪を21歳、19歳がやり、さらには否認しているという身勝手さ。 

どんなに怖かったか、悲しかったか自分の子だと考えたら生きていけない。自分の手で犯人に復讐したいと思ってしまいます。 

年齢は関係ない、主犯はもちろん、関わった人間は厳しくしっかりした処罰を望みます。 

・殺人罪の定義として、実際に死ななくても殺人未遂として扱われるわけですが、更生すること、させることを前提に減刑するのは根本的に間違っていると思うのですよね。 

まずは適切な量刑があって、その後の態度や考え方の変遷で、減刑配慮するべきだと思います。 

今回の件については、更生目的として減刑するのは、遺族にとって耐えがたいものだと考えます。 

犯罪行為に年齢配慮があるのも一定理解はできますが、周囲環境がそうさせたとか、止める者がいなかったとか・・・被害者にそこまでされる事だったのかと深く考えます。 

・この時少なくとも2人の無法者が結託して命を奪いそしてなんとも思わず日常を過ごしていたことに驚きを隠しえません。年齢、性別、外見、そんなものは置いておいて、犯した罪の重さ、集団で襲った事実、性的暴行、遺族の気持ちは計り知れません。 

法の下の平等とはなんでしょう。 

遺族からは最低でも極刑しか望めないと思います。 

それでも被害者はかえってこない。この虚しさを耐えうるためにも加害者視点に立った更生の必要は先に考えてはならないと思います。 

・橋の欄干に座らせる(ことの強要)までの記録があるなら、落としてないとか言いつつ「そこから動いたらひどい目に合わせる」つってそのまま帰った可能性普通にあると思う。動画検証して被害者の判断能力の有無や衰弱具合を分析、正常な思考や姿勢維持が出来ない状態で死に至る可能性がある所に放置したってとで未必の故意の認定するか、って感じか 

もっと確実なのは現場検証でそれぞれの加害者の証言のズレを突くとかだろうが、口裏合わせてる可能性が非常に高いしな。再逮捕して証拠集める時間をしっかり取りに行く可能性が高そう 

・21歳と19歳 2人の容疑者警察の取り調べに犯行を否認する供述ですが、まだ若いし反省次第では更生の可能性もあるかも知れないとこの後の裁判で認められるかも知れないから自暴自棄の話は自分達を不利にするだけだから素直に自供する方が良い、刑期は長くなるけど有期懲役と思う。この２人は最後まで訳のわからない供述が通ると思ってるのか恐ろしいです！ 

・口裏合わせはしてるやろな。 

壊したスマホから動画を復元できると思ってなかったんじゃない？ 

置いてきたと言いながら動画にあるのなら、知らないは通じないよな。 

ま、否定すればするほど起訴された後は我が身に帰ってくるのだし、警察は淡々と証拠を集めるしかないね。 

逮捕された連中も事の重大さをいまいち分かってなさげやけど、骨の髄まで嫌な性格が染み付いてるから地上に降り立つだけでまた悪さするやりし。 

ノリだけで生きてきた自分の行いを悔い改める潮時がやってきたんやろな。 

性格が顔に出てるわな 

・お亡くなりになられた女子高校生の方の御冥福をお祈り致します。 

今回のこの事件では、 

殺害に至った現場に到着する前に、 

立ち寄ったコンビニで被害者の女子高生が、 

コンビニの店員に助けを求めたと聞いています。 

その時に加害者グループの女が取り合わなくて良いと言って連れ去ったと…。 

この時に何らかの方法で助ける事は出来なかったのだろうか？ 

この件での詳しい経緯が知りたいと思いました。 

・ここまで中2イジメの事件と似るとは思わなかった。 

被害者を欄干に座らせた場面も加害者が指示を出す音声記録が無ければ被害者の意志で座ったが通るし、後は被害者の近くで足を踏み鳴らすなど精神的圧迫をやれば、落ちるだろう。 

どちらの事件も精神的圧迫をかけ被害者の自発的行動として死に追いやっている。 

加害者はどちらも勝手に死んだ。死ぬとは思わなかった。と主張も共通している。 

警察もこのような情報をリークするということは、殺人については状況証拠しか持っていないと思われる。 

自供が無ければ問われる罪はわいせつ動画の作成だけで終わる可能性が大いにある。 

中2の事件では同様の行為が加害者が未成年であった為、わいせつ動画の関して警察からの口頭注意、被害者は自殺で決着しようとしている。 

・この事件が殺人罪が否定された場合には、防犯カメラが無い状態においてもっと残忍な犯行が今後起きかねない為厳罰を求める。 

子を持つ親としては、少年法があるが故に適応年齢の子供への恩恵が犯罪者に強く作用する為、少年法の撤廃もして欲しい。 

もしくは、成人年齢が引き下げられたなら 

少年法の適応年齢も引き下げられないのか？ 

・動画だなんて…否認しているから証拠としてはよかったのだろうが、遺族からしたら更に苦しくなる事ですよね。 

何故否認できるのか全くわからないです。自分のことだけ。これまでも酷い事をしてきて免れてきたことも沢山あるだろう。 

感覚麻痺してるのか資質なのか…罪を認めて悔いて反省する日がくるのか、 

非常に凶悪な人間だと思います。恐らく今回の事件では極刑にはならないだろうしまた世に放たれる日がくるかと思うと、何らかの被害者は出るだろうって想像できる。 

これまでの悪事全て加算できれば良いのに。 

・日本の司法は加害者に甘い。 

加害者側にも将来があり、それを潰すことになるのは宜しくないと軽い罪に減刑されたりすることが多いが、それなら奪われた者の未来は？ 

もう無くなったから気にしなくて良いのか？ 

それは違うのではないか。人の未来を奪っておいて、犯罪者が楽しい未来を満喫する。そんなことは許されてはならない。 

特に今回のような犯罪を犯す者は人間的に問題を抱えており、今後も近しいトラブルを起こすことは目に見えている。 

人の人生を奪った以上、相応の罪を与えていただきたい。 

18歳から成人としたのであれば、19歳の加害者も同様である。そうでなくては何故成人年齢を引き下げたのか、意味がわからない。 

何にしても４月のまだ寒い中で1人置いてきた？ 

仮に直接手を下していないとしても未必の故意は成立するだろう。 

まあやっていないとは思えないが。 

・現状は殺害の証拠はない。防犯カメラも目撃者の存在も無い場所。ただ、スマホの撮影映像が復元できたとすれば、本人が録画したか他人が介在したかは、映像の動きや音声から立証できる。また、本人が橋で映っていたのに、最後スマホが手元になく、川に落ちていたわけでもなく、離れた場所で破壊されていたのならば、「後から勝手に転落したのでは」という論理は崩れる。やっと状況証拠が固まってきた。 

しかし、まだ難しい点は、凶器が存在しない事件なので、最後が殺害だったのか、追い込まれての自殺なのか、転落なのかの証明は、そこが映っていなければ分からない事。ただし、先述の映像から死亡への最低限の関与が形になってきたことで、被疑者間での意識も変わって来るだろうし、供述から事件解明の突破口が開けるのでは無いかと思う。 

・この事件、犯罪を殺人として起訴しなければ死んだ子が浮かばない。 

傷害致死なんかで済ませてしまえばこんな犯人小娘達は人生、大人を舐めて反省などなく一生、更生などしないだろう。しっかり厳罰を与えてやる事がある意味本人達の為にもなる。 

年齢など関係なく犯した罪、やった事の重大さに目を向け無ければいけないのではないか。 

・人って感情のコントロールが出来ないと、暴走しがち。複数人が加害者の場合、結束して敵を作る事で、更にその攻撃力が増してしまう。 

人のいやらしい所はどんな人にもあるとは思うけれど、道徳の心や人権感覚があれば、多かれ少なかれコントロールできるはず。 

加害者にはそれが足りなかったのだろう。けれど、周りにそういった大事な事を教えてくれる人や影響力のある人はいなかったのだろうか。家族でなくても、、、 

旭川が怖い場所だと思うのは、そんな事を許す雰囲気が作られてしまっている場所だと想像出来るようになってしまったからだと思う。 

・世論と裁判員裁判で結果とゆう判断が出る。 

被害者の遺族は勿論納得のいく結果にはならない。家族を苦しめ、2度と触れる事が出来ないのだから。感情論だと結果が生まれない、だからせめて、次に同じ様な事件が起きないような結論をだしてほしい。 

・殺しまで発展するようなトラブルではないのに何故ここまでしなければならないのか。 

少年法も含めてやっぱり同じ人間の命を奪ったのなら命で償うのが始まりで、そこから情状酌量の余地があるか考えるべきだと思う。 

・もし自分の彼女や実の子供が同じように被害にあったら皆さんどうしますか？ 

こんな状況にさせられた彼女を思うと法の裁きだけでは納得行かないのは私だけでしょうか？ 

この加害者達がしっかり罪を償って、社会にしっかり復帰して欲しいと思います。 

そこから私の裁きを下したいと思います。 

もちろん、そのあと私もしっかり法の裁きを受けたいと思います。 

・やはりこの種の犯罪は人間の尊厳まで奪い 

残虐極まり無い事が伺えます。 

事件に関して否認し、被害者に対して全く反省も無い状況です。 

被害者は全裸にさせられ橋の欄干に座らせれ物凄い恐怖だったと思います。 

検察、警察ももっと事件に対して追求し証拠固めをして必ず事件の内容を暴いて欲しいと思います。 

加害者は反省も伺えないので最低でも無期懲役の判決を求めたいですね。 

無期懲役になっても被害者や遺族の気持ちは 

あまり変わらず生涯この辛さを背負って生活すると思いますが、加害者が社会に出て自由な生活をさせない様に阻止する事が1番良い結果に繋がるのではないでしょうか？ 

被害者の方には心よりご冥福をお祈り致します。 

・この事件経緯を見れば見るほど日本の警察は信用されて無いんだなと感じる。まともに考えると今回の件は加害者から連絡があったらたちどころに警察連絡案件だと思うがそうしてないのはなぜなのか？警察がこの手の事件に「何か実際に被害が有ったら連絡して」とか言ってるからじゃないのか。そしてそれを一般市民より犯罪者の方が良く知ってる。だから加害者が「このくらいじゃ警察は動かない」とか思ってこんな目茶苦茶な犯罪を犯すんだろう。 

・嘘ついた分刑罰を3倍にしてやればいいよ。被害者が1人でも加害者が複数なら口裏を合わせた奴、証拠隠滅などに加担した奴も同罪。今までみたいに誰が主犯格で誰が決定打か分からないからなんて理由で曖昧な判決になるのは納得できない。どうか被害者やその家族に寄り添った判決になりますように。 

・殺された女の子の恐怖、痛み、屈辱…計り知れないです。法が裁かないのであれば私がこの女の子の親ならばきっと自分で犯人に制裁を加えると思います。殺された女の子と残された親御さんの気持ちを考えると国はしっかり罪を償わせるべきです。 

・防犯カメラがない場所と知っていて犯行におよんでいるということは、本人らは逃げ切れると思っていたのだろうか。浅はかな考えで、直接突き落としさえしなければ殺人じゃないとでも思っているのだろう。このまま殺人罪で起訴できるとは思うのだが、女子高生のスマホから橋の欄干に座らされている動画が発見されたのなら、本人以外の撮影者が考えられるし、全裸にさせられている動画もあったとのことなので、全裸で橋から飛び降りるよう強要しているのは明らかだろう。「橋に置いてきただけでその後は知らない」との供述とも矛盾している。 

・SNSへの投稿が当たり前に行われているが、投稿すると金銭を受け取れるというSNS制度がよくない。このことが犯罪の温床になっている。投稿しても一銭も貰えないとなれば、犯罪の発生も消滅するはずです。SNSに対して新たな法律を制定すべきです。 

・この加害者の動画が出回っているが、話し方や顔の表情が普通じゃない。おそらく健常者ではないだろう。犯行直前の動画がのこされているのだから証拠として認定されるだろう。被害者がコンビニで助けを求めているときに警察に通報してあげれば助かっていたかもしれない。 

・スマホを壊すというということは事件が明るみになった時、自分が不利になると十分理解した上での証拠隠滅。 

欄干は人が落ちないように設置してあるものでその上に座らせるという事は転落する事が十分予見できる。 

今まで橋の上に置いてきただけという意味不明な供述をしていたが、欄干の上に座らせて置いてきただけなんていう戯言は通用しない。 

土下座を動画にとったり、服をはぎ取ったり正気の人間のする事ではない。 

こんな事は初めて衝動的にできる犯行ではないと思うので、殺人まで至らないまでも暴行、恐喝、不同意わいせつなどの余罪はあると思う。 

徹底的に叩いて欲しい。 

とにかくこの事件に関わった容疑者達はできうる限りの厳罰を望みます。 

公判が進むにつれて、減刑狙いの反省の弁を述べると思うけどこれだけの鬼畜の所業をやってのける人間が更生できるとは思えない。 

19歳も成人なので名前は出してもよいのでは？ 

・明らかに殺人なんだけど、検察は負ける事をとことん嫌がる。 起訴されたら９９%有罪って話を聞くけど、検察としては100%じゃないと恥だと思っている。 

だから殺人罪で起訴して負けるくらいなら傷害致死でそれでもダメなら監禁致死でとどんどん罪を軽くしてしまう。 

被害者の無念を晴らすためにも、正義の鉄槌を下して欲しいです。 

・日本の死刑は永山基準が・・・と言われるけど。 

近年は残忍な手口が多く、亡くなった方の数だけで判断して欲しくないと思う。 

今回の一件も、必死に助けを求める高校生を拉致しわいせつ行為を行い命を奪っており、極めて残忍。 

本人達は１名の命を奪っても死刑になるとは思っていないだろうし、そうなると本人達の命を持って償う以外、量刑に意味は無いと思う。 

自分達の命で、相手の命を遊び半分で奪ったことがどういうことか感じて欲しい。 

・これでこの女の言い分は通用しなくなった。 

服を剥ぎ取った上、こんな動画まで撮るとか、人としてあり得ないことです。厳罰を求めます。 

後19歳の女は成人なので実名出してください。 

被害者だけ実名出されるのも変な話ですよ。 

今回、被害者のスマホから証拠が見つかったのは、きっと被害者が亡くなる寸前に、最後の希望をこの携帯電話に残していたんでしょうね。 

携帯は壊されても、見つかった上にデータが残っていたのは、奇跡に近いと思います。 

・検察の腕の見せどころ。被害者が報われる判決を信じて待ちたい。 

この事件、可哀想。本当に。 

どれだけ傷つけられ、どれだけ怖かったことだろう。 

誰も助けてくれる人がいないという不安と、攻撃され続ける恐怖は、想像を絶するだろう。 

犯人に厳しい処罰を望みます。 

・死刑廃止を議論する前に日本に終身刑を作る法律改正の検討をしてほしい。 

無期懲役っていつかは出所出来るという望みがあるが、終身刑は獄中で人生が終わるのである意味一番囚人にとって重い罰だと思います。 

・想像できる事としては…… 

コンビニで1回逃走を試みているので 

共犯の16歳の少年少女を降ろした後 

2人だと監視が手薄になるので 

逃走しにくいよう服を脱がせたのではないでしょうか？ 

その後、裸のまま橋に連れだし「ほら逃げてみろよ」と追い込みをかけたんじゃないかな……最後直接手にかけたのか、被害者がパニック状態になって落ちてしまったかは証明が難しいが、被害者遺族のためにも殺人容疑を立証して欲しい 

・イジメに対する法改正が必要。いくら未成年だろうと構わず徹底的に締め付けるべき。就職や進学ができないくらい厳しくした方がよい。法律が生温いからイジメをする奴は反省もしないし懲りない。もちろん大人にも適用されるべき。イジメは年齢や性別を問わずに様々な場所で行われているからね。 

・人をなぶり殺しておいて、まだ自己保身に走るとはね 

これからの未成年の犯罪 

特にこういった残虐性の高いものは、親の責任として刑に処して良いと考えます 

子供に罪を償わせるか、それとも親が代理で罪を償うか 

こんな感じで選択制度にしても良い 

そうでもしないと、被害者はもちろん、被害者家族の無念は晴らせない 

・この女たちは家庭で学校でどんな教育を受けてきたのだろうか　酷いことをした認識さえないようだ　認否しようがスマホ記録もあるし死に至らしめることをした事実は逃れられない　こんな心と道徳心しかない人は世間に出ることは控えさせなければ世の中が安心できない　刑務所で罪と向き合い反省したとしても根幹はそうやすやす治らない　一生社会から隔離してほしい　追い詰められ殺された苦痛はいかほどか　償いきれない　厳しい罰を与えてもらいたい 

・現場の橋での第三者による目撃情報が無い中で殺害の立件が難しいのではないかという懸念がありましたが、皮肉なことに犯人たちの撮影した動画が有力な証拠となる可能性が出てきました。あとはお互いの自供を引き出せば犯行の実態が明らかになるのではないでしょうか。 

それにしても次々と卑劣な犯行の事実が明らかになっているにも関わらず否認を続ける主犯の女には一層怒りを覚えます。 

・今度こそこの事件教訓に、教育機関でもこのような悲惨な事件が起きないように、より人間として生きるべきルールを教え込む、教育時間を増やす以外に方法はないのかなと思う。だいぶ以前の新聞投稿だが、小学校での昼食の時間、食べる前に担任が笛を吹いてから食事を始める学校があることを投稿していた。理由は保護者からのクレームだという。それまでは「いただきます」で始めていたそうだが、「いただきます」は仏教的要素が強い言葉だからやめろと、キリスト教系の信仰をする親からのブーイングで笛になったという。「いただきます」は命を頂きますの略ですから、すべてに感謝の思いを伝える象徴的な言葉です。このいただきますが言えない世界、最近の朝ドラは仏壇位牌を消さざる負えない現状、少数意見に屈することなく、正しいものはしっかりと主張できる凛とした態度を各方面に望みたい。 

・重大犯罪なのに、動画撮影といい犯行否認、恐らく現場と辻褄の合わない思いつきの供述、容疑者たちは口先で逃げられると考えているようです。 

「非行と犯罪の境目」をいとも簡単に超えているのをわかっていないのか。 

万引きなどの非行も決して軽くはないですが、未成年の時は教育的配慮から社会に知らず過ごせます。そこで性根を入れ替えるか、世の中を舐めるかがのちのち大きな差になります。 

問題生徒と言われる人たちも社会の厳しさを知り、どうにか変わっていく年代を漫然と進むとこうなるのかと。 

心から注意してくれる教員も友人もいない。周りは居心地のよい同類ばかり。もう歯止めが利かなくなり重大犯罪へ、の怖さを感じます。 

・端末の破壊は意図的な隠蔽目的なのは明白だ。 

動画データが残っていて復元できのは良かったが、本当に酷すぎる事件だと思う。 

この事件はSNSに自分の写真掲載が原因といっているらしいが、恐らくそれは単なるきっかけにすぎず、「言葉遣いが気に入らなかった」とかの難癖を付けて、標的となった被害者を嗜虐することに愉悦を感じていたのだろう。この事件まで表沙汰にならなかっただけで、似た暴行のケースは過去に多くあったのではないだろうか。仕返しを恐れて多くの被害者が泣き寝入りしていただけだろう。 

この手のタイプは恨みが積もってとかではなく、弱者を暴行や嗜虐することに嗜好性を持っているので、性犯罪と同様、更生はほぼ無理だと思う。 

社会復帰させても再犯リスクが高いので出すべきでは無いし、成年なのに未成年扱いのような中途半端な対応も止めて欲しい。 

・10代の女の子がいきなり普通の日常からこんな酷い目にあったかと思うと胸が痛い。 

こんな事件をおこして匿名でいいのか？ 

被害者の恐怖や絶望を思うと死刑で足りるのかとさえ思う。 

こんな人間が死刑と向き合い自分の命と向き合った時に初めて被害者の気持ちがわかるのでは？ 

・欄干に座らせればどんな結果になるかなんて予見出来たはず。 

しかも服を脱がせて動画まで撮るって、相手の尊厳を踏みにじった行為です。 

防犯カメラの無いことを知った上での犯行で悪質極まりない。 

罪も認めてないし、反省の欠片もない。 

厳しく処断してもらいたい。それと共犯の19歳も実名報道すべきでは？ 

・他の都府県ではいじめは大小有れどこれ程までに凶悪な犯罪レベルの案件はそうそう見当たらない 

裏に何か主要因になるような環境が有るとしか思えない 

生活上のコミュニティや年代別の趣向や生活している国籍比重など調査した方が良いだろう 

既存の日本人がこれまでに凶悪ないじめから自殺や殺人に発展した事案をみても犯人が何かを模倣したようには感じられない 

何でこのような方法を取ったのか？行動の要因や思考を調査するべきだろう 

発想が異常、子供じゃなくても正常な成人でもこうはならないだろう 

・直接手を下したかどうかが争点になりそうだけど、未必の故意は成立しそう。 

被害者がどんな辛く怖い気持ちだったのか考えると、悪魔のような二人を永山基準なんぞやらの加害者保護にあたるような結果にならないことを願う。 

・監禁暴行、猥褻、橋から落とす 

鬼畜のような犯罪です 

任侠映画の世界ではなくて、普通に暮らしている？（普通とは思えない！） 

19-21歳の女性がそのような行為を行うことができるなんてどのように生きてきたらそうなるの? 

厳罰しかないでしょ 

亡くなった高校生のご冥福をお祈りします 

・決定的な証拠を出さない為にこの場所を選んだ訳だから本人は確信を持って否認してるのだろうね。 

でも…一つ一つ警察、検事は証言の矛盾点や状況を詰めてどちらかが落ちたら一気に潰していくのだろうね。 

そして…今迄の証言で反省の余地が無いと言う判断で重い罪を求刑し償わせるのだろう。 

・今日で勾留期限なら、逃亡の恐れ有りの勾留期限延長か起訴となるのでしょうね、とにかく、昭和初期のような悪質極まりない事例なので関係者を含めて徹底的にやって欲しいものだ、抑止になる良い前例を作ってもらいたいものだ。 

・防犯カメラがなく証拠がない状態からの、被害者本人のスマホに事実を示す動画が見つかるとは。衣服を取られた状態で欄干に座らされたのかと思うと気の毒でならない。恐らくは欄干から落下したのを見届けて現場を去っていると思えてならない。自分達の行いで人の命が奪われているのに知らぬ存ぜぬで、自分たちのほうが大事とばかりの言い分が、旭川いじめの加害者の言い分とも重なる。一人の殺害では死刑にならないし。罪に問われても世間に出たら同じことを繰り返すよね。悪辣な人間が野放図に捕まえた人間を死に至らしめて、何も感じてない様子にも恐怖を感じる。 

・自ら動画などの証拠を残してくれてるから殺人犯として裁けるのではないでしょうか。もちろん決定的な被害者を落とす所はないようですが前後の状況から殺人事件として立件できるのでは？しかしこの2人の悪人は口がかたいですね。自分は冤罪犠牲者ですが警察の脅しや強迫暴力などで被害者なのに容疑者にされた経験あるのでこの2人みたいに悪人はどんな事言われても自白しないんですね。この感じでは中々自供取れない感じかなあ 

・この犯人の顔を見るとものすごい嫌悪感を感じるほど憎らしい事件。 

被害者の女の子がどれほどの恐怖と痛みを感じたか.. 

この子が何をしたって言うの？自分のコンプレックスの顔を晒されたから？加工まみれの写真や動画ばかり撮ってるからコンプレックスが増大するの。まわりは知ったこっちゃない。 

ここまでの鬼畜の所業をして時間が経った今も嘘をついてるその神経が理解できない。更生させる必要はないのでは？厳しく裁かれて欲しい。 

・橋に座らせてる動画があるのなら少なくとも転落時に居た証拠 

それが殺人まで問えるのかが焦点になると思う 

飛び降りろと強要したのか？ 

誤って落ちたのか？ 

どちらにせよ被害者は死の極限状態に追い込まれてたのは間違いないと思う 

警察がどう判断するのか？ 

ここまでやって殺意は無かったなんて通らないよ 

・19歳の容疑者は今のところ、実名報道がない。なんだ、結局、赦されてるのかな。 

未成年にSNSって必要？ 

これを機に、SNSは酒と同様20歳以上。  

SNSは自動車免許みたいにガイドライン講習を受けないと所持出来ないようにするとか。 

これらを少年法に付け加えたらどうか。 

内田容疑者は、全ての20歳未満からSNS規制の恨みを今後、一生、背負えばいい。 

・これだけ証拠があっても裁判所が女割を適用して殺人罪を認めないなら司法は適切な判断を下せない事を公に認めたものになるでしょう。流石にこんな事が罷り通るなら銃の個人所持くらい認めないとダメだと思う。 

・「内田容疑者は調べに「（女子高校生が）橋から落ちたかは知らない。置いてきただけ」などと供述。１９歳の女も殺人容疑を否認しているという。」 

まあ　否認し続ければ良い。 

物的証拠や画像データなどが残っている限り　否認し続ければ罪は重くなる。 

嘘で逃げ切れる様な友人とは異なり　警察はそう甘くない。 

世の中舐めているとしか思えない。 

暫く　留置所で暮らすのも良いと思う。 

・この重要な証拠の発見とデータの復元の成功は担当刑事も歓喜したことでしょうね 

証拠が残らないように場所を選んだつもりが、犯行を遊び感覚で撮影するというおバカなクセがあだとなって自分達の首を絞めたわけです 

日本の警察をなめるなよ、といいたいですね 

ただ日本の法律では一人殺害しただけでは死刑にならないのが悔しいところです 

余罪を追及してほしい 

・推定無罪の原則がある以上、 

決定的な場面が見つからなければ 

逮捕監禁、傷害、強要、強制わいせつまでしか起訴できない可能性もある。 

そこまで見込んで否認を続けているのだろう。 

それら全てで有罪になっても刑期は軽いだろう。 

どうにかならないものか。 

・まだ１７歳の子供ですよ。怖かったろうに。ご冥福を祈ります。 

犯人は鬼畜です。ネットの世界にはこんな鬼畜がうじゃうじゃいます。もしこれを見た未成年の方いましたら、明日は我が身ととらえネットの世界がいかに危険か知ってください。ネットは身近ものだからこそ安易に考えてしまいますが、そこが危険なのですよ。 

・座らせただけっていう証拠動画が出てしまいましたね 

法的にはあくまでも落下は事故ということが立証されてしまった 

警察としてもこの動画の公開は悩んだでしょうし・・・・ 

容疑者がかたくなに「置いてきただけ」と強気の証言を続けられたのは、嘘ではなく実際に置いて座らせただけだったからでしょう 

・友達の子が幼いころそんなことをされてました。服は着たままかと思いますが、産後ブルーだったのかもしれません。 

大きくなった今はとても仲良しの親子に見えます。 

紙一重かもしれないなと思いました。 

・どんな育て方されたらそんな鬼畜なことができるんだろうか。 

元々素質があったとしても、あれなんかこの子育てにくいとかあっただろうに。 

療育なり治療したり親がしっかり気にかける姿をめいいっぱい見せるべきだった。家族全員で向き合って一生かけて供養するべき。 

・何よりも恐ろしいのは、このような残酷な暴力・性暴力をしても、容疑者の罪悪感が希薄に見える事。まるでイジメの延長線か何かのように、悪ふざけが過ぎたら相手が勝手に事を起こしたような、他人事として捉えているように見える。 

稀なケースが続いた地域なので、個人の資質以外に何かあるのだろうかと勘ぐってしまう。 

・今日の拘留期限まで あまり有力な情報や、容疑者らの供述証拠も得られていなかったのか、殺人罪での起訴、不起訴の地検の判断が注目されますね。先日大がかりで行われた実況見分も、無駄にして欲しくないし、ここにきて被害者のスマホから動画が見つかった事が、起訴への決め手になればいいけど… 

後は、19女から何としてでも自白を取る事がキモになるね。19で成人してるんだし、同等な扱いでいいでしょう！本当に、今の日本の少年法など、法の改正は必要。それだけ、低年齢の卑劣で残忍な事件が増加しているんだから。 

とにかく、今日の検察側の発表が気になる。 

・もしかしたら本当に突き落としていないかもしれないが、監禁されて逃げることもできず謝罪も受け入れられないような状況に追い込まれて結果死んでしまうような状況について殺人と同じように処罰できる法律じゃないとおかしい。 

いじめ事件もそう。自ら死を選ぶしかない状況に追い込んだとしたら殺人と同罪でなければ法律がおかしい。 

・もしかしたら法律上この犯罪に対する刑罰は懲役２０年程度となるかもしれない。 

でも感情論でいえば死刑判決が出たとしてもこの被害者が受けた行為とは釣り合わないと感じる。 

残酷な罪を犯したどうしようもない奴には死刑以上の刑罰を与えれるようにならないもんかな。 

・人並みの思いやりや想像力が普通にあれば、こんな犯罪はしたくても出来ない。尋常ではない怒りや憤りが動機であるかのように報じられるが、そうした誰にでもある感情でこんな容赦のない殺し方を平然と行えるとは思えない。人として、何かが欠損している。 

・動画の内容次第では、不安定な場所に置き去りにたが、直接突き落としていないという、証拠にもなりうる。 

そうだとしても、落ちることは十分予見可能で、酷いことには変わらないが、罪名が変わる可能性はある。 

・突き落としていれば殺人でいける。また「死んで詫びろ！飛び降りろ！」と脅迫していれば、突き落としていなくても殺人罪を適用できる。しかし具体的な飛び降りを指示する文言が無く、「一生欄干に座っとけ！」等で、その後被害者がバランスを崩して落ちたとしたら殺人罪は難しい。いずれにせよ防犯カメラが無いのが痛い。復元された被害者のスマホのデータに加害者らの会話が記録されていれば証拠になるのだが。 

・でもこれってさ、全てが強要された事だとしても、座ったのも本人から、落ちたのも本人から、と主張すれば被告達には殺人罪は適用されないって事ですよね 

自殺の強要は一番重くて何罪が適用されるのでしょうか（よく分かんないけど弁護士はそっちに持っていきそうですよね） 

実質的に殺人でもそうじゃなくなるなんて… 

法律ってやるせないですね… 

・この事件は本当に残酷だと思う。 

それでも加害者は20年前後で出所してきて生活支援、更正を唄う団体がサポートする。 

日本の司法はなぜ被害者＜加害者優遇なのだろうか？？ 

正直、殺人犯の生活なんてどうでもいい。 

生涯賠償金を払い続けさせるぐらいあってもいいと思う。 

・残酷な事件、完全に殺人。 

死ぬことがわかっているのに、何でこんな事するのか？ 

全く意味が分からない、人生を棒に振ってまですることがか？ 

いつの時代にもこんな輩が必ずいる、教育委員会連中も事件を隠そうとする連中も全員首にする事を望む。