( 199615 ) 2024/08/08 16:12:29 0 00 ・責任取れないなら性行為すんなよって思うけど、やるなって言ってやらないなら犯罪なんて起きないんですよね。だから性教育できちんと教えて・・・って思うけど、そもそもこういう事平気で出来る人って性教育受けててもやるからな。被害を受ける可能性が誰にでもあるから、どこからが被害で、被害に合った時どうするかまで教える必要があると思う。
・高校生の頃。彼氏は何人かできたけど性行為は結婚を決めた人以外とはしたくないと言ったら簡単にフラれました 私の身持ちは堅かったので、傷つかないで良かった 同級生でも堕胎していたり退学する子も居たので 自分を守れるのは自分だけ
・子供を授かるつもりがないのであれば、避妊は絶対にするべきでしょう。 女性から求められたとしても男性として最低限のルール。 結婚前は避妊を確実にしていても、相手が妊娠していないことを確認してからでないとその恋を終わりにすることはなかった。 妊娠していれば、養う義務があると思っていたので。 別れが過った時点で、性行為はしなかった。
・国民のDNAをデータベース化し、マイナンバーと紐づけるなどして全ての子供の父親を特定すれば良いでしょう。そうすれば逃げた男の個人情報を特定できるし、托卵対策にもなります。分別ある男女にとってはメリットの多い制度だと思いますが、どうでしょうか？
・男の逃げ得を何とかする為にはどうしたらいいだろ？ 今まではそれも女性任せにして負担を強いたけど、間にどう入るのか？ 逃げた男をどう追うのか、どう責任取らせるか。
私は何もいい案が浮かばない。 かと言って、そんな男と関係を持った女も悪いという空気感は違うと思う。
・避妊具なしでしたいなら男性用の薬が進歩して処方薬として普及しなければこういう問題は減らないでしょうね でも現実そうではないならやっぱりゴムは装着しないといけない そしてこの男は２度も妊娠させるという人格だからこの女性を物としか見てないんでしょう。
・こうゆうときに性的同意アプリというのがあります。お互いに登録して同意すればオッケー。ただ、具体的な内容まで踏み込んで書かれてないんです。コンドームの装着の可否とか、既婚かどうかとか…そこでやはり契約書のような紙書式をおすすめします。具体的内容を記載したうえで同意の日時も記入。押印は拇印がいいと思います。
・よく分からないのだが、最初に拒否られて流産したのに、なんでまたそいつとしたの？ それはそれとして、欧米だと同意を得ずに避妊しないと性犯罪に問われる事もあるのに、日本はまだまだ甘いですね。
・司法を介入させたところで妊娠や流産、出生の事実が無くなるわけではない。 真の意味で防止するとなったら、男も女もそれこそ結婚するまで容易く体を許さないことしかないのだよな。この件は男が非常に悪質だとは思うけど。
・この裁判の判決は至極真っ当だけれど、、、 ホントは相手に最後まで裏切られたことがすごく悲しかっただけなんだろうな。 相手の人が裁判で争うような状態をつくったことがホント残念でならない。
・>2人が婚姻を前提にした関係ではなく
オッサン臭い思考ですね 「女の子も遊びたかっただけでしょ？」と聞こえます 女性は結婚も含めて品定めしていたと考えるのが妥当で、既婚なら関係を持たなかったと言うのは納得できる説明です 裁判でどんなやり取りがあったのか不明ですが裁判官の判断は女性を蔑視していると感じるのは私だけでしょうか？
・どうしても避妊したいのなら、女性側が避妊すればいいと思うんだが。 男性側が避妊しない事を問題視するのなら、そもそもそういう相手と性行為をしければいいのでは？。
・74万が決まっても国が代理で強制的に取り立ててくれるわけではないから、こんな不誠実な相手からは全額回収する事は難しいんだろうな。
・イギリスの場合は、男女同意の性的行為でも、同意なしに男性が避妊具を外した場合は、強姦罪になるそうです。
・この判決も大切だが、男性は当然自分の子どもに将来的に親としての責任をはたして欲しいと思う。特に経済的に。
・夫婦だって、子どもは欲しいけど今ではないという場合だってあるのだし、避妊は当然の権利だとは思う。
・じゃあピルを飲んで欲しいとか避妊リングを着用して欲しいという要求を拒否しても違法なのか？そうでなければ平等じゃないよね？
・1回目も2回目も勿論男は悪い。養育費や手術代の支払いは当たり前。 でも2回目があったことに笑ってしまった。 学習能力は大事です。
・これから1人で育てていかなきゃならんのにたった74万て 男の逃げ得やめーや 養育費払ってるのか気になる
・74万だけじゃなく、子供の養育費をきちんと払いなさい
・なぜ2回目も同じことをする？どっちも。
・すごい的中率。 でも、何でそんな不誠実なやつと何回もやるのさ。 理解に苦しむ。
・リード文の異例の判例って違和感あるな。初めての判例なら分かるけど。
・１回目のことがあったのに、何故２回目に応じたのかが謎。誰か解説してください
・コイツが払うと思えないけど
・百発百中とかすげぇな、とクソどうでもいいけど思ってしまった。
・刑が確定してもこの男は、びた一文払わないと思います。
・結婚していても、してないってウソついても違法にはならないんだ ほぉ～
・この男の不誠実さにもっと賠償責任を認めさせないのか？
・養育費請求は、また別に裁判起こすんですかね？
・落とし所は妥当だが どっちもどっちと思う
・先だししてもできます
・若いうちは逆もある、、、
・>>女性は、そもそも男性が既婚者と知っていたら性行為をしておらず貞操権を侵害されたと主張。
この言葉、なんか引っかかるんだよな。
・そもそも性交渉は男性が一方的に欲求を満たすもので、女性は男性に逆らえずに男性に従うのみなのでしょうか？ 避妊しないならしません、と拒否したのに軟禁され無理やりされたのなら、性的な暴力となるでしょうけど、結局ほだされて許しちゃったんですから。
妊娠に対して賠償命令するのは理解できますが、女性が一方的に被害を受けているかのような判決内容なら納得いきません。
・男女ともに、性行為をすれば妊娠の危険は常にあることを認識すべきです。 コンドームを使用した性行為でも100％の避妊は不可能です。妊娠する可能性が低いだけです。 コンドームを使用しない性行為で100％妊娠する事はありません。妊娠する可能性が高いだけです。 大人なら男女ともに性行為に対して責任を持つべきです。被害者は子供だけです。 性行為をしたい成人は、風俗店を利用すべきです。男女ともにそれなりの店は存在します。
・ナマでしたいが為に、俺の事好きじゃないの？とか、別れるとかいろいろ難癖つけてくる人がいるけど、それって自分がナマでしたいだけじゃん！理由を言っても聞かない人は聞かないし。ゴム付けてくれないならやりません！ときっぱりお断りできる人はいいけど、みんながみんなではない…女性の心にも身体にも負担がかかる対処法ではなく、根本的な所をなんとかして欲しいです。
・女性は、そもそも男性が既婚者と知っていたら性行為をしておらず貞操権を侵害された
二度目は既婚者と知った上で（離婚したこと知らずに）してるよね。 矛盾してません？ まあそれでも男の方が最低だということに変わりはないんですが。 同意なしで避妊具使わないのはもう性犯罪でいいのでは。 女性側もその時の雰囲気で強く拒否できないこともあるだろうし、 男側はその辺気をつけろよっていう戒めにはなると思います。
・こういう男、二度と妊娠させられないように処置してほしいよ。 相手の女性の身体も心も、子どもの命も蹂躙して、人権なんて無視してるのだから、少なくとも精子が作られないようにしておいた方が良いのでは。 こういう人間の遺伝子も残らない方が世のためではと思わせるよ。 相手を騙してまで、そこまでして避妊したくないなら玉自体無くすとかする方がこの人も良いんじゃない？ 本当に終わってる。
・当然です。ある意味犯罪ですね。このようなバカな男と性的関係を持ったことを後悔していることでしょうね。 生まれたお子さんには罪はない。 精子提供したお父さんにはしっかり養育費を支払ってもらいましょうね。
・こういうダラしない男と、それと関係を持つような女との問題だよな、所詮。
既婚のくせに避妊拒否して不倫女を妊娠までさせるって、 普通のマトモな男の感覚にはない。
どうぞどうぞ不同意性交問題は一層厳しく、厳罰化すれば良いと思う。 我々普通の真っ当な男には関係のない、底辺層の男女の話でしかない。
・1度目で流産までしておきながら、何故また２度目会って性行為したんだろう。避妊しない人ってわかってるんだから、またしないでしょ。彼氏でもないのに。確かに避妊しなかった男も問題あるけど、女性にも非はあると思う。反論たくさん来そうだけどさ。
・一度目はともかく二度目は何でこんなゲスな男と性交渉するかな？そこは自己決定したんだよね。少なくとも自己決定権は侵害されてないと思うけど。 何か意に沿わない結果が出てから「そんなつもりは無かった」とか言われるけど、強姦じゃ無いのだからみんな自己決定して行ったもの。大人なら自己責任の範疇に入ると思うけど。
・男は快楽に走りやすいから避妊せずにしたいという気持ちが強い。 女が避妊するべきでは?という人がいるが、性病とかの事を考えたらピル飲めばいいじゃんて考えは浅はか過ぎる。 ピル飲んでも性病は予防できないのだし
・どうしてこんな事が問題になるのですかなあ。 避妊する事をお互い理解してセックスに至り いざその場で避妊しない馬鹿な男と付き合うのもどうかと思いますが、その場で避妊しなければ女性も分かるはずですね。 その場で拒否して帰ればいいだけ。 しかし、避妊具を付けて挿入時に外したらわからないでしょうなどと馬鹿なことをいう人もいそうですが、それでも挿入しあ瞬間にはわかりますね。 その瞬間に拒否して辞めればいいでしょう。 サケじゃあるまいし、その瞬間に妊娠まではしないでしょう。
・司法はこんなのにも寄り添わなくてはいけないのか……… 流石は性同一性障害特例法の手術要件に違憲判決を出した司法なだけある（裁判所、裁判官は違うが）。 女性側が避妊すれば良い話で、そもそも男性に避妊を求めるのが自己決定権とか笑止千万。 哀れなラディフェミ………
・子供じゃあるまいし嫌ならしなければいい 自分たちの快楽のためにしたいなら男に頼らず自分できちんと避妊すればいい 避妊なんていくらでもできる ２度も同じ事やるほうがおかしいと思うが？
・どうでもええけど2連続で1発ツモは凄いな どんだけ課金してもツモれへんやついがいる一方、こういう全く望んでないやつに限ってバコバコツモって行くのなんなんやろな
・なんで避妊拒否した時点で貴女も性行為をやめなかったのかな？ しかも２回目とか１回目経験してるんだから自己防衛できなかったのかな？ 嘘つく男に問題有りだが２回目は貴女も問題有りだと思ってしまったのはダメなの？？
・すごい確率だね。2回して2回とも妊娠ってよっぽど相性がいいんだと思う。 だけど傷つくのは女性、ちゃんと避妊してお互い安全なセックスしましょう。
・すごい確率だね。2回して2回とも妊娠ってよっぽど相性がいいんだと思う。 だけど傷つくのは女性、ちゃんと避妊してお互い安全なセックスしましょう。
・2人の問題は2人で解決するべき。 避妊具の有無迄裁判とかで決めて貰うなんて。
因みに人生でほぼ避妊具なんて付けたことない。
・男性も最低だが女性も懲りずに同男性と2度目があるとか 同性の私から見ても有り得ないかな ２回目は半分は自己責任なのでは
・後でもめないように…
プレイ内容を詳細に記述した同意書を双方で交わしてから始めないとダメかなぁ？
・着けるか着けないかだって男にも選択権はあるだろ そもそもが避妊時のみ同意とすればよかっただけ
・この記事からは外れるけども
2回行為をした2回妊娠したは ある種の奇跡だよね
・コンドームを拒否する人の中に、 ・愛し合うのにコンドームはいらないという人 ・エイズだと思っているの？ ・生じゃなきゃ嫌だ 上記のような人がいます。
・関係ないけどゴムの参考写真がバタフライなのちょっとおもろいな。ゴムの代表格はオカモトじゃないんか。
・無断で生は犯罪や。不同意性交の類推適用を考えるべきレベル。
・生まれた子供の人生が74万円とはね。裁判官の価値観は狂ってる。
・男は最悪だがそんな男とする女も大概やな。なぜ1回目で気づかないの？
・レイプじゃないなら、入れさせた時点で、避妊しないを認めたと同じ。
・やってるときは気持ちよくても病気は怖いからな。
・1番、不幸なのは産まれてきた子供なんだろうなー
・女性の方が避難したいなら、避難薬飲んだ方がおすすめです。
・避妊はしてくださいよね お願いします
・う〜ん… 私ならこういう男は完全にアウトなんだけど…
・無責任でしかない
・お金払う名目で関係続きそう…
・こんな男とカラダの関係を持つ女もアホだね。
・こんな男とカラダの関係を持つ女もアホだね。
・男がクズすぎて辛い
・こんな嘘つき男と二度もしちゃ駄目。
・おお日本人減らすのに必死だわ
・女性側も悪いよね
・お猿さんばっかだな。
・避妊拒否されたら性交拒否すればいいじゃん 何で受け入れといて被害者ヅラしてるの
・ただの遊び相手だと気づかなかったおろかな女だ。
・やっぱり生の方が愛されてると思うし、それに気持ちいいんだもん
・両方共、猿だったとゆう事で
|
|
|