( 204119 ) 2024/08/22 14:58:03 2 00 「生理中でシートには血が…」知的障害を持つ高1男子を休日に誘い、レンタカーの車内で性行為に及んだ女性教師（30）の“驚くべき弁解”とは文春オンライン 8/22(木) 11:12 配信 https://news.yahoo.co.jp/articles/0705c4f2b9aad7a077b91a7664bebf0b99dfd143 |
( 204122 ) 2024/08/22 14:58:03 0 00 知的障害のある男子高校生を30歳の女性教師が… 写真はイメージ©AFLO
都立特別支援学校の元教諭のA子（当時30歳）が、同校に通っていた当時高校1年生の男子生徒Bくんと、商業施設に駐車場に停めたレンタカーの車内で性行為をしたとして、児童福祉法違反に問われている。8月15日に東京地裁で行われた被告人質問にA子が出廷した。
【写真】A子（30）は2人で会う日のためにわざわざワンボックスカーをレンタルしていた
A子はBくんにレンタルの携帯電話を与えて休日に学校外に誘い出し、性行為をしたことは認めたものの、同意ではなくBくんに無理やり襲われたと主張し、起訴内容の一部を否認した。教員と生徒との間での性的関係が社会問題になる中で、厳しい判決が出るかが注目される。
法廷に現れたA子は、黒いショートヘアにメガネをかけ、口元はマスクで覆われていた。上下黒のスーツ姿だが、サイズが合っていないように見える。身長153cm、体重は本人が「犯行当時は40kgくらい」と答えるなど、小柄で非力な印象だ。証言中はマスクを外したものの、傍聴席から表情を伺うことはできなかった。
起訴状などによれば、A子は大学を卒業後、都内の特別支援学校で働いていた。2020年4月に軽度の知的障害があるBくんが入学し、A子が担任になった。
Bくんは軽度の知的障害のほか、自閉スペクトラム症と注意欠陥・多動性障害をもっていた。7月に学校でトラブルがおき、Bくんの父親が「余計なことはするな」と学校にクレームをいれ、Bくんを「恥晒し」と罵って暴力を振るったことが理由で、Bくんが児童相談所に保護される出来事があった。
「私の力不足を感じました。Bくんに申し訳ない、なんとかしないといけないと思いました」
「10月に保護が解除されましたが、登校初日のBくんは暗い表情でした。児相での体験がとても辛いものだったと話していました。せっかく学校へ来たので、楽しい思いをさせようと思いました。クラスの用事があるときにBくんに頼んで役割を与えると、少しずつ話をしてくれて、笑顔も見せるようになりました」
この頃からBくんは「一緒に遊びに行きたい」とA子を誘うようになったが、「そういうのはできない」と当初は拒んでいたという。しかし11月ごろ、Bくんが父親との関係を理由に「学校を辞めたい。辞めて働きたい」と言い出し、就職支援の必要性が出たことがきっかけで2人の関係性が変化していった。
被告人質問では、20年12月中旬にA子がBくんに携帯電話を渡して個人的なやりとりが始まり、その内容が性的なものだったことが明らかになった。
そして12月20日、A子は就職活動のサポートという理由でBくんを呼び出し、商業施設の駐車場に停めたレンタカーの車内で性行為に至った。
「教室で携帯電話を渡しました。そのことは学校の規定に反します。やってはいけないこととわかっていていました」
A子はBくんと携帯電話のSMSでメッセージのやりとりを始めると、対面したときのコミュニケーションとは違って、丁寧な文章でスムーズな印象だったという。
その中でA子が送ったものの中には性的なメッセージも多く含まれている。「スカートだと全部脱がされてしまいそう」「全部はしないでね」などと性行為を連想させる内容をBさんに送っている。そして、12月20日に学校外で会う約束をした。A子はその意図を「就職活動のサポートとして、介護施設の見学に行くため」と説明した。
「（性的な内容を含むメッセージを送ったのは）Aさんを喜ばせようとしたんです。絶対に20日に来て欲しかったからです。その結果、（性的なコミュニケーションを）期待させてしまうとは思っていました。でも、普段の学校での会話は目を合わせなかったので、まさか、性的なことまで踏み込んでくるとは思わなかったんです」
女性検察官が「Bくんに渡した携帯電話は何台か?」と聞かれ、A子は「2台」と答えている。自分名義でレンタルした緊急連絡先と就職先の検索用や連絡用として渡したというが、検察官に「これは担任の立場か?」と聞かれると「携帯電話を渡すのは担任としては規定に反すること、やってはいけないこととわかっていました。近くにいる大人として（渡した）」と話した。
事件が起こる前日の19日には「何しているの?」「きょう、温泉に行くか、スタバに行くか迷っている」とBくんにメッセージし、午後には「一緒に行く? お風呂は別だけどさ」とも送っている。
さらに「下着は何色が好き?」と性的なコミュニケーションも続いている。高校1年生のBくんが、先生と付き合っていると誤解するとは思わなかったのだろうか。
そして12月20日、2人はBくんの家からも学校からも近い商業施設で待ち合わせた。介護施設の見学、という理由だった。その日のA子は上がヒートテックに長袖のセーター、下はタイツにショートパンツという服装だったという。
日曜日で混み合う商業施設の駐車場にレンタカーを停め、フロントガラスには日よけを設置。車外から見えないようにドアのガラスも目隠しをした。
「Bくんとは商業施設で会いました。その後、先に私が車に行き、Bくんが遅れてきました。車内は3列シートでしたが、私は2列目の運転席側に、Bくんは3列目の助手席側に座っていました。履歴書をもってきたのかを聞きましたが、Bくんは『持ってきていない』と言いました」
A子の証言によれば、2人で介護施設の見学へ行く予定だったが、Bくんが「行きたくない」と拒否したので一度は解散しようとしたものの、Bくんが「わかった」と見学への理解を示したので商業施設の駐車場に戻ったという。
「それでもやはりBくんは話に応じず口論になり、Bくんから服を引っ張られました。気がついたら私も3列目にいて、仰向けになっていました。Bくんは私の上に乗っている状態でした。（A子は）上の服は着ていましたが、下は脱いでいました。脱がされていたのです。Bくんは体、陰部を触ってきました。最初は『やめて』と言ったと思います。叩いたり、蹴ったりしました。Bくんは力が強い。左足は怪我をしていました。右足と両腕は固定されていました。
しばらくして、Bくんは行為をやめました。飽きたのか、疲れたのかはわかりません。私は服を整えて、運転席に戻りました。私は行為について、同意をしていません。そのため、その日はショックでした」
女性検察官から「陰部を触られたといいましたが、指は入れられていますか?」と聞かれA子は「はい」と答えている。介護施設の見学に向かうのに2人きりだった理由も問われ、「学校外で会うのは禁止されているとわかっていたから」と答えている。
しかし、帰宅後も2人はメッセージのやりとりを続けている。Bくんが「今日みたいな、気持ち良いことできない?」と送ると、A子は「抱き合うの?」と返信し、「気持ちよかったの?」とも送っている。なぜ、このようなメッセージを続けたのか。
「Bくんが（車内の行為を）ポジティブに捉えていました。そう思わせていないと、Bくんと就職の話ができないと思ったんです。Bくんが＜気持ちいい＞と言っていたのは、肌が触れることについてではないかと思います。私は抱き合うという認識ではありませんでした。その後はそういうことはしていませんし」
その後も、性的な内容を含むメッセージやりとりは続く。20日についてA子は「会えて嬉しかった」と送り、その後も山梨や埼玉の温泉の話をしている。A子は検察官の質問に「温泉には2人で行こうとしていました。ご褒美で行ってもいいと思っていた」と述べた。
A子に対するBくんのと性的な関心は学校内でもエスカレートしていく。A子の証言によると、12月22日、BくんがA子を暗い教室に押し込み、A子が体を叩いたこともあったという。Bくんが「ごめん」と言った、とも証言している。
最初の事件から10日後の12月30日にも、A子とBくんは学校外で会う約束をした。
「私から誘いました。就職先候補の建設会社に電話しようと思っていたんです。このときも、事前に、『会社に電話をする』などの話はしていません。『ご飯を食べに行こう』『就職の話をしよう』と誘っていました」
女は30日に2人であっても、Bくんは性的な行為をしてこないだろうと思っていたという。理由は「生理の日だったから」だという。
「この日、私は生理の日でした。そのため、Bくんが性的なことはしないだろうと思っていました。一般的に、血が出ている女性の体を触りたい人はいないと思っていたからです」
そして迎えた12月30日の午後2時ごろ、2人はA子の自宅の最寄駅で合流すると、レンタカーを停めている駐車場へ。A子は車内で「建設会社に電話する」と就職についての話をしたというが、Bくんは嫌そうな表情を見せた。
そのため気分転換に2～3時間ドライブし、回転寿司店で食事をとると、前回とは別の商業施設の駐車場へ移動して車を停めた。A子は運転席、Bくんは助手席にいた。
「会社に電話をするというと、Bくんはイライラし、口論になりました。そのうち、Bくんが体を寄せてきて、私の首をヘッドロックしました。シートベルトが当たって痛いので外しました。そして、頭がBくんの膝付近、あごや首、おでこは固定されていました。そんな状態でBくんがキスをしてきました。私はその時点で動けません。
そのうち、一番後ろの3列目のシートに引きずられながら移動しました。私が仰向け、Bくんは私の上に乗っている状態です。下を脱がされて、Bくんは陰部を触ってきて性交をしました。私は生理中で血が出ていたので感染症を心配しました」
A子はBくんと性行為をしたことは認めたが、「同意していない」と主張している。
「座席のレバーが当たっていたので痛かったし、お腹も生理中で痛かったので、『やめて』と言ったり、蹴ったりしました。ただ言葉が届かない状態でしたし、ずっと抵抗はせずに、時間が経つのを待っていました。『もういいでしょ』と言うと、Bくんはやめました。Bくんは射精していません。生理中でしたので、シートには血がついていました。Bくんは、自分についた血をふいていました。その後は険悪な雰囲気で、ほとんど何も喋っていません」
|
( 204123 ) 2024/08/22 14:58:03 0 00 =+=+=+=+= これをそうだったんだと鵜呑みにする人いるのかな。そもそも2人で出かけるだけなのに3列シートの大きな車をレンタカーで選ぶ理由も何か別で目的がなければおかしいって思っちゃう。
=+=+=+=+= 女教師がどの質問に対しても苦しい供述を繰り返している印象。自分では緻密に考えて捻り出した回答だったのだと思うけど、稚拙すぎて読んでいられません。仮にも教師であれば保身に走らず、素直に罪を認めて欲しかった。 "子供を保護する立場の人間が何度も判断を誤った"この一点だけは絶対に覆らないので厳しい処分を受けてください。
=+=+=+=+= 普通の高校生男子だってそっちに興味持つ年頃だよね 障害によりけりだけど自制というストッパーも弱くなり先生の身体をつい触ったりしたのかもしれない。
この先生が家庭内暴力を受けてた子に対して親身に相談に乗ってくれていたのは事実だろうけどこういう事情ならやったらアウトだよね
でもなんか悲しい事件ですね 障害のあるお子さんに対して1番親身になるべき親がそんな接し方していたなんて…
=+=+=+=+= 教諭が自分から何度も積極的に絡んでいって「不同意」はさすがにないでしょう。相手が特別支援学校の生徒だからといって、教諭の主張の信憑性が高いとはなりませんよ。証言とメールの内容に矛盾がないのは生徒の方ですね。
=+=+=+=+= 相手が支援学校生徒だからと、保身の嘘だろうけど、それにしてもあまりにも厳しすぎないか言い訳が
これ男女逆だったら実際がどうであれものすごく報道その他が一方的になるのに、今回はなんか大人しいね不思議だね
=+=+=+=+= 昔のドラマでも知的障害者が性的被害に遭い裁判を受けるシーンがありましたね。特に知的障害者は裁判では不利になるパターンが多いと描写であり、まぁあれはドラマですけど現実でもあり得る事でしょう。 昔特別支援学校に教育実習に行きました。クラスに大柄の高校生の男の子がいて、後ろにピッタリくっつかれたら性的なことをされる可能性があるからさりげなく避けるようにと指導がありました。知的障害最重度のクラスの子でしたが体は高校生ですから、そういうことに興味があるのはごく当然の事です。でも自分の中で認識して、良い方法で自制したり処理するのは難しいでしょうね。丁度期間中に生理中の女子がいましたがナプキンを上手に変えられないからトイレに一緒に行って替えて、お腹がなんでなわからないけど月一回痛くて、血が出て…情緒も不安定で泣いて、怒って…って子でした。なんか、難しいですよね。知能指数普通の大人だって困りますもん。
=+=+=+=+= ここに書いてあることが事実だとしても、一教師の業務範囲は超えていると思うし、貞操観念は別としても、特定の生徒への卑猥な発言や行動は、ある意味思春期の学生への虐待とも取れる気がするのだけどね なぜ、そうなったのか？の答えも、起きた事案の事実を言うよりも、むしろ言い訳のような回答になっていると思う
=+=+=+=+= 当事者同士でお互いに保身に走るんだから見解の相違が出て当たり前。 しかも記録や証拠が乏しい以上、第三者が判断するのは極めて難しい。 証拠不十分にて不起訴という事になってしまうんだろうか。。
=+=+=+=+= この手の記事にしては、すごく詳しく長々と書いていることに違和感を感じます。二人の関係のきっかけはきちんとしたものだったと思うし、結果としてはやはり罰せられても当然だと思います。しかし、他にも同じような事例（事件）があった場合、ここまで書いていないことがほとんど。この記者の意図は何だったのでしょう。この事案にに特殊な興味を持ったのか、ただ単に閲覧数を稼ぎたかったのか、その他の理由なのかわかりません。
=+=+=+=+= 障がいがあっても外見がいい子は一定数いるからなあ。 そういう子は騙されやすかったり、被害をうまく訴えられなかったりするから、大変だと思う。 氷山の一角だと思うし、なんなら健常者である加害側の主張が認められてしまうケースも多いんじゃないかね。
=+=+=+=+= 長々と読んでしまった自分が悔しい… 下手くそな官能小説 なんでいつもミニバンで三列シートまで移動とか… 障害を逆手に取った犯行のような… ところで裁判して何を争っていたのか…
=+=+=+=+= 一概には言えないんだけどさ、自閉症スペクトラムの人はなかなか他人とコミュニケーションを取るのが苦手だから、それこそ性行為すらも苦手という人が多いと思う。 本能としての性欲はあっても、じゃあ、実際に異性を相手にしてそういう事が出来るのか？と言ったら凄く難しい話なんですよね。
これ、人見知りの性格の人ならよく分かると思います。 それの更に上回るバージョンと表現したらいいんでしょうか？ つまりそういう事なんですよ。
ただ、本当に症状って色々あるから一概には言えないんですけどね。
=+=+=+=+= 凄い内容です。支援学級、支援学校の児童、生徒には適切な指導受ける必要あります。もちろん時間掛かりますが将来、犯罪容疑にならないように最低限の知識は大事だ。
=+=+=+=+= 教師という仕事への責任感というかストレスから正常な判断ができなくなっていたという可能性はある。この主張を踏まえて、様々な証拠から判断するのが裁判。 そしてこの記事はタイトルからも分かるように、女性側の主張をありえないものという前提で書かれた記事。この記事だけを読んで判断するのは危険だろう。
=+=+=+=+= 100歩譲ってもしもこの話が本当でプロ意識がこの女性教師にあったのなら、男子生徒が自分に性的逸脱行為があった時点で他の生徒や職員に被害が及ばないよう情報共有するだろう。 そしてそのことが知的・発達障害を持ち社会的なルールの理解が難しい生徒の自尊心や人権を守ることにもつながるからである。
実際は十中八九黒で、女性教師は家庭で虐待を受けていた彼を守るどころか性的虐待まで加えたと思うと、本当に腹立たしい事件。
=+=+=+=+= 生徒の学業や家庭、進路など学校という組織で対応すべきものを意図的に個人で対応したところが明らかに間違っている。 何らかの後ろめたい意図があったと判断されて仕方のない事案です。
=+=+=+=+= こうゆう文春オンライン報道はさ、誰に向けて発信したい記事なの？ 今や10代の子ども達がスマホで何でも読める時代で、ニュースだからって最近は性的な事件ばっか多く取り上げられてる気がするが…
はっきり言って、ここまでの詳細な記事が必要なのかどうか。 知的障害ある人の中には軽度でも性的思考の強く出る人も居る。それを保護者の父親は知っていて学校にも注意を促してたと取るのが普通だし、生徒に携帯持たせるなんて聞いた事も無い。
もうこれだけでも十分理解出来る事でしょ。本当に世の中をかき乱して、国民をアホにしたいのかメディアはさ。
=+=+=+=+= 熱心な先生なのか、性欲モンスターなのか、その両方が混ざり合った思いなのか… 人間と人間が直に触れ合う場が学校、もちろん精神的にですが、少しの油断、欲望に負けてしまうと、とんでもない事になる。 生徒の心を傷つけ、自身も失職の憂き目に…
=+=+=+=+= 精神的にも将来的にも大きく傷つけられた生徒の今後のサポートをしっかりまともな大人が支えて上げて欲しいです。 この事で家庭内でも余計揉めて家庭崩壊の可能性もあるので…
=+=+=+=+= 女性加害者の性犯罪は、表沙汰にならないだけで実際はもっとあると思います。被害者が未成年の男子でも、泣き寝入りしないことが大事です。
=+=+=+=+= 二人で出かけるのになんでそんな大きい車をレンタカーで…？ やる気満々じゃん、期待してるじゃんと思ってしまいました。 勘違いさせたなと思ったのなら二回目以降に他の人が一緒に行ってもおかしくないし、こちらからメールを送るなんてことはしません。 かなり無理がありますね。
=+=+=+=+= うちの娘も自閉症スペクトラムとADHDで幼稚園で孤立してます(人との距離感がわからず他害があるので、一方的な被害者ではない)。IQは逆に+2SDをはるかに超えるくらいいいのですが、感情コントロールに難ありです。こういうのを見るとやはり支援学級は選択肢からは外れてしまいます。ちょっと無理してでも自由な校風の小学校を受験して入れてあげようかと。
=+=+=+=+= 携帯を渡したりメールの内容と実際の行動を見る限り、女教師の弁解は限りなく怪しく、信用に足りるものでは無い。 裁判官は状況証拠を持って厳罰にしていただきたい。
=+=+=+=+= 結局、この教師は学生をどうしたかったの？ 救いたかったとしたら、自分の行いが悪いとか思わなかったの（携帯持たせたりと明らかに自分に好意を寄せるような行動とか服装。）。 なんかよくわからない事件？だわ。 事件かもわからない。
=+=+=+=+= この言い分が事実なら、最初の段階で距離を置くべき。何度も性的なメッセージを送ったり、行動を共にするのにこの言い訳は無理。 厄介な人間が教師になったと思う。 こうやって言い訳で色々かいくぐってきたように感じる。
=+=+=+=+= この内容を公に公表していいのかしら…。裁判所内のみで行う部分もある気がするわ。逆で女子生徒だったら…。マスコミ排除でしてもいいところある。あることないこと誹謗中傷、妄想妄言がひどいことになりそう。
=+=+=+=+= ＞フロントガラスには日よけを設置。車外から見えないようにドアのガラスも目隠しをした。
レンタカーには常備されていないだろうから、わざわざ自分で用意したんだよね。その理由は裁判で聞かなかったのかな？
=+=+=+=+= 苦しい言い訳。 携帯を渡す、2人きりで会う、卑猥なメッセージを送る。そしてその気にさせておいて、公になったら「襲われた」と言い逃れ。
こんな人を教師にしないでほしい。
=+=+=+=+= 生徒へ個人的に携帯渡す意味もわからないしでかい車をわざわざレンタルする意味もわからない、障害云々以前に思春期や多感な時期の子供と立場を弁えた接し方出来ない時点で教師失格だと思いますけどね。
=+=+=+=+= 家庭で親から暴力を受け、今度は信頼してた教師にそそのかされ好意？行為？を持ったあげくこんな風に嘘つかれ裏切られ
この子が受けた心の傷を思うと辛い
=+=+=+=+= これは、典型的な教師が悪い例ですよね。年頃の男の子が大人の女性に匂わせ発言されたら結果はわかるはず。教師の発言にも言い訳感凄いですし。生徒をそういう目で見るのは本当にやめていただきたい
=+=+=+=+= 弁明もおかしいけど、そもそも何で先生と生徒が個人的に携帯でつながってるの だいぶ意味不明 この女性教師も慣れた感じでそれっぽく供述してますが弁護士がつくったシナリオなのか、余罪があって手慣れてるのか 倫理観から何からぶっ飛んでてやばいでしょ
=+=+=+=+= 男女で立ち位置が変われば、読み手の印象も変わり、裁判の内容も男性が不利になるでしょう
女性は、同意していませんと言えば立場が強いわけですから。。
=+=+=+=+= 12月30日の暮れに、知的障害者の面接について建設会社に電話するか？ 普通、年明けて3学期が始まってからでしょ。
=+=+=+=+= まずズルイなぁと思った。 障害があるから「記憶違い」「認識違い」って主張していりゃ良いと思ってるんだと思う。 教師が女になって「疑似恋愛」を楽しんでいて、男の子はただただ翻弄されてる感じがする。
=+=+=+=+= 先生なら、裁判でも、生徒のこと守ってあげてよ。またこれが、教師と生徒の性別が、男女逆なら、さらに問題なんだろうな。男性には生きづらい世の中だ。
=+=+=+=+= 真実は裁判で裁いてください。
正常な判断能力のできるA子さんの対応がまず良くない。
=+=+=+=+= 教師がおかしい。なぜ周りに相談しなかったのか。生徒を正しく導く立場でしょう。 性犯罪で女性が加害者側になるのは珍しいですが、同じ性別として胸糞悪いです。しっかり裁いてほしい。
=+=+=+=+= 2人で外出するのに、なぜか広い車を借りて 更に、わざわざ後部座席に移動して話す。 申し訳ないけど、長い言い訳だなって印象しかない。
=+=+=+=+= 高一の生徒と教師でありながら、同じ目線に立ってしまっている。婚姻はしていないので、犯罪行為である。公私混同行為に生徒の親御さんは、いかばかりな事か。
=+=+=+=+= もしかしたら、本人同士は真剣なのかも知れない。ただ相手は未成年だしアウトですね、悲しい環境だけどガンバって欲しい
=+=+=+=+= 男女逆だと不同意性交とか強姦になる事案だと思うけど・・・
=+=+=+=+= いやいや、ここまでしといて今さら苦しい言い訳すぎる…
こんなの通用するわけがないわ
ほとんど面識が無いのに、校舎内でいきなり襲われたならまだしも
携帯電話を2台も渡して、メチャクチャ確信犯じゃん！
=+=+=+=+= 子供を保護するべき立場の人間が判断を誤った、、 という事だと思う。
他の言い訳も見苦しい感じを受けるが、どんな言い訳をしようと↑に書いた事は覆す事は出来ない。
=+=+=+=+= なんだこりゃ。 支離滅裂すぎてよく分からねえ。
「教室で携帯電話を渡しました」 「下着は何色が好き?」 「会えて嬉しかった」 「今度は出すところを見てみたい」 「バイクで事故って死なないで」→ 「父親が怒って」
出来の悪いエロ小説のようだ。 登場人物は実在するのか？
=+=+=+=+= 障がいがあるとはいえ 思春期の子に何て事をやり取りしたんだ… 一度は力で敵わないと分かった後も同じやり取り…正気の沙汰とは思えないな…
=+=+=+=+= 余程この女教師の私生活が精神的に不安定だったのか、正気を逸した行動である。生徒本人、その家族の今後を思うといたたまれない。
=+=+=+=+= ここまで詳しく書く必要ってあるの？ 裁判の中で説明するのは当然としても、こんなに事細かに記事にする必要性が分からない。
=+=+=+=+= 先生の言い分 無理あるわ
=+=+=+=+= 「（性的な内容を含むメッセージを送ったのは）Aさんを喜ばせようとしたんです。絶対に20日に来て欲しかったからです。(ー以下略)」
A子、Bくんまでは分かったけど、突然出てきた『Aさん』って誰？
=+=+=+=+= 「先生が男性で、生徒が女子だったら、印象が違う」ということがあってはならない。「女性はいつも被害者」とは限らない。
=+=+=+=+= きっかけを作っておきながら、コトが起きたら生徒に罪を擦りつけるようなことをしてる。 生徒を弄んで面白がっていたんだろう。
=+=+=+=+= 救いたいのに、庇うどころか一方的に被害にあったアピールしてるところ矛盾してると思わないのだろうか。
=+=+=+=+= この教師の妄想力というか虚言癖は凄いね。この教師の発言を素直に信じる人なんているのかな。どう考えても無理がある。
=+=+=+=+= 渋井 哲也？こんな長い文章を描けて本人と取材やりとりした原文なんか本当に書いた訳がらないし、デタラメだと思います。女性被告なんか、素直に答えた訳がない。
=+=+=+=+= 人目に付くのにわざわざ駐車場でヤるかな？しかもレンタカーと言うことはスモークも入れてないだろう。自分なら田舎のホテルを利用するわ。
=+=+=+=+= これ、訴えられてるのは女性側？ 年齢的にはそうなんだが、内容的には男性が明らかにやらかしてないか？ 中学生時代にトラブルが、とあるので恐らくそういう特性を保護者も知っていたのでは？と思う内容なんだが 親や本人が訴えたのではなく、児相とかが訴えたのだろうか？ 児相側もこの先生ほどにはこの子と向き合おうとはしていないようだが。 この先生のやり方も正しくはないだろうけど それなら誰がどう対応すればこの子は救われたのだろうか？と思う。 結局放置するのがベストってことになるよね。 今回は相手が大人だったから相手が悪いことになったけど 相手が同級生やそれ以下なら加害者になる案件では？
=+=+=+=+= 一般的に、教員は校外で生徒に会うのを嫌がるのが普通。 部活の試合とかも、解散したら速攻で離れるけどね。
=+=+=+=+= 自閉症とかでも、すごくイケメンな子とかいますからね、身長高くて綺麗な顔だなって男の子。
=+=+=+=+= どう考えてもこの女性教師の言い訳には無理がありますね。 自分が担当する男子高校生に好意を持ってしまったように感じます。
=+=+=+=+= どう考えてもこの女性教師の言い訳には無理がありますね。 自分が担当する男子高校生に好意を持ってしまったように感じます。
=+=+=+=+= 先生の言い分が、同じ女として恥ずかしすぎて耐えられなかった。 純粋に、 「生徒を好きになってしまった。」 と言ってる方がまだマシ。
=+=+=+=+= うちの娘が特別支援学校に通っていたけど、男性教諭から「◯◯ちゃんの担任になりたい」しつこく絡んできてうるさかった。教育委員会に言ったけど、ダメだった。
=+=+=+=+= こんな人間が教師の資格を持って教壇に立っていたことが信じられない。 周到に準備した上での行為以外の何物でもない。 恥を知れと言いたい。
=+=+=+=+= やけに生々しい記事。載せていいのかと思う。
=+=+=+=+= 運転席から後部座席に移動するのって、じぶから行かないと無理だと思う。
=+=+=+=+= 矛盾点の返しがことごとく場当たり的で知性の欠けらも無い。 まあだからこそこういう事態に陥ったのだろうけど。
=+=+=+=+= 「私専用」の携帯電話を渡して外で二人で合う時点好意がないはずない。
=+=+=+=+= 男性だったら同意していません襲われたと言われても全く通らないよな正直 これだけ証拠揃っていたらさ
=+=+=+=+= 恋愛感情を持っていないのにこういう指導をする教師がいる事に驚きます。
=+=+=+=+= 知的障害者と一見わからないような人もいるから。イケメンとか美少女とかいるだろうし。
=+=+=+=+= これ男と女が逆だったらめちゃくちゃ叩かれるのに、女教師ならこの程度なの？ 男女平等にはまだまだ程遠い。
=+=+=+=+= まだ素直に「気がついたら好きになっていて、一線を超えてしまいました」の方が清々しい。
=+=+=+=+= 男性が同じ事言ってたら袋叩きにあうよー。 仮に本当でも、通用しないよー。
=+=+=+=+= 地味な安物でお願いします、白系でピッタリしているのが好みです。
=+=+=+=+= なぜ普通に車の中で話をするためにフロントガラスと窓に日除けまでするんだ、、
先生やる気マンマンじゃないすか、、
=+=+=+=+= 最初から やるためでバレちゃいましたね、エヘッ どーせバレるんだから、先生対応誤ったね こんな風に言い訳してれば、次の就職先に困らないのに
=+=+=+=+= 車をわざわざレンタル…それも大きなワンボックスカーを借りた時点でいろいろ察し。
=+=+=+=+= 12月30日に就職面接してくれる建築会社ってどこよw 普通はアポ取ってから行く話になるでしょうに 車に乗ってからこれから電話するってありえないw
=+=+=+=+= 生々しい内容ですね！！てかこの先生初めから全てが間違ってますね！！自分の都合のよい解釈ばかりして全く生徒の為になっていない！！
=+=+=+=+= 生々しい内容ですね！！てかこの先生初めから全てが間違ってますね！！自分の都合のよい解釈ばかりして全く生徒の為になっていない！！
=+=+=+=+= ＞同意ではなくBくんに無理やり襲われたと主張し、起訴内容の一部を否認した。
犯罪犯してヤバくなったら不同意を主張とかなんでもありだな、、、
=+=+=+=+= 既成事実以外の部分で保身に必死なように見えるね…
=+=+=+=+= 気が付いたら3列目にいた？？どういう事だ？ というか、これ男女が逆だったらもっと非難出てただろうな。
=+=+=+=+= どんなに言い訳を塗り重ねても結局はお互いがやりたかったってだけの話でしょ。 あれこれ言い訳は鬱陶しいわ。
=+=+=+=+= 男女を逆にして読み返したときの同じ憤りを覚えなければおかしい。日本版DBSの対象です。
=+=+=+=+= 教師として……アウト…
=+=+=+=+= 本当に腹立たしいです この教師。 レンタカーとフロントガラスに目隠しとか 確信犯ですよね。
=+=+=+=+= 携帯を貸し与えてたり休日に二人きりで会う、その時点てアウトだと思うけど ...。
=+=+=+=+= 弁護士もこんな話聞かされて弁護するんだからお気の毒と思ってしまう。 事件そのものが破廉恥な上、言い訳も気持ち悪い。
|
|
|