[209355]「被害者への暴行を認識」実行役の特定少年

( 209359 ) 2024/09/07 00:26:59

Tag for ingestion URL.

0 00

=+=+=+=+=

強盗致死罪は、死刑または無期懲役。

特定少年とはいえ、「少年」なので有期刑ななったと推察されます。

法律を改正して、凶悪犯罪には、成人・少年を問わず厳罰が必要です。

心身衰弱による減刑や心神喪失による不起訴等も廃止するべき。

=+=+=+=+=

強盗致死罪の法定刑は、死刑か無期懲役ではあるけど、成人がこの罪を犯しても有期懲役になることはあり、被告人が犯行時19歳の特定少年であったことを考えれば、懲役23年の判決もある程度評価出来る。もちろん犯行の悪質さや「強盗の部分のみ認める」という言い逃れなど、有期刑が相応で無いという考え方もあるけど、少年法が改正されていなければ、5年以上10年以下の判決になってしまった可能性もある

=+=+=+=+=

私利私欲の為に人をバールで殺める。そんな人間が更生できますか？服役して40すぎで出てきて、まともな職につけます？また犯罪するでしょう。また殺人かもね。どこまで加害者に優しい国なん？人が強盗殺人で亡くなってるんやで！被害者の方々の意見が最大限に反映できるよう

法改正を求めるわ！

=+=+=+=+=

強殺ではなく強盗致死ならば「認識していた」かどうかなんて争点にならない気がするのだが。

「強盗を行う際には多少の暴力は必ずつきものとなるので、それによる致死傷は強盗罪の中に含まれる部分もある」という主張は既に最高裁で否定された過去があり、しかも故意が無くとも成立するという最高裁判例もあるので、弁護士が大好きな判例主義に倣うのならばこの主張は争点とはならないと思うんだけどね。

「認識」で最高刑が死刑の強盗致死を免れるかもしれないなんて中西一晟が知っている訳もなく、間違いなく弁護士の入れ知恵であり、これで裁判に時間が掛かってその分の未決勾留日数を浪費し反省や贖罪をする事もなく収監期間が減るという構図はどうにかならないのか？

=+=+=+=+=

昔は貧困で生きていくのに困って一家心中や無理心中、強盗や窃盗などがあった。再び貧困が問題となってはいるが、特殊詐欺やそれに派生した犯罪、つい先日にも高級外車の飛び石詐欺があったが、概ね貧困とはまったく無縁の一分の隙もなく身勝手極まりない狡猾な犯行だ。判決がどうこうという話ではなく、酌量の余地は一切ない。

=+=+=+=+=

やっぱり日本の法律は犯罪者を最大限守る為にあると言う事ですね。最近急増している外国人による犯罪も、これを認識した上でやってるのだと思いますね。

ここまでやって、しかも裁判で一部否認するなど反省のかけらもしていない。恐らく、捕まって運が悪かった、程度の認識。

被害者、被害者遺族は泣き寝入りするしか無い。ならば、そうならない様に毒は毒を持って制する、と言う考えの元で万が一に備える必要あると思う。

刑期通り服役したとして、こんな輩を税金使って23年も生かし続け、出所後の犯罪の為の準備期間を与えるなどあり得ないと思う。

今の国民は、税金を搾取され、搾取された税金で生かされた犯罪者に生命を奪われる可能性がある、と言う事ですね。

あと、少年法などと言う無駄で意味のない制度はさっさと廃止すべき。残したいなら年齢を12歳以下とすべきだ。

=+=+=+=+=

21歳から23年間塀の中は人生の殆どを失うような物なので刑期は十分だと思います

40代ならまだまだと思うかも知れませんが

貯金も人の繋がりもなく楽しい中年人生は送れないでしょう

また犯罪に走らないような監視は必要だと思います

=+=+=+=+=

被告人が及んだ行為を思えば、懲役23年を含む有期刑はおろか、無期懲役でも及んだ行為の割に軽く不釣り合いだと感じております。

死刑に変更しない限り、懲りずに同じことを繰り返し、刑期を終えた後に新たな事件や犠牲者も発生する一方だと感じております。

=+=+=+=+=

本来は死刑または無期懲役になるところ、当時19歳だったという事情だけで有期刑になるのは落差が大きすぎるのでは？

どれだけ更生の可能性があろうとも、殺人など人として超えてはならない一線を超えた加害者には年齢関係なく平等に処罰を与えるべきです。

法律改正を強く望みます。

=+=+=+=+=

この少年は直接被害者の方に手を加えなかったから懲役23年という判断になるんですかね？認識しているだけだったら無期懲役又は死刑という判決は出ないのでしょうか？？断るのが怖かったとか脅されたとか、本当は良い子だとか、環境要因は知らないですが善良な市民に手をかけて金品を盗む事と判断が出来ない時点で極悪人です。根が悪い人間は何年経とうが変わらないと思います。

=+=+=+=+=

この手の強盗事件は人手として現実感のないまま付いていって暴力行為はやっていないやつでも人が死ぬと共同正犯で２０年とかなってしまうので、どんな犯罪も関わっちゃいけないんだが特に割りにあわず悲惨な結末になるということは周知した方がいい

=+=+=+=+=

本来なら死刑か無期しか罪状のない犯罪。おそらく当時19歳ということで有期刑になったんでしょうが強盗だけ認めるとか反省にかける点からも無期が妥当だと思う。

有期刑だと刑期前に出所することもあり得る。

金のために人を殺めるような者に有期刑などあってはいけない。

情状酌量や正当防衛など組むべき理由がある場合を除いて有期刑はあるべきではない。

=+=+=+=+=

金目当てに、お年寄りを暴行して殺したにもかかわらず、懲役23年は刑が軽すぎると思う｡

殺された人は戻ってくることはないのにかかわらず、犯人が23年（保釈や恩赦があればもっと早く）社会で生活できるようになるのは納得いかない。

異論はあると思うが、強盗犯は最低でも無期懲役（死刑もあり）。強盗殺人などの凶悪犯罪者は、情状酌量となましで、死刑のみでよいのではと思う。それが、最も効率的な強盗対策だと思う｡

=+=+=+=+=

「闇バイト」とか「匿名・流動型犯罪」は実行者は「自分は言われてやっているだけで罪は軽い」と思い込んでいる。そしてこの判決はそれを裏付けてしまうと思う。90過ぎの婦人に行ったことを思えば懲役23年はおかしい。まず、重犯罪者を厳しく罰する。それが追随者を増やさない抑止力になると思う。そして国際協力して匿名アプリを制限する。また、闇バイトに引き込まれた人たちが重犯罪を起こす前に救済する手段を講ずる必要がある。

=+=+=+=+=

実行役はもちろんだけど指示役は更に重い判決を出してほしい。

人を殺すというのは生命を奪うこともそうだけど、お金を奪って絶望に叩き落すのも人生を破壊する殺人に等しい行為。

詐欺であっても悪質なものは殺人などと同等の裁きが必要。

詐欺や窃盗も被害金額によっては無期懲役は考慮して良いと思う。

刑罰に関しては犯罪を「利益に対して割に合わない行為」にするために厳罰化する必要がある。

詐欺の温床になる背景には利益率が良いことが挙げられる。

数年の懲役で膨大な資金を得られる窃盗や詐欺はビジネスになってしまっている。この効率の良さが合理的な思考を持つ人間ほど容易く足を踏み入れてしまう原因。

=+=+=+=+=

強盗致死でも特定少年だったことでの有期刑になったようですが、やはり少年法を議論するときが来ているように思う。

あのような身勝手な犯行で、90歳の女性が予期せぬ出来事で亡くなってしまったのはあまりにも悲しいことですし、法の原則の刑罰内容が基本的に2つなら、その2つの中から判断すべきだと思う。

自分が行った事件を一生後悔するような法的措置が必要だろうし、少年法を議論するときが来ているように思います。

=+=+=+=+=

この事件は、特定少年だったことと、強盗致死罪かの問題は切り離すべきだと思う。後者は計画性があったか殺意があったかで量刑が分かれるが、指示内容から、明らかに周到な計画性があるが、殺意があったのかが立証できることが出来なかったことや特定少年であることから有期刑になったのだろうが、被害者側からすれば同じ心情でしょうね。ただ現行法律では１人の被害者であることから極刑は免れてしまいましたが、有期刑にして本人にはたして更生の可能性があるかどうかは疑問ですね。出来れば無期懲役にしてもらいたかった。

=+=+=+=+=

日本は、本当に犯罪者に甘い国ですよね。

事故ではなく人を殺したら基本は死罪。

人をだまして金品を搾取したら、金額に応じて死罪じゃないのは何故なんでしょう。

そこから情状酌量の有無によって減刑したり、追加の罪によって増刑したりするのが本来ですよね。

心神耗弱や心神喪失による犯罪も同様です。

誰も責任取らないなんておかしいじゃないですか。

本人が無理なら、親でも医者でも責任をとらせるべきです。

貧富の差が拡大して犯罪が激増している昨今、真面目に生きている国民を正しく護れる法律が望まれます。

=+=+=+=+=

闇バイトに集まる人間たちの罪の意識の軽さの理由がそのまま量刑に表れていると思います。

きっと、自分で思いつき計画、そして実行したのならば極刑でもおかしくありませんが、計画したもの、指示したもの、実行するもの、など役割が細分化されているため、それぞれ裁くとなると量刑としては単独犯より軽くなってしまうのだと思います。

自分で全てやる必要はなく、もし捕まったとしても量刑は分散される、となれば、犯罪へのハードルが物凄く低くなってしまうことは当然ですよね。

闇バイトは全く割に合わない犯罪だと知らしめるためにも、単独犯であった場合にほぼ準ずる刑罰が必要だと思います。

=+=+=+=+=

この手の強盗事件は暴力を振るわなくても関わるだけで重罪になり、もし人が亡くなれば共同正犯で20年という厳しい結果になります。どんな犯罪も決して関わってはいけません。一時の欲望で損得でやった結果、被害者も自分も悲惨な結末を招くことをよく理解しなければなりません。

=+=+=+=+=

綾瀬の女子高生事件でも、少年だった加害者は、その後再犯で殺人事件を起こした。

私も、神奈川県立藤沢工業高校勤務時に、対教師暴力で、当時学校に警察を入れることはタブーとされた時代で、泣き寝入りしたことが有る。

未成年の犯罪で、しかも殺人事件ってのは、厳しい処罰が妥当だと思う。

=+=+=+=+=

こういう記事を見るたびに思うが、国が法を定め、それに基づいて行政が逮捕、起訴する。

そして司法が判決を言い渡す。

つまり、三権の全てが決めたこと。

なのに、決定した刑期満了前に仮釈放などがあることに、大きな疑問を感じます。

誰が保釈を決めているのか。保釈した後に犯罪を犯したならば、保釈を決定した者は、その責任を負うべきです。

=+=+=+=+=

23年はどうなのか、特定少年なのか成人なのか指示される実行役は人の命を奪わなければ、23もかからないと思わせる判決だと思う。未決期間も含め短い印象。

成功すれば高額報酬、失敗しても出所後まで金の心配は要らない。捕まっても一流の先生をすぐに付けるから安心しろ。全て保証されている。この失敗保証マインドあるから犯罪は堂々と実行される。

=+=+=+=+=

少年法は廃止すべきとかなり前から思っています。懲役２３年といっても15年位で仮釈放なると思うが、それも納得できない。そそそも強盗殺人であれば無期か死刑だと思うが、何故それが適用ならないのか怒りさえ覚える。さらに人権を踏みにじった者に人権を語る資格はないと思う。

日本の司法はもっと被害者に寄り添った司法になってほしい。

=+=+=+=+=

あまりにも軽い判決と思う。

加害者を守るのはもうやめにしたほうがいい。

死刑または無期懲役が相当ではないかと思う。

重すぎると言うのであれば最初から犯罪を犯さなければいいだけ。

逮捕されるまでは好き勝手に生活してのだから、逮捕されたのであれば厳罰を受けるのは当たり前だと思う。

被害者及び被害者家族は妥当と思っているのだろうか。

=+=+=+=+=

被害者はその未来を奪われてしまったのに、加害者はたったの23年でまた元通りにふつうの生活が送れるなんて、あまりに理不尽過ぎます。

過失でもない限りは、人の命を奪ったら、自分の命で償うしかないと思う。

=+=+=+=+=

何も落ち度のない被害者を悪意に満ちた理不尽な暴力で奪った大切な一つの命の代償が懲役23年？この加害者が23年刑務作業をすれば被害者の方の失われた命は戻ってくるのですか？現場にいなかった指示役も含めて加害者たちの量刑は一つの命を悪意を持って理不尽に奪ったのならば全員一つの命を持って償って頂きたい。

=+=+=+=+=

厳罰化だけがいいとは思わないが、人の生命に関わる犯罪は別だ。よく「死んでお詫びする」という言葉があるが、本来そのくらいのことだ。ただ世界的に死刑廃止の方向にいく流れがあるので難しく、アメリカのように禁固200年年とかいうのもあり、終身刑になるのか。そうなると反省しても社会復帰はないのに、手厚く税金で飯を食べさせていかなければならないという矛盾とも思えることも看過できない。難しいことだが、最低限、模範囚などといって刑が短くなり、社会復帰をしてしまうことは止めてほしいものだ。

=+=+=+=+=

加害者とは全く無関係である健全善良な市民が、身勝手な理由で一方的に生命を絶たれており、亡くなった方の生命が最大限尊重されていないような判決内容だと感じました。犯罪者にやさしく、犯罪者の人権を守る日本の法律は、結果的に犯罪者に犯罪行為を許すような流れを生み出していることに気が付いていないのでしょうか。

効果的な対策を得られず、再発を繰り返しているような犯罪行為の実情に対して、まるで他人事のような司法、政府を見ていると、法律運用と現実の乖離を修正する気はないんだなぁと感じます。

=+=+=+=+=

事故や突発的な感情による行動ならまだしも、はなから私利私欲のための殺傷害目的の行動に対する判決としては軽すぎるのではないか。

相手に与えた苦しみ以上の刑罰が妥当だと思う。

計画的な殺人なら死刑、傷害罪なら相手が治るまでは当然懲役。一生涯残るような傷害を与えたなら無期懲役。

被害者が苦しんでいる状態で、加害者に更正させる必要なんかあるのかな？

=+=+=+=+=

この裁判の傍聴をしてきました。

裁判の傍聴をしたことない方、一度でいいので行ってみてほしいです。

改めて真面目に生きようって思うし、被害者になる場合も加害者になる場合も安易に犯罪は近くにあると感じることができますよ。

=+=+=+=+=

この役割や立場で懲役23年ですから、狛江の事件に関しては、この被告の判決が刑罰の最低ラインと言うことになります。

他の被告や指示役等は実行犯であったり、複数の被害者がいるケースもあり、当然ながら罪はもっと重くなります。

つまり、あくまでこれは序の口であって、本丸には法律に則り極刑を前提とした、極めて厳しい判断が下されることも容易に予想できます。

=+=+=+=+=

父親が保険会社で交通事故案件を担当していた９０年代前半交通事故死亡者が１００００人を超えていたからか契約した加害者が今までなら執行猶予だったような原因でも実刑になり収監されるという厳しい対応になったそうだが、闇バイトに関わり事件を起こす人が多い今、見せしめ的な要素も否定しないが無期懲役でもよかったのでは

=+=+=+=+=

刑期の中途半端な年数懲役23年ですか?事件当時19才だったから情状酌量の余地の判決は非常に緩すぎます。事件との何の関係のない一般人を死にいた締めた責任は年齢に関係なく最低でも50年以上の刑期にすべしです。もしくは被害者側の要望刑期で償いできるように願いたい。

=+=+=+=+=

罪を憎んで人を憎まず、、なんて絶対無い

突然命を奪われた方の人権を思うと加害者に人権など有ろう筈がなく　命を奪ったなら命を捧げて償うのが当然だと思う

この事件に限らずあらゆる事件でも人を殺めたら、それが1人、2人であろうが命をもって加害者は償う司法であって欲しい

=+=+=+=+=

昔なら未成年であれば逆送されれば刑事裁判は受けるのは知っていたけど確か実名報道はされなかった、今の制度だと特定少年なら実名出るんですね。その点は知らなかった。18，19歳はほぼ成人に準ずるという事なのでしょう。

それでも懲役23年はそれなりに当時未成年で従属的という点を加味した結果だろう。

=+=+=+=+=

犯罪で懲役にされ僅かな期間でも、被害者を含めて善良な国民の税金で食事を提供される。心の意味で反省に繋がらないのでは？収監中に労働しその対価に見合う食事などを提供する様にすれば、稼ぐ大変さを認識出来て、社会復帰に効果有るのでは？食べたければ見合う労働をすれば良い。

=+=+=+=+=

冷静に考えて撲殺したのに23年間自然災害に怯える事も無く冷暖房完備の衣食住保証されたところで暮らせるんですよね。税金の心配も無いし！なんか不公平な気がする。刑の種類をAI駆使して考えられないかな？どう考えても普通に働いて暮している人達が苦しむ世になってきている気がしてね・・・だって、そりゃ、普通のところよりかは暮しにくいだろうけど・・・寝てて、避難しろって事にならない場所にあるもんねｗｗｗ安心安全の場所で守られながら生きていけるって・・・これ本当に凄い事だと思いますよ！

=+=+=+=+=

これだけ世間を騒がせたルフィ事件の殺人事件。90歳の老人を物欲しさのために殺めたこの犯人は簡単には更生なんて

できないだろう。

23年なんてあっという間ですよ。

すぐ出てきますよ。何人殺したから

死刑とかの基準が基準なのがおかしい。

世の中に与えた衝撃や残虐性、更生の可能性の有無等を鑑みて判断して欲しい。

=+=+=+=+=

加害者が23年刑務所に入ろうが、被害者、遺族は何も関係ない。

民事で補償をさせようとしても、23年刑務所に入って何のスキルもないやつから得られる補償金などほとんどないし、関わりたくもないだろう。

結局被害者は何も補償されず、泣き寝入りするしかない。

法律に照らすのもいいが、被害者の心情としては何の救いもない。

=+=+=+=+=

凄惨な事件だった。しかしこの裁判の流れは先ずはいきなり最強の一手と思われる。他の共犯実行犯が当時成人なら最長30年、25年以上の判決。

そして指示役数人に強盗殺人事件相応の凶悪犯罪として2つに一つの判決がそれぞれ言い渡される流れと思う。総じて見せしめもあるかもだけど。

=+=+=+=+=

真っ当に働き対価を得て豊な生活を目指そうという観念を得る学習環境がないのか、それとも不法行為をしようが楽に大金を得ようというサクセスストーリーを社会通念が蔓延しているのか、歪んだ社会の潮流に世界が吞まれていく様を観るのがなんとも悲しい。すしざんまいの社長木村清さんが、ソマリアで海賊をする若者を更生させ漁師にし、海賊が０になった逸話がありますが、捨て鉢のような生き方をする若者に、正しい人としての生き甲斐を啓蒙させなければならないのは社会の大人達の共通の課題ではないでしょうか。

=+=+=+=+=

一刻も早く、日本の刑法の｢更生｣という考え方を無くさなければならない。前科者の再犯率の高さは異様だ。

もし無くさないのであれば、例えば、今回のような凶悪犯罪者が出所後また殺人等の罪を犯した場合は、弁護士や裁判官も有罪判決を受ける等の極端な措置が必要。

女子高生コンクリート詰め殺人事件や旭川少女殺人事件の犯人が出所後にまた殺人を犯したのは周知の事実だ。

=+=+=+=+=

少年法って、戦後の混乱期に、生きるためにやむなく窃盗などを行った少年の更生を目的にしてたのでは？

今の時代に少年法は、もう合わない。

本当に、生きるためにやむなく犯罪を犯してしまった、あるいは、義務教育終了前であれば、少年法適用も理解できるが、そういった理由がない場合、少年法適用外でいいだろう。

=+=+=+=+=

普段寝起きを共にする愛する家族の誰かが凶悪事件に巻き込まれて理不尽な殺され方をしたら、加害者が有期刑によりいずれ世の中に出てきたら自分は聖人でもないので間違いなく自身の余生を捨ててでも復讐に走ります。未就学児の子供ならともかく義務教育を終えたなら軽犯罪と凶悪事件の判別はできるはず。犯罪に軽重はないけど、普段安心して息のつける我が家にいきなり見知らぬ人が入ってきて自分の家族が「金目の物を出せ！」と腕は叩かれ骨が飛び出すほどの重傷を負い命を奪われても加害者は有期刑で済む。そんな加害者に有期刑の判決を出すこの国の司法に改めてがっかりです。被害者の遺族が「更生してくれてありがとう」と加害者に死刑を望まない素晴らしい遺族ならともかく、凶悪事件に関しては義務教育を終えた加害者は被害者遺族の望むような刑法にするべき。そして人の財産と命を奪う強盗致死は死ぬまで牢屋の終身刑も導入してほしい。

=+=+=+=+=

少年法はもう廃止すべきと思う。19歳になって善悪の判断のつかないはずはない。根っからの悪人はいるもので、更生するより再犯する確率望む方が高い。大人と同様の処罰を望む。

　今の時代はＳＮＳのおかげで小学生でも自分らが子供の時代より遥かに物知りなので、少年と言えるのは、小学4年生くらいまでではないだろうか？

=+=+=+=+=

懲役刑に何の意義も感じない。犯罪者にも人権があり、更生の機会を奪ってはならないとの思想なんだろうけど、人を人とも思わず無慈悲な蛮行をした者にだけお情けを与えるとか、しかも我々の税金で三食与えられ、医療も優先して受けられる。

こんな奴らには、死をもって償う道しかないと思うのだが。本当に日本の司法と国会は、穏やかに過ごす一般の国民をもっと優先して考えて欲しい。

=+=+=+=+=

21歳で、23年の刑。もう人生はほぼ暗いものと確定はした。

しかし被害者は「暗いもの」どころではない。理不尽に、痛く、苦しく、強制的に「閉じられた」のだ。

別に目には目をの復讐法を唱える気はないが、少なくとも司法においては人類皆平等にあるべきはず。物を壊せば同じ物を弁償するだろう？当たり前のこと。つまりは最低でも命で償うことを何故日本の司法は認めないのか？

さらに言えば、出所時には44歳。人格の更生は不明だが、少なくともまだまだ体力はある。以後の人生に勝手に絶望して、再犯の可能性は大いにある。

倫理的な観点からも、社会脅威的な観点からも、今回の判決は全く以て納得がいかない。

=+=+=+=+=

あんな極悪の犯罪を実行する者が死刑でないとは！

たとえ特定少年と言ってもおかしい。なら特定少年を利用した人間にその分罪を多くしたらどうなんだ？

日本でも第一級殺人（計画的、強盗等と同時など）、第二級殺人（突発的に故意に殺害）などに分けた方が良いのでは

米国で第一級殺人には情状酌量等の余地が全く認められないというのは正しいと思う。

=+=+=+=+=

本当に心の痛くなる凄惨な事件だった。おばあちゃん子だった自分にとっては、どうしても自分のおばあちゃんと重ねてしまって凄く凄く悲しくなった。この一見普通の大学生にしか見えない被告人はなぜ「闇バイト」に応募してしまったのだろうか？普通はお小遣い稼ぎ程度にまず「バイト」でしょ。そこの所も詳しく報じてほしい。例えばパチンコなんかは非常に簡単に手を出しやすくのめり込んで借金してしまったとか、そんなとこだろうか…。それなら国が認めている決して遊びとは言えないこの様な実質ギャンブルも廃止やもっとギャンブル性の低いものに変えるなど対応しないと、この様な悲しい事件は無くならないと思う。

=+=+=+=+=

とても刑が軽いと思う。　あまりに残忍な殺し方です。強盗致死で死刑が望めないのならせめて無期刑でしょう。あらゆる罪を重くしないと犯罪が後を経ちません。特に飲酒運転死亡事故。殺人罪で良いと思います。そうでもしないと悲しい事故がなくなりません。

=+=+=+=+=

有期刑にした以上、いつかは社会に出さないといけない。刑務所に押し込んでおくのも税金がかかる。理想は社会に再復帰して、税金、社会保険料を納めて、被害者を思いながら暮らすこと。ただ、この年で、人を殺めて金儲けを決めた輩だから、刑務所で更生するのは難しい。だから、23年拘禁して社会を防衛する。

=+=+=+=+=

闇バイトと名付けられて、軽いイメージになっているが、やっていることは強盗殺人です。

強盗殺人でも死刑にならず、刑期の前に出所もありなど、犯罪者にとってはヤリ得です。見つからなければ何度でも強盗殺人をし、奪った金で遊ぼうと思っている。万一、逮捕されても、死刑にはならず、数年我慢すれば刑期より早く社会に戻ってこれる。

こんな馬鹿な話はない。

これでは、闇バイトをやりたいと思う人間が後を絶たないでしょう。

割に合わないと思う程の刑罰が必要です。

被害者と同じ殺され方で死刑になるのが1番良いと思う。

楽して遊ぶ金を得ようと思う人間には、割に合わないと思わせる程の刑罰が必要だと思う。

宅配を装ってインターホンを鳴らし、開けた途端に殺される様な事件を無くすためには、厳しい刑罰が必要です。

=+=+=+=+=

実行役で関与が薄い被告が23年ということはここが最低ラインということでしょうね

ほかの実行犯でひとりでも死刑や無期懲役となれば指示役とされる人たちはそこが最低ラインになる

語弊ある言い方になるが詐欺や強盗だけで死刑になることはないわけで人を殺した罪の重さというのはそれだけ重大だということなんでしょ

=+=+=+=+=

凶悪犯なら、名前や写真を公開しないのかな？いずれ刑期を終えれば出て来るのだよ。池田小事件のように普通に生活をしているものもいる。

凶悪犯が近くにいるのですよ。名前も顔も知らないから防ぎようもない。

法律は誰のためにあるのか？被害者の命より被疑者の方が良いのか？

だから政治家は悪いことも平気でする。悪い方が法律で守られる仕組みを作るのだから。人権は犯人のためにありますと言えばよい。

=+=+=+=+=

政府は１８歳を成人としつつ民法上だけ刑法上は特定少年という意味不明の呼称で過保護な対応をしているが、そんな配慮は不必要です。

犯罪を冒した者ではなく被害者や被害者家族の保護を最優先するべきであるが野党や左派有識者という輩に配慮する必要もない。

即刻改正して民法同様に１８歳以上は成人として扱い１８歳未満の年齢による差異を撤廃するべきである。

=+=+=+=+=

暴行に一切関与しないと言い張るなら証拠が必要でしょね。

例えば、「仲間の暴行を止めようとした」「被害者を心配し事件後にすぐ匿名で救急車を呼んだり、後で引き返し自ら搬送した」みたいな感じですか。

　凶悪行為の反省もせず、被害者放置し好き放題逃げた挙句、逮捕後に黙秘戦術用いて有利に進めようと捜査協力を拒んだりしてたら判事の心証も最悪で、その結果、手を下してなくても暴行の共犯者との推定されたかも。

　初めから不良勢力とは関わらないのが一番。

=+=+=+=+=

年端もいかない奴でもやったことは結果としてしてはならない押し込みそして無慈悲な人殺し、何を根拠の刑罰か理解に苦しむ　これじゃ今後に犯すだろう犯罪者もしばらくの辛抱で世に帰れるという安堵感から遠慮なく犯罪を犯すだろう　見つからねばもうけ　見つかっても衣食住付きで少しの辛抱だと高をくって犯罪防止の厄には立たぬ　裁判官の意思よりもすべては前例に従ってのお決まり判決　犯罪の悪質性を吟味し被害者側の立場で考えることだろう　そうすればこんな甘い判決を出せないはずである　何度も言うが他人事なんだろう

=+=+=+=+=

簡単に人の命を奪い、強盗もして23年刑務所に入り模範囚だと短くなるのかな？遺族は殺したって怒り・憎しみは消えないでしょう。

簡単に馬鹿なことに手を染め手しまう若者。世の中上手くは行かないのよ。

23年は短いのか長いのかはわかりませんが、一生償うためにも無期でいいかと思います。人生掛けての犯罪をしたのだからこのような人は世の中に出してはいけない。人権やらなんやらいいますが被害者側の心情はどうなのですか？それくらいのことをやらかしたとのいう罪の意識はあるのでしょうか？

命を全うしてこその人生。他人に終了させられるのは本当に悔しいでしょうに。死刑制度のありかなしかみたいなことがありますが自分はあった方が良いと思う。せめて犯した罪を命をもって償うべき。はっきりといいたいがこのような重罪を犯した者に対しては厳しくても言いと思う。自分の家族だったら親友だったらと思うとね。情状酌量の余地はあまりにもない

=+=+=+=+=

個人的には過失でなく自己の欲求実現のために人の命を奪ったのであれば、更正など求めず自らも命を持って償うのが筋だと思う。

他人の人生を理不尽に奪い、自分は刑務所である程度の期間を過ごせば許されるなんて、被害者からすると不条理すぎる。

命には命をもって償う。

決して理不尽ではないと思うが。

=+=+=+=+=

「オレオレ詐欺」「匿流」は、携帯や消滅プログラムなど使い場所、人物の特定、検挙が難しい新犯罪です。

とにかく人でと時間がかかり治安を崩壊させている新犯罪です。

従来の量刑では、阻止できない。

5割増しくらいの量刑で新犯罪として法律を作る必要があるのではないでしょうか？

警察が全力でも阻止できず拡大するばかりです。

新法を求めます。

=+=+=+=+=

日本の死刑判決は死刑しか選択の余地がないとよく聞きますがその根底にあるのは死刑回避の考えのように感じられます。なにか出発点が違うと思います。人を殺したら殺した人数や年齢に関係なくまず死刑から始めて審議を行うべきだと思います。殺したら殺される法のしたの平等だと思います。

=+=+=+=+=

なんで日本て、最長でも懲役二十数年なんだろう。人間を殺してるのに。普通に30年とか50年とかあってもいいよね。だって20代で殺人おかして40代で出てくるとか、一般人からしても怖すぎるんだけど。もうさ「過去の事件の判例の踏襲」とかいらないから、時代に合わせた判決に変えてほしい。本当にいつも言われてるけど、過去の事件を踏襲するだけなら、AIで事足りるんだよね。

=+=+=+=+=

千葉少女生き埋め事件では主犯の事件当時18歳の少女が強盗致死罪で無期懲役の判決を受け服役中。少女は殺害には立ち会っておらず奪ったお金も数千円だったが、実行犯に生き埋めを指示した事が重く受け止められた。被害者とは面識の無かった実行犯である20代の男2人も無期懲役。うち1人は軽度の知的障害があるとされたが減刑にはならなかった。それと比べて今回の判決は軽すぎる。深く考えずに闇バイトを引き受けたという点が無期にならなかった理由なのか。生き埋めは残虐たが撲殺はそうでもないのか？　千葉生き埋めもその時のノリがエスカレートした結果なので今回の判決との整合性がとれない。これでは闇バイト強盗は減らない。

=+=+=+=+=

狛江のこの事件、狛江市にお住まいの方には申し訳ないのですが、あまりに惨虐な事件でしたので、狛江、と聞くだけで今でも思い出してしまいます。

90歳の高齢女性をバールで何度も殴打…最初、夕方のニュースでは、発見時のご遺体は「解放骨折」していた、と聞きました。

解放骨折…あまりに残酷な悪魔の所業。

何故に有期刑？　被害者はもちろん、ご遺族のお気持ちを思うと、忘れられないほど辛い事件です。

=+=+=+=+=

ということはこの少年は42歳で外に出てくるということ？

42なんてまだ体力はあるけど、一方で23年も塀の中にいたら、外に出ても仕事も人間関係もお金もなく、まともには生きられないだろう。となると、まだ体の元気な人間が取るであろう行動はというと、、、想像するまでもない。

身勝手な理由で人を殺した人間は、基本的に死ぬまで刑務所に閉じ込めておくのでいいと思う。

=+=+=+=+=

懲役23年ねぇ、どうして日本はこうも殺人事件を犯した犯人の刑罰が軽過ぎるのか。死刑判決を受けても刑の執行まで時間が掛かり過ぎである。法務大臣の個人的信条という情緒が介在して、任期中に全く死刑が執行されないこともある。死刑制度がある国の外国人が日本で殺人事件を犯して母国に逃げ帰った場合には代理処罰を求めるといい。日本よりも遥かに早く裁判が結審し、刑を執行してくれる。殺人事件以外の贈収賄事件でさえ死刑になる中国の場合は、福岡で起きた一家4人惨殺の強盗殺人事件の犯人3人組の中国で逮捕された者の死刑執行は2年弱、日本で死刑判決を受けた者は実に10年もの期間を要している。情緒が介在しない法の厳正運用は見習ったらいい。死刑が妥当な凶悪犯も刑の執行まで税金が投入され生かされている。悪戯に長期化することによる税金の無駄遣いはなくすべきだと思う。

=+=+=+=+=

直感的にはもっと重い刑が妥当なんじゃないかな。

これじゃ、今後も同じような事件が起きると思う。

大体、強盗自体極めて悪質だよ。

致死に至る可能性もある犯罪なんだしね、出所後まっとうに生きる保証もないし。

被告人には、関りが直接ないけど、怒りを覚える。

=+=+=+=+=

懲役23年と言っても仮に満期出所でもまだ被告は44歳。やり直しは可能な年齢だがその時に世の中に馴染んでいけるかどうか、ある面では塀の中よりも厳しい現実が待っていると思う。おそらく塀の外に出た時に収監されていた時以上に自分のやった事に後悔するだろう。だが同情する気は無い。

=+=+=+=+=

あまりにも刑が軽すぎると思う。

加害者の人権は大事にされるが被害者は生きてない。

せめて懲役を、より厳しいきついものとして、二度と悪いことをして懲役刑を受けないと犯人が思うような刑罰になるよう願います。

=+=+=+=+=

本人は闇バイトに応募しただけのつもりで、結果懲役２３年。

いかに犯罪が引き合わないものであるか、如実に示している。

特殊詐欺も詐欺罪の最高懲役１０年を、有期刑の最高である懲役３０年にしたらよいと思う。

特に指示役には常に最高刑を科すべきだ。

=+=+=+=+=

強盗部分だけ認めるとは反省や誠実さもなく情状酌量の余地はないと思います。

1人とはいえ強殺で反省も見られないとなれば23年は短い、死刑にできなくても無期は全然あり得たのでは？

今回のいわゆる叩きの事件、少し甘めの前例を作ることになる気がします。

=+=+=+=+=

上告されて懲役が短くなり、仮釈放でビックリするくらい短い期間で出所すると思う。

本当に日本は何で加害者に激甘なんだろうか。全く理解できない。

特に少年法は今回の犯人のように、軽くなる事を見越して犯罪に手を染めていると思う。

=+=+=+=+=

懲役２３年　甘すぎる

こいつら他にも強盗していたはず......

そうか　これは狛江の事件だけの判決だから他の強盗は判決が別になる

そうなると何件関わっているかわからないが最後の刑期勤めあげないと次の刑期は勤められないと仮尺審査もない　こんな奴だと仮尺審査も厳しいから下手したら３０－４０年間刑務所暮らしになる可能性あり

=+=+=+=+=

90年慎ましく生きてきてこのような形で殺害される。全身が骨折していた。90歳のお婆さんにこんな酷い事する必要あるか？

殺害される直前に20年ほど前に亡くなった旦那さんに向けて

お父さん助けて

と言ったという記事を見ました

親族の方々が憎しみに溢れている内容も見ました　バールで同じ数だけ殴りたいという発言も見ました

それでも司法は外道である鬼畜の犯罪者の更生を願うのですね。

=+=+=+=+=

たったの２３年とは、遺族だったら、裁判官と検察官を、同じ目に合せて遣りたい感情が湧いたとしても、何ら不思議は無い。一般人の私から見ても、被害者の命を、軽んじており、誠に許しがたい判決だ。今回の裁判は、明らかに、犯人側の圧勝だ。兎に角、裁判の存在意義すら、無きに等しい。ここ最近の判決は、罪の重さに対して、罰となる量刑が、余りに軽過ぎて、軽罰と言うしか無い。こんな軽罰は、絶対に許しては成らず、どげんかせんと如何事態だ。

=+=+=+=+=

殺人までしておいて懲役23年で済むんですね。刑務所に入っても最低限の食事等も与えられ、のうのうと過ごすんでしょうか？

普通に被害者がされたことと同じ内容でいいと思います。

=+=+=+=+=

反省してないのにこの量刑は納得出来ないから中西被告は控訴して再審請求して下さい。

そして立川支部ではなく最高裁まで行って量刑不当として無期懲役にしないと、こんなふざけた犯罪は無くならない。

加害者に優しく、被害者に厳しい判決ではないでしょうか。

=+=+=+=+=

日本の刑罰は軽過ぎる特に詐欺罪、数年で出てきて又同じ事を繰り返す。３０年４０年服役しなければ抑止にもならない。法律の改正が必要だ。

他人の金を騙し取る事は割に合わないと知らしめなければオレオレ詐欺は無くならない。

先般の飲酒運転で３人死亡危険運転ではまともに裁けない、そもそも３人を殺した訳だから殺人罪を適用するべきで死刑又は無期が相当

=+=+=+=+=

この判決文読んでると、やはりテレグラムは

解読されてんだね、指示内容が分かっての犯行だから

言い逃れ出来ないよね、短い刑期で無念だろうが

今後ほかの共犯の裁判では、もっと核心に迫る事実が

あからさまになりそうだね。

=+=+=+=+=

人の命を奪って”たったの”23年だなんて理解できません。

私はまだ選ばれたことはありませんが、裁判員制度では裁判官よりも重めの量刑を導き出すケースが多いと聞いたことがありますが、むしろそれが一般的な感覚に近しいのではないかと思います。

殺意の有無も正直どうでもよく、指示した人間と実行した人間、ほう助した人間、すべからく無期懲役ないしは死刑でも良いと思うのは私だけでしょうか？

=+=+=+=+=

強盗致死、じゃなくて強盗殺人でしょうが。

絶対更生などしないだろうし、刑期終えて出てきてもこんなやつ間違い無く使い物にならない。社会の有害物以外の何物にもならず、再犯確実で次の犠牲者が出るだけだ。

=+=+=+=+=

出所しても40歳。特定少年だからこれが最大(だと思う)だが、一般成人なら有期刑なら３０年か無期懲役。

複数件の強盗致死事件やってれば死刑一択。

しかし罪は消えないし、被害金弁済や死亡した被害者家族への慰謝料がのしかかるから普通の生活は絶望。

自己破産は認められないし、特定少年の親にも無傷では済まない。

既に親戚から縁切りされてると思う。

=+=+=+=+=

怨恨のもつれで、とかそう言った理由ならまだ分からない訳ではない。

私利私欲の為に、金品だけでなく命まで奪っておいて、なぜその人間に未来を残す必要があるのか？

出てくるのは40代？今、人生100年の時代だ。半分以上残されるんだ。

本当に司法行政、腐り切ったこの国を何とかする術はないのか、、。

何をしても金稼ぐ奴が勝ち組、正しい事しててもSNSで晒し者にされたら負け組、

こういう世の中こそ、本当の世の末ってやつじゃないのか、

=+=+=+=+=

死んでも構わない。死んでしまうかもなあ。という死亡結果に対する未必の殺意はあったのではないかなあ。強盗殺人罪だと死刑か無期懲役だからなあ。殺意までは認められないとして強盗致傷で23年は軽い。ますますルフィとその背後にいる組織が憎い。警察はフィリピンで渡辺被告らを捕まえたのに、その背後の組織の解明はまだ進んでいないのだろうか。壊滅させるくらいやらないと、若者がバイトとして殺人の実行犯として夜を徘徊する日本の姿となる。

=+=+=+=+=

必殺仕事人！！！

日本は懲役や罰金に対して米国やその他より甘いとされる

確かに今回の件では米やその他では死刑でなければ罪×年数で懲役100～とかも普通に課せられると思います（ただしアメリカの場合、牢屋に入っている間の行ないによって減ることがほとんどのはず、というか100年～とか普通に生きてないので）

ただ今回の事件もですし他の事件もですが、過去10年くらいで金銭というか貧困（それも個人の判断かもしれませんが）が理由での強盗や窃盗に関しては、日本国政府にも責任があると思うのですが？

古い言葉で「発展途上国」や「先進国」があります

日本はたしかに「先進」はしている「国」です

ですが、その「先進」に「国」民が追いついていないのが現状ではないでしょうか？　わざと「民」をないがしろにしている？

ただし、これはどの「政党」や「個人」や「団体」も出さないという条件付きで書いています

=+=+=+=+=

狛江のおばあちゃんは、開放骨折して殺害されました。

私利私欲のために躊躇なく他人を殴れる人間には、更生は至難だと思います。

特定少年なので有期刑なのかもしれませんが、数か月後の誕生日を迎えていれば、刑法第240条で「強盗が、人を死亡させたときは死刑又は無期懲役に処する（一部省略）」です。

強盗致死のような深刻な重罪に、特定少年だからと一律に罪を軽減する判断は誤っていると思います。

=+=+=+=+=

90才のご老人を縛ってバールで叩く。

ありえない。

骨も弱くなっておられたことでしょうに、そんなことをしたらどうなるかくらい想像が出来ないのでしょうか。

出来ないんでしょうね。

出来ないからこんなことになってしまったのでしょうね。

被害者のご冥福をお祈り致します。

=+=+=+=+=

たった２３年なんだ。

自分の欲を満たす為に闇バイトに応募し、被害者を殺してまで何かしらを奪う蛮行なのに。

強盗とかだと実刑は当然だけど、被害者と同じ状態になる事も加えてもらいたいね。怪我すれば同じ怪我を、骨折したら同じく骨折を、亡くなれば死をもって償うべきだろう。執行までの猶予は無しでね。

そうだけの重罪だと知らしめないと、安易な輩がこの先も生まれ増え続けるよ。

極端な話、不法滞在者が率先して参加するかもしれないのだ。

今は、果物盗むとか家畜盗む程度で済んでいるけど、いずれ高齢者含めた日本人の財産、もしくは命を奪う事になってくるのではないか。

日本は罪が軽いからね。

=+=+=+=+=

23年はあり得ない判決ですね。

お外に出てこれるような罪状ではないでしょう

被告人家族やその一味には悪いが

罪としては足りてねーわ！

更正する余地が無かった時の責任は誰が受けるのか疑問に思ってたんだけど、判決した裁判長が責務として受ける？

亡くなった人の魂の対価は23年では埋まらない。

「被害者への暴行を認識」実行役の特定少年に懲役23年判決 東京・狛江市の強盗致死事件で東京地裁立川支部 「ルフィ」などと名乗る広域強盗事件

「被害者への暴行を認識」実行役の特定少年に懲役23年判決　東京・狛江市の強盗致死事件で東京地裁立川支部「ルフィ」などと名乗る広域強盗事件