=+=+=+=+= 

安定したエネルギー供給問題で、自民は「再生可能エネルギーを最大限導入し、主力電源化する」としたが「新たな安全メカニズムを組み込んだ次世代革新炉の開発・建設に取り組む」と従来の政策を踏襲するとした。 原子力発電は必要な電源で CO2を排出しないため地球温暖化防止の観点から優れた発電方法の一つである。ただ東日本大震災で経験したが、原子力発電は放射線事故の危険性と常に隣り合わせであり万が一のときのリスクが大きいデメリットでがある。 エネルギー供給構造がぜい弱な日本では特定のエネルギーに依存せず、エネルギー資源の多様性を確保しておくことが重要 である。 

=+=+=+=+= 

どの政党もカーボンニュートラルを達成することは政府が掲げたので実現するという方向性、だが今の日本では火力発電が主力なので達成は容易ではない。その事を分かっているから再生可能エネルギーの普及を推し進めるという考え方では一致している、原発の廃止･削減をそれに絡めるかは各党違いはあるが。だが再生可能エネルギー源についての考え方を示していないので基本的には太陽光･風力･水力が主体的な発電源と考えているでしょう、今の日本では太陽光に関しては頭打ち、設置に関する問題がでてきているから強化は微妙。風力は日本製のものがないからが海外依存度が高くなり維持費用が嵩む、水力は現状より増やすことは水源を新たに確保することが難しい。どの政党の新たなエネルギー源を示していないからカーボンニュートラルも絵に描いた餅で終わるでしょう。 

=+=+=+=+= 

電力需要は常に伸びており、電気自動車、データセンター、その他諸々が普及すると将来はもっと何らかの発電が必要になる。今の発電量でギリギリと言われると、将来が不安になるし、国際社会での競争力も負けてくる。 

かと言って環境に悪い火力発電を増やすわけにもいかないし、まだ開発中の核融合炉に期待しますだけにもいかず、コストとかは関係なく原発の新設は必須だと思う。 

=+=+=+=+= 

将来電気料金がどうなるのか？仮に原発を即時廃止したなら電気料金がどのくらい値上がりするのか反対する野党は提示すべき。現在平均的な一般家庭において月額1,396円の再エネ賦課金が家庭の電気料金に上乗せされています。その金額はNHKの受信料月額1.100円よりも高いのです。原発やめて太陽光に依存をすればより賦課金は上がるでしょう。それでも廃止したいのですか？エネルギー政策は、安全、安定、安価のバランスが大事だと思います。再エネ賦課金のさらなる値上げにつながる原発廃止には大反対します。 

=+=+=+=+= 

今の石破政権の主張って高市氏が提言してた事多いですよね。総裁選ではそんな事他の候補は発言していなかったイメージなんですよ。 

日本で原発以外で安定的にカーボンニュートラルの安価な発電ってなると難しいと思うんです。それを開発していく能力も日本にはあると思っているので将来的には輸出にもつながっていくと思いますよ。 

今、関西、九州電力以外での電気代の値上げを見ていたらここも庶民の財布を圧迫していると思いますよ。 

=+=+=+=+= 

今年は九州電力が4割も値上げしてしまいましたが、それでも大手電力会社の中では関西電力の次に安い料金です。 

この二社はどちらも原発稼働中です。 

安全面でのリスクはありますが、しっかりと安全対策をした上で稼働できないものかと思います。 

近年は夏場冷房をつけないと命に関わりかねない暑さでもあり、電力の安定供給には原発が必要です。 

個人的に原発廃止を掲げる党には投票したくありません。 

=+=+=+=+= 

高齢者が支持する政党は核アレルギーなのか原発廃止ないし段階的な縮小を。 

立憲、共産、自民左派 

現役世代が支持する政党は、経済的不満や将来を考え原発再開や増設を。 

国民、維新、自民中道 

原発だけでなく、安全保障や社会保障などもこの区分で政策が二分できるんですよね。 

=+=+=+=+= 

地震大国の日本は『脱原発』に向かうべきと思うが、まずは老朽化した原発は止めよう。再稼働は諦めさせよう。メンテしても古い安全設計のままだ。 

知っているだろうか。世界の大地震（マグニチュード６以上）の約二割が日本列島で発生している。原発大国のフランスと全く違う。日本は原発不適地だ。 

=+=+=+=+= 

経済面だけではなくて、この様な問題があるのに白票という議論がある事に、日本人の無責任さを感じます。 

白票の方はこの問題もスルーという事なのかなと思うと、この件に関して質問したくなりますね。 

=+=+=+=+= 

新設とかって新しい物好きによる綺麗事の羅列で必要性は理解出来ても既存の物には触れずに言われても万人が納得する訳もなく一方的な説を説いてるだけで、なんぼ無から有を説明しても有から無にならない物を納得するのは単なるご都合で押し付けと同調を煽ってるだけ。 

=+=+=+=+= 

すごく良いまとめ記事ですね！ 

結局のところトータルコストが火力発電よりもバカ高い原発を再稼働して維持したい目的は、実は発電の為ではなくて、日米英仏の原子力産業を維持する為なんですよ。 

中国・ロシア・北朝鮮の核・原子力に対抗するためには、どうしても日本も原発は維持したい。たとえ、年間数兆円という莫大な税金を投入しても、コスト度外視で続けたいというのが、隠しようのない本音です。 

この本音を原発賛成派はいつも隠して議論するから、反対派と永遠に議論が噛み合わないわけです。 

れいわの山本氏がNHKの日曜討論で指摘したように、「（石破茂首相は）いつでも核兵器を作れるようにプルトニウムを保有しておきたいと。だから核のごみ（使用済み核燃料）をリサイクルする核燃料サイクルを止められない。これが本音じゃないかと思う」とはまさにその通りの指摘ですね。 

いい加減、本音で日本の原子力政策は議論されるべきです！ 

=+=+=+=+= 

このように各政党の政策をフェアに比べる記事は注目されるべきだと思います。 

国民生活に関係ない金の話ばかりで選挙の目的を捻じ曲げるのは国益に反する行為かと思っています。 

=+=+=+=+= 

今後は、電気使用量が爆発的に増加していきます。 

米国など世界の国々では、最新の安全な「小型原発」が主流になりそうですね。 

=+=+=+=+= 

能登地震に於ける隆起、断裂、陥没は数１０㎝の所だけではなく数メートル。原発が耐えられる訳がない。 

　目先の金儲けに捉われた無責任極まりない原発再稼働政策ではなく、原発は廃炉にもっていかないと、日本国民は流浪の民と成りかねません。 

=+=+=+=+= 

あまり知られてないけど、電力は作った分を使わないと残りは捨てられているのと同じ。 

今の時期70~80%の電力使用率。 

残り20~30捨てられています。 

ここをどうにかして有効活用出来ないものか。 

=+=+=+=+= 

福島原発から250キロ離れた地域のもんだけど、2011年の夏ごろになっても小学校のプールとかでも除染作業してたし、原発安全神話は所詮、神話なのにいまだに原発を推進したい人は関西とかあっち方面なんだろうなとは思う。 

=+=+=+=+= 

神奈川県のある駅に行ったんだけど、2台しか停車出来ないロータリーがあって、公明党の人が車停めて選挙運動の道具を降ろしてたわ。 

ロータリーは渋滞するし、社会のルールも守れない選挙活動とか終わってるな。 

=+=+=+=+= 

原発は増設して原油の輸入を抑えなければ 

電気料金が跳ね上がり生活が干あがってしまいます 

原発は海外に向けても営業活動をしてほしい 

=+=+=+=+= 

廃止か増設かの極論ではなく、自然エネルギー(水、太陽光、風、波)が整うまでの経過措置として原発を位置付けることを望みます。 

=+=+=+=+= 

euボーナスの只中のドイツが脱原発由来の経済不振を見せてるのが一つの答え。次世代のエネルギーを模索しつつ、手は多く、感情論でなく数字で判断すること。 

=+=+=+=+= 

原発の燃料であるウランは外国産、使用済み燃料の廃棄場所は日本には無い。 

建設コストも事故対策コストも世界最高値、そもそも燃料や捨て場にまだ可能性のある海外と比べて、原発で日本が経済優位に立てる可能性は１％も無い。敗戦確実。 

日本のエネルギー政策には全く不適で、間持たせにすら使えない。 

災害危険度もMaxで廃炉しか正解は無い。 

原発で経済再生などと主張する党はウソツキ。原発を全く理解していない。 

=+=+=+=+= 

朝令暮改　ブレブレのポピュリズム左派石破に　何言っても無駄です。 

また　立憲も　自民党内野党当時の石破と同じで　無責任に原発エネルギー政策を言ってるだけ。 

どうして　左派は現実を見ず　言いたい事言うのか　分かりません。 

現実を見ないから　ブレブレでブーメランになってるのが　分からない人に何を言っても無駄です。 

=+=+=+=+= 

誰が何を言いどう議論しようと必要な現実が変わるわけでなし。くだんね 

他に効率的で現実的な選択肢があるなら世界中で作られてないわ。それとも日本だけなんか解決策生み出せるってw？ 

=+=+=+=+= 

原子力発電を廃止して電気代は国が肩代わり 

→空想も甚だしいですね 

ほんとにできるんでしょうかね? 

根拠なく呟いてるようにしか思えないんだよ 

=+=+=+=+= 

もし、小泉元総理がいったみたいに原子力発電所をいきなりなくしたら国民の光熱費は膨大に上がっただろうと思います？ 

=+=+=+=+= 

自然エネルギーだけで日本の消費電力は賄えて、電気代は今より安くできるなら原発に反対してもいいよ。無理でしょ。 

=+=+=+=+= 

原発推進と防衛費倍増に賛成する有権者がいるかぎり、与野党逆転はないだろう。 

=+=+=+=+= 

新設・廃止の議論とは別に核融合の開発は進めるべきでしょう。 

原発廃止だから核融合も無しとか馬鹿な話でしかない。 

=+=+=+=+= 

>原子力発電所の建て替え・新増設 

福島原発の事故の反省はないのかな？ 

そして、事故の犠牲は許容範囲ってことか。 

=+=+=+=+= 

事故を恐れず、原子力発電の改良、研究は続けてほしい 

=+=+=+=+= 

原発やめるとかいうのは簡単なんだよな　電気代いくらになるのか試算がほしいんだよな 

=+=+=+=+= 

民主党の劣化版である立憲民主による政権交代が起こる。緊縮増税に備えよ。 

=+=+=+=+= 

どの政策をみても私の思う反対のことをしようとする立憲民主党には参りました、、、 

=+=+=+=+= 

新増設を今さら言うか？ 

新増設を認めないから古い原発に散々お金を掛けさせて置いて！ 

=+=+=+=+= 

いい加減に原発利権なんかやめろよ。 

もっと安全な利権でも作ってろ。 

=+=+=+=+= 

原発反対したら日本中太陽光パネルだらけになるよ。 

=+=+=+=+= 

原発がいらんのなら化石燃料ガンガン燃やしていこう！ 

=+=+=+=+= 

携わる人の生活がかかってる 

とか、脅すのだろうな 

=+=+=+=+= 

原発推進信者はお住まいの自治体に原発建設してもらったら良いよ。 

万が一事故が発生して汚染区域になっても住み続ける覚悟があるんだろうな？ 

反原発派はパヨクとか知能指数が低い奴は絡むなよ。 

=+=+=+=+= 

マスゴミは裏金や大谷ばかり扱わないで 

各党の政策の違いを取り上げて欲しい