( 230688 ) 2024/11/06 15:50:28 2 00 「けがをさせていません」1歳の園児に暴行加え死亡させた罪に問われた元保育士の女が無罪主張 横浜地裁TBS NEWS DIG Powered by JNN 11/6(水) 10:04 配信 https://news.yahoo.co.jp/articles/3079db78fc6ce9a0f54547b5fb2e5c42c0949099 |
( 230691 ) 2024/11/06 15:50:28 0 00 TBS NEWS DIG Powered by JNN
7年前、神奈川県平塚市の保育園で当時1歳の園児に暴行して死亡させた罪に問われている元保育士の女が、初公判で無罪を主張しました。
【写真を見る】神奈川県平塚市の保育園で当時1歳の園児に暴行して死亡させた罪に問われている元保育士が、初公判で無罪を主張
元保育士の嘉悦彩子被告（48）は2017年4月、平塚市内の保育園で1歳の柳田彩花ちゃんの頭を硬いものに複数回叩きつけて死亡させた罪に問われています。
横浜地裁できょう開かれた初公判で、嘉悦被告は「一時保育室で園児を寝かしつけていましたが、彩花ちゃんにけがをさせていません」と述べ、無罪を主張しました。
検察側は冒頭陳述で、「嘉悦被告は、発育が遅く手のかかる彩花ちゃんを良く思っていなかった」「事件直後に『頭蓋骨骨折』と検索していた」などと指摘しました。
一方の弁護側は、彩花ちゃんが亡くなる5日前から体調を崩していたと指摘したうえで、「故意の行為によるものではなく、病死の可能性がある」「事件性はない」と主張しました。
TBSテレビ
|
( 230692 ) 2024/11/06 15:50:28 0 00 =+=+=+=+= この事件の死因は「外傷性くも膜下出血」とされています。これは、頭部に落下や衝突等などの強い衝撃が加わらないと起きない症状です。とすると、亡くなる前に、勢いよく落下したか、硬い物で叩かれるなどしなければなる可能性は低いと考えられます。被告人の検索履歴は調べて確認されているでしょうから、暴行を加えた事はほぼ間違えないと思います。
保育士としての資質の問題もありますが、保育現場で暴行や虐待が起きるのを防止する為、保育園でも、カメラを設置して適宜確認する事が必要になって来るのではないでしょうか。
=+=+=+=+= 極々少数だけど怖い保育士さんもいるのは確かだね。いくら忙しくても疲れていても子供がやらかした時の対応や言動でよくわかります。園バスのドラレコとか、防犯カメラなど園経営者は時々チェックした方が、こう言う事の予防になると考えます。
=+=+=+=+= 子供を保育園に預けて働いていました。その時にアンパンパーンチと言いながら2歳児を殴っていた保育士を見たので園長と市に通報しましたが、事なかれ主義でお咎めなし。みんなアンパンマンが好きなのに、その子だけアンパンマンを、見て泣いていた理由はそこにありました。今でも保育士さんは適性検査を受けてほしいと思いっています。
=+=+=+=+= 私は幼稚園に通っていた頃、先生に意地悪されていました。 担任の先生が今でいう産休で抜けた穴埋めで来た臨時の先生。 工作する時に、みんなには新品のキットを配ったのに、私には開封済みで明らかに使用した痕跡のあるもの（中の発泡スチロールの部材が既に色んな長さにカットされていた）だったり、冬に私のお弁当だけ温めてくれなかったり、2人1組でやるお遊戯では、中の良い子と組もうとすると引き離されて1人にされたり。。。 相手が子供とはいえ、気に入らないとこんな意地悪する大人っているんです。しかも幼稚園教諭で、臨時とはいえ自分が担任のクラスでも。
=+=+=+=+= 事件発生が2017年、被告の逮捕が2021年、初公判が2024年となっており、検察・警察側が相当に時間を要していることが分かる。慎重になっている、とも受け取れるが、一方で被告を有罪とする決定的かつ客観的な事実を検察・警察が掴めなかったことも事実であろう。いずれにせよ、「疑わしきは被告人の利益」という刑事裁判の原則に則り、慎重に審理が行われることを期待する。
=+=+=+=+= 死亡した園児は1歳、死因が外傷性くも膜下出血ならその外傷について保育していた立場で納得できる説明をすべきです。それを説明しないままの無罪主張だとすると誰が聞いても無理があります。 最近起きた事件(事故)ならともかく7年前のことだと読者の記憶からも薄れていますから記事にするならそのへんの経過も含めもっとわかりやすくまとめていただきたいと思います。
=+=+=+=+= 硬いもので１歳児の頭部を殴る、または壁などに打ち付ければ、かなりの外傷が伴うと思いますし、病死であれば外傷は生じないだろうし、例え自身で転倒し頭部を打撲したとしても、プロが見れば一目瞭然だと思うのですが、そんなに分かりにくいものなのでしょうか？
=+=+=+=+= 頭を硬いものに複数回叩きつけて死亡させたということだが、叩きつけた場所を特定できていないのに検索履歴で有罪へ持ち込むのは些か強引すぎるのではなかろうか。
活発な子どもほどしょっちゅう頭ぶつけるし転倒も多い。親として何度か回避させ、ヒヤッとした経験もある。
園内で1歳児が死亡するほどの怪我を負ったのであれば園にそれなりの責任は問われる事になると思うが、致命傷は園に限らずどこで生じたのか証明するのは困難だろう。
=+=+=+=+= 7年前の事件の初公判ですか。いつ逮捕されたんだろうって思って調べたら、17年4月27日に保育園で死亡。21年11月逮捕。24年11月初公判。かなり経ってから逮捕してるんですね。初公判までも時間かかってるってことは一貫して無罪を主張していて難しい事件なのかも。
=+=+=+=+= 叩きつけてたら外傷による打撲痕がある訳で、流石に医者がそれを間違える事はないと思われます。 公判で少しでも罪を軽くする為に嘘をつくなら、それも幼くして亡くなった命に対する重大な罪になりますよね。 保育は身も心も健康な人でなければ請け負ってはならない。 長年女の仕事と安い報酬で業界を押さえつけた闇が、あちこちから吹き出してますね。 司法、立法、行政の罪もあるように思う。
=+=+=+=+= 子供が頭部をぶつけて外傷性くも膜下で死亡することは一定程度あるので、 その怪我が暴力によって生じたかどうかを科学的に証明する必要がある。証明が不十分だからこんな話になっているのではないか？証明をしよう。
=+=+=+=+= 7年前の事件が今頃初公判？ いろいろ調べることはあったとは思うが、尋常ではない遅さ。 雑な調べで冤罪を出してはいけないが、もう少しなんとかならんかね。 これで無罪でしたってことになったら、被告とされていた人の人生をどのように責任を取る？ 端金で賠償すればいいって終わらせられないよ。 逆に被告が有罪であるなら、被害者遺族はどれだけ長い時間待たされて苦しまなければいけないのか。 裁判制度も見直ししないといけないんじゃないか？
=+=+=+=+= 「故意ではない」とか「病死の可能性」と主張してるなら、被害者の頭部への何らかの衝撃を与えたことは否定してないんですか？ だとすれば、故意であろうとなかろうと、直接の死因であろうとなかろうと、行為そのものに問題があるし、糾弾されるべきだと思いますが。 ましてや無罪を主張するなんて、被害者のご家族の気持ちを考えると。。
=+=+=+=+= 確かに手の掛かるお子さんとか、若干な発達障害を持っているお子さんを見ている保育士は大変かと思う。 この保育士の無罪主張が本当なのかとうかは分からないが、実際保育士次第だと思う。 うちも多少手の掛かるの子供を抱えていて、保育園に通っている時には、他のお子さん達と比べたら多少、動作が遅かったり特に給食時は食べるテンポが遅く、保育士によってはさっさと引き上げられたり、トイレの前の通路で食べさせられたりもした。 怪我をした時にも、勝って転んだとか保育士の指導に従わないとか言われっぱなしだった。 理由はただ一つ。 発達障害障害だから。 集団生活もきちんと出来るし、小学校に上がった時にも（保育園の時にも）運動会のリレーだってきちんとルールを守って走るし、ダンスも体操もきちんと出来るし。 なのに先生は発達障害だから問題児扱い。 カメラも設置は必要だと思う。
=+=+=+=+= 年収の壁議論も進みそうですし『安心してこどもを預けてもっと働ける環境』づくりを推進したらいいと思います 保育士の待遇をもっと手厚くしてなり手を増やし、そのぶん不適切な保育士は排除して、保育業界の質を向上させてほしい
=+=+=+=+= 保育園には、カメラが有った方が良いよね。保育側、利用者側どちらにもメリットが大きい。もちろん死角は残るだろうが、多くの疑問は解消できるんじゃないか。 こういう報道があると、つい「やった」という印象から入るが、それは証拠によって定められるべき話なのでね・・・。
=+=+=+=+= 関係者は憎くて当然だろう。 でも部外者や法律は、分けて考える 必要があるんだと思う。 どちらにも理由があるから。 要は、心はあるのか。なんだと思う。 純粋な出来事だって、受け子と同じ。 何かに動かされたに過ぎない。 心があるなら、苦しいだろう。 嫌だったんだろう。 そこには必ず持ちがある。 その訳をを知ってても、知らなくても、 その人は苦しいんだよね。 それにこたえなきゃいけない。 仮に、そこに喜びがある様なものは、 おそらく初めからグルなんだよ。 そんな人はいないからね。 サイコパスとかジョーカーなんていない。 感情こそ悪なんだとして、 色んな意味で、個を奪っていく。 そういう宣伝なんだと思う。
=+=+=+=+= 長女が幼稚園時代に古株で幼稚園先生失格の人がいた。 子供に対する接し方が自分の都合次第で変わる。仲の良いお母さんの子供やお利口さんには優しく、その他の子供には口調から全て荒い人がいた。 幼稚園時代の長女が私に訴えるぐらい最低な先生だったんだろう。 その先生、足を骨折して休職して、多分休職中に顔を出しにきた時、その先生は園児から誰も1人も寄ってこられず、相手にされてなかったと長女が笑いながら言ってた。
子供からの評価も先生に対して付けるべきだと思う。 子供大好きな凄く良い若い先生もいた。 まず良い先生は子供たちに囲まれてる人。
=+=+=+=+= 1歳の子供に暴行を加えて頭の骨を折り、外傷性くも膜下出血で死亡って酷すぎる！
2017年の事件で初公判？慎重に捜査してたのかもしれないけど、時間がかかりすぎじゃない？
=+=+=+=+= 「故意の行為によるものではなく、病死の可能性がある」「事件性はない」と主張
１９０キロ越えの交通死亡事故もそうですが、弁護する人も大変ですね。 完全な悪人の罪を僅かでも軽くするために、このような弁論をしなければならないのですから。
=+=+=+=+= 外傷をどう説明するのだろうか？ 多分、外傷については知らないを繰り返すと思われるが、相当強い衝撃が加わった可能性がある事は容易に判断できる。 無罪主張は自由だが、証拠を出せるのだろうか。
=+=+=+=+= この方は自分がやった事を認識できてない、記憶障害がある方なんでしょうか？それなら尚更保育士として働いてはいけないと思うのですが。 状況証拠は揃っているので言い逃れはできないと思います。どんな理由があれ、小さな子供は守りこそすれ傷つけていい理由にはなりません。
=+=+=+=+= また弁護士と被告人はふざけ過ぎな理由で無罪を主張したなぁ 状況証拠や目撃証言だけでも充分過ぎる証拠になるのに無罪を主張って どうせ弁護士から減刑目的で無罪主張しているだけだろう 弁護士って完全に勝てない裁判では被告人に無罪を主張するように言っている常套句だよ 実際に無罪になる事は無いけどかなりの減刑をされた判決は数え切れないくらい存在する
=+=+=+=+= 木嶋佳苗の事件と違って状況証拠だけでも不十分すぎる。検索履歴についてもなにかしら釈明はしてるんだろう。それが荒唐無稽なものであっても履歴一本槍じゃ無理だろう。このままだと高裁までいって無罪で終わる。供述の信用性を落とすような事ができればあるいは。。
=+=+=+=+= 人は好き嫌いがあります。小さいお子さんだからと皆んながみんなお利口でかわいい子ばかりではありません。2歳ぐらいになると自我が出てきて癇癪起こしたり、少し大きくなると意地悪したりするお子さんもいます。でも被害に遭われたお子さんはまだ1歳。そんなに腹立つ事あったのか？？この人は保育者としての資質はまずない。
=+=+=+=+= 適性のない人は責任ある仕事に就かないでほしいと思いました。完全に向いていない仕事で能力を発揮なんてできないと思いました。自分で判断し相手に迷惑をかけないでほしいと思います。
=+=+=+=+= 犯行から7年後に初公判。 これだけ年数が経てば、犯行を犯しても罪の意識が薄れ 入れ知恵されて無罪を主張したくなるわな。 そろそろ日本も、悪しき法律を次々と変えていかねば 犯罪大国に移行するのも時間の問題だな。
特に被害者より加害者を庇う法律を改めないと 犯罪やりたい放題になる。
=+=+=+=+= 子供がこちらの保育園に通っていました。 起こるべくして起きた事件といった印象を受けました。 うちの子も手術が必要なほどの大怪我をしましたよ。
子供が好きで保育士になった先生は辞めていってしまいまう保育園です。
=+=+=+=+= ＞「嘉悦被告は、発育が遅く手のかかる彩花ちゃんを良く思っていなかった」
ここが気になります。1歳児であれば、健康な子だって、まだまだ意思表示も十分にできないし、身の回りのこともできないし、手がかかる状態。その中にあっても、「発育が遅くて手がかかる状態だった」というのは、生まれつきの病気でもあったとか、そういうことなのでしょうか？
この保育士に疑われていることは決して許されませんが、1歳で明らかに発育の遅れがわかる子どもさんを保育園に預けなくてはいけない状況というのも、ちょっと気になりますね。
=+=+=+=+= 保育士は小さな命を預かる大変責任重大な仕事です。 資格取得後、更に適性検査等を強化し、その上で保育士給料も上げるべき。 子供は宝です。 その宝を守る為に税金を使ってほしい。
=+=+=+=+= よっくわからないが、どんな人殺しでも弁護しなければならないんだよね。 というより、有罪でも無罪にさせることでカネが入るんだろう。 それが仕事なら、黒も白にできること。 弁護士の家族、身内に同様の犯罪が起きたら、どう対処するんだろうか。。。
=+=+=+=+= ええっ、今頃？当時の記憶も周りが曖昧になるし、証拠も微妙だし、亡くなられたお子さんの身内の方はやりきれないし、かと言って、逮捕された人が本当に無罪か有罪かは報道見てるだけの人はわからないし。 今頃になってこういうの、どうにかならないのかなあと思うよ。
=+=+=+=+= この事件が無罪判決だったら、今後発生するかもしれない類似の事件はすべてお咎めなしとなってしまう。被告人弁護士も、すでにご遺体がなく鑑定できないのをいい事に「病死の可能性…」とはふざけ過ぎだと思う。
=+=+=+=+= 小さい子供は他人に預けないほうが良い。 預けないと生活が成り立たない状況が少子化を加速する。 間違いなくこれからも繰り返される。
=+=+=+=+= すすきのの事件もドンファンの事件も検索履歴が証拠として上がってますね。 通常じゃなかなか有り得ない検索ワードでしょうから、この事件も限りなく怪しいと感じます。
=+=+=+=+= 病死には少し無理がある言い訳ですよね
実際には亡くなっている訳ですから、この方がしていないとしたら、誰ですか？ 園内に部外者が入って来たとはならないので別の保育士ですよね、それを証明しない限り、無罪放免はないでしょう
=+=+=+=+= 七年前の事件で容疑者が直ぐに逮捕されたのに 初公判が今とは…。
被告はその間、未決勾留されていたのか それとも、釈放されていたのか 仮に有罪判決が出たとしても 未決勾留されていたなら 勾留分を引かれて直ぐに出所。
なぜこんなに時間がかかったのだろうか… 知っていたならどなたか教え下さい
=+=+=+=+= 時間が経てば都合の良い解釈に変換してしまうのですよね。弁護士等々も洗脳のごとく言い続けるので自分はやっていないになります。 特にこの手の人は自己を優先するので質が悪い。死人に口無しなんてあってはならない事なので徹底的に捜査し立証して欲しいけどこんな前だともう何も出てこないでしょうね。
=+=+=+=+= くも膜下出血を起こすほどの衝撃なら、 外表にも明らかな外傷があるはずだからねぇ。 それがあるなら 意図的か過失かはわからないけど やっぱり何らかの責任負うことになるんじゃないかな？？
=+=+=+=+= 保育と介護はくまなくカメラつけるべきだって。 職員もそれで守られると思うんだけど。 この手は真相が分からない。 あの世があってそこでしっかりと裁きがあると良いんだけど。
=+=+=+=+= ●頭部打撲及び頭蓋骨骨折による外傷性くも膜下出血 → 医学的見地からすると、頭蓋骨骨折を引き起こした頭部打撲は、異変が発見される直前若しくは数時間前に発生したと考えるべきである。 ●本児は事案発生当日の 10 時 45 分の昼食を完食したこと、園長が午前中に本児について特段問題視するような様子はなかった旨を確認していること及び保育者が本児の異変に気付いた時刻が 13 時であること。 → 登園前の原因によるものではなく、登園後、園内において、異変 が発見されるまでの間に何かが起きたと考えるのが自然である。
=+=+=+=+= > 弁護側は、病死の可能性があり、事件性はないと訴えた
頭蓋骨骨折してたんだよね？病死で押し切るのは無理があるというか。でも弁護士はバカじゃないんだからどういうことだろう？解剖しなかったのかな？小さい子供がなくなると解剖拒否するケースもあるだろうから。ただ診察でCTぐらいはとってるとおもうけど。でも着いた時すでに死亡してたら別か。
=+=+=+=+= 私は、この被告の「肩を持つ」つもりはありませんが、刑が確定していないのに、元保育士の「女」と表現するのは正当では無いと思います。「女性」と表現するのが常識かと。メディアの非常識行為は往々にして有るかな・・・。
=+=+=+=+= 頭部に衝撃を加えたが「けがをさせてはいない」ってか？無実ならこんなことを言う前に、自分が詰問されていることに疑問を覚えるのが普通では？
=+=+=+=+= 先日の、嫁と子供を殺した元看護師の男もそうだったけど、皆スマホであれこれ検索してるねぇ。 何でこのタイミングで検索したの？と聞かれたら「検索はしたけど殺意はない！」とでも主張するんだろうか。 さっさと認めて全面降伏した方が心証も良くなるし罪も軽くなるんじゃない？ そんな判断ができるなら人殺しにはならないか。
=+=+=+=+= 全員とは言わないけど・・・
保育、介護関連の学部に実質 ｢無試験｣ で 入学出来るのも一因では？？
手っ取り早く学生を集めたい大学と 学歴は欲しいけど、勉強はまっぴら御免！！ の学生で利害が一致 (笑)
大学に入学出来れば ｢どこでも｣ なら、最初から 志は一切無いし、成り行きで保育士になってた！！
がオチでしょう (笑)
大学側も、｢就職実績｣ さえ確保すれば 既に ｢ウチの人間ではありません｣ で開き直り！！
=+=+=+=+= 保育園含めて小中高でも監視カメラの設置は義務付けるべき。 みんなを守るために必要なことだと思う。
=+=+=+=+= この記事だけではわからないけど昼寝の前に何かあった可能性もあるのかなと思う、もう少し詳しく知りたいですね。
=+=+=+=+= 普段は普通だが、いきなり激昂する様な人間も居る… 近年よくニュースに成る学校教師 塾教師に依る性犯罪…幼稚園でも男性保育士に依る性犯罪…… 雇用する際には判らない…人間の内面を事前に知る事は… 性犯罪歴は公表すべき…何らかの形で雇用主が請求すれば… 保育士に向かない女が…保育士に 保育士に向かない男が…保育士に……
=+=+=+=+= 保育士さんがほんとにやっていないんだったら、大変なこと。保育士さん、園児、双方の為にカメラをつける法改正すべき。
=+=+=+=+= 1歳児なら揺さぶられっ子症候群の可能性もあるのかな 証拠に基づく事実認定を重要視するマトモな裁判ならば有罪にするのは難しいだろうね 事実の如何に関わらずね
=+=+=+=+= 弁護士に決定的な証拠がなければ弁護士に再審で無罪となると唆されたのか？ 弁護士にしたら勝っても負けても収入に繋がるし裁判で勝てば大きな宣伝となる
=+=+=+=+= 7年間元保育士の方は留置所とかで勾留されているんだろうか。 それこそ本当に暴行が証明できなければ無罪ですよね。 7年間も証拠集めに奔走してたのか。 もう少し迅速にできないかな。
=+=+=+=+= 家でケガをしていたと言う事はないのだろうか？ 警察が慎重になっている点とは？ ここまで時間がたっても保育士が無罪を主張をしている事に疑問を感じる。
=+=+=+=+= しかしもう少し裁判の決着つけられないのかね。 ７年前の事件が今初公判？？ 精査する必要はあるけど７年もいる？
=+=+=+=+= 7年たって初公判ですか。 随分とゆっくりやってますね。 被告は7年間どうしていたのでしょうか？ 拘束されていたなら、有罪で刑務所に入っている期間より長そう。
=+=+=+=+= 最近は冤罪だとか再審請求だとかが流行っているからね 犯罪を犯しておいて後になって「やっぱりやってません」で無罪放免 検察はしっかりやれよ、税金から給料もらってんだろうが
=+=+=+=+= 最近あった某事件もそうだけど無罪って何も全くの無関係だと言ってる訳ではないんよな。あくまでも犯人とは断定出来ないと言ってる訳だ。
=+=+=+=+= 保育園だけではないですが証拠として映像はほしいですね。虐待が行われる現場にはカメラはマストではないですかね。
=+=+=+=+= この7年間何をしていて初公判が遅くなったのでしょうか？ 検察・被告双方の証拠も記憶「曖昧」になっていく可能性もあるのに…。
=+=+=+=+= 「頭蓋骨骨折」が、死因なんだよね 弁護側「故意の行為によるものではなく、 病死の可能性」 頭蓋骨骨折が病死になるなら この世から殺人罪の定義が無くなるよね 弁護士の詭弁も甚だしいわ
=+=+=+=+= 頭をぶつけている痕跡ぐあるのに病死？ 無理があるだろ。 事故にしろ事件にしろ、園が責任をとらなければいけないのは変わらない。
=+=+=+=+= なぜ裁判が始まるまでに7年もかかったのか気になる。その間、被告人といわれている人は保釈されていたのかな？
=+=+=+=+= 何故に今になって？ 当時、外傷が証明された時に何故反論しなかったのか？罪より自分の自由をあんじているとしか考えられない。
=+=+=+=+= 私も幼少期恐ろしい保育士に虐待されました。 人間として最低な存在です。 こう言った人間はきちんと裁かれてほしいです。無罪主張なんてあり得ない。
=+=+=+=+= ハロワの職業訓練で発達障害や精神疾患のある人にも保育士講座が提供されていたりするが、正直やめてほしいと思う。
=+=+=+=+= まず7年前の事件の初公判が今な事に疑問を持っていこう これからの時代、「今までそうだったから」「それが当たり前だから」は通用しない
=+=+=+=+= 最近、万に一つのチャンスを無罪に掛けて、悪人が無罪を無理やり主張する傾向があるように感じる。
=+=+=+=+= 保育園にもカメラが必要 こんな暴力されたらたまったもんじゃない。 やってもやってないといわれればそれまでなわけで、、 親はやったと思ってるし誰でも思うし。
=+=+=+=+= この子は病気だから自分で頭を何かぶつけていてくも膜下になったといいたいのか！ 弁護士も我が子がそんな目にあっても同じ弁護をするんだろうな。
=+=+=+=+= 解剖初見は人と違って嘘はつかない ただ、外的な力を被告が加えたという証拠がないことが問題 被告をポリグラフにかけてみては？
=+=+=+=+= 7年前。初公判。 時間かかりすぎる。 ノロノロするから供述も変わる。 弁護士の入れ知恵もあるかもしれない。 けど ノロノロしすぎ
=+=+=+=+= こんな話がまかり通るなら、安心して子供を預けることなんてできませんよね。けがをさせていないかどうかは死因が物語っていると考えます。
=+=+=+=+= こんなもの今さら立件するのは難しいだろう。 しかし、幼児、老人、障害者など抵抗できない 弱い者イジメするヤツは必ずいると思う。
=+=+=+=+= 介護と同じで賃金も安く常に人手不足の職だから裁判も微妙な判決になりそうだな。
=+=+=+=+= 一歳の子によくそんな酷いことができるな。 面倒見れないなら担当外れるか転園して貰えばよかっただけ。 親と違って一生涯面倒見る義務もないのに、そんな人に○されるなんて…
=+=+=+=+= 世の中ね 防犯カメラ。ドラレコ。警察官ボディのカメラ。取り調べの録音録画。 なんでもカメラですわ。 百聞は一見に如かず。
=+=+=+=+= 皆さん、袴田さんの時は応援してましたよねぇ？では、今回も応援してあげましょう。無罪頑張れ、無罪になれば凱旋パレードあるよって。 それでいいんですか？
=+=+=+=+= 頭蓋骨骨折って床や壁に思いっきり叩き付けたとかじゃないとならない酷さだよね
=+=+=+=+= この人が本当は殴っていたとしても、 弁護士はやってない事にするのだろうか？ 弁護士は真実を知っているのかな…
=+=+=+=+= 被告が無罪主張じゃなくて、被告の弁護士が又訳の分からない小説を書いて被告に読ませて信じ込ませる洗脳で無罪主張！ですね。
=+=+=+=+= 死人に口なし。って事で、被告は減刑のためなら何で言える。それを公に助ける弁護士もどうかと思う。
=+=+=+=+= 頭蓋骨骨折をなぜ検索したか聞けばいいんしゃないですかね？ てか、7年前の事件が初公判、、、遅すぎる
=+=+=+=+= 真実が知りたい。裁判である程度事実を認定してほしいです。
=+=+=+=+= 発育が遅いと殺されてしまうのか。。。怖い保育園もあるので安易に預けられないですね。
=+=+=+=+= 7年たってまだここかよ。 仕事してんの？って言いたくなるレベルだな。 小6だった子が社会人として働いてるくらいの時間だぞ。
=+=+=+=+= 証拠が無いから無罪を主張する風潮は今後も変わらないのだろうか？
=+=+=+=+= 親の無責任さも同じくらいね。誰かじゃない、みんな考えたほうがいいと思います。
=+=+=+=+= まだ頭蓋骨が繋がりきってってないことを誰も知らなかったとかいう奇跡的なバカ展開もないとは言えんからな
=+=+=+=+= 弁護側は本当にこの子が病死したと思っていて無罪主張しているのだろうか…？？
|
|
|