( 241238 ) 2024/12/29 15:24:41 2 00 「妊娠の危険性考えなかった」12歳少女と性交、特定少年に執行猶予付判決 大阪地裁弁護士ドットコムニュース 12/29(日) 9:50 配信 https://news.yahoo.co.jp/articles/158cd566f580bb3540e68d448078af0815fbae04 |
( 241241 ) 2024/12/29 15:24:42 0 00 大阪地裁（LOCO / PIXTA）
当時12歳の少女（以下「A」）に対して性行為を行ったとして、大阪地裁は2024年12月、不同意性交等罪に問われた20代男性（事件当時は特定少年）に対し、懲役3年・保護観察付執行猶予5年（求刑：懲役3年）の判決を下した。
同世代の子を持つ親であれば、事件の内容だけで憤りを感じるかもしれないが、本件はそれだけではなかった。よりによって被告人は、事件が発覚した後のAの母親とのやり取りで「警察、警察と言ってますが、これくらいじゃ警察は動きませんよ」などと、まるで挑発するような態度を見せていたことが法廷で明らかにされた。（裁判ライター・普通）
起訴状によると、被告人は大阪府内のホテルで12歳のAと性交をした。事件当時、被告人は特定少年（18～19歳）であったため、少年審判に付された後、検察官送致を経て本件の起訴に至った。
法廷で取り調べられた証拠によると、被告人とAは、LINEで友だち交換をしていなくてもやりとりができるオープンチャット機能で知り合った。
Aの年齢も把握していた上でやり取りを続ける中、被告人がAの住む大阪に旅行で訪れることになり、「大阪に来てるんだけど会わない？」「もう近くにいる」などとAに連絡して会うことになった。
Aはカラオケに行くものと思っていたが、「ラブホテルにもカラオケはある」などとそそのかされ、事件現場となったホテルへ連れて行かれた。被告人は避妊具を使わず3度性交を行った。その際、過去にどこかで「感度が上がると聞いた」ことがあるという被告人は、Aの首に触れる程度の力で絞めたという。
弁護人が提出した被告人作成の謝罪文はAの親に対して宛てられていた。起こした行為の謝罪や、Aの将来を心配するような言葉が並べられていた一方、「自分にとっても学ぶ機会と感じました」などとも書かれていた。
証人として被告人の父親が出廷した。事件当時、被告人と同居していたが、事件から被告人が逮捕されるまでの3カ月、事件のことは何も聞いていなかった。現在はAの家族に示談交渉を行っているが、金額面で折り合いがつかず合意に至っていない。
12歳の少女と性交した事実について聞かれると、「常識外れのことをやらかしたと思っている。被害者、そのご両親にはすまなかったと思っている」と話した。今回の事件の原因など、被告人と事件についてどのように向き合っているかについては、尋問の中では明らかにされなかった。
今後も同居を続ける中で、スマートフォンを定期的にチェックすることなどを監督指導として誓約した。ただ、事件のきっかけになったチャットについては内容を把握できておらず、多様なアプリについても他の家族にもサポートしてもらいながらチェックすると話すにとどまった。
弁護人からの被告人質問が行われた。事件当日は、旅行で訪れたことを伝えると返信が来たので、車で迎えに行き、駐車場で1時間ほど過ごした後、ホテルへ向かったという。どのようにホテルへ誘うことなったのか、その際のAの反応などは明かされなかった。
事件後の心境などについても語られた。
弁護人「逮捕まで約3カ月ありましたが、どう考えていましたか」 被告人「最初はひたすら逮捕されると思ってましたが、LINEでAの母親とやり取りして大丈夫かなと」
弁護人「Aの母親はなんと言っていたのですが」 被告人「『これ以上関わったら通報する』と」
弁護人「その後LINEのやりとりを止めたのは何故」 被告人「僕が、『警察、警察言ってますが、これくらいじゃ警察は動きませんよ』と言って、以降しなくなりました」
犯行については「軽はずみで、恥ずかしいことをした。被害者に迷惑をかけてしまい申し訳ない」と反省の言葉を口にした。現在は、示談条件の金額となるまで、仕事の給料を半分貯める生活をしているという。
検察官からはAの年齢を踏まえ、低年齢者が好意の対象か問われると「若い子だから好きなのでなく、Aが12歳だった」と供述。性行為を行った際の心情について聞かれると「これくらい、いいだろうと軽薄な考えだった」「避妊具をつけることは考えてなかった」「妊娠の危険性も考えなかった」などと答えた。
裁判官からは示談金の準備について聞かれた。
裁判官「毎月、どれほど貯めようと思っているんですか」 被告人「給料の半分です」
裁判官「目標まで、どれくらいかかるんですか」 被告人「（数秒の沈黙の後）3～4年？」
裁判官「いくらを相手に提示してるんですか」 被告人「給料の半分を貯めて、相手の希望額になるまで…」
裁判官「だから、それがいくらかを聞いてるんです」
証言台の被告人は、チラチラと弁護人の方を見た上で、不安そうに目標額を答えた。その不安な口ぶりは、示談のやりとりを口にしていいと悩んでいるのか、示談交渉の状況を被告人が把握していないためなのか、傍聴席から判断することはできなかった。
被告人に下された判決は懲役3年・保護観察付執行猶予5年だった。
判決は、性欲を満たすために、避妊もしない犯行態様は身勝手極まりないと被告人を非難。その一方で、執行を猶予した理由について、犯行時特定少年であったことや、当日のAとのやりとりが脅迫などを用いず比較的穏当であったと認められることから、犯行は軽視できないがただちに実刑ともいえないと述べた。
そして、誓約している示談金の支払のためなど就労の継続が求められること、安易な考えが認められること、性犯罪の再犯防止などから公的機関の監督が必要として、保護観察を付した理由を述べた。
決められた日時に保護司と面会し、生活状況や仕事の報告をするなど保護観察期間中に関する説明はすべての被告人に行われる。長らく傍聴を続ける筆者であるが、特にその遵守事項を守るよう強く説明しているように感じられた。
|
( 241242 ) 2024/12/29 15:24:42 0 00 =+=+=+=+=
＞Aとのやりとりが脅迫などを用いず比較的穏当であったと認められることから
執行猶予は甘いとしか言えない 比較的穏当だったというが、これは詐欺と同じで言葉巧みに言い聞かせたに他ならない、当時特定少年だった事も執行猶予の理由とされているが年齢的に避妊の重要性も知っているはずだ（理解しているかは別） ましてや12歳の年齢でこんな事をされればトラウマにもなるだろう（多分処女だったろうし）それらを考えたら刑期は短いしましてや執行猶予なんて考えられない、記事の内容からは反省しているようには感じ取れないし、もっと厳罰に処して反省を促すべきだと思う 保護観察が終われば（へたしたら保護観察中）再度同様の犯罪を犯す可能性が高いと思う。
▲1064 ▼69
=+=+=+=+=
刑法の目的は、犯罪を予防すること。 犯罪を処罰することを通じて社会一般の人が犯罪を行わないようにする一般予防や処罰を通じて犯人を更生させる特別予防を行います。 それなのに犯罪率が横ばいだったり再犯率が高いなら判決に問題があるのではないでしょうか。 飲酒運転にしてもそうですが判例だけでなく時代に合わせて法律を迅速に改定、裁判所はそれをすばやく適用できることが求められると思います。
▲248 ▼11
=+=+=+=+=
もう20年ちょっと前、小学校の同級生3人が高校生や大学生と交際していて、共にそんな経験をしてると話しをしていた。同級生同士で経験した子もいた。その子たちはみんな「よかった」というニュアンスの感想を言ってた。当時の保健体育では解剖学的な勉強しかしていなく、小6だと性行為への知識も差が大きかった。20年前で既にそんな子がいたんだから、今の時代はもっと気をつけないといけないと焦りを感じる。海外みたいに性教育用のビデオとか見せたほうがいいかもしれないし、でも教育しすぎるとやってみたいと思わせちゃうかもしれない。なんかもう、16才くらいになるまで禁忌の行為として教えるしかないのかな？答え出ないわ。
▲165 ▼14
=+=+=+=+=
明らかに暴力的、脅迫的でなかったら執行猶予？ 問題意識が低かっただけ、悪気はそこまで無かったからと減刑されるの？
やった事で捌いてよ。 12歳の少女を騙して3回もレイプした。
犯人の反省の有無が影響するのって、万引きとかの軽犯罪レベルが妥当では。
裁判官、いい加減過去の判例に縛られ続けるのやめてほしい。
▲436 ▼26
=+=+=+=+=
5年生でも背が150以上あって大人みたいな子がいる 生理も早くて3年、4年になるともっと増える 見た目が中学生？と思う子も多い
だから小児愛者だけじゃない人にも性の対象で見られる危険性はあると思う
だけど身体が大きくても中身は小学生
そこをうまく利用してやったのは許せない
私達親世代は、オープンチャットがあることも知らない親もいると思う
オープンチャットは制限かけられないから親が携帯見ないと把握できない
女の子だし、見せなさいと言ったら嫌がるだろうし消す可能性もあるから子供が寝静まったあとに誰とどういうやり取りしているのか見とくのも良いと思う
親は危険性を教えるだけじゃなくて、SNSで知り合った人が会おうと言ってきたら教えてねと子供が隠さず言ってくれるように話しとくのも良いかもしれない
▲211 ▼24
=+=+=+=+=
近年SNSなんかを中心に利用していると、自分に興味のあることや、特定の良くない意図のある内容でも、都合の良い情報だけを受け入れてしまっている事に気が付かない事も多く、結果犯罪に巻き込まれたりもしてるように思う。
▲61 ▼1
=+=+=+=+=
今の司法判断だと｢グルーミング｣などの手法で、相手の警戒心を下げて連れ出せば刑を軽く出来ると… 被害者も賢くなりなさい？
うーん…これだと詐欺の被害者に、こんな手口で騙されたんですかと、被害者にも一定の過失がありますね なら詐欺師の刑罰を少し軽くしないと、と言っているように聞こえてしまいます
▲31 ▼3
=+=+=+=+=
こういう性犯罪者は一生治らない病気です。 反省してます等の発言は情状酌量を取る為のその場しのぎで、時間が経てばまた欲求に駆られ繰り返します。 この様な治らない病人を世に放てば被害者はどんどん増えます。 日本の司法も特に小児に対する性犯罪者に対しては国際基準に照らし合わせ厳罰に処せる様、早急に改正をお願いしたいです。
▲245 ▼7
=+=+=+=+=
示談なら億積まないと、折に触れて何か言われるし、その子が二十五歳になってまともに就労できなかったら慰謝料追加しろとか言われてもおかしくない。人の生涯年収は2億超です。 トラブルを完全に解決するお金を払わなきゃ意味ない。 素人に手を出すのは高い。未成年なら尚更高い。 払えないなら大人しく塀の中で働きましょう。稼いだ分は全額慰謝料、持ち金ゼロからのスタート。住み込み？の遠洋まで行く漁船にお世話になればいい。
▲60 ▼5
=+=+=+=+=
法廷で取り調べられた証拠によると、被告人とAは、LINEで友だち交換をしていなくてもやりとりができるオープンチャット機能で知り合った。
Aの年齢も把握していた上でやり取りを続ける中、被告人がAの住む大阪に旅行で訪れることになり、「大阪に来てるんだけど会わない？」「もう近くにいる」などとAに連絡して会うことになった。 ← 18歳以下の女性には近寄らないのがお互いのため。
▲281 ▼46
=+=+=+=+=
『起訴状によると、被告人は大阪府内のホテルで12歳のAと性交をした。事件当時、被告人は特定少年（18～19歳）であったため、少年審判に付された後、検察官送致を経て本件の起訴に至った。』
で、「避妊具を着けようと思わなかった」「妊娠の可能性を考えなかった」（2022年より前は元少年）の社会人男性。 男性に性教育が行き届いてない、明らかな証拠だと思うんだけど、「女性に性教育が不足している」と言い放った産婦人科学会代表の方はどう思うんでしよう。
▲189 ▼18
=+=+=+=+=
当日のAとのやりとりが脅迫などを用いず比較的穏当であったと認められること
これってよく言うグルーミングに近いやりとりだったんじゃないか。経過はどうあれ、やはり実刑が妥当ではないか。
▲0 ▼1
=+=+=+=+=
裁判官は性犯罪が再犯率の高さを十分以上に知っているのに判決の大半が執行猶予付き判決では被害者が増えるだけ。 この事件でも被害者が苦しみから立ち直れない状態なのに加害者は裁判中は弁護士の入れ知恵で反省の言葉を口にしても全く反省していない言葉を加害者家族にして開き直っている。 弱者救済と言いつつ苦しむ被害者より、反省しない加害者を優先するような微罪や執行猶予にする裁判官が多く、これでは司法は犯罪者の味方しているのと変わらない。 犯罪者の人権は擁護保護するが、被害者犠牲者の苦しみは全く考慮しないような判決を下すようでは犯罪は増える一方。 先進国の中で日本の性犯罪や被害者の扱いと考え方は最も軽い事は、そうした事件が起きて判決が出る度に海外から信じられないの声が出るのも当然。 加害者を手厚く保護して被害者を蔑ろにするのが日本の司法制度。
▲7 ▼1
=+=+=+=+=
特定少年なんて枠組みやめない？
少年法に守られるか否か、それだけでしょ。 んで、被告人は当時18〜19歳なのであれば少年法の対象外なんだから普通に刑事罰を受けるべき。その上で記事を読んだ上での感想だと、執行猶予？甘くない？ガッツリぶち込んだ上で氏名顔写真公開してくれなきゃ、次の被害者がまた出るよ。マッチングアプリ自体は健在なんだから。
▲19 ▼1
=+=+=+=+=
１２歳少女はどのようにして被告のAさんと出会ったんだろうか（マッチングアプリの世界では未成年はそもそも存在しないはずだと思うのですが、年齢を偽ったりしたのでしょうか）。
なぜ得体の知れない相手の所にノコノコ現れるのかが理解に苦しみます。この様な危険性が有ることを親や学校は教えないのでしょうか。
「怖さ」を感じないのでしょうか。それとも少女側でもまんざらでもなかった感じなのでしょうか。 性的な興味もあり、冒険をしてみたかった年頃だったのでしょうか。 周囲よりも早く大人の階段を昇りたかったのでしょうか。
その結果手痛い「洗礼」を受けたわけですが、こんな悲しい事件を繰り返さないためにも、成人するまでスマホを与えずインターネット行為を一切させないようにすれば子供たちを被害から護れると思いました。 インターネット行為はリテラシーのない子供が触れるには余りにも危険性が大きすぎます。
▲186 ▼104
=+=+=+=+=
執行猶予は犯人のためにもなりませんよ このやり取りのなかでも、自分に甘く、言い訳が多いことが出てるじゃないですか
警察は動かない たまたま12歳だっただけ
根拠ない、自分に都合のいい思い込み 人を愛したらなぜいけないというすり替え 不倫する人の言い訳とそっくりですね
痛い目に合わなければ、またやると思います
▲8 ▼1
=+=+=+=+=
性教育の不足を感じる。 アフターピルの値段とかピルの副作用とかしっかり教育してほしい。 コンドームの避妊率も知っておく必要はある。 妊娠のメカニズムとか生物学的なアプローチでも知識として欲しい。 あとは…、16歳未満が相手だったら同意があっても「不同意」ってなるってこともかな…。 相手よりも6歳以上も年上なんだろ？ ちゃんと責任取れと思ってしまう。
▲68 ▼9
=+=+=+=+=
反省しているように見える演技だってできてしまうわけですよね… でも本心と誠実さの足りなさが、言葉と態度にちょこちょこ表れる…
男性は勿論、女の子もよく会ったこともない男性と会おうと思ったなと…スマホでやりとりして良い人そうだから安心してしまったのか?スマホ…怖いなやっぱり。
日本の性教育のレベルの低さ、法の軽さ（＝女性を軽く扱っているようにしか思えない）を感じる事件が年々多く見られる。 お金を払えば良いではなく、やっぱり一生の心と体の傷になるんです。
▲49 ▼4
=+=+=+=+=
少年法を利用する人が増えてる。犯罪をしても無罪になると思ってやりたい放題。裁判官もいつも通り執行猶予の判決。犯罪が急増しているが、政治家は動かないし、国民は減税を第一に求めてる。
▲10 ▼1
=+=+=+=+=
ほんとちょろい裁判ですね。 加害者の反省を真に受け、更生を期待する。 でっ、執行猶予付きとはね。
加害者は犯行に猶予を持たせたのかな？ 少女に性交をやめるように説得でもしたのかな？
裁判関係者は、自分の子供が同じことをされても執行猶予付きで納得されるのかな？
▲1 ▼0
=+=+=+=+=
未成年相手の性犯罪は日本以外ではもう重罪としてしっかり裁かれるのに日本は罪にもならないぐらい加害者を守る。政治家の裏金で罪が問えないのと同じ。つまりそうゆうことなんだよ。
▲274 ▼14
=+=+=+=+=
子供には低年齢のうちからいろんな犯罪に巻き込まれる可能性があるので注意をすることを教える必要があると思います。
▲10 ▼0
=+=+=+=+=
実質無罪じゃないのか、なぜ３年じゃ駄目なのか 保護観察が機能していないのは分かっているだろ
外れないGPS義務化するとか 早く法改正して欲しいものだ
いつも思うが被害者を置き去りの法律はいらないよ
▲9 ▼0
=+=+=+=+=
執行猶予中は検索履歴は常に監視、生活中も常に黒服が監視し、プライバシー権を剥奪した生活をさせた方がいい。 様々な罪で執行猶予ってあるけど、そういう場合の人権は生存権など必要最低限で構わない。
▲3 ▼1
=+=+=+=+=
犯行当時、特定少年は責任能力者であっても、監督義務者たる父親に対して直接に不法行為による損害賠償責任を追及できる余地がある（最判昭４９・３・２２）。弁護士に相談して下さい。
▲22 ▼4
=+=+=+=+=
子供に対する性犯罪は外国のように重い犯罪として取り扱う必要がある。この事件の判決が執行猶予がつくとは日本の裁判に呆れる他ない。
▲92 ▼5
=+=+=+=+=
誓ってもいいです。この被告人による犠牲者がこの先も必ず出ます。給料の半分を何年も支払う事は不可能です。絶対に犯罪を犯すと思います。
▲23 ▼1
=+=+=+=+=
20代男の全部とはいいませんが、明らかに幼児化してる。というか浅はかさの度が過ぎる。 理由は様々あるだろうけど、なにが20代をこうさせているのか想像できる方も多いのでは？
▲16 ▼0
=+=+=+=+=
犯行当時に犯人は19歳だから名前と顔写真が記事にないのかな？病気だから何度もやると思います、出所後は更生施設に放り込み隔離したほうがいい
▲232 ▼18
=+=+=+=+=
18歳で妊娠の可能性を考えなかった？義務教育で習っているのにこの言い訳が通じるなんて。
そして首を絞めての行為（暴力、文面だけ見ると殺人未遂にも思えますが）に対して執行猶予。 信じられないのですが。
▲28 ▼1
=+=+=+=+=
成人の権利を認められた年齢なんだから、相応の罰を与えるのが適当だろう。 強制性交を甘く考えているから、再犯を考えて執行猶予なしだろう。
▲183 ▼8
=+=+=+=+=
特定少年は仕方ないにしても、妊娠の可能性を考えていなかったなんてのは嘘だな。行為の仕方を知っているなら、その行為が妊娠につながることを知らないわけがない。
▲1 ▼0
=+=+=+=+=
被害者の年齢、騙して連れ込み、首を絞め、発覚後には被害者側を威嚇しているのに、執行猶予の要素が見つからないが。性犯罪になると必死に被告を守る裁判官が多いな。同傾向の人がやってるの？
▲10 ▼0
=+=+=+=+=
かなりの高収入じゃないとこの年齢で給与の半分を3〜4年なんて続ける事なんて出来ない。 返済不可になって別の事件を引き起こす可能性がある。
▲7 ▼1
=+=+=+=+=
執行猶予は甘すぎる。 司法の判断自体、日本は甘すぎる。 これからますます凶悪な刑事事件が増えていくだろうね。
▲5 ▼0
=+=+=+=+=
>「警察、警察と言ってますが、これくらいじゃ警察は動きませんよ」などと、まるで挑発するような態度を見せていたことが法廷で明らかにされた。
これも大問題の一つ。
散々被害者が訴えても動かなかった過去のツケが加害者を未だに警察はこの程度の仕事しかしないと言う犯罪者認知が大問題なんです。
警察の広報はピーポくんより加害者や被害者に子供への性犯罪は異例のスーパー対応で滅サツする事を周知させて下さい。
▲12 ▼0
=+=+=+=+=
性的暴行して執行猶予しかも反省しているわけでも無いお金もちゃんと払うかも疑問特定少年か知らんけど凶悪犯が自由になる日本にまた失望しました。
▲9 ▼0
=+=+=+=+=
いやいや、穏やかに話していたとしても、12歳に対する行為は実刑にしないと、抑止にはならないでしょう。もう、女性の人権に対する意識、司法でさへこんなに低いんだ。
▲47 ▼3
=+=+=+=+=
直ると思いますか？ 直るわけないよね。 反省の感じも無いしまあ、いずれ再犯だろう。 日本の法律は更生のため更生のなんやらばかりですが再犯の機会を与えているとしか思えません。
▲41 ▼4
=+=+=+=+=
やった事は最低最悪だが、誠心誠意反省して誠意を示すしか無い。 どこぞのタレントなんて金で解決。 反省なんてしてるとは思えないね。 ま、スポンサーに蹴られるのは時間の問題。 9000万円あれば、我が家なら30年は働かなくても生活出来るわ。 それに比べたらこの被告は更生の余地ありでしょ？
▲0 ▼7
=+=+=+=+=
貯めて返すんじゃなくて、都度国が徴収しないのが本当にどうかしてると思う。 3-4年のうちには払いたくなくなって、ないとこからは取れない状態になるのが目に見えている。
▲3 ▼0
=+=+=+=+=
オープンチャットに制限かけられるようにするべき。連絡手段としてLINEは使わせてあげたいけど、オープンチャットがネックなんだよな。
▲8 ▼2
=+=+=+=+=
なぜ直ちに実刑と言えない、とか言える裁判官がいるのか？あまりにもおかしい感覚だ。当の裁判官が首を絞められて性的暴行されても同じことが言えるのか。
▲4 ▼0
=+=+=+=+=
ニュースになるのはほんの一握り。 犠牲になるのはいつも女性。 明らかであれば重い罰も必要。 法律の見直し必要。 過ちは許されない。
▲1 ▼0
=+=+=+=+=
どうも日本の司法のやる事は、ようわからん理解の出来ない事が多い。 一般の認識とはかなりかけ離れている。犯罪者に甘すぎるよ。これじゃあ犯罪をけしかけてるようなものだ。 もう司法も解体したら？
▲3 ▼0
=+=+=+=+=
また執行猶予かよ。こんな判決だしてたら、同様の事件起こすやつ出てくるぜ。裁判所は、犯罪に加担してると思われても仕方がない。
▲44 ▼6
=+=+=+=+=
責任取れない子供がする行為ではありません。お互い好きで、信用・信頼出来る人とするものです。 男は逃げることが出来ますが、女性は逃げられません。
▲2 ▼0
=+=+=+=+=
示談金を払えば済むような感覚を植えつけては いけない。 性犯罪は年齢を問わず原則無期懲役にするべき だと思います。
▲38 ▼2
=+=+=+=+=
警察がなかなか動かないのは時日です。当事者になって初めてわかります。弱いものに対して助けてはくれないことが多いです。
▲68 ▼16
=+=+=+=+=
反省は猿でもできるんだよねー。 いつも思うけど、裁判官ってどうやって反省しているかを見抜いてるわけ？ 反省していることを判決の材料にするのって、すごく馬鹿げてると思うんだけど。 犯した内容だけで刑期決めるべき。
▲22 ▼2
=+=+=+=+=
この裁判官、自分の娘がいたとして同じことされたら、この判決になるだろうか？最近の裁判はどれも甘く手ぬるい。加害者からの恨みが怖いからか
▲28 ▼3
=+=+=+=+=
ホテルに小学生なんか入ったら駄目やろ。まずそこから改善しないと。18歳以上の年齢確認は必要でしょう。
▲4 ▼0
=+=+=+=+=
こんなのが示談金を払い続けるとは思えない 逃げて執行猶予取り消しされて収監されるやろうな 刑期が短すぎるが
▲2 ▼0
=+=+=+=+=
逆送からの執行猶予てあるんだな…。 これなら保護処分の少年院送致の方が良いような気がするが。
▲2 ▼0
=+=+=+=+=
執行猶予って必要なくて、全て実刑でいいと思う。 保釈金も結局戻ってくるし、犯罪者に甘過ぎる。
▲29 ▼5
=+=+=+=+=
執行猶予とした理由に当時特定少年の年齢だったからってのが含まれているのが実に腹立たしい。 実刑でいいだろ。
▲65 ▼3
=+=+=+=+=
示談金が滞ったら即収監っていう法律があるといいよね。収監されたからといって示談金は免除はされず。っていう。
▲89 ▼3
=+=+=+=+=
いい加減執行猶予という名の無罪放免やめてほしいね。加害者に後悔を促すことも無し。被害者には配慮無し。この国の裁判って何なの？何したくて裁判してるの？
▲4 ▼0
=+=+=+=+=
三人の娘の父親です。 「激しい怒り」しかありません!!! 加害者の父親の発言「スマートフォンを定期的にチェックする」ではなく、どうして「取り上げない」のか?! スマホが無くても「生きてはいける」
▲90 ▼9
=+=+=+=+=
12歳の子を首絞めて暴行しといて懲役３年？出てきたら同じ事すると思う
▲232 ▼13
=+=+=+=+=
相変わらず加害者に甘い判決だな！……執行猶予？……本当に加害者に反省させるつもりがあるのかな？個人的にはかなり疑問！？
▲103 ▼4
=+=+=+=+=
こんなのすぐ社会に出したらダメだろ？また同じことするよ？刑務所で性犯罪更生プログラム受けさせて、罪を償わせなきゃ。危ないなあ。
▲8 ▼1
=+=+=+=+=
執行猶予付くんだ。裁判所は性犯罪者にずいぶんお優しいことで。 この人反省しているふりしてるだけですよね。またやりますよ。
▲4 ▼0
=+=+=+=+=
本人も親も金なんて払いませんよ。払うなら一部でもすでに払ってる。日本の司法は判決が甘すぎて機能不全に陥っていますね
▲4 ▼0
=+=+=+=+=
最近の判決甘々が多い様な気がするがが? こんな性関係の事件は またやらかしよるぞ?反省なんかしない どころか甘い考えにしてしまう? また同じ事やらかす?野放しはいかんわな
▲5 ▼1
=+=+=+=+=
なぜ執行猶予がつくのか理解出来ません。
▲220 ▼10
=+=+=+=+=
性犯罪に対していつもゼロが一つ足りないんだよ ましてや執行猶予とか、この国の酷さを表している
▲29 ▼1
=+=+=+=+=
加害者への刑罰を重くしたところで、ネットで知り合った人間にノコノコ会いに行くカモネギな未成年がいる限り、この種の事件は無くならんのやろな
▲11 ▼6
=+=+=+=+=
あまり良い判例にはならなさそう。「その程度か」って思われない判決が出る事に期待
▲8 ▼0
=+=+=+=+=
性交を伴う性犯罪の執行猶予期間は無期限にすべきと思う。
▲10 ▼0
=+=+=+=+=
GPS付きで監視するくらいやらないとこの手の犯罪者は絶対繰り返す。被害者は安心出来ない。
▲0 ▼0
=+=+=+=+=
日本の司法は本当大甘、こんなんじゃ犯罪はなくならないし、被害を受ける少女は増えるばかりだ。
▲3 ▼0
=+=+=+=+=
執行猶予付きですか。 流石日本、加害者に甘ったるいですね。 政治もさることながら司法までもがこうじゃね。 正直者が馬鹿を見る美しい国日本。
▲3 ▼0
=+=+=+=+=
自分の命より大切な娘にこんなことされたら俺なら速攻で乗り込んでく。 その後はどうなるかしらん。
▲1 ▼0
=+=+=+=+=
こういうやつは絶対に示談金など払う気はないのだから、労役で支払うシステムにすべき。
▲1 ▼0
=+=+=+=+=
相変わらず 甘々の判決 こんな非道な男に執行猶予なんて不用だし年数も軽過ぎるわ 18歳は今なら成人 法律って女性蔑視し過ぎて呆れるわ
▲17 ▼1
=+=+=+=+=
裁判官「いくらを相手に提示してるんですか」 被告人「給料の半分を貯めて、相手の希望額になるまで…」 裁判官「だから、それがいくらかを聞いてるんです」 ↑この流れどちらかといえば裁判官の方が噛み合ってなくね？ 提示というより相手の希望額って答えてるじゃん。
▲7 ▼36
=+=+=+=+=
少年犯罪で賠償金、殆ど払われない！ 名古屋アベック殺人、女子高生コンクリート殺人など。 こんなゆるい判決がまかり通る事がおかしい！
▲0 ▼0
=+=+=+=+=
日本は野放しになっているケダモノをどうする気だ？ 九州の店舗で起きた未成年による殺人事件を思い出す・・・
▲5 ▼0
=+=+=+=+=
被告は再犯するよ…間違いなく。司法判決が甘すぎる…慰謝料なんて払わないよ…結局ね。
▲9 ▼1
=+=+=+=+=
司法はどうあっても加害者の人権と更生を願ってるみたいだからどうしようもないよね
▲1 ▼0
=+=+=+=+=
12歳と18歳、一昔前なら普通にあり得る関係。 いくらなんでも厳しすぎる
▲0 ▼2
=+=+=+=+=
加害者に人権？はぁ〜？出てきてもすぐ特定出来る様に入れ墨刑の復活して欲しい。
▲57 ▼4
=+=+=+=+=
首絞めているのに執行猶予つき？殺人未遂だろ。相変わらず犯罪者に優しいな。
▲57 ▼5
=+=+=+=+=
最低な男性です。無期懲役で出所後国外追放。 日本でなかれば成立しない犯罪です。
▲9 ▼1
=+=+=+=+=
なんで執行猶予？ 変な判決が多いね。 裁判官のレベルが地に落ちたと思える判決だわ。
▲11 ▼1
=+=+=+=+=
懲役なら月給も計算しやすいんやない？？こんなヤツ、絶対まともには働かんし、払わん事くらい目に見えてるし。
▲3 ▼0
=+=+=+=+=
９千万は払わなきゃいけないレベルだと思うが。
▲68 ▼5
=+=+=+=+=
被害者の女の子の心情と将来が気になります‥‥
▲75 ▼8
=+=+=+=+=
最高無期懲役にしないと毎日こんな事件ばかり報道されることになる 俺には関係ないことだが
▲1 ▼0
|
|
|