( 244813 ) 2025/01/05 17:30:58 2 00 《公園で勝手にセクシービデオ撮影》行政は「許可は出していない」「警察に相談した」 外であられもない姿に…メーカーが緊急対応NEWSポストセブン 1/5(日) 7:15 配信 https://news.yahoo.co.jp/articles/b76da181f6ae70c929e1625cdb3b94032b239001 |
( 244816 ) 2025/01/05 17:30:58 0 00 相模湖ふれあいパーク内で無許可で撮影が行われていた（FANZAより）
神奈川県・相模原市民に親しまれている相模湖ふれあいパーク。相模湖駅からほど近い場所にあり、広い敷地に大型の駐車場を備え、休日には家族連れやカップルで賑わう人気の公園だ。特に今の季節はイルミネーションが目玉。冬の夜空を背景にきらめく光が美しく輝き、多くの来場者を楽しませている。
しかし、そんな憩いの場で、無断でセクシービデオの撮影が行われているという疑惑が浮上したのだ。
それは、あるメーカーが2022年以降に発売した4つの作品だ。作品内では、同施設内のベンチや休憩スペースで女性が肌を大胆に露出するシーン、施設内の物陰でカメラに向かってポーズを取るシーン、施設内で下半身を露出するシーン、さらには施設内で行為に及ぶ様子まで映し出されている。
「明らかにふれあいパークの施設が映り込んでいたので驚きました。来場客は映っていないものの、行為するシーンもありました」（発見した男性）
巧みに人目を避ける形で撮影されているものの、背景には明らかに同施設が映り込んでいた。
こうした作品の中には、作品を販売するECプラットフォーム上で3500件を超える“お気に入り登録”がされているものもあり、ユーザーから一定の需要があることがうかがえる。
このような行為は、法に触れる可能性があるのか──。浦川祐輔弁護士が解説する。
「今回のようなケースは『公然わいせつ罪』に該当する可能性が極めて高いです。『公然わいせつ罪』においては、公衆がいるということは要件ではありませんので、今回のようなケースでも成立します。
行政がこのような許可を出すことはまずあり得ないので、ほとんどの場合、こうした撮影は無許可で行われているのが実態でしょう」
公園を運営する行政機関は作品について把握しているのだろうか──。相模湖ふれあいパークを管轄する相模原市緑区役所区政策課に問い合わせたところ以下のような回答があった。
「2024年に入ってから同様の件を情報提供いただいており、相模湖ふれあいパーク内で撮影されたものだと認識しております。届出などもなく、許可は出していません。
以前より情報提供いただいていた件を踏まえ、警察への相談を行っております。また、当該施設を管理している指定管理者と連携し、防犯カメラや注意喚起看板の設置、1日2回程度行っていた施設職員による定期巡回の強化を行いました」
該当のセクシービデオを制作したメーカーに問い合わせると以下のような回答を得た。
「ふれあいパーク内で撮影したもので間違いありません。今回のご指摘を真摯に受け止め、該当作品をサイトから削除するよう依頼しました。
皆様にご迷惑とご不快な思いをさせたことに深く反省し、コンプライアンス遵守の徹底に取り組んでまいります」
ふれあいパーク内での過度な“ふれあい”はやめてもらいたい──。
|
( 244817 ) 2025/01/05 17:30:58 0 00 =+=+=+=+=
とあるターミナル駅そばの地下鉄通風孔の上を 複数の女の子が順番に行ったり来たり 駐車してるワンボックスカーに入って着替えて また行ったり来たり その女の子の後にゴツイカメラ持った人がローアングルに持ちながら一緒に歩いてた どうやらジャンル盗撮のそっち系ビデオの撮影のご様子 許可は取ってなかったろうな 今は日本で展開してないハンバーガーチェーンのお店の中から友達とそれを見てた
▲354 ▼57
=+=+=+=+=
もう２０年くらい前だけど通勤時間帯の東京のど真ん中で全裸の女の子が歩いてて周りに３〜４人の男がカメラを持ちながら囲む様に撮影している現場に遭遇した事が有る。一瞬何が起きているのか理解出来なかった。ＡＶ業界は何でもアリなんだなって驚いた事がある。
▲432 ▼21
=+=+=+=+=
屋外ではありませんが、高級シティホテルで撮影している作品も多数見かけます。 見る人が見ればどこのホテルかは明らかで、知らなくてもネットで調べて部屋まで特定できる場合もあります。 ホテル側がその気になれば刑事・民事ともに訴えることが出来ると思いますが、それをすると報道されてイメージダウンの恐れもあるので敢えて無視しているのかな、と思います。
▲170 ▼38
=+=+=+=+=
この手のビデオだと、正式な手続きをして許可を取ろうと思ってもなかなかOKは出ないだろうね。ただ、全部が全部スタジオやラブホだけで撮影できる作品ばかりではないから、どうしても無許可のまま強行突破というものもかなりあると思う。
▲533 ▼184
=+=+=+=+=
10年くらい前だろうか。 休日の昼間に駒沢公園にいったら広場の真ん中に若い男性が板持って10人位で周りを警戒しながら円形に立ってて、何やってんだろうとチラチラみてたらその中央に露出の多い服着た若い女性が一人いるのが見えたんだよな。 こっちも女性の同行者がいたからスルーしたけど、あれってやっぱそれ系の撮影だったんだろうな。
▲242 ▼30
=+=+=+=+=
昔だとビルの屋上なんてものも多かったですね、あの大手が静まってここ２０年くらいはだいぶ落ち着いてきましたが、ビデオから円盤にスイッチされて、その頃に結構回収されているんですよね、野外とか痴漢とか。そのステージにネット配信が加わり許可云々言ってもYouTubeと見分けも出来ないでしょうし、ああいう作品は密かに衆目を浴びるエロスを見せたいはずなので、それを配信で見せたいというのは出過ぎたという事です。
▲7 ▼3
=+=+=+=+=
もし公園の管理者が最初から許可を下ろす積りが無かったのであれば、このような出来事が起きても管理者側には可能な法的手段の行使以外に道は無いように思う。 そもそも、許可を求めるというのは個人であれ法人であれ、行おうとしている行為を出来る限り法律に則って行うということだ。１８世紀の偉大な思想家達が言うように、誰しも本来は許可も取らず法律違反も恐れずに自然権を行使する権利がある。その上でわざわざ許可を求めるというのは、自身の行為や要求を法律を通じた社会のコンセンサスを得て行おうとするという点で、極めて道徳的で社会善な行為といえる。 つまり、最初から許可を下ろすつもりが無いのに許可申請を要求するという事は、法律に基づいて万事を行うという公共善の徳を踏みにじるもので許されるべきではない筈だ。なぜならどうせ許可は降りないと、利益計算次第で故意に法律を破るような人達の出現を助長する事になるからだ。
▲3 ▼25
=+=+=+=+=
20年以上前だけどノーパンミニスカートで電車移動するのもありましたね 電車に乗って駅で降りて階段でスカート中を映し近くの個室でスカート捲り上げるのがノーカットであったからガチなんだろうけど 今だったら鉄道ファンがどの路線のどの駅か特定されるし、階段で隠し撮りしてるのを見られたら通報されるし、こんなの鉄道会社が許可するわけないからとんでもない作品でした
▲52 ▼5
=+=+=+=+=
昔のビデオだと電車の中や街中で土下座してるやつとかあったけど(周りの人はモザイクかかってた？)、今やそんなのもできないのかもしれないな。あまり最新のやつは見たことないけど、今やスタジオで撮影するのが普通で、ホテルなんかだと許可が必要になるんだろうな。
▲192 ▼36
=+=+=+=+=
バカにするわけではないけどこんな人達が許可申請するわけ無いでしょ…ノリと勢いでさせて「知らなかった」という言い訳で、いや…むしろ知っているのに女優さんには知らせないで「許可取ってるから」とか嘘ついてたり、バレたとしても「生き残るためには分かってるやろ？」みたいな雰囲気出されて泣き寝入りとかそんなことを想像してしまう。その類のを昔見たときにどこかのマンションや家の隙間などでやっていて住人に問われるシーンとか（それこそ絶対に許可出ないような場所）どう考えても企画ものではない感じのとかあったし、今も昔も変わらないなって思った…
▲178 ▼36
=+=+=+=+=
近所の集合住宅に撮影スタジオがあるようで、ADみたいのが何人も車で乗り付けては、撮影機材のようなものを搬入しているのに遭遇する。 朝早くから夜遅くまでご苦労様なこったが、時折屋外でも、カメラやレフ板やマイク棒抱えたのが、あまり売れない感じだが妖艶系な雰囲気や服装まとった女優を取り囲むようにゾロゾロと撮影して歩いているから、とても変。 小学校至近の住宅街の住人として、ものすごく違和感を感じる。 たぶん路上撮影許可は取っていないだろうが、根拠なしに注意する勇気がない。だからのさばるんだろうな。
▲38 ▼12
=+=+=+=+=
いくらでもある。
公共多目的トイレ、鉄道、高速道路サービスエリア、公園、公共施設、駐車場など、無許可または許可を得られるはずもない場所で無断撮影されてる動画だらけ。
過去の動画を調べて、片っ端からビデオメーカーや個人撮影者に問い詰めてみれば良いね。
▲43 ▼15
=+=+=+=+=
子どもが小さい頃、河川敷の公営公園に行って遊ばせていたら、超ミニスカのモデルとカメラマンが撮影。 当方も高校時代に写真部でポートレートなどを撮っていたから、振り付けの指示の仕方からカメラマンがプロだって分かった。 たぶん無許可。
子供用滑り台や階段から降りてくるときに、ミニスカから下着が丸見え。 シースルーのブラウスはブラ以外着けていないような服。 こっちは子ども連れなんですけどって、眼福してしまった。 その後家内にこっぴどく怒られた。 なんで？私が悪いの？
因みに下は白。とにかく美人でした。子供用公園での撮影はイカンよ。
▲291 ▼99
=+=+=+=+=
申請出したところで 誰が許可するのか と言うことなんだろうけどね ただよくわからないのは無許可撮影のくせに場所特定できるように公開しちゃうからね こういう問題になるよね こういう趣味はないので 理解はできないな せめて他人や公共の場所に迷惑掛けないように工夫はしてください 子どもが見たりしたらトラウマになるよ
▲1 ▼2
=+=+=+=+=
これはよくありません。以前から、素人がカフェなどで、服をはだけてブラを見せたり駅の構内でスカートをめくるなどの行為がニュースになっていました。プロは周りに迷惑をかけない撮影をしているのが前提でしたが、そのプロがこのような事をしてはいけません。 検閲者がいるはずですが。昔は不味いシーンは検閲者の目をそらすといった話を聞いたことがありますが、今回よく通りましたね。やはりプロだから大丈夫との甘えがあったのでしょうか。
▲98 ▼79
=+=+=+=+=
こういうのって電話して許可取れれば撮影していいんだね。 でも車の中で走行中に撮影するのはどうやって許可だしてるの？ 見えないようにしてねとかそんな感じ？ あとは屋上とか多分厳密に言うとそこまで把握しきれてないよね。 最近は個人で撮影する人も増えてるし、そうなってくると許可とか無くても撮影して人が居ないからいいやとかそういう感じになっちゃうんじゃない？ ましてやいかがわしい行為だし。 公園とかそういう場所はちょっとそういう人達が居たら恐いよね。
▲4 ▼3
=+=+=+=+=
外国のどっかで、女性の権利向上かロシアの侵略反対かわすれたけど、何科の主張をする際に、多数の女性が上半身裸で胸元にメッセージを書いて抗議するというのを見たな。 この裸での抗議する女性と、上半身はだかで撮影に応じる女性と、なにが違うのかと問われてちゃんと答えられる自信がない。場所がちがうぐらいしか。 男性が上半身はだかでランニングするのは咎められないんだろう、なぜ女性はダメなんだと、ジェンダー界隈のひとは抗議しないといけないよね。
▲47 ▼42
=+=+=+=+=
昔は、その手のビデオ等を見ていることは他人に隠しておきたくて、見る人もコソコソ感があったけど、 最近は、割とオープンになってきているし、犯罪予備軍を作らせないためにも敢えて見ている人はいるから言い訳が立つ。
胡座をかいてないで、AIとか使って仮想空間を作って撮影しないと。
▲7 ▼2
=+=+=+=+=
市営体育館の指定管理をしてるけど、うちみたいな田舎の施設にも数年に一度あやしい申請がある。企画書とか要項出してもらって断ってるけど、今まで来たのが、地下アイドルのファンとの交流運動会の撮影(なぜか水着)とか。
施設の名前でないけど、普段使っている人にはすぐにわかると思うから断った。 あぁいう企画物って、公共施設は貸し出さないと思うから、廃校とか使ってるのかな
▲106 ▼14
=+=+=+=+=
進化し続けるAI生成CGのお陰で 現場生収録せずともリアルな現場の野外露出作品は 容易に作れる様な未来になりますよ。 無法な野外露出なのか、 法に触れないCGなのかの判別ができないレベルになる。
▲14 ▼6
=+=+=+=+=
前にも後で男性区議会議員が見つけて発覚しましたが、同じ様なことが東京都杉並区でもありましたね。 この東京都杉並区の場合は岸本聡子区長や多くを占める女性区議会議員が見て見ぬふりしていたのですが、この神奈川県相模原市は本村賢太郎市長が厳しく毅然とした対応を取らないと。 神奈川県警はこの作品やロケ地に関わった人全て公然わいせつ罪などで逮捕と刑事起訴しないといけませんよ。
▲13 ▼4
=+=+=+=+=
確か、20年以上前くらい「欽ちゃんの仮装大賞」のEDでAV女優さんがステージで上半身裸で踊っていたのを観たことがあります テレビでは胸を花でモザイク演出されてましたがあの会場に女性やお子さんも居たのに、当時未成年だった私は凄く嫌な気持ちになりました
▲66 ▼50
=+=+=+=+=
この手のゲリラ撮影などで閉鎖した露天風呂などが有ったと聞いている 所詮あの手のビデオ作っている会社等は反社の息が掛かっていたり趣味の延長で作っているヤクザな業界、コンプラや社会ルールなど聞いて撮影していたら仕事にならないからゲリラ撮影が主流みたいになっているのでしょう
都内の児童遊園地みたいな所での映像も見た事がある モザイク忘れなのか電柱にしっかりと住所が入っていた バレなきゃOKのスタンスの会社がほとんどでしょう。
▲316 ▼25
=+=+=+=+=
以前、実際の学校正門での撮影が問題化したこともあった。AV新法に対する業界人らの不満もあるようだが、結局こういう不道徳な行為で自分たちで首を絞めている。基本的には「公序良俗に反する」ジャンルであり、一業者の悪行が業界全体のイメージをダメにする。
▲65 ▼11
=+=+=+=+=
とあるビデオに鉄道内での行為に及んでいる物がありまだ時代が緩かったせいか、モザイクなどはほぼ掛けられて居なかった。電車内はもちろんの事、外も映っているので知ってる方ならわかるけど、よくそんな短い路線内で撮影しようと企画したなと思った。さっきまでシーンが上りだったのに次の場面で何故下りに？？ある種色んなシーンを付けて切ってをしているんだなと思った。
いい気は全くしませんでしたけどね
▲107 ▼73
=+=+=+=+=
公然わいせつで即通報。現行犯逮捕が一番良いですね。商業施設の駐車場等も注意ですね。スモーク貼って見えないと思ってる連中がいるみたいですが赤外線併用の防犯カメラからまるみえなんですよね。一応警察官回り込むと見えるんで公然わいせつで逮捕となります。子供がいるような施設では散歩がてら駐車場やトイレなど見て回りますね。警察の方にすぐ対応していただけますよ。ホテル行っとけばいいのにねえ。ビデオなどは制作会社があると思うのでそちらに指導を入れるように動くと良いでしょうね。
▲230 ▼256
=+=+=+=+=
FANZAからは消えたが、楽天など他のサイトでは普通に発売されているぞ。 AVのゲリラ撮影は昔からよくあることだが、 普通は背景をぼかしてどこだかわからないようにするのが普通。 東海道新幹線に個室グリーン車が設置されていた頃、 室内で無断撮影したAVが発売され、 個室グリーン車廃止につながった、という話もある。 インディーズのFC2のAVなんてほぼ無断撮影だ。
▲148 ▼17
=+=+=+=+=
なんだかんだ、あれもこれもの「コンプライアンス。」「◯◯◯ハラスメント。」なんか、生きにくい時代になってきたなぁ・・・って、思います。「面白くない時代。」 だから、皆さん「ネット。」に行くんだなぁ。 DVD等が売れなくなるのは、仕方無い流れ？ ＣＤも過去の記録媒体ってなるんでしょうか。 既に、カセット、ＭＤが歴史の１ページに刻まれてます。
▲29 ▼17
=+=+=+=+=
施設も通報先をできるだけ分かりやすく案内したほうが良い。 先日、複合施設で優先駐車場にアルファードが止まっていて看板は違反車罰金10000円って書いてあったから通報してあげようとしたけど、通報先が調べても出てこなかったから通報できなかった。
▲170 ▼104
=+=+=+=+=
大手のメーカーだかど、浅草寺の境内や渋谷のスクランブル交差点でキスシーンとか撮影してるシーンとかあるけど、許可とか取って無さそう。多分、制作してる人達は日本人だと思うけど、恥ずかしいからやめてほしい。外国だと事件になるのに、日本は何やってもOKなのかな？
▲14 ▼7
=+=+=+=+=
10年ほど前だが、都内の少し大きな某公園へ学校の友人とジョギングをやりに行ったら、友達(女)が「あの人、メイク何であそこでやっているのだろう？」と言ってきたので見たら、メイクどころか着ている格好自体が何かおかしい。 よくよく見るとサッカーのグラウンドで選手が着るようなコート(名前分からないが)の下は、夏とはいえ異様に薄い着こなし。率直なところすぐ脱げる様な格好。 ジョギング中なので通り過ぎたのだが、別の友達(女)は「一周したら、まだいるかな？見に行ってみない？」となり、しぶしぶ行くことに。 そしてまさかの外で堂々と撮影らしきことやっていて、大公開的な。 唯一の男友達はドン引き、というか愕然。女友達同士では爆笑。 こういうのって女の方が度胸あったりするから、女側が一度吹っ切れると、どこでも撮影しているのでは？と感じる。
▲215 ▼158
=+=+=+=+=
西武新宿線井荻駅北口には撮影スタジオとハウススタジオならぬコンビニスタジオがある模様。かなり以前住んでいた時にはドラマ部分の撮影を何度か見かけた。 使用中(笑)に「なんか既視感あるな」と思ったら「あ！井荻駅前！」ということも。
▲40 ▼3
=+=+=+=+=
スタジオ撮影を除けば、大抵の野外露出系ビデオは許可取ってないんじゃないの？歩道橋とかさ。 ただでさえ新法で先細ってるのに、そういうことしてると余計締め付けきびしくなりそう
▲4 ▼2
=+=+=+=+=
こういう撮影がうんぬんよりも治安の悪化に繋がらないようにして欲しいです。今時期？か知らんけどタトゥー入りの上半身裸の女性が走り回ってるって軽くホラーだし。。
▲3 ▼1
=+=+=+=+=
学生の頃、相模湖のピクニックランドに遊びに行った時にコートの下を何も着てない女性と男性3人がリフトに乗ってビデオで撮影してた人達がいたなぁ。。。 観覧車でも同じ事してて、気持ち悪くて嫌な思い出しか無い。
▲12 ▼2
=+=+=+=+=
セクシービデオで山、トイレとかもあるけど、厳密には所有者がいるので… そこの許可は取ったのかって事だよ 山なんか、ほとんどが国か県か個人かだよ 勝手に使われてもね 私が持っている裏山でも勝手に山菜を取りに来てるけど、不法侵入だからね
▲8 ▼5
=+=+=+=+=
ただ純粋に不思議なのが、屋外とか公共の場で撮影してるのは、実際無許可ばっかりなんですかね？
中にはセットとか、本当に私有地を持ってて外部者が立ち入る心配が無いとか、そういう作品もあるんだろうけど。
詳しい人いますかね？
▲9 ▼8
=+=+=+=+=
愛知県の飛島の高速道路の海沿い橋桁のした、ガウン着た女性がいきなり全部脱いで写真を撮り始めたのでビックリして思わず、わぁと避けんだら止めて何処かへ行きました。
▲5 ▼1
=+=+=+=+=
ネットとかで騒ぎ過ぎると、怪しい人たちが訪れる様になるかもしれないので、静かに取り締まって欲しい。 こう言うネットニュースから逆に興味を持ってしまうかもしれないし。
▲30 ▼7
=+=+=+=+=
こういった場合関係者が個別で何かしらの罪に問われるのかな？販売元やマネジメント契約を結んでる会社が責任を負うのかな？
▲6 ▼3
=+=+=+=+=
コメント欄が、自分が遭遇したことある撮影の報告会になってるww 自分は、一応観光地化してる、戦後の遺産(砲台跡)等が残ってる無人島を観光中、遊歩道から見えにくい海岸で水着を着たりはだけたりしてる女性とスタッフ数名は見たことありますね。 まだ自分は若かったし見たらよくないと思って目を逸らしましたが、あれもきっと無許可なんでしょうね。
▲2 ▼1
=+=+=+=+=
普通のテレビのロケでも「ここを通るな」だの「静かにしろ」だの当たり前の様に言ってくるから、アダルトビデオ業界に限った問題でもなかろう。
てゆうか、セクシービデオっていう欺瞞に満ちた言葉はどこを慮って使ってる言葉なんだ？
▲9 ▼1
=+=+=+=+=
埼玉県H松山市では某ハンバーガーショップで堂々と店員がＡV出演していたことがばれて(しかもその店で無許可で撮影)大騒ぎになったそうな。 当然ながらその店員はクビになり店長は減給処分になったそうな。
▲21 ▼2
=+=+=+=+=
観覧車とかで露出してる動画も多いよな 証拠として動画になってるんだから関係者全員逮捕できるようにしたらいいのにね
▲20 ▼6
=+=+=+=+=
この記事だけ見ると完全にやったモン勝ちな気がする。罰金＋その作品で得た収益没収ぐらいにしなきゃ無くならない。罰を重くしたって真面目にやってる普通の人達には影響ないんだから。本気で取り締まる気あるのかな？（笑）
▲2 ▼1
=+=+=+=+=
自分の生まれたとこの公園でスカートめくってる女優さん？の画像は見たことある。確かにあそこは人気のない公園とはいえ必ずどこかの自治体の管理下になってるのだから違法なんだろうな。
▲19 ▼5
=+=+=+=+=
旅館などの撮影許可とってないだろうなぁ。撮影の後に露天風呂に入ったらと思ったらゾッとするね…性行為に最近は合意があったなかったで裁判になってるがAVはどうなんだろう？AV新法もあるがあとからでもアレは合意では無かったでかなりの金額取れそうだが
▲13 ▼20
=+=+=+=+=
撮影許可は出ないだろうから無許可でやるんだろうけど、映像が証拠になるのによくやるな。 捕まろうが有罪になろうが大したダメージにならない業界なのか？
▲23 ▼5
=+=+=+=+=
有料だし間違って見ちゃうような映像じゃないよね？ 屋外露出物を選んで購入した上で 撮影場所を特定して いちいち報告する人がいる方が怖い。
▲13 ▼6
=+=+=+=+=
＞タトゥーが入った女性が、上半身に衣服を纏うことなく、昼間の施設内を走り回り、追いかけっこをする姿などが収録されており
公園の禁止事項に「タトゥー（入れ墨）が入った状態で裸になって走り回ったり、追いかけっこをすることを禁止」という事項が追加されることに…
▲16 ▼4
=+=+=+=+=
「例のプール」も場所が知れ渡ってるし、温泉が舞台なら何割か見覚えがあるし、なんだったら一つの集落ぽい場所ごと貸し切ってるか所有してると思う。わかる？
▲0 ▼0
=+=+=+=+=
20年ぐらいまえだが 人通りの多い都会の交差点の真ん中でやってるのあったな 近くにワンボックス止めておいてその瞬間だけ2人で走って行って 20回ぐらいピストンしてまた帰ってくるというやつ めっちゃ人いっぱいいたよ 知ってる人いる？
▲4 ▼0
=+=+=+=+=
発見した男性って、撮影現場を目撃し通報したのではなく、自分の趣味嗜好でビデオ鑑賞したのに、一体どこに訴え出たのだろうか。
▲51 ▼18
=+=+=+=+=
「ふれあいパーク内で過度のふれあいはやめてもらいたい」
この一文のためにこの記事はある、と言っても過言ではない。
▲137 ▼3
=+=+=+=+=
自然光の方が撮影には向いている。 陸から200海里離れた海上の筏の上で撮影すべき。
▲11 ▼5
=+=+=+=+=
昔やりすぎコージーで東野が、家の近所の公園でグラビア撮影やってるけど子供おるからやめてくれへんか？とゲストのグラビアアイドルに言ってたな。白い悪魔の東野も人の子やったんやなぁ。
▲30 ▼1
=+=+=+=+=
動画削除したところで公然猥褻は変わりないので、ぜひ警察検察は制作会社、スタッフ、AV女優諸共逮捕起訴をしてもらいたい。
▲9 ▼6
=+=+=+=+=
巡回中に遭遇したら、毅然とした態度で撤収指示をすると同時に、口元はニヤけてしまいそうな複雑な場面となりそう。
▲98 ▼21
=+=+=+=+=
明らかにふれあいパークの施設が映り込んでいたので驚きました。 →選んで見ておいて取材協力。かなりの強者
▲7 ▼1
=+=+=+=+=
最初から作品を証拠にして公然猥褻で企業、出演者を立件する様になれば直ぐやめるでしょうね。 最初は注意位で済むって思っているでしょうから
▲14 ▼9
=+=+=+=+=
温泉付きの旅館でやってるのって、 あれは本当に旅館で行われてるのかな…だとしたら不衛生でもう行きたくないんだけど
▲16 ▼3
=+=+=+=+=
AVに限らず昔から一定数の露出狂カップルの個人撮影で高速バスの停留所や公園、海岸や走行中の車内で全裸の女性っての見掛けたなw そういう性癖を写真投稿する雑誌もあったよねw 今の時代じゃ絶対ムリやな。
▲11 ▼0
=+=+=+=+=
公園で写真を撮影するのに許可が必要なの？ 絵を描くのも許可が必要？ 許可が必要な場合と必要が無い境界線は？ 芸術と卑猥の境界線は？
▲13 ▼49
=+=+=+=+=
施設内での撮影だったら、不法侵入なので、建造物侵入罪にも問われそうですね。
▲6 ▼1
=+=+=+=+=
駒沢公園で会社の 採用PRポスター撮影をしようと思い 公園事務所へ行ったけど なんか手続きが凄く大変で 諦めた事がある。
▲15 ▼0
=+=+=+=+=
警察への相談行政の許可は全く異なるでしょう。 警察への相談した上で窃盗しましたなら許されるのかという話。
▲3 ▼1
=+=+=+=+=
具体的な被害者がいない事を取り上げるとか能力ないのか 同盟国アメリカに行けない現職の岩屋外務大臣の方が深刻
▲5 ▼1
=+=+=+=+=
こういうのは通報する場合、証拠として写真を撮影したらアウトになるのだろうか？
▲24 ▼9
=+=+=+=+=
ゲリラ撮影って死語？(笑)
カメラが小型高性能化してるから、準備や片付けの必要無く迅速に撮影できますよね。
メーカーが緊急対応って…(苦笑) まぁ、普通なら発禁だけど。 ボカシで対処して再編集だったら突っ込む。 「そっちにもモザイクかい！」って(笑)
▲6 ▼0
=+=+=+=+=
確かにほめられたことでは無いけれど、そこまで目くじら立てるほどのことでも無いと思う。公衆の面前で撮影していたわけでもないみたいだし。
▲30 ▼39
=+=+=+=+=
小学生の子供を持つ親として、その場面に遭遇した時を想像すると恐ろしくて仕方ない…
▲19 ▼4
=+=+=+=+=
以前渋谷スクランブル交差点にコンテナトラック停めてコンテナの上を開放して撮影したAVは出演者もスタッフも全員逮捕されましたね。
▲11 ▼0
=+=+=+=+=
公然わいせつなので 直ぐ警察に連絡を 行政が見回りでなく警察が巡回を 犯罪なんだから。
▲61 ▼18
=+=+=+=+=
20年くらい前、福島県の下郷って所の野天風呂に行った時にそれらしき撮影に出くわした事がある。あれはいい迷惑だった。
▲1 ▼0
=+=+=+=+=
別に賛同するわけではないが、昨今は何でも「コンプライアンス的に..」と括り使いまくる｡ 馬鹿の一つ覚えの様に使うのもどうかと思うが？
▲10 ▼4
=+=+=+=+=
かなり前ですが都内あまり人がいない都心の公園とか、偶に撮影しているのを見掛けた事が有りますよ。
▲20 ▼4
=+=+=+=+=
撮影して流したもの勝ち。がメーカーの理論だろ。誰かが気付いて通報するまでに販売、ネット動画で収益を得てもう十分稼いだから即削除したんだろ。
▲5 ▼1
=+=+=+=+=
その作品を今しがた拝見しました 朝から、ふぅ、、、 もう少し他の作品も見てみたいと思います
▲46 ▼4
=+=+=+=+=
じゃあどこでやれと？ だからいつと同じスタジオばかりのつまらないAVばかりになるんだよ。 野外スタジオなんがバレバレ。 で、なんで擁護するかというと、いくらでも個人で無修正で好き放題やってるからだよ。 真面目にルールを守って作ってるメーカーだけがバカをみるようなことはやめてくれ。 行政だってきっちり基準を作って申請があれば認めるようにすればいい。
▲61 ▼130
=+=+=+=+=
この種の件で不思議なのは、何かあると、欧米では～とか言いながら、ヌーディストビーチがあることなどは伏せてるよね。この記事でも動画撮影が問題だという以前に、女が裸でいるのがけしからんと言ってる。日本は明治期に公衆浴場が混浴だったし、古事記にもアメノウズメのストリップで国が開けたとあるのにね。
ヌーディストビーチみたいなところを作って、そこで露出すれば問題ない。
▲115 ▼272
=+=+=+=+=
電車とかで撮影してるのは、セットかスタジオですよね？ バスは、貸切バスにすればいいことだけど(良くないかw)
▲4 ▼1
=+=+=+=+=
動機は何？スリルとか？単にお金掛けたくないとかだったら、是非是非取り締まって下さい。
▲1 ▼0
=+=+=+=+=
性◯者用のその手のビデオがないとその手の犯罪が多くなると聞いた事があります。 撮影される方の手続きも大変なんですね…
▲13 ▼2
=+=+=+=+=
直接誰かに迷惑をかけてない犯罪より、闇バイト問題をもっと対応してくれよ
▲27 ▼6
=+=+=+=+=
映像が残ってるんだし施設側は訴え問答無用で逮捕したら。 いちいち相手の話、聞く事でもない。
▲18 ▼11
=+=+=+=+=
需要と供給があるのだから そっとしとけばいい 今の世の中は小さなことに目を向けすぎ
▲41 ▼18
=+=+=+=+=
「ふれあいパーク内での過度な“ふれあい”はやめてもらいたい──。」 この文だけ評価する。
▲5 ▼0
=+=+=+=+=
発見した人もお手柄なんでカメラの前で感謝状を贈りましょう。
▲3 ▼1
=+=+=+=+=
野外ものなんて全部許可とってやってるのかな。どこかも分からないものもあるしね。 どうか、野外ものは無くさないでください！
▲76 ▼77
=+=+=+=+=
真面目に読んでたのに最後の一文で吹いた 過度のふれあいはおやめくださいって
▲1 ▼0
|
|
|