[246483]「2人を狙った」と供述　容疑者の男、9日

( 246487 ) 2025/01/09 03:37:07

Tag for ingestion URL.

0 00

=+=+=+=+=

この事件は本当に胸が痛みます。何の罪もない中学生が突然命を奪われ、もう一人の生徒も重傷を負ったことは、社会全体で深く受け止めるべきです。容疑者が2人を狙ったと供述している一方で、動機が不明瞭な点が余計に恐ろしさを感じさせます。こうした無差別的な暴力が起きる背景には何があるのか、徹底的な解明が必要です。また、被害者とそのご家族の悲しみは想像を絶します。一刻も早く真相が明らかになり、再発防止のための具体的な対策が講じられることを強く願います。

▲2041　▼268

=+=+=+=+=

傷自体が致命傷になる深さだったとの事です。刃物を使った通り魔は多いですが、立っている人間を刃物で深く突き刺したり切ったりするのは難しい。よほど刃物に全身で力を込めないと衣服も突き通せない。たった三十秒そこらで２名に危害を加えて逃走するとかためらいが全くありません。知らない人を無差別で、刃物で刺すくらいだから、目的や動機は解明出来ないでしょう。

　女子生徒はマックにいただけで人生が終わってしまいました。亡くなられた女の子のご冥福をお祈り致します。

▲1041　▼43

=+=+=+=+=

中高生時代は人当たりのいい好青年だった、というから、中高年以降に統合失調症を発症しちゃったんでしょ。

家が資産家で仕事しなくても結婚して普通に生活してたらしいから、経済的に困窮して「無敵」になったわけでもなさそうだし。

これ精神鑑定で責任能力の有無や、心身喪失、耗弱の争いになるんだろうな・・・・・・いやだいやだ。

家出した家族が保健所に相談するか、医療につなげられていれば、また違った展開になっててこんな残酷なことにならなくてすんだのに、と思うとなんかね、被害者が可哀想すぎるわ。

統失で他害の恐れあり、だったらもっと行政が積極的に介入できるようした方がいいと思うけど、人権派がうるさいし、役所は人手と予算がないし。

何度こういうことが繰り返されたら、もう少しマシになるのかな。

▲1388　▼158

=+=+=+=+=

動機の解明と言いますが、面識が無かった時点で解明も何も無いと思いますけどね。

しっかり順序立てて容疑者を裁く事が重要なのは理解出来ますけど、こう言う質の悪い容疑者の場合はそうした手続きは不要ではないかと感じてしまう面は否めません。

どうあれ自分の犯した罪を棚に上げて取り調べ中に激昂したりしているそうですし、そうした態度も考慮して妥当な判決が下る事を願っています。

▲459　▼51

=+=+=+=+=

自分の娘とさほど変わらない中学生を襲うのに躊躇がないなんて、全く理解できない。

自分の娘が同じ目に遭ったらどう思うかな？犯人を絶対に許せないはず。

離婚して、妻子が出ていってから様子がおかしくなっていったみたいだろうけど、精神状態など考慮するべきではないし、未来ある若者の命を奪った罪は重い。

一生償えない罪を背負った以上、それ相応の罰を受けなければならない。

実家が資産家というなら、その財産を処分して被害者の家族への救済に使えないかと思う。

▲588　▼26

=+=+=+=+=

2人を狙ったというのは、単に目に付いた2人か最後尾の2人を狙ったのか、何かしら因縁があったのかは、この供述からだけでは不明だと思う。刃物を用意していたことは計画的だが、人目の付きやすい店内で犯行に及んだことは計画的ではない。バラバラな犯行にどう受け止めれば良いのか計りかねている。どういう心理状態で犯行を起こしたのかは分からないが、せめて犯行を遂げた今、誠実にあらましを語ってほしい。

▲48　▼5

=+=+=+=+=

「２人を狙った」との供述は殺人罪で起訴するうえで重要であるが、動機など究明できないのならば、それはそれで検察側に立った推察で事を進めてもかまわないと思う。

少なくとも犠牲者被害者側にとって何のプラスにもならず、情状酌量の要素として弁護側から利用され得るような話しであれば無理に取り調べてそれを挙げる必要はないと思います。

1人の殺人であっても、過去の判例では三島女子大生殺人事件、奈良女児誘拐殺人事件など、死刑判決となり既に執行されています。

当事件は、理不尽性や社会的影響などを考慮すれば、それら事件に匹敵する以上の凶悪な事件だと思います。

▲152　▼16

=+=+=+=+=

事件から時間をかけて手厚く犯人を保護しているが警察や司法は何が目的なのだろう。刃物を何本も所持していて普段から異常な行動だったわけで動機の解明とか精神鑑定とか無意味な事例でしょう。犯人をダラダラといつまでも手厚く保護するより早く決着して遺族への支援金が必要かと思う。

▲171　▼19

=+=+=+=+=

動機が解明されなければ、社会的に当該犯罪を抑止する手段も得られないので、個々人で「そういうことはあり得る」との意識を持って、日常を送らなければならなくなる。

罪も明確でないなか厳罰を望む声が多いが、厳罰となるからといっても、これが類似犯罪の抑止には繋がらないように感じる。不審な人物が近くにいる場合は距離をとるか警戒する、くらいしか被害を防止する方法がない。

▲12　▼6

=+=+=+=+=

不可解な動機、、推測でしかないけど若い2人が眩しかった→自分の身の上と照らし合わせて、衝動的に怒りが爆発したという感じなのかな、、。

何れにしても失われた命は戻ってこないし、傷を負った男子生徒の心にも一生残るような傷をつけてしまった事は事実だと思います。

短絡的で心神耗弱とかで許される行為ではないので、罪を逃れることなく刑に服して欲しいと思います。

▲84　▼7

=+=+=+=+=

「詳しい動機は判然とせず、不可解な点もあるという。」ということですが、こういう事件は、動機がわかっても空しいだけだし、どうせ普通の人には理解できない動機だろう。むしろ、どうすればこのような事件を防げるか、ってことを真剣に考えたほうがいい。あとは被害者の支援と犯人の処罰を、迅速かつ効果的にやるだけかな。

▲93　▼13

=+=+=+=+=

報道を見る限り、店の入口から入ると待ち列の前方が一番近いにもかかわらず、数人並ぶ待ち列の最後尾まで足を運び犯行に及んでいるようです。店内が見える駐車場の車内で店内を物色していたという報道もありますから、被害者2名を標的にしたのは間違いないのでしょう。でも、記事にある通り、動機が判らない。このような無差別殺人とも言える凶行を目にする度に被害者が気の毒でならない。もし、もう少し違う時間に塾を出ていたら、またはマックに寄らず帰宅していたら。この事件は遺族にも深い傷を残します。重症を負った男子生徒は恐らく女子生徒が亡くなった事を聞いているでしょう。多感な思春期に誰も経験をした事もない恐怖を感じた男子生徒のケアも大事です。

▲57　▼2

=+=+=+=+=

面識はないというし、「狙った」と言っても、たまたま目についた2人について「誰でも良かったけどこの2人を狙って刺した」という程度の「狙った」だろう。

狙っていないと、「たまたま持っていった刃物が刺さった」という傷害致死だと言い逃れようとするから、捜査側としては殺人を立証する意味でもこの自供が重要という意味かと。

▲73　▼10

=+=+=+=+=

何故二人を狙ったのか、明確な動機を警察は一生懸命探ろうとしてるみたいですが、そんなの本人も分かってないと思います。誰でもいいから人を刺すつもりで店内に入り、目についた中で反撃されても何とかなりそうな中学生を狙っただけでは？卑劣極まりない犯行で一人が命を落とし、一人が大怪我で人生を大きく狂わされ、その二家族を不幸のドン底に叩き落とした。もし自分の子供がそんな目に遭ったら、裁判なんてどうでも良いからこの男に復讐させてくれ、と強く想うでしょうね。

▲71　▼7

=+=+=+=+=

テロや犯罪が多発する海外を放浪していると思うのですが、基本的にはそれらの被害に遭わない、遭うリスクを下げる方法は周知されており、実際にその通りなことが多いです。もちろん、予期せぬ事態はたくさんありますが。

日本のこの手の犯罪に巻き込まれない方法がは本当に難しいと思います。基本、平和な国だけに。

一番厄介なことは、加害者の動機が誰でもいいとか、〇にたかった、などのように対策の練りようが無いのです。

治安がよく、例外地域を除けば昼夜問わず歩き回れる日本だけに対策が難しいと思います。

被害者親族、関係者の方々の心痛は察して余りあります。

▲0　▼1

=+=+=+=+=

孤独と孤立は違う。

犯人って年齢を重ねるにつれて周囲との人間関係がおかしくなってどんどん孤立して、結果事件を起こすような事態になってしまったと思う。

周囲との調和って大切

何かあった時に胸の内を話せる知人や友人もしくは親族って必要。

心身の健康状態を整える意味でも人と繋がる。

対価の有無を問わず社会参加をするなどした方が良い。

事件前の床屋や店屋物の受け取り時の受け答えや近隣住民への迷惑行為を知ると心身の健康状態が良いとは言えない。

こういう人が事件を起こすまで野放しになっている事が怖い。

近隣が通報する位に迷惑行為を続けた挙句に

身勝手な行動で自分よりも体力的に反撃される恐れの低い中学生の男女をターゲットに襲撃する点が犯人の姑息さを感じた。

全く判断能力が欠如しているとは言い難い。

しっかり罪を認めさせることが奪われた命に対する唯一なのかなと思う。

▲53　▼8

=+=+=+=+=

店内で短い時間の犯行かつ面識がないのであれば、店外の駐車場での何らかの偶然、な出来事が動機でしょう。

裁判で無罪、減刑を求めるであろう弁護側、人権擁護を主張する側に対抗できるように犯人の精神状態、責任能力の検証、取調べを厳格、慎重にして起訴へ進めてもらいたい。

▲2　▼4

=+=+=+=+=

死傷された中学生男女2人を狙ったと供述している容疑者、動機が不明なだけに慎重な捜査と取調べ、事件の全容解明が気になります。

それにしても、いたましい事件なだけに、残念でなりません。

余りにも辛く、悲しい出来事だけに、このような悲惨な事件がなくなって欲しいと思います。

▲4　▼1

=+=+=+=+=

亡くなられた女子生徒、ご遺族はもちろんですが、男子生徒さんの傷もどれだけ深いか気になります。一生の傷に加え、自分だけ助かって。などという気持ちにならぬよう時間を掛けて亡くなった彼女の分まで人生を全うして下さい。

▲135　▼20

=+=+=+=+=

「2人を狙って刺した」と言うが、面識はないと見られているので、事件前から特定のその2人を狙っていたという意味ではないようだ。

2人が刺されている以上、それは言わなくても明らかだ。

駐車場にしばらくいたという話もあるので、もしかしたらその間に2人の入店を見て、この2人にしようと考えたのか。店内に入ってから狙いを定めたのか。

どちらにしても、常人では考えられない犯行だ。

▲1　▼0

=+=+=+=+=

何故、前途ある若者が狙われなければいけなかったのか。

男子学生の方も重傷で、早い回復を願っていますが、傷は回復しても心の傷は一生消えないと思う。

この件に限らず、人を傷付ける行為は絶対にやってはいけない。

▲215　▼11

=+=+=+=+=

ごく普通の学校生活を送り、高校へいって大学にもいくかも、将来はどんな仕事をしよう、夢や希望、少しの不安も持ちながら今後の人生を思い描いていたはずの中学生が、ある日突然面識もない男に刺される。

これほど理不尽で怖いことありますか。

不審者に注意どころの話ではない。

面識のない中学生を狙うなんてもはや常人の思考ではないし、悪いけど一生外に出てきてほしくない。

▲11　▼1

=+=+=+=+=

どんな供述をしようが、心身耗弱状態などを前面に出して、減刑がなされるようなことはあってほしくない。個人的な意見だが、日本の刑法は加害者(犯人)に甘い気がしてならない。他の事件でも明らかに犯人なのに、いろんな病気を弁護士が持ち出して裁判が無駄に長引いているのが歯がゆい。人を殺める瞬間なんてそもそも正常な状態では出来ないことないのだから。原因や理由がもしあったとしても、それが減刑に繋がっていくとはどうしても思えない。

▲5　▼0

=+=+=+=+=

この平原という男、前回書かれた記事によれば、以前居住していたアパートの住人の話として、

｢しっかりと挨拶して、悪い印象はなかった｣

とある。

それが今の住居(実家)に住むようになってから、奥さんと子供が出て行き、部屋にスピーカーを設置して攻撃的になったように見える。

何故スピーカーが用意されたのか、この間に何か平原が変貌する事が有ったのか、平原本人もこの部分を供述せずに避けているらしい。この辺りを究明して欲しいと思う。

▲17　▼2

=+=+=+=+=

おそらく容疑者は被害妄想が酷かったんだろうけど　一緒の生活も耐えられなくて妻も子も　親も兄弟も出ていってしまって広い戸建てに１人　騒音トラブル時に措置入院とかできるタイミングがあれば良かったが

長野・中野市の4人猟銃殺害事件とも似た背景がありそう　あれも地元の名士で資産家の息子が精神を病んでの犯行だったし

▲118　▼12

=+=+=+=+=

この被害に遭われた男子生徒が大人になって、平原に復讐しないと良いのですが。もし自分が同じ立場だったら間違いなく地獄の果てでも刑務所中でも追いかけて行って、必ず復讐を果たしてしまいますがね。この男子生徒にはこれから幸せに穏やかに暮らして欲しいです。

▲4　▼1

=+=+=+=+=

察するに、社会的孤立をこじらせて心がすっかり凍っちゃってたんじゃあるまいか。人をそこまで追い詰めない為にこそ、生活保護などの社会保障制度があるはずだが、なぜそれらの制度は彼を包摂できていなかったのだろうか。人は誰であれ追い詰められると攻撃的になるし理性を失って感情的になるし支離滅裂になるもの。だからこそ人類は社会や国家を創り、皆で助け合うことでそういう人を生み出さないようなシステムを発明したはず。なのに昨今は、生活保護は要らない。貧乏は自業自得だからそのまま飢えさせておけばいい、死にたいなら迷惑かけずに勝手に〇ね、などと政治家までもが平然と吐き捨てる世の中になってしまい、国家社会の本来あるべき姿を失って、弱者や孤立者を包摂しなくなってしまった。その結果がこのような、自暴自棄に捉われたジョーカー的な事件なのではないかな

▲0　▼0

=+=+=+=+=

事件当初から一飲食店の店内に入っての犯行だったので二人を狙っての犯行だと思っていました

二人の被害者と犯人には何か小さな接触があったと推測します

店内、道路等で目が合った後、笑われた等、些細な理由は色々と考えられます

それ等が事実か被害妄想なのかはもう誰にも分かりません

▲1　▼1

=+=+=+=+=

面識はないが……しょっちゅう見かけてたのかもね。不特定多数が利用する接客業をやってますが、常連でも名前も知らなければ話したこともないが、いつも来るので顔や姿は覚えているという人はたくさんいます。これってどこの誰だかわからないから面識があることにはならんでしょう。おかしな人なら、自分に全く無関係だけど、しょっちゅう見かけてるってだけで殺意を抱くとかもしかしたらあるかも。特に印象に残るような言動してたら……｡自分の周囲いる知らない人は風景ではないから、全く関係なくても発した話や行動が聞こえたり見られてて、無関心にスルーされなくて、理不尽な恨みを買うとかはあるのかも。もしそうなら、回避できない身勝手な理不尽で許しがたいと思いますが。

▲3　▼2

=+=+=+=+=

加害者は被害者を狙ったと言っているが面識はない只単に最後尾を狙ったのか不可解な点で精神鑑定で認定されれば大きく変わる可能性をはらんでいるだけに無罪になろうものなら目も当てられない自体に。精神鑑定の結果に関わらない判決にしていってもらいたい

▲1　▼1

=+=+=+=+=

ウェイティング客の列を整理する為の仕切りロープが邪魔に成らない最後尾に、偶々居合わせた中学生2人が狙われたとの憶測が多かったが、駐車場の車中で息を潜め、中学生が店内に入るのを見計らい、犯行に及んだ訳か。この容疑者の男は、妻子に逃げられ孤独な状態にあったとの報道がある故に、楽しそうに会話しながら仲睦まじく歩く中学生カップルが目に留まり、妬ましさが憎悪となり強行に及んだのだろうか。

女子中学生の御家族が不憫で成らない…。

親御さんは、悪いのは犯人なのだと理解はしつつも、男子生徒との交際を認めなければこんな事には…と悔やまれて居ると思う。

▲2　▼2

=+=+=+=+=

動機って言われてもさすがにこの中学生2人との接点は無いように思えるし、

誰かを刺したくて、最も目に付いた2人を狙ったってことでしょ。

同い年くらいのおじさんや若い兄ちゃんは反撃される可能性あると無意識に思ったんじゃないかな。

▲301　▼19

=+=+=+=+=

本当になんなんだよと思う。

もしも未来が見えるのなら、過去に遡ってこの男を隔離したいくらい。非人道的などと言わせない。殺されてしまう子供の方がよほど可哀想だ。

精神的にどうあれ、この男が罪もない子を殺害したことは事実だ。こんな危険を世に出してはいけない。

▲1　▼0

=+=+=+=+=

これ本人が理由を話さないとして

家族に聞くとかも出来ないのかな？

（それとももうしてるのか？）

少なくとも離婚理由や騒音については

原因がわかりそうだし、それが事件と繋がっているか、病歴通院歴があったか

子供の頃からキレやすい性格だったかなど何か参考になる情報もあるのではと

思うけども。

▲4　▼2

=+=+=+=+=

犯人が捕まった当日、まだ犯人は無職独身だろう、って言われまくってたときにヤフコメに「犯人には中学生の娘がいて～」と家庭崩壊までに至る話など書かれたコメントがいくつかあってお前の創作だろうとバッドつきまくってたけど、あれはなんだったんだろうとふと思った。しかしその数日後本当に中学生の娘がいるとの記事が出てちょっと驚いた。

▲4　▼0

=+=+=+=+=

家族全員が逃げ出している点や夜間の家の照明が青だとか緑だとか言っていたのでそれなりに精神疾患を抱えているのかと思っていたが、それほど酷い状況ではなさそうだな。しかし、自分の子供と同年代の子供を刺殺するなんて常人で無い事は確かだ。

▲83　▼5

=+=+=+=+=

自分は昔、賃貸アパートに住んでいたが、道路を挟んだ向かいの一軒家に住む婆さんが、全く面識がないのにも拘らず、たまたま自分とバッタリと遭ったときに、「おたく、○○に勤めてるよね？」と言われたときは呆然とした。

何故、そんなことが分かる？

何か事件などがあったとき、近隣住民が、「良くそんなことまで知ってるね？」と思うようなことまで、テレビ取材でベラベラ喋っているのを観て、かなり違和感を覚える。

何故、そんなに他人のことが気になる？

基本的に「他人に無関心」である自分には、全く理解出来ない。

別に悪いことをする気は毛頭ないが、「人間、何処で誰が自分を見ているのか？」ホントに分からない。

▲17　▼4

=+=+=+=+=

すごく屈折した感情だよね。

自分の子どもと歳の違わない、なんの抵抗もできない無関係の人を刺すって。

統失かどうかなんて、被害者には関係のないことだし、その割に自分より弱い者を狙い、自分より強そうな者は襲わないんでしょ。この人がどんな刑罰を受けても、大いに未来のある命を奪い、その後の人生を狂わせたこと、これは償いようがないのだから、理不尽すぎる。

▲9　▼1

=+=+=+=+=

これで誰かを刺すことは

計画的だったのは確定でしょう。

ただ、標的は本当に二人の中学生だったのか？

最悪のタイミングでたまたま二人の中学生だったのか？ただ何にせよ、この容疑者は本当に許せない。

司法は絶対に甘くしないでほしい。

また、外に出てきたら必ず次の被害者が出る。

▲16　▼2

=+=+=+=+=

このお2人を狙った、という事まで分かったなら進展していると思います。自分の娘に対する感情、愛情が最悪な形になってしまったのだと思う。

　真実の動機を語ったとしても偽りでも、容疑者本人しか本当のところは分からないし、何を言ったところで、誰も納得する事が無いのは事実です。

▲10　▼2

=+=+=+=+=

狙って刺したなら立派な殺人犯だろう。その時は正常時で。

拡声器で奇声をあげてた云々は異常時で。

精神疾患と言っても正常時と異常時が交互にくる場合もあるので、それを精神異常ありで無罪とするのはまず許されんでしょう。というより世間が許さんやろうに。

▲3　▼1

=+=+=+=+=

この場合、

最初から被害者の2人を待ち伏せして犯行に及んだって意味の「狙った」ではなく、

ターゲットを物色してた場所で見つけた面識のない中学生2人を「狙って」犯行に及んだの方ですよね。

▲0　▼1

=+=+=+=+=

事件が起きたのが12/14。逮捕されたのが12/18頃だったかな？

そろそろ拘留期限が過ぎるから再逮捕するんだろう。

何の罪もない中学生が殺傷された。犯人は事実をありのままに話してほしい。

▲0　▼0

=+=+=+=+=

単純に43の無職になって周りも自分を応援してくれていた人が去り、自分の人生がうまくいかず、イラついている時に、中学生がデートっぽくしていたのが疎ましく思った犯行でしょ。

更に自分から堕とした人生だけど刑務所暮らしをして罪を償わせないと。

▲2　▼1

=+=+=+=+=

自分の様子がおかしい、このままだと人に危害を加えそうだから、とまだ何もしていない段階で交番に相談に来た人もいるそうですね。おそらく同じような精神障害を持ってる人なのでしょうけど、自ら誰かにSOSを言う人は稀なのでしょうか。

▲32　▼3

=+=+=+=+=

別れた自分の子供に邪険にされたのか？ちょうど自分の子供と同じ位なのでは？普通だった人がこんな酷い事するって？離婚が引き金？自分の人生にやけっぱちになっていたのなら自分一人で人生の幕をおろせば良かったのに？よその子を傷つけてしまった以上ただではすまされない？

▲0　▼1

=+=+=+=+=

面識がないのに狙ったのなら委託殺人では？これだけ闇バイトで大騒ぎしてる昨今、普通にその説が主流になる筈なんだが。中学生なら同級生に逆恨みとか理不尽な怨恨で簡単に殺意を抱くヤツいそうだし、金に困ってる中年雇う金持ってるヤツもいくらでもいるでしょう。

▲0　▼5

=+=+=+=+=

みんな生きてる以上、大なり小なり悩みや問題を抱えている。その葛藤を理性で抑えて生きている。見ず知らずの他人に一方的に恨まれて凶刃を向けられるなんて、防ぎようが無いし、たまったものでは無い。

▲19　▼2

=+=+=+=+=

二人を狙う動機、ほんとにあるのかな。動機がある、と言った方が減刑されるから、では？この人間は絶対に許して欲しくないです。少なくとも社会に出すべきではないと思う。日本はこういう危険な人間を野放しにし過ぎている。

▲7　▼1

=+=+=+=+=

被害者が刺されたのはどちらも１回。

それならば男の子は刺された位置の違いによって助かっただけで女の子を狙った訳ではないということなのか。

ただ、それも容疑者の供述というだけで、容疑者には同じくらいの年齢の娘がいて離婚の際に元妻に引き取られたという話だし…。

▲12　▼2

=+=+=+=+=

面識ないのに「狙った」というのは意味がよくわからない。銃の乱射などではなく、刃物で刺しているので、その瞬間には「狙った」のは当たり前で、結局、無差別だということだと思うのだが。

▲5　▼7

=+=+=+=+=

妻子に逃げられ孤立した自分が常日頃抱えた「リア充」への嫉妬と羨望から生まれたお門違いの憎しみからだろうか。

言葉にして供述するとあまりにみっともなすぎる理由だから、さももっともらしい理由があるかのように、もったいぶって喋りたがらないのだろう。

▲195　▼28

=+=+=+=+=

お二人の親御さんのお気持ちを思うと、本当に胸が張り裂けそうです。考えただけで涙が止まりません。

これがもし我が子だったらと思うと、自分を制御出来なくなる気がします。

▲6　▼2

=+=+=+=+=

そんなもん「神の声が聞こえた」に繋がるわけよ

昔は誰でもいい場合明確な殺意がなかったと司法判断されてきたが、刃物で深く刺したら殺意ありと司法判断されるようになった

▲0　▼0

=+=+=+=+=

「狙った」とはっきり供述しているのなら、動機がなかったのなら、「ない」と一緒に言えば良いはずなのに、動機だけ言わないと言うのは不自然に感じる。言えない何らかの事情があるように思える。

▲0　▼0

=+=+=+=+=

面識がないというのはどこまでの範囲を言うのでしょうか。面識はなかったが直前に店外でトラブルがあり、後をつけて狙ったとか。

でも凶器を用意していた時点でそれはないのか。

▲1　▼1

=+=+=+=+=

動機なき殺人って罪が軽くなったり精神病扱いされるけど、こういう奴が1番世にいてはいけない。

動機なきはあくまで不慮の事故だったりの場合は理解できるけど、殴ったり刺したりしてたら普通に殺人罪にすべき。

▲2　▼0

=+=+=+=+=

直接的な私怨とかではないよね

被害に遭われたおふたりはなんにもしてないのに1人は命を奪われ、1人は重傷かつ精神的ダメージ等を加えられ、、

この犯人の動機等解明されたところでって事件

せめて裁判では少しはマシな判決を下してほいしですね！

▲89　▼10

=+=+=+=+=

動機なんて詳しくは聞いてもまともに答えるとは思えないし、そもそも何も考えて無いのでは？容疑者は離婚して常にムシャクシャして大音量でカラオケ歌ったりしてきた。それでもウサが晴れず、そのストレス発散にカップルに見えた学生を刺した無差別殺人だよ。

▲92　▼4

=+=+=+=+=

度し難い程に暴論で､腸が煮えくり返る程に身勝手｡孤立に苛まれていたなら何故掌を伸ばさなかった｡何故その手に刃を握った｡何もかもを間違い尽くして､最悪の惨劇を無関係な子たちにもたらした愚行は､筆舌に尽くし難い｡

▲5　▼1

=+=+=+=+=

親御さんにしてみたら「運が悪かった」では、とても済まされない。

他にも、いつこのような蛮行に発展する人物がいるか分からない。

兆候を判断出来るよう、徹底した捜査と社会的背景の解明は必要。

▲4　▼1

=+=+=+=+=

日本も懲役年数は各々を累積、すなわち2度と外に出られないようにすべき。

そのために裁判期間を司法取引とかで短縮したり。

外国と比べると日本は緩すぎると思う。

▲1　▼1

=+=+=+=+=

10年ほど前に事件現場の近くに住んでいたのでこの事件がずっと気になってます

早く動機が明かされることを願います

▲35　▼17

=+=+=+=+=

この男ホンマにわけわからんな。当初は通り魔なのかとしか思わんかったけども、2人を狙ってたって事は意図的な殺意が最初からあったって事なんやろ。闇雲に刃物を振り回したわけではないんや。

今後精神鑑定が行われる事があっても、刑事責任能力がないなんて事は絶対に無いように願いたいもんやな。自ら刺しにいったんやから。

いつも思うけども、亡くなった女の子があんまりにも無念でならんのや。この男の過去なんかどうでもええんやわ。人命を軽視するようなやつには厳罰を下すようにしてもらいたい。

▲11　▼0

=+=+=+=+=

どうしたら他人に危害を加えるようなことにはならないか

これは、親、学校教師になにかいい方策が伝わるように、法務局は取り調べをして、指導パンフなどを作って欲しい

長野県の４人殺害と今回の事件、防げるポイントは犯人が２０歳ころにあったはずです・・・教訓は生かしましょう

▲10　▼88

=+=+=+=+=

＞動機の解明を進めている

いつも思うのだが、衝動的な行動の『動機』なんて、解明できるわけがない。笑

どんなに気に入らなくても、どんなに腹が立っても、普通は殺さない。

理屈でした行動ではないのだから、いくら加害者を責め立てたって、本人ですらわかるはずもない。

結局は、加害者本人も、警察も、世の中も、皆がなんとなく納得できるようなトコロで手を打つしかない。

無駄な時間である。

▲5　▼8

=+=+=+=+=

心神喪失、消耗いずれかであれば最悪無罪になる。そして、個々の犯罪の動機がわかったところで将来の犯罪防止には何も役立たない。

▲0　▼0

=+=+=+=+=

おそらくは…「2人を狙った」というのは面識があるとかではなく、ひとりぼっちになってしまった自分と比べて、仲良さげに並んでいる2人が、ただひたすらに目について妬ましく、破壊してしまいたかったのではないかと思います。

情けない人生だ。

▲9　▼6

=+=+=+=+=

容疑者には離婚して離れ離れになった　中学3年の娘がいますね。面識は無くともこの男女が一緒にいるところを何度か見かけたかもしれません。

▲4　▼4

=+=+=+=+=

2人を狙ったって言ってるねんから、心身衰弱とか変な精神疾患は罷り通らんぞ。

ほんとに未来ある中学生がこんな事件に巻き込まれて胸が痛い。

必ず厳罰に処してほしい。

▲14　▼0

=+=+=+=+=

おそらく彼自身の不幸感とは対極の様な幸せそうな高校生カップルに嫉妬し、彼の強さの象徴であるナイフで自身の強さを確かめたかったのか。可哀想な事件だ。

▲7　▼9

=+=+=+=+=

この手の人間にロクな動機なんてない

どんな刑罰が下されたって親御様の気持ちが晴れる事は一生無い、悔しいお気持ちは察するに余りある

もし自分の肉親だったらと思うだけで怒りと悲しみが込み上げてきてどうにかなりそうだよ…

▲3　▼0

=+=+=+=+=

ポリ、何故この２人だったのか動機を早く聞き出せよ。

可哀想で仕方ないわ。

チャリの罰則キツくなっても取り締まらん、職務怠慢やわ。ここぞという時だけ車に対して取り締まって…

何を言いたいかというと、国民の税金で給料貰ってるんやから国民のためにキチンと働けって事。

▲1　▼2

=+=+=+=+=

たぶん精神的に異常ということで刑事責任は問えないということになるだろうね。弁護士もそこを強調するだろう。

実にくやしいけど、法律上そゆことになるのかな。

▲4　▼4

=+=+=+=+=

平原政徳のような人間が、その魂の闇と向き合い、罪を直視し、真に後悔し、贖罪の道を歩むことができるように。そして、現世での刑罰や償いを通じて、彼の魂が再生の可能性を見出せるように願いたい。仏教で言うところの「輪廻」において、彼が次に転生する時には、より善き存在として再びこの世界に現れることを期待したいんだ

個々の罪深き行為も、全体の調和と進化の中で意味を持つ。もし僕たちが、彼の魂の浄化を願いながら、自分自身の内なる闇と向き合うことができれば、世界全体がほんの少しだけ善き方向に進むのかもしれない。これって、すごく理想論かもしれないけど、理想を捨てたらもう人間として終わりだと思わない？だからこそ、僕たちは祈る。赦しを、再生を、そして世界全体の平和を

▲14　▼239

=+=+=+=+=

幸せそうに見えたからか？

だとしてもそれは人のせいではない自分自身の至らぬせいだろ？

仮にそれが動機で未来ある若い方が亡くなったのは非常に辛いし

加害者には厳しい刑を望む

▲12　▼4

=+=+=+=+=

学生時代のトラウマなのか知らんが

関係ない人、しかも子どもに牙を向けれる神経は

改善の余地は無いと思います。

▲1　▼0

=+=+=+=+=

男子中学生の方はメンタル大丈夫なのだろうか。受験生だし、入試など受けられる状態なのか...

親御さんの気持ちを思うと本当に気の毒です。

▲17　▼1

=+=+=+=+=

無差別殺人て事ですか？

こういうイカレタ思想って、どのようにして生まれてしまうものなのだろう。

到底理解はできないが、究明はしてもらいたい。子供達を守るために。

▲0　▼2

=+=+=+=+=

この男の動機の解明やら精神・心理の分析やら、必要かな？

・1人殺害、1人傷害

・酌量すべき事情:無し

・改悛や反省:無し

の条件/ケースに則って、粛々と裁判→判決→執行で良いでしょう。

▲0　▼1

=+=+=+=+=

何で狙う必要があったのか、知り合いでもあるまいし。その辺どうなのかちゃんと警察、検察しっかり捜査してください。

▲2　▼0

=+=+=+=+=

こんな犯罪を犯した者は人間とみなして良いのだろうか…

同種族の幼い命を理由もなく奪うのは生物の本能にも反する行為。

いかなる言い訳をしても許される事ではない。

▲2　▼0

=+=+=+=+=

要するに自分よりも弱い立場を攻撃する、安全に欲求を解消するという意思があったはず。一生出さないで下さい。

▲27　▼2

=+=+=+=+=

無差別殺人に動機もへったくれもあるか？

正当防衛とかなら多少は動機として聞く耳もあるけど、今回のような事件は動機を聞いても意味はないと思う。

こんな奴、二度と世に放ってはならない。

▲1　▼0

=+=+=+=+=

普通の中学生がこんなおっさんに狙われる意味がわからんけどな。まぁこういう事件起こすやつなんて気をつけようがない気もするが。

▲65　▼5

=+=+=+=+=

この事件を聞いて、どうしても思うのは、氷河期世代が抱える社会の歪みが背景にあるんじゃないかということだね。この容疑者も43歳で無職。氷河期世代が直面してきた就職難やその後の不安定な雇用環境が、彼らの心にどれだけ影響を与えているか、考えさせられる。

もちろん、事件の責任は容疑者自身にあるけど、氷河期世代が社会から取り残され続けた結果、孤立感や絶望が積み重なり、こうした悲劇が生まれるのではと思うと、社会全体にも責任があるんじゃないかな。

この世代を支援することは、個々の生活を救うだけじゃなく、こうした事件を防ぐ一歩にもなるはず。遅すぎるかもしれないけど、今からでも超法規的な「氷河期世代救済策」を講じて、社会とのつながりを取り戻す機会を作るべきだと思うよ。

▲68　▼363

=+=+=+=+=

2人を狙ったってこの男と何の因果があるというのだろうか。

たまたま目に付いただけで前途ある若者が被害に遭うというのが本当に辛い。

▲13　▼2

=+=+=+=+=

犯人の精神状態を考慮するべきではない？

健常者にはわからない苦しみがあるんだよ！

まあこの犯人が治療を受けて治そうと努力していたかどうかによるけど

▲0　▼3

=+=+=+=+=

資産家だそうだが、お家取り潰しのような法律を作って、すべてをかけて償わせるほどの事件ではないかと思う。

▲7　▼3

=+=+=+=+=

誰でも良いから殺そうと店に入ってから２人に狙いを定めたのか、計画的に２人を狙って店に入って襲ったのかでは同じ「２人を狙った」でもだいぶ違うよね

どっちなんだろ

▲1　▼0

「2人を狙った」と供述 容疑者の男、9日にも再逮捕 中学生2人殺傷・福岡県警

「2人を狙った」と供述　容疑者の男、9日にも再逮捕　中学生2人殺傷・福岡県警