=+=+=+=+= 

解らないことを詮索してことを大げさにするのは良くないというのはその通りでしょうね。示談契約に守秘義務があっても、それとは無関係でありながら事実を知る第三者がリークすれば、今回のようなことも起こりうる。加害者側は自ら望んだ義務縛りで弁明できないのが痛いですね。お気の毒ですが因果応報って気がします。 

▲2　▼7 

=+=+=+=+= 

週刊誌の記事も時系列、場所が変遷しているから、そのレベルの取材なんだろうとは思っている。 

そもそも和解事案を違反して、情報を漏らすだけでなく、当事者しか知り得ない和解締結金額の暴露までするのは、どうなんだろうと思う。 

これにより、告発者側にとって都合の良い勝手な憶測が、ドンドン拡まっているが、中居側も褒められないにしても、完全に失業が決定したらやり返せばいいのにと思う。 

そうなれば、女性側のこれまでの行いも周知される覚悟を、女性側もしておくべき。 

▲285　▼136 

=+=+=+=+= 

加害者と言われている人間が『トラブル』があったと認めている。慰謝料を払ったということは『自らに非があったと認めた』からであり、同種の事案でも一般的ではない金額であること。相手方が意に沿わない行為をされたことにより心身に傷を負わされ将来の希望に夢を膨らませていた職業を奪われたこと。そして、示談をしたからといって、それらが無かったことにはならないこと。悪いことをしていないのにお金を払う人はいない。これだけの根拠があって、それでも『悪事』ではないと言う根拠の方を出して欲しい。 

▲44　▼65 

=+=+=+=+= 

一部の週刊誌によって過去に中居さんが女性との間でトラブルになり、双方の間で示談成立していることが暴露された。結果、中居さんは内容は事実であって当事者間では示談成立しているということ。 

結局、被害者はこれらの経緯を踏まえて何を感じ、そして結果として何を求めているのかな。 

嘘か本当かも怪しいデマも拡散しているようだが、そもそも事に対して重要なピースが抜けているのに第三者が何を騒いでいるんだろうと思う。 

▲181　▼53 

=+=+=+=+= 

中居さんもトラブルとしか書いてない。相手も性加害とは言ってないのに、どうして、文春の記事だけで性加害になっているんだろう。 

先日も、大学教授の記事書いて、その方が死を持って証明すると亡くなられた後、記事は間違っていたと文春は記事を全削除してますよね。亡くなられた方は帰らない。 

暴力もないって明かされている。性加害は暴力だと思うし。 

痴情のもつれかもしれないし、色恋のトラブルは恨みや精神を病むこともある。手切金だから9000万かもしれないのに。9000万も本人同士は言ってないから違うかもしれない。 

いろんな可能性もあるのに、示談金を払い、法的に解決した内容で社会的に人が抹殺される世の中法律無視で少し怖い。 

▲219　▼33 

=+=+=+=+= 

確かに、加害者・中居で被害者・不明でどちらも内容言ってないから、悪事の内容が赤の他人の勝手な噂話で色々な物が付いてる可能性がある状態。 

そもそも9000万円払ったと誰が言い出したんですかね？加害者・被害者の本人又は弁護士が言ったなら事実だけど、赤の他人が言うてるだけならまだ憶測かと。 

これだけ騒いでいる人達多いんだから、被害者が匿名でなく実名で被害内容を喋ってる姿を見たはずですよね？ニュース・ネットでもそんな映像がどこにも無いから、中居の悪事を教えて欲しい！ 

まさか、これだけ騒いで批判してて誰も見ていないなんて無いですよね？ 

▲116　▼40 

=+=+=+=+= 

SMAP解散後、ジャニーの露見、崩壊、独立、一時休止、復帰という経過で、この件の起こった時間経過は急に？というところもあり、外では露見しやすく、自宅であったとも思うが潔癖症ということは事実そうで、急に会ってトラブルがあったという1回ではないとは思えますけどね。復帰後すぐですし、わりと長く付き合っていた相手か、何らかのことの相違でお別れとなった相手なら金額においては妥当だとも思えますがね。 

▲14　▼1 

=+=+=+=+= 

私は相手と言われる方についてもどうなのかと思います。示談とは口外しない事も含まれるのではないでしょうか？このタイミングでエッセイ出したり、PTSDはそう簡単に治りません。 

本当なら男性に関わる仕事も出来ないと思います。今になって表沙汰にする必要ありますか？ 

中居くんを擁護するつもりはないですが、 

他にも同じようにタレント、俳優にアテンドされた他のテレビ局があるんじゃないですか？フジテレビだけに注目してはいけないと思います。 

▲142　▼80 

=+=+=+=+= 

悪事と断言できる根拠が無いのに、野放図にコメントや週刊誌の記事が載るのも如何なものかも思っています。書き方によっては名誉毀損になりますよね。 

また、許せないというなら悪事と断定する根拠を求める。示談という手段でなく被害届や裁判などで戦うしかないでしょうね。 

▲46　▼10 

=+=+=+=+= 

ハッキリしたことは、ごくわずかしか出てない。2人の出した言葉から勝手に憶測して 

勝手に話しを大きく飛躍して、全く関係ない 

一般人が、裏切りられただの、なんだのと、 

みんなそんなに中居くんが好きで、そんな信頼してたの？中身がハッキリしないのに、こんな高額なんだからとか、被害者も私です！こんな事されました。とも言ってないのに、こんなにダメージ受けてるんだから、相当の事なんだろうとか。　些細な事でもダメージ受ける人は受けるし、そこまで大きな事じゃなくても、 

自分のイメージや今ある仕事の違約金　考えたら　このくらいは出さなきゃいけないかな？とかいろいろあるかも？だし、こんな少ない情報を悪い方に大きくして、大騒ぎしてる人たちって他に考える事ないのかな？全部知りたいハッキリさせたいって欲求だけでその先に何があるの？？ 

▲30　▼8 

=+=+=+=+= 

続けて「一般人の婚約破棄で300万円払うこともあるので、芸能人なら30倍で9000万ということもありうる。「9000万円だから犯罪があった」と決めつけるのは根拠が薄すぎます」とつづった。 

← 

1月7日の「週刊文春 電子版」（文藝春秋）では、これをさらに深掘り。 

　記事によると、問題の食事会の以前にも、渡邊さんは中居さんと複数名での食事会を3～4回経験。 

　事件が起こった日の食事会は中居さんの自宅マンションで開催されることになっており、当日、中居さんから「今日は大雨でみんな来られなくなってしまったけど、2人でもいい？」と直接メッセージが届き、立場やタイミング的にドタキャンはできず、被害に遭ったという。 

　また、被害について渡邊さんは複数の幹部社員とアナウンス室部長だった佐々木恭子アナに報告。 

← 

悪事の感じですね。 

いい事とは思えないよね、 

▲32　▼64 

=+=+=+=+= 

なんかもうめちゃくちゃな話だね。 

守秘義務があっても 

本人が示談前に関係者に話した内容を関係者が漏らして良いのであれば、 

例えば、婚約不履行でトラブルだったらしいよ。などと示談前に聞いたと中居側が証言するとか、いくらでもできそうだな 

事実がわからなく 

もしかしたらただの手切れ金かもしれないし 

▲12　▼4 

=+=+=+=+= 

悪事でなければ10億と言われる違約金の回避のためにはっきりと自分の潔白を表明した筈です。それに、この方2000年に付き合っていた女性を妊娠中絶させた報道があり示談文章や音声もリークされました。当時はジャニーズの圧力によりメディアを沈黙させ隠蔽出来ましたが、今回も隠蔽できると考えたのでしょう。 

▲29　▼18 

=+=+=+=+= 

「悪事と断言する根拠があるなら知りたい」って。そんなこと明らかになっていれば、ここまで憶測を含めたネットニュースが多く出ない。中居さんが9,000万円もの法外な和解金を支払ったということは「なんもなかった」のではなく「なんか悪いことをした」と推測するのが自然。ただ、9,000万円で女性側の口止め料と慰謝料のつもりだったのだろうけど、思惑通りにいかないのがこの手のスキャンダル。 

▲32　▼24 

=+=+=+=+= 

悪事でないなら9000万円も払う必要なんてないし、芸能人だからといって婚約破棄で30倍も払うということはない。 

要は示談金が支払われているので、真相をはっきりできないのでいろいろな情報が錯綜するので放送局としては使えんよね。 

▲35　▼41 

=+=+=+=+= 

アナウンサーが心病んでしまうほど嫌な事を断れない環境になっていたのが最大の問題。 

当たり前に繰り返されてきたことなのだろう。佐々木アナもその一人なのかもしれない。仕事の一端として 

▲16　▼35 

=+=+=+=+= 

悪事にこだる必要ありますか、事実として相手は、会社を辞めてしまい、精神的な疾患を患い、それに伴い示談金9,000万円を支払っている事実だけで充分ではないでしょうか？　早く被害者の方は、社会復帰して頂きたいと思います。後は、スポンサーの方々が判断して中居さんの対応をしてもらえると信じています。 

▲44　▼128 

=+=+=+=+= 

この方、週刊誌の記事はよんでから言った方が良いと思うけど。 

「意に沿わない性的行為をされた」とあって、中居が言っているのは、トラブルは認めある、手を挙げたというような暴力はなかった、ということで、どういう理由か知りませんが、「意に沿わない性的行為」は否定していないから問題が大きくなるんでしょうね。 

▲18　▼21 

=+=+=+=+= 

ひろゆきさんは「…「暴力ではないトラブル」以外に確定情報はありません」と言っているが疑問。 

なぜなら、中居さんが「お詫び」でみずから認めている「暴力のないトラブル」も事実の可能性があるというだけで、被害者に尋ねた結果ではない。客観的な真実として、暴力があったことすら否定はできまい。ひろゆきさんの理解が「一方的」な可能性もある。 

こう考えてみると、真実を検証できないのは「当事者間の和解が存在していること」が原因。そして、事実の検証ができない以上、推測に基づく批判が伝播し続けるのはやむを得ないことと考える。 

中居さんがテレビ番組から排除される理由は理解できる。なぜなら視聴者を含む世論が性加害を許さないから。スポンサーも視聴者も許さない。真実が知り得ないなか、それは仕方がない。 

ひろゆきさんが「悪事と断言する根拠があるなら知りたい」とかいって、憶測の伝播に竿をさしても仕方のないことなのでは。 

▲24　▼71 

=+=+=+=+= 

限りなく黒に近いグレーってことだね。 

もちろん、悪事と断言できない根拠はない。 

騒動が、有名芸能人の最大級のスキャンダルとして人々の興味を集めるのは間違いなく、商品価値は間違いなく高い。 

▲10　▼10 

=+=+=+=+= 

ひろゆき氏の言う婚約破棄これもまた憶測だけどこちらの憶測なら公にその可能性もあるレベルの発信ならしてもいいしこう考えると9000万てとてつもない額の示談金も中居さんの思い相手の思い重なって辻褄が合う金額と内容ですごく納得する、性的トラブルの方が社会的には大きく示談しても見逃せられない問題だけどやはり社会的通念上の相場があり9000万なんていくらなんでも？？高すぎるしこちらの方なら完璧に示談を納得してなくても一応成立してるなら示談後に週刊誌の取材でブーブー言う事はしない、やはり婚約破棄と考える方が全てに置いて辻褄合う、この考えは想像つかなかった、ひろゆき氏は天才だよ 

▲0　▼8 

=+=+=+=+= 

こうやって有名人な逆張り的なコメントが出ると、またそちらに流れる人がいるのは仕方ないとは思うが、高いからって相当なトラブルとは限らない？ 

いやいやシンプルに、ケチで有名な中居が9000万出す事案てよっぽどよ！　 

むしろ1億って言われて9000万に値切ったと思うわ！ 

▲7　▼7 

=+=+=+=+= 

また取り上げたところあるね。素晴らしい。憶測でいうならどうとでも言える。中居の知名度が故の9000万と考えもっと少ない金額で済んだはず。示談と許しているいないが別の話だとしても、公にコメントするとは思ってなかったはず。これだけ表にでたなら、9000万返してから内容を戦えば良い。有名人が不利になる状況ならなんでも良い訳ではない。被害者の擁護などを盾にするのとは別の話。とコメントしたらうだうだいう奴でてくるんだろうな。 

▲23　▼9 

=+=+=+=+= 

この人に関わるとロクなことない。本筋をズラして面白おかしくしようとしてる。仕事を失うかどうかは、「悪事か否か？」に限定されない。とりわけメディア(公の電波)の仕事ってのは、資格を問われる。コンプライアンスに照らし合わせて適した人間かどうか。悪事か否かではない。 

▲8　▼0 

=+=+=+=+= 

ひろゆき氏、正論ですね。 

我々凡人にとって9000万円なんて、目にする事もなければ、身近な人で話題になる事すらない。 

余程のことがなければ示談金としては法外。 

憶測が憶測を呼び、勝手な話だけが独り歩きしている。 

ひろゆき氏が指摘するように、我々が事実として知りうることは「示談金9000万円で和解している」「中居氏に非がある」「当事者以外に関係した人はいない」。 

なのに、誹謗中傷の中には、勝手に性被害と決めつけた内容もある。 

このタイミングでコメントを出し、しかも内容にもマズイ点がいくつかあった。 

更に憶測を加速させることになるだろう。 

中居氏に特別な思い入れはないが、冷静に見るべきであることは間違いない。 

▲9　▼8 

=+=+=+=+= 

一部の記事が女性の味方をして男性を悪者と出したら、日本は真実より一部の意見だけを鵜呑みにして広げますよね。それが嫌。それより、相手の言い分は？証拠は？話した方は嘘や盛ってないか？とか、真実を探してほしいのに、簡単に意見が面白い方に加担して偏った報道ばかりが目に余る。無名な女性を上げるより、有名人を炎上させた方が雑誌や再生数で稼げるから、文春も悪意ありすぎますよ。それに振り回させてる日本のメディア全体ももう信用できない。 

▲2　▼2 

=+=+=+=+= 

件の女性はインスタなど女子アナ流アピールしており気になってます…写真集とか…トラブルはあっただろうけど中身は案外みんなが想像しているものじゃない気がしています… 

でもこれに乗じて胡散臭いくらいのキムタクの露出がえぐくてそっちの方が気になりますね。 

▲0　▼0 

=+=+=+=+= 

悪事がないなら、何故、テレビ局は一斉に中居下ろしに走るのか？プライベートなことだから、明かす必要がないと言う理由で済む程度なら、引き続き起用すればよいことだ。でも、テレビ業界は、明らかに知られたくない重大な何かを隠している。だから要らぬ憶測を呼び、あれこれ詮索される。ごく当然の成り行きだと思う。 

　事情を知らぬ第三者は一切口を出すなと言うなら、さぞかし世に悪のはびこることでしょう。 

▲3　▼3 

=+=+=+=+= 

まさに「それってあなたの意見ですよね」ということでは？ 

今ある情報だけでスポンサーが民放各社が番組休止を決めるのも、それぞれの考えであり、判断 

今回はそこ今ある情報が漠然としていて、何があったのは分からない。9,000万円という破格の示談金をどう見るのかも、その人の判断 

ひろゆき氏が芸能人なら妥当だと考えるのも、あなたの意見 

あなたがスポンサーや民放の社長なら出演続行かもしれないが、あなたはスポンサーでもなければ社長でもない 

そういうことでは？ 

▲23　▼30 

=+=+=+=+= 

ひろゆきさんの意見はまっとうだと思います。 

一般人なら当事者で話し合いがつけば関係者以外は知らずに終わるものが、トップアイドルではマスゴミの格好の餌食になり人格まで否定される。 

それが芸能界だとしたら嫌な世界です。 

▲10　▼9 

=+=+=+=+= 

センテンススプリングもなぁ。 

示談が成立してる案件を今さら蒸し返して何がしたいの？そもそも中居くんって税金で飯食ってるわけじゃないし、ただ芸能人っていう仕事してる一般人だろ？そこまで問題にする必要あるんかぁ？ 

▲1　▼3 

=+=+=+=+= 

9000万支払って守秘義務を付けた示談をした、ということ自体が悪事の根拠ですよ。 

中居が金持ちだからなんら悪事ではないが多額の示談金を支払った、までならあり得ても、だったら守秘義務なんか付けないよ。悪事でないなら隠す必要なんかないんだから。 

まして、自分が金を払って付けた守秘義務のせいで悪事でないことが説明できずテレビ出演が止まるなんてあまりにバカげた状況でしょうが。 

▲5　▼6 

=+=+=+=+= 

ゴシップ記事に振り回され過ぎ。双方弁護士が入り示談が済んだ事に想像、妄想であれこれ責めて。それが支持される世の中は異常。守秘義務がなければもっと具体的に発信するでしょ、本人や代理人弁護士が。 

▲9　▼1 

=+=+=+=+= 

ずっと言ってることだが 

テレビ局のほうが悪質 

中居は当然のごとく忖度に乗っていたが、今回忖度しない被害者が現れ 

表沙汰になっただけ 

で、知ったからには悪事でないとか、違法じゃないとかではなく 

過去の恥部をさらけ出し清算しないとね、と言ってるひとが多数なんじゃないの？ 

まさか、何も問題なしで前に進もうとしてる？？ 

一企業だったら、正直ここまで気にはしないものの 

国民に大きな影響力を与えるテレビ局が、このままスルーするとか 

アリかナシかで言えばナシでしょ？ 

▲4　▼0 

=+=+=+=+= 

例えでしょうが婚約破棄でトラブルという表現は使わないかな。又、交際していたということなら、表現が異なるでしょう。瞬間的にストレスのかかる何かがあったのでしょう。 

▲3　▼3 

=+=+=+=+= 

＞　Xでは「中居氏の「悪事」と断言する根拠があるなら知りたいです。憶測を除くと「暴力ではないトラブル」以外に確定情報はありません。 

仮に根拠があったとしても、ひろゆきという人物が知る必要はどこにもないだろう！！ 

何様のつもりだ？？？ 

世の中のことを全てひろゆきという人物に知らせる必要があるのなら、逆にその根拠を知りたい。 

▲5　▼2 

=+=+=+=+= 

示談が成立したことにより、今後の芸能活動についても支障なく続けられることになりました 

→加害者本人の口から出る言葉ではありませんので支障はありますね。 

▲4　▼2 

=+=+=+=+= 

何もわからないですよね　別にわかりたいとも思わないし　だって示談してる話でしょ？お互いが話し合って決めた話に関係のない人が悪い事したとか、反省してないとか言う資格ないでしょ　いい加減ほっとけよって思う 

▲86　▼33 

=+=+=+=+= 

婚約破棄なら守秘義務にする必要ある？ 

正直に説明すればよくない？ 

婚約破棄で番組休止にはならないと思う 

▲4　▼2 

=+=+=+=+= 

9000万円全てが慰謝料なのか 

他の項目も含めての金額なのか 

そもそも9000万円が真実なのか 

みんなホント楽しんでるっていうか 

好き放題やってますね 

▲15　▼2 

=+=+=+=+= 

芸能人が9000万円も払って示談した案件で犯罪、違反、非人道的行為以外にどういったものがあるのか逆に聞きたいんだけど。 

▲1　▼0 

=+=+=+=+= 

あれ？ 

三菱UFJの貸金庫窃盗疑惑の時は 

警察に被害届けも出ていないけど 

元行員の事を犯罪者と確定して 

シャバでのうのうと暮らしていると 

批判をしていたよね。 

▲3　▼1 

=+=+=+=+= 

過失があるから慰謝料払うのでしょう！！ 

火のないところに煙は立たないだろ！ 

だったら、正々堂々と公の場に出て来て、無制限の会見開くべし。 

▲8　▼14 

=+=+=+=+= 

悪事は断言できないな。 

被害者の人生プランを台無しにしたのだけは確かで。 

何事もなければ、頑張って就職した仕事を続けて賠償金ぐらい普通に10年くらいで稼いでいただろうと。 

▲52　▼61 

=+=+=+=+= 

一般人と照らし合わせるなら、会社レベルではない個人のトラブルで9000万の示談金なんてあり得ないけどね 

▲36　▼15 

=+=+=+=+= 

自分が思うことは、示談が成立しているのに、取材やらインタビューやらで、あれこれ喋っていいの？って思うんだけどね。 

▲33　▼3 

=+=+=+=+= 

悪事では無くて9000万円払う世界線があるなら…むしろ知りたい。笑 

しかも、CM契約解除になっても真実を語れない「悪事じゃ無い事」って、最早…無理問答。 

▲16　▼15 

=+=+=+=+= 

そうは言ってもスポンサーあってのイメージ商売だからね。誰が企業コマーシャル出すかって感じですね。 

▲2　▼0 

=+=+=+=+= 

いくら芸能人でも9000万示談金支払うことになる行為は悪事が行われた十分な根拠じゃない。 

▲8　▼16 

=+=+=+=+= 

悪事でないのに9000万円の示談・解決金を払う？ 

この額がじゅうぶんに物語ってます^_^ 

悪事以外の何ものでもない 

明らかな事実です 

▲6　▼3 

=+=+=+=+= 

あっても示談してるから相手も言えないでしょ。そのための示談金。真実なんて表に出ることはない。示談が決まった段階でメディアの負け。 

▲4　▼0 

=+=+=+=+= 

普段なんの根拠もなしに違法とか適当なこと言ってる奴がシュールすぎて呆れる。自分の言動こそ反省したら？断言とか言葉強くして誤魔化す低レベルなやり方。 

▲52　▼22 

=+=+=+=+= 

ひろゆきもちゃんと考えたほうがいい 

犯罪じゃないのならなんで9000万もの大金を支払ったのですか?ってことを 

▲1　▼0 

=+=+=+=+= 

根拠なんか有るわけ無い。もし有ると言うなら守秘義務違反やろ。示談したのにゴシップ誌にペラペラしゃべるの誰なんだよ。 

▲2　▼2 

=+=+=+=+= 

ひろゆきさんがこれまで、ワイドショーTV番組にも同趣旨のことを言ってきたのなら同意します。 

▲1　▼0 

=+=+=+=+= 

フジ社員だった場合の今後の年俸十数年分×慰謝料で軽く9000万円は超えますね 

▲29　▼3 

=+=+=+=+= 

事実だけを列挙して、悪事がなかったという証拠があるのなら見てみたい。 

▲3　▼0 

=+=+=+=+= 

ひろゆき氏へ、中居氏やフジテレビをそこまで頑張って擁護する必要や理由があるならば、ぜひ知りたい！ 

▲7　▼7 

=+=+=+=+= 

トラブルを認めて9000万円も払ったなら、ふつう悪事と考えるのが妥当だろう。 

▲8　▼5 

=+=+=+=+= 

自分も水原一平の時に、大谷翔平も賭博に関与している可能性が高いとか憶測で言うてたけどね 

▲6　▼0 

=+=+=+=+= 

じゃあ、なぜ9000万円もの大金を払ったのかを聞きたい。 

一緒に食事をしてくれたから9000万円あげたの？そんなアホいない。 

▲7　▼2 

=+=+=+=+= 

ひろゆきさんって、子どもみたいだね。憶測を全くなしで議論なんてできないよ。それを言い出すと、全ての情報を自分の目で確かめないと何も話せないじゃん。さすが上っ面の論破王(笑) 

▲27　▼28 

=+=+=+=+= 

悪事じゃないんだったら、本人が女性セブンや文春を名誉毀損で訴えているでしょうよ。 

▲64　▼15 

=+=+=+=+= 

フジテレビという大きな会社が主導している出来事なら怖いなあと思います。 

▲6　▼0 

=+=+=+=+= 

こいつ、何でも根拠だの、エビデンスだのって、あのさ、社会性てのもあるんだぜ 

ああ言えばこう言う、必ず反対意見を言いたくなる、典型的なやつだな 

▲5　▼4 

=+=+=+=+= 

婚約破棄だったらそうだろうけど、それを例に出すのは無理がある。 

▲3　▼0 

=+=+=+=+= 

だったら逆に悪事じゃないのに、9000万払って示談する根拠を知りたい。 

▲67　▼20 

=+=+=+=+= 

いずれにせよ、スポンサーが無理 

今後は如何にして違約金を払わないように画策するか 

奴は馬鹿じゃないよ 

▲4　▼1 

=+=+=+=+= 

ひろゆきのツッコミなんてつまらないんで、いちいち記事にしなくていいです。 

▲6　▼0 

=+=+=+=+= 

そもそもどこからリークされたのか気になります。 

▲17　▼4 

=+=+=+=+= 

みんな憶測で色々言っちゃうから早く会見してほしい。 

▲2　▼0 

=+=+=+=+= 

悪事云々ではなく、倫理的にどうかである。 

▲3　▼0 

=+=+=+=+= 

示談金9000払う案件が悪事でない根拠が知りたい。 

▲4　▼0 

=+=+=+=+= 

口に出すのも憚られるような悪事だから言えないんだろうな 

▲2　▼0 

=+=+=+=+= 

示談ではなく裁判に負けたのにお金を払わないから 

▲1　▼0 

=+=+=+=+= 

和解してても、刑事事件にすればいいよ。 

▲1　▼0 

=+=+=+=+= 

9000万払って大したことしてないっていう方が無理あるやろ 

▲4　▼0 

=+=+=+=+= 

憶測しかないのは確かにその通りですね。 

▲28　▼7 

=+=+=+=+= 

仕事続けられるかはお前が決める事じゃない。 

▲3　▼0 

=+=+=+=+= 

悪事ではない。と言う根拠があるなら教えてくれい。 

▲3　▼0 

=+=+=+=+= 

ひろゆき氏は常に物事を俯瞰し、先入観に囚われることなく意見を伸べている。 

まさに希代の論客である。 

▲17　▼58 

=+=+=+=+= 

ひろゆきが知りたいかどうか、どうでもいい。 

▲5　▼0 

=+=+=+=+= 

9000万円は尋常ではない！ 

▲3　▼0 

=+=+=+=+= 

堀江さんにいってるんでしょ 

▲3　▼0 

=+=+=+=+= 

断言出来ない根拠もない。 

▲1　▼0 

=+=+=+=+= 

ポジショントークの空しさ 

▲1　▼0 

=+=+=+=+= 

誰か説明してやんな 

▲1　▼0 

=+=+=+=+= 

あなたの奥さんですよね？ 

▲0　▼0 

=+=+=+=+= 

中居くんに言い分は何もないの？と思う。犯罪だと決めつけているけれど、ただ誤解が生じただけかもしれないし、感情の行き違いかもしれない。 

（こうだと思ってた違ったの？）と言う感じの。 

昭和と価値観が違いますからね。 

昔なら、男性の自宅に1人で行く時点で合意だと思われましたよ。 

事件にもならない。 

今は、夫婦でも無理強いはダメですから。 

9000万円が1人歩きしてますけど、した事の重大さだ、という意見もあれば、中居くんのお相手へのお詫び気持ち口止めの意味もあったような気もします。 

今、こんな事書くと叩かれますけどね、私の個人的な意見です。 

▲1　▼2 

=+=+=+=+= 

示談が成立しても２つの問題点が残っています。 

そもそも、民事と刑事は別の話なので、女性側は、レイプされたと 

いって、さらに刑事告訴しても差し支えありません。 

法的責任（刑事責任）は示談ですべて消えたわけではありません。 

次に、当事者は中居君と意に沿わない性交をさせられたと思っている 

（言っている）被害者女性だけではありません。 

すなわち、水子も当事者です。 

まずは、高野山に水子供養に行くべきではないかと思いますし、水子に対する 

敬意が全くないのは、ヒトとしてどうかと思います。 

（同義的責任） 

結論として、示談したから解決したという段階にありません。 

▲0　▼0