( 249563 ) 2025/01/15 04:30:06 2 00 中3殺傷、目が合った趣旨の供述 逮捕の男、事件前に生徒らと共同通信 1/14(火) 21:40 配信 https://news.yahoo.co.jp/articles/ca37c95c45632d5f2c5a36e2c34837ea9b510480 |
( 249566 ) 2025/01/15 04:30:06 0 00 平原政徳容疑者＝2024年12月
北九州市の中学3年男女殺傷事件で、殺人容疑で再逮捕された平原政徳容疑者（43）が、事件前に生徒らと目が合ったとの趣旨の供述をしたことが14日、捜査関係者への取材で分かった。福岡県警は、生徒2人に落ち度は全くなかったとみており、平原容疑者が一方的に挑発されたと感じ、面識のなかったとみられる2人を襲った疑いがあるとみて調べている。
捜査関係者によると、実際に目が合ったかどうかは不明。平原容疑者は男子生徒（15）に対する殺人未遂容疑で逮捕された際、容疑を認めたが、その後、刺したことは認めているものの殺意を否定した。
福岡地検小倉支部は刑事責任能力の有無を判断するため、近く鑑定留置を始める方針。
平原容疑者は昨年12月14日午後8時10分ごろ、車で同市小倉南区のマクドナルド店舗駐車場に到着。ほぼ同時に男子生徒と、同級生の中島咲彩さん（15）が入店した。
25分ごろ、平原容疑者が店に入り、男子生徒の腰と、中島さんの腹を立て続けに刃物で刺したとみられる。県警によると、中島さん殺害容疑については「認めない」と供述している。
|
( 249567 ) 2025/01/15 04:30:06 0 00 =+=+=+=+=
予め、複数の凶器を用意していたので、誰かを殺そうとしていたのは、確実。それなのに「殺意はなかった」って、この期に及んで往生際が悪すぎるでしょう。 しかも、「目が合った」って言っても、やれそうな相手だと思ったからで、それが例えば身長180cmオーバーのガタイの良い成人男性だったら、そのままスルーしてたんだろ？卑怯極まりない。 何にせよ、精神鑑定で引っ掛かって無罪、とかは絶対に止めて欲しい。容疑者がどんな状況であれ、犯した罪に見合った刑を課して欲しい。
▲1378 ▼19
=+=+=+=+=
逃げた妻子はどうだったのだろう。
相当怖い思いしてたのでは。
自分勝手な理由で思い通りいかないと激昂し、恐らく刃物をちらつかせ、恐らくDVし、安眠できない日々。
逃げた妻子への当てつけかもしれない。
俺を置いて出てったからこうなったぞ、 こうなったのもお前らのせいだぞ、と。
目があったからではなく、車で徘徊し、できるだけ自分より弱く、できるだけ衝撃的なニュースになり、できるだけ妻子が、ああどうしよう私たちのせいだ、と狼狽する展開を期待して、お門違いな犯行に及んだのかもしれない。
▲562 ▼27
=+=+=+=+=
動機らしい動機なんか無いんでしょう。自分より弱そうで抵抗しない人なら誰でも良かっただけ。供述が二転三転してるからって精神鑑定で罪に問えない結果だけは止めてくれ。亡くなった子やご遺族の心情に寄り添う判決を出して欲しい。検察は被害者の味方であってほしい。刑事裁判は勝つとか負けるとかじゃない。この国の秩序を保つ為にするもので、こんな奴の犠牲になっていい命なんて1つもない。
▲522 ▼9
=+=+=+=+=
本当に目が合ったかどうかわからないし、仮に合ったとしても、すれ違う人とたまたま目が合うことなんて普通にあること。 それを勝手な思い込みで都合のいい言い訳にしようとしている。 刺したことは認めても殺意はなかったとか、 中島さん殺害容疑については「認めない」と供述してるとか、罪を軽くしようとでもしてるのか。 刑事責任能力あるでしょ。
▲273 ▼1
=+=+=+=+=
動機の趣旨は非常に短絡的なもので、信用はできない。常々刃物を所持していたのではないか。また、近隣での悪評もある。凶行までのこういった状況を考慮すると、計画的に犯行の機会を狙っていたと思えるのだが。精神鑑定が行われるというが、起訴されることが望ましい。法廷での裁きを受けるべきだ。
▲41 ▼2
=+=+=+=+=
刃物で刺しておいて殺意はないっていうのは通らない。 殺意がないなら刃物で脅すことはあっても刺すことはないでしょう。 全くもって身勝手な犯行。 人の人生を奪っておいて殺意はないだなんて言葉で刑を軽くしようだなんて思わないことです。 亡くなった女の子の親御さんはもう失意のドン底だと思う。お気持ちを思うと胸が痛いです。
▲203 ▼2
=+=+=+=+=
1ヶ月経過しているのにまだ死刑になっていないのはなぜだろう。手厚く衣食住を提供して犯人にかかる莫大な費用は私達の税金。国や法律関係者は見えないお金だから使っている感覚がないのだろう。犯罪者に手厚くするのでは無く被害者へのケアや補償が優先されるべきでしょう。
▲27 ▼7
=+=+=+=+=
目が合ったからという言い草は、やくざの言いがかりに過ぎない。昔、一緒に歩いていた仲間が暴力団風の一団に目が合ったという理由で言いがかりをつけられた。仲間は逃げたが、一緒にいた私は代わりに執拗に追われた。相手は誰でも良く恐喝する獲物を探していただけだったと思う。ガンつけやがってという言葉を忘れられない。
▲105 ▼3
=+=+=+=+=
親戚に「駅で高校生が自分を馬鹿にしてる様に思えて、胸ぐらを掴んだ」というトラブルを起こし、警察沙汰になった方がいます。 その後、自分で「あの時の感情はおかしい。精神科に行ってみる。」と言って受診し、今では通院しながらも安定した精神状態で、経済的にも自立した生活をしています。 親戚内では、とくに年配の人たちの中で事件を起こしたということで厄介者のレッテルを貼られている感が有りますが、冷静に自身の精神状態を分析してベストな判断をしたという点で、私としては素晴らしい方だと思います。 精神的に不安定になっていても、基本的には皆んな踏みとどまって、社会的に正常な生活を維持しています。 ここまでの事件を起こした、この犯人が異常なのであって、精神的に不健康な状態になる事は異常では有りません。明日、あなたが発症するかも知れないし、既に発症しているのに自覚が無いだけかも知れません。それは理解してほしいです。
▲69 ▼36
=+=+=+=+=
似たような人はどこにでもいるから防ぎようがない！見ないようにしてても相手の視界に入ったらアウトだと思う！私は絡まれてからはおかしいなと思ったらその場から離れるようになった！大丈夫と思ったら大変なことになる
▲21 ▼3
=+=+=+=+=
死のアイコンタクト。
心神耗弱とはいえないものの、健やかな精神状態とまではいえず、計画性のない突発的な動機に基づく犯行。 犯行態様であるが、胴体を鋭利な刃物で深く突き刺しており、殺意は認定できるものの、滅多刺しにするものではなく、複数回にわたる刺突でもないことから、高度な残虐性があったとはいえない。 被害者は二名であるが、死者は一名。
以上のことから、過去の判例に従うならば有期刑が下されるはずである。 しかしながら、最近の検察と司法は世論の影響を強く受けることがあり、今回の事件は特に大きく社会を不安に陥れ、また国民の憤りは著しい。検察としてはなんとしても無期を求刑したいところだ。
結局のところ、弁護士次第となる。 被疑者には十分な資産があるということで、自費で弁護人を依頼するなら、最終的に有期刑になるが、知恵が回らず国選をつけるなら”ワンチャン”無期もあるだろう。
▲4 ▼14
=+=+=+=+=
犯人が被害者達と目があって、他人の命を奪おうっていう判断をすること自体おかしい。おかしいことはやっているが、犯人がおかしい精神状態のふりをして自分のやったことから逃げることだけはさせちゃいけない。
▲98 ▼3
=+=+=+=+=
中学生相手に刃物使う情けない大人。 しかも不意打ち。ただの身勝手。 若い命奪って、弁護士に言われたのかもしれないが罪も認めないなんて、ほんと弱い大人なんだろう。情けない。 これを心の病気とか言って、弁護士はかばうんだろうけど、それがまかり通るのであれば 弁護士の大事な人を同じ目に合わせて命奪われたら同じ事言えるのだろうか？ 被害者を第一に考えるべき、加害者は被害者のじんせいをうばったんだ、今回の件は加害者に言い訳は必要ない。 厳しい罰則を与えてほしい。 被害者が報われない。
▲7 ▼0
=+=+=+=+=
集団ストーカーに狙われていて、行く先々で自分のことを監視されているような感覚になるのだろう。そして目が合っただけでバカにされたと被害妄想を抱き、刃物で刺し殺してしまう程に自分の行動をセーブ出来なくなる。精神病って怖いと思う。
▲3 ▼1
=+=+=+=+=
容疑者は結構前から待っていたらしいから、目が合って挑発されたから殺人行為に及んだのは半分嘘だと思うよ。本当に憎しみと言うか根に持っていたんだと思う。それ相応の刑を言い渡して欲しいですね。
▲180 ▼17
=+=+=+=+=
街中でバカにされたと思って面識のない相手に怒鳴る人なら稀にいますが、刃物を持っている時点で誰かを刺すつもり満々だったんだからバカにされたとかそんな言い訳通用しないですよね。 この男は以前から奇声を発していたそうですが、ただ大声で騒いでいる程度だと警察や保健所は積極的には動いてはくれなくて、 私もしょっちゅう奇声を発してキレている精神的に問題のある人物の情報提供を警察や保健所にしてみたことが何度かあるのですが（この事件の男ではなく別件です）、特に警告を受けたり入院をさせられたりすることもなく、 こういうのって後から情報提供しても多分あまり意味がなくて、誰かが怪我をしたりして事件にならないと動かないんだろうな…と感じました。
▲2 ▼0
=+=+=+=+=
昭和の教育と言われますが「子供は寄り道をせずまっすぐ家に帰る」「子供は日が暮れてから外を出歩いてはいけない」という躾が正しかったのだと再確認できました。 古の時代より邪の者は、余計な場所や日暮れに駆けると言われていますがまさにその通りだったのです。 先人の知恵や知識はこのような経験則から生み出されており連綿と受け継がれていましたが家族形態の変化とともに伝承されなくなってしまったようです。 犯人はもっとも悪いのは間違いありませんが、自衛策を取ることも必要なんですよね。 最新のものばかりでなく、ちょっと立ち止まって先人たちの知恵や知識にも目を向けてみることは大切なのではないでしょうか？ 全ての不審者を警察が取り締まることは現実的に不可能、だからこそ自衛策を取るのです。 そしてその自衛策をあとの世代までに伝えようとしたのが昭和の躾なのではないでしょうか？
▲63 ▼149
=+=+=+=+=
人を刺しておいて、なーにが殺意はない、ですか。男子生徒だって致命傷になるくらいの深い傷負わせたんですから、死んでしまうかもしれないことは容易に想像できたはずです。なんでも殺意はないと言えば減刑されると思ってるのか。そもそも減刑されたいとか思うなら、まず人に危害を加えなければいい。被害に遭って生きたくても生きられなかった子に対し何を思うのか。
▲5 ▼0
=+=+=+=+=
あらかじめ凶器を持っていたり、下見もしていたようなので｢目が合った｣はいかにも突発的な事態を装った、減刑狙いの苦肉の言い訳にしか思えませんが。
そもそも人と目が合っただけで憎悪を募らせるような人は、外出なんてしないでいただきたい。
▲131 ▼5
=+=+=+=+=
動物の世界では目を合わせるのは敵対とみなすようです．この犯人にかぎらず，世の中には目があっただけで因縁をつけられたと解釈する，動物的な本能のような思考回路しか持ち合わせない者がいるので要注意です．
▲11 ▼2
=+=+=+=+=
精神疾患のことをあまりよくわかってない人が多いけどこういう症状あるからね。瞬間目があっただけで数分間会話したかのように情報が入ってきたつもりになったり、尾行しているとか勝手に感じとるとかある。この容疑者は鑑定留置になるわけだけど精神鑑定の結果次第で、刑法39条の心神喪失による無罪や心神耗弱による減刑が認められる可能性が出てきたわけ。しゃーない思うわ。 最近の裁判で認められた事例で箕面交番襲撃事件とかナカダルデナ事件とかがあるからな。今回どの程度かわからんけど、近所ではもっぱら有名人だったみたいだし見ず知らずの中学生二人を襲ったところを考えるとどういう結果になってもおかしくないなと思ってまう。しゃーない。
▲10 ▼31
=+=+=+=+=
目が合った程度でバカにされたと感じ人を刺すというのは常識では考えられない。 容疑者にも同じ年頃のお子さんがいたなら、その子はお父さんは殺人犯というのは一生ついて回る。 もちろん被害者のご遺族や関係者も一生辛いと思う。 この男のしたことは未来ある若者の命を奪い、心も体も傷つけた。 相等の罰を受け2度とシャバに出ないでほしい。
▲62 ▼5
=+=+=+=+=
中島咲彩さん殺害容疑については「認めない」と供述している。なぜ否認しているの？理解できない。 刺したけど、殺意はなかった？腹部を刺されても死に至るとは想像もつかなかった？自分より若くて、小柄で、か弱くて、無抵抗の、当然武器も持たない無防備な女性を、いきなり刺しておいて？否認するの？なぜですか。理解できません。奪われた尊い命は戻りません。せめて自分の犯した罪と向き合ってください。
▲20 ▼0
=+=+=+=+=
いや、半世紀生きていたら、他人と目ふとが合うことくらいあるでしょうよ……別に睨むとかじゃなくてさ、偶然目が合うなんてよくあるよ。それで殺意抱くとかやばすぎなので、社会に戻ってこないでほしい。
▲93 ▼4
=+=+=+=+=
刑事責任能力の有無を判断する。人を殺した人にそんな事やらないでください。仮に、責任能力ない人でした。だから刑を軽くしてあげてね。そんなの受け入れられる人いますか？遺族の立場からすれば、生かしておくなてありえない。ありえない。早く法律を変えて下さい。
▲10 ▼0
=+=+=+=+=
目があって馬鹿にされてると思って刺したって そんな理由で刺された方はたまったものでは無いし 親御さんや家族もそんな理由で大事な娘を殺害されたと思ったらたまったものでは無い しかも刺すって刃物を持ち歩いて無いと出来ないよね？ 都合よく刃物落ちてますか? 精神鑑定に回すのかも知れないがもし自分の家族がこの様な殺害されたらとか考えた方が良いですよ
▲16 ▼2
=+=+=+=+=
もうこの犯人、いつ事件を起こしてもおかしくないような状態だったんでしょうね。 バカにされたと思ったとか、挑発されたとか、目があったとか、そんな理由で他人に何かするのは現実世界じゃありえないわけで…ゲームじゃないんだから。 何かとんでもない劣等感か何かで歪んでしまっているのかな。 この場に居合わせてしまった子たちが不憫です。
▲8 ▼1
=+=+=+=+=
思い込みによる被害妄想で身勝手かつ最低な犯人だよ それに加えて殺意は無かったと発言しているって複数の刃物を用意しているのにどこをどうしたら殺意が無かったと発言出来るのかが全くもって到底理解出来ない 精神鑑定するって言っているけどはっきり言って必要性が無い
▲5 ▼0
=+=+=+=+=
刃物所持して、刺せそうな人を物色していたんですよね？ 目が合ったからと因縁つけていたらきりがない。それならみんな刺されることになる。 薬剤師になりたかった被害者の女の子の将来をこの人が奪う権利なんて１ミリもなかった。 身勝手すぎる。 塀の中で一生反省していてください。
▲11 ▼1
=+=+=+=+=
取ってつけたような理由、塾帰りに軽く食事しようとする受験生二人の目に見知らぬ男なんか入るわけない例え目があったとしてもほんの一瞬であり楽しそうに並んでいた二人に逆恨みしただけだと思う
▲58 ▼7
=+=+=+=+=
うまくいかなくてどうしようもないとき、周りの人がみんな敵に見えて自分を馬鹿にしてるように思えてしまう気持ちは分からなくはない。 でも、襲う理由には全くならない。
▲9 ▼0
=+=+=+=+=
遺族の無念を考えると死刑意外考えられない。全く罪のない人を殺したり傷つけることは、許されない。厳罰が必要かだ。
▲4 ▼1
=+=+=+=+=
殺意を否定って実際刺せば死ぬリスクがあるからね。何自分はのこのこ生きようとしてるんだろ？ 許される事件ではないしボンボンとして財産を亡くなった遺族へ全て支払い檻の中で生涯過ごすに相応しい人物だと思うがね。
▲3 ▼0
=+=+=+=+=
以前市の図書館で、目が合っただけで「何こっち見てんだ！」ってブチギレて場を騒然とさせていた人を見たことがあるので、そういう体質の人がいるのは確か。知らない人と目を合わせないが吉。
▲43 ▼0
=+=+=+=+=
目が合った時には既に刃物を所持していたんだが 刺した理由ではなく、理不尽にも彼らが選ばれてしまったきっかけに過ぎない
▲2 ▼1
=+=+=+=+=
弁護士に何か言わされてる感じがする。 殺意がないとかあれだけ刃物隠しておいて酷い逃れよう。動機がないより、あったほうが刑が軽くなるとでも思ってる感じだし…。
▲2 ▼0
=+=+=+=+=
刑事責任能力の鑑定なんか必要ないんだよ やったことの事実だけで良い もっと生産性の高い仕事をしてくれ
▲21 ▼1
=+=+=+=+=
目が合ったと人を殺していたら、日本中で殺しが起きてしまう。精神鑑定など不要です、子供たちが余りにも哀れ、今後のためにも厳罰で、法解釈という言葉遊びはやめてね。
▲1 ▼0
=+=+=+=+=
容疑者の両親もどーゆ育てかたしたんだ？、映画にあるようなヤバい家族！馬鹿にされたと勘違いしただけで将来が輝いてる子供を、絶対許せない皆さんはどう思いますか？こんな事件皆んなの努力があれば無くせませんか？おかしいと思ったら警察に、警察も、どすが、、、
▲3 ▼5
=+=+=+=+=
目が合ったから何？ 街中で知り合い見かけたら挨拶するやろ？ 目が合っても、知らない人は相手しないやろ。 自意識過剰か？ そもそも、刃物を用意してた整合性が取れない。 ターゲット探してたんやろ？
▲2 ▼3
=+=+=+=+=
車のエンジンかけれて現場まで信号無視もせずきちんと駐車も出来た人は普通の人だと思います
▲15 ▼2
=+=+=+=+=
客観的には「目が合った気がした」が正しいんだろうな。目が合ったのが本当だとしても微塵も罪が軽くわけではないけど。
▲52 ▼2
=+=+=+=+=
鑑定とかさぁ。 どうせ弁護側は心神耗弱とか言い出すんだろ。反抗されない相手を選ぶくらい冷静だったんだ。やった事実を基にして裁判してくれ。
▲10 ▼0
=+=+=+=+=
一応、捜査員との会話は成り立っているみたいだね。言っていることの内容はともかく、供述が得られれば裏付けが取れる。
▲21 ▼1
=+=+=+=+=
どうせ、この先も人のせいにするコメントしか出さないだろうし、まともに話を聞く必要なんか無い 様子のおかしい奴とは目を合わさず、距離を取るよう自衛しないとホント怖い
▲2 ▼0
=+=+=+=+=
まぁ、なんだかんだでいちゃもんつける相手探してたんだろうし、刃物は用意してたワケで…。 ただ、他人に 何見てる と絡む様な奴等は劣等感かもしれないけど 誰もお前なんて見ていない のが大半。
▲42 ▼4
=+=+=+=+=
『中島さん殺害容疑については「認めない」と供述している。』 刺し殺した事実がある以上、認める認めないとか、この男の意見など必要ない。
▲1 ▼0
=+=+=+=+=
どこかで目が合うというのは意外とあることだと思う。だけど憎悪を燃やすなんてことは無いと思いたいけどなぁ。
▲4 ▼2
=+=+=+=+=
ケンチキやリンガーや浜勝、そしてマック、徘徊して悩んだ上で、やっぱりマック食いてえー、となって入店したら目が合ったので刺したの？意味分かんない。
▲1 ▼0
=+=+=+=+=
こいつに限らず、よく目が合ったというだけで暴行に及ぶ事件とかあるけど、何で目が合っただけでキレるのか理由がよくわからん。。。
▲15 ▼2
=+=+=+=+=
物色してたから目が合ったんでしょ？ 目が合っただけで標的にされたら敵わん それぐらいしかこじつける理由がないのかな
▲0 ▼0
=+=+=+=+=
そもそも何でナイフ持ち歩いてる？
それに、この目付き、顔付き、顔色の中年男性。大人の私でもヤバイ奴だと思って目なんて合わせない。中学生なら怖くて見ないって。
▲2 ▼0
=+=+=+=+=
目が合ってバカにされたと感じた 裁判官「うーん、ほなしゃあないな」とでもなると思っているのだろうか それで刃物がパッと手元にある時点でおかしい人なので更生は無理でしょう
▲4 ▼0
=+=+=+=+=
こういう身勝手な人間に命を奪われるなんて、犯人には憤りしかない。もう二度と刑務所から出さないでもらいたい。
▲6 ▼2
=+=+=+=+=
子供たちに非は全くない。 逮捕の男、何を言っても虚言にすぎない。 世は、この男を決して許してはならない。
▲3 ▼3
=+=+=+=+=
自分は犯人と近い歳だけど、今の40代はこんな顔の老け方しないよ。60歳くらいの顔じゃん。 どんな人生生きてきたらこんな顔になるんだろう？
▲0 ▼0
=+=+=+=+=
目が合ったっていうけれど、普通に見るでしょ。 それで因縁つけたりする人間は教育に失敗してるって世間一般は思ってるよ
▲4 ▼1
=+=+=+=+=
目が合ったら殺すんかい！しかも中学生。
中島さん殺害容疑については「認めない」と供述、も意味が分からない。 というより、こいつは本当に意味が無い。
▲4 ▼0
=+=+=+=+=
事実の如何はともかく目が合ったと認識して殺意が芽生えるのなら金輪際街には出せないですね
▲20 ▼1
=+=+=+=+=
そんなバカなことはない。物色するかの如く車止めて待ってたんだろう。そして刃物はなぜ持っていた。最初から誰でもいいから殺すことが目的だろう。
▲7 ▼2
=+=+=+=+=
重い刑にしてください 福岡、全体を恐怖にしたんだから無期懲役が妥当と思います
▲3 ▼1
=+=+=+=+=
無差別殺人。許してはならない。生半可な判決では納得できない。厳罰を課すべき。
▲7 ▼1
=+=+=+=+=
こんなやつを裁けないのなら日本の法律はいよいよ悲惨なものだと思われる。加害者の人権とは何ぞや。
▲4 ▼0
=+=+=+=+=
目があおうが合うまいが、刃物を持ち歩いてる時点で事件を起こす気ありありでしょ。
▲35 ▼2
=+=+=+=+=
このような人は、無期懲役で社会復帰してほしくない。一生罪を償ってほしい。
▲5 ▼1
=+=+=+=+=
中年のおっちゃんが、 中学生相手にこの理由。。 信じる人いますか？ バカバカしいとしか言いようがない。 弱い人を選んだだけでしょ。
▲1 ▼4
=+=+=+=+=
この犯人、言っていること意味不明。 実際やってるのはあきらかだし、まともに接しなくて良いと思うが。
▲1 ▼0
=+=+=+=+=
目が合ったくらいで人を殺してたら人生で何人殺さなければいけないんだ？ こういうヤツは社会で生きていけないよ。
▲6 ▼1
=+=+=+=+=
供述が本当だとしても嘘だとしてもヤバすぎる。もう二度と社会には出さないでください。
▲2 ▼0
=+=+=+=+=
ナイフ用意して、人刺して、殺意ないなんて、そんなこと罷り通ってはいけない。
▲6 ▼0
=+=+=+=+=
目が合ったのがきっかけで殺意は無いとはどれだけ自分勝手なんだか。１ミリも許されるものは無い。
▲0 ▼0
=+=+=+=+=
精神鑑定、無くしてほしい。 人生奪っといて、精神鑑定で無実とか言われたくない。
▲5 ▼0
=+=+=+=+=
記事で犯人Aになる前にギリギリまで実名で同じ内容の記事報道してますね。
▲0 ▼1
=+=+=+=+=
けものは目を合わせると敵と認識して襲ってくると聞いたことがあるが・・
▲9 ▼1
=+=+=+=+=
それは実行に移すタイミングなだけ。何の用でファストフード店に行った？
▲9 ▼0
=+=+=+=+=
え？あの人たち絶対私のこと見てる、ほら目が合ったもん、的な思考回路で生きてるおじさんいるんだな。
▲10 ▼2
=+=+=+=+=
刺して、殺意はないは意味不明ですね。殺意があるから刺すのですよ。
▲5 ▼0
=+=+=+=+=
自分は、兎に角、知らない人と、目を合わせないようにしている。
他人に興味がないから。
▲0 ▼1
=+=+=+=+=
皆さんの近くにも一定程度こういう人居てますよ。
▲6 ▼0
=+=+=+=+=
必要な手続きが終わり次第、処分。校正などしない。
▲2 ▼0
=+=+=+=+=
昭和な中学生以下。今、確実に増えてる「土地成金の最強族」末恐ろしや
▲3 ▼1
=+=+=+=+=
行為と人相と発言。被害者のご親族には耐えきれない。
▲0 ▼0
=+=+=+=+=
80年代のツッパリは目が合ったら喧嘩を売った事になるとか。
▲1 ▼2
=+=+=+=+=
ど〜考えても最低やと思います。 暴力団事務所に1人で乗り込んだら表彰もん。 まぁ〜 よ〜せんか。
▲2 ▼2
=+=+=+=+=
もうウンザリです。鑑定留置とかどうでもいい。 江戸時代の日本人ならどうしてた？
▲3 ▼1
=+=+=+=+=
何か言われたなら分かるけど目があっただけではやらない。
▲1 ▼2
=+=+=+=+=
今回の事件に精神鑑定が必要とは思えない
▲0 ▼0
=+=+=+=+=
なんで目が合って馬鹿にされたと思っただけで、殺さにゃいかんのよ。
▲3 ▼1
=+=+=+=+=
死刑になりたく無いからこう言う事を言う。彼は不動産持ちの子供だ。
▲3 ▼2
=+=+=+=+=
そもそも刃物を持ち歩いているのがおかしい。
▲2 ▼1
|
|
|