( 266428 ) 2025/02/17 04:14:42 2 00 「苦しいがいいんちゃう」は脅迫か 性的暴行の医大生3人、有罪無罪分けた女性供述の評価産経新聞 2/16(日) 19:00 配信 https://news.yahoo.co.jp/articles/a2e48d85261395f9ada8fa995d09b1b2db4fe322 |
( 266431 ) 2025/02/17 04:14:42 0 00 大阪地・高裁が入る庁舎＝大阪市北区
マンション一室で代わる代わる女子大生に性的暴行を加え、その様子をスマートフォンで撮影したとして、強制性交罪で当時医大生だった27～29歳の男3人が起訴された。裁判は中心的な役割を果たしたとされる元大学生（27）と、27、29歳の被告2人とを分離して行われ、元大学生は実刑が確定したが、残る2人は控訴審で逆転無罪が言い渡された（その後検察側が上告）。判断を分けたのは被害者供述の信用性。動画に残された女性の「苦しい」という発言の評価が大きなポイントになった。
■スマホ動画のやりとり
3人は令和4年3月中旬、被害女性と別の女性を含めて飲み会を行い、二次会の流れで元大学生の自宅へ。そこで女性に性的暴行をしたとして起訴された。
元大学生らはその場面をスマホで撮影。動画では、行為を強いられて「苦しい」と訴える女性に、元大学生が「苦しいのがいいんちゃう」と発言。29歳の被告は続けて「『苦しい』って言われたほうが、男興奮するからな」と述べた。
再度「苦しい」という女性に対し、元大学生が「（苦しいの）が、いいってなるまでしろよ」と口にする場面もあった。
分離された裁判は、元大学生の審理が先行する形で進んだ。5年1月、大津地裁は「被害者が『苦しい』といっても意に介さず行為を続けた。被害者の人格を無視した卑劣で悪質な犯行」として懲役5年6月を言い渡した。
元大学生側は判決を不服とし、控訴審では「苦しいのがいいんちゃう」などの一連の発言は、強制性交罪の要件である暴行脅迫の程度として「強度が低い」などと訴えた。しかし昨年2月の大阪高裁判決は「（発言は）被害者に絶望感を与え、反抗する意欲をより一層失わせるもの」と控訴を棄却。その後実刑が確定した。
■高裁「性行為でみられる卑猥発言」
27歳と29歳の被告2人も暴行脅迫の有無などを争ったが、昨年1月の大津地裁はいずれも実刑とした。しかし控訴を受け、元大学生とは別の裁判官が審理した同年12月の大阪高裁判決は、2人を一転して無罪とした。
無罪判決は、女性が被害を申告した主な目的が「動画の拡散防止にあった」と認定。警察の捜査を停滞させぬよう「状況を誇張するなどの虚偽供述をする動機があった」とした。行為が始まったきっかけを覚えていないという「不自然とみるべき余地」も指摘し、被害者供述の信用性を慎重に見極めるべきだとした。
その上で、動画にはあえて女性が元大学生と二人きりになろうとした場面もあったなどとして、「同意があった疑いを払拭できない」と結論付けた。
「苦しいのがいいんちゃう」などの元大学生や29歳の被告の発言も、「性行為の際にみられることもある卑猥な発言であると評価可能」と重んじなかった。検察側は、無罪判決を不服として最高裁に上告した。
■専門家「動画拡散防止目的は当然」と批判
審理は最高裁に委ねられたが、性犯罪被害者を支援する専門家からは、大阪高裁の無罪判決に疑問の声も上がった。
上谷さくら弁護士（第一東京弁護士会）は「初対面・相手が複数・体格差ありなどの状況で、同意があったと認定するには事情が必要。事実の評価自体に疑問がある上、それに基づいて『同意があった可能性を拭いきれない』と判断されてしまうと、ほとんどの性犯罪を立件できなくなる」と危惧する。
また、当初の被害申告の主な目的が動画の拡散防止だったため「虚偽供述の動機あり」と判断された点には「動画が残る限り被害回復ができないため、まず拡散を防止したいと考えるのは被害者心理として当然」と批判した。（弓場珠希）
|
( 266432 ) 2025/02/17 04:14:42 0 00 =+=+=+=+=
上谷さくら弁護士の意見や批判は至極尤もなものだと思います。 女性が複数の男たちから性的暴行を受け続けたら少しでも苦痛を避けるために一人の男だけに限定させようとするのは必然的な自己防衛的な行動ではないでしょうか？ 私でも逃げられない状況なら仕方なくそうするしかないと思います。
それに性行為中の動画を撮られることで、大人の女性なら今後も何をされるのかくらいは普通に想像できてしまうはずですから、動画や写真の撮影と拡散を恐れるのは当然の被害者感情だと思います。
とにかく、被害者の人格を無視した卑劣で悪質な犯行だと指摘した主犯？の懲役5年6ヶ月にしても、他の2人の犯行に対しての高裁の無罪判決にしても、どちらも正当な判決とは感じられません。 やはり、日本の裁判、特に性犯罪に関する裁判では、いまだに男性主観で判断されがちで女性の性的被害が軽んじられているようですね。 本当に残念ですし無念の一言です。
▲2149 ▼94
=+=+=+=+=
いい大人が３人がかりで、か弱い被害女性を恐怖心や絶望感でがんじがらめにし、身体、感情、精神、将来、全てにおいて深い傷を負わせて、たかが5年数か月の実刑や無罪の判決とは、日本の司法はどこまで歪んでいるのか？この点では本当に日本は後進国のままですね。性的被害動画の拡散を恐れるのは、特に将来子供を産み育てるという立場にいる女性にとっては当たり前の事です。
自分の身内が同様の目に遭っても、同様の判決を下すのでしょうか？それはまず無いでしょう。
自分の身内が同様の被害にあっても、犯罪者が軽い刑罰や無罪で済まされる事を心から受け入れられるのでしょうか？それもまず無いでしょう。
全員、一生をかけて被害者に償うべきです。
▲1411 ▼36
=+=+=+=+=
そもそも1対多数を喜ぶ女性はいない。多数に囲まれた時点で恐怖でしかない。しかも撮影までされることを喜んで了承する人なんているんでしょうか？判事は男性ですか？だからそんな基本的なことが分からないのでしょうか。 包丁で腹部刺すのは傷害罪だと同じくらい当然の犯罪行為だと思うのですが。
▲976 ▼36
=+=+=+=+=
>『同意があった可能性を拭いきれない』
疑わしきでは罰せない事は分かりますが、録画があるこの内容で引用のように言われると不同意性交の立証など滅多に出来なくなる。 『拭いきれない』まで完璧に立証する事など不可能だし、拡散防止を最初に考える事も至極当たり前の思考だと思う。
▲853 ▼23
=+=+=+=+=
被害者相談電話で「性的暴行は自分が嫌って言えなかったからいいんですけど・・動画拡散だけは困る」と言ったら、「目的は動画拡散で被害を訴え出る事ではない」となぜそうなってしまうのか？？自分が悪かったと思ってしまっている上での発言ですし、そもそも同意の上なら、相談電話もしませんし、３対２を良しとしないと思います。裁判官がここまで想像力が無いと、判決もこんなに不自然になってしまう。こういった性被害の裁判は、男性裁判官では正しい事実認定は無理ではないかと思いました。
▲287 ▼4
=+=+=+=+=
男三人の行為でスマホ撮影までしてるのに無罪判決を出した高裁の裁判官判事の判断は疑問。被害女性が痛ましい。もし、最高裁判事になるような事があれば最高裁の国民審査時にこの判決を出した事を経歴として記載して欲しい。信任か不信任かの判断材料にしたい。
▲561 ▼14
=+=+=+=+=
大学生にもなって、1人で女性と付き合うこともできず、集団で暴行。情けなく恥ずかしい。正面から付き合えないのなら、女性に近付きなさんな。ビデオの見過ぎでリアルがわからないのでしょう。女性に謝罪の気持ちがないのだろうか。一度同じ目に遭うしかない。
▲582 ▼14
=+=+=+=+=
>『同意があった可能性を拭いきれない』と判断されてしまうと、ほとんどの性犯罪を立件できなくなる
まったくその通りだ。 それでなくても、被害者が性犯罪を訴える事には困難が多いのに、ますます高い壁を築いてしまうだろう。
大阪の元検事正が部下の女性検事に性加害した事件。 元検事正は「同意があったと思っていた」とし、無罪を主張している。 元検事正の主張が通るなら、多くの性犯罪の被告人に援用ができるだろう。
▲385 ▼8
=+=+=+=+=
本当に日本の性犯罪は軽い、心を殺すと言われている犯罪でたった５年の懲役なんて短すぎる、３人がかりで犯行におよぶ、どうしてこんな酷い事が出来るのか終身刑でも良い位です。こんな軽い判決では、また犯行を繰り返す可能性もある、どうか本当に被害にあった女性の立場になって判決を下せる常識のある裁判官が現れる事を望みます。
▲148 ▼3
=+=+=+=+=
この判決だと、密室での犯罪は、ほとんど疑わしきは罰せずで無罪になりそうですね。性犯罪はほとんど密室で行われるので、性犯罪で有罪にするのは難しいということでしょう。性犯罪者のほとんどが、「同意があった」と言い張るのは、それなりの理由があるということです。
▲7 ▼0
=+=+=+=+=
せっかくお金と時間を費やして医学部に入って、結果その年齢で前科持ちになるとは… 仮に無罪が確定したとしても大学は何年も休んでることでしょうし退学は確実or既に退学しているだろうし払った代償が非常に大きいですね。
▲332 ▼31
=+=+=+=+=
酷い見出し。 無罪になったのは、「同意があった疑いを払拭できない」事と警察の捜査を停滞させぬよう「状況を誇張するなどの虚偽供述をする動機があった」とした。からでしょ。 つまり、この「性行為の際にみられることもある卑猥な発言であると評価可能」な発言より上記の事を重視した結果、地裁の判決が覆った訳でしょ。 その内容でこの見出しは余りにも内容と乖離している。
▲203 ▼46
=+=+=+=+=
被害者の行動で「同意があった疑いを払拭できない」ってなるなら、カツアゲで被害者自ら財布を出してお金を払ったら「お金を払ったのは自らの意思」とされて犯人無罪もあり得るって事だよね… 性犯罪だけ拒否出来ない事を同意の可能性とするのはなぜなんだろう？
▲17 ▼0
=+=+=+=+=
被害女性の動画の拡散防止という目的が、可哀想なことに逆効果になってしまったと。少なくとも警察はもちろん色んな人に何度も見られてるわけだからね。
▲225 ▼32
=+=+=+=+=
性犯罪には重罪をって、多くの国民が望んでもいるのに、司法はそれを裏切り続けている。 注目の集まるこの裁判はどうなるのだろう。
▲538 ▼33
=+=+=+=+=
この高裁判決は3人の男性に対し、密室の中で2人の女性がまるで対等に話ができるかのように考えていると感じました。上告審で適切な判断がされることを望みます。
▲60 ▼2
=+=+=+=+=
現状、司法が国民の手の届かないところにあることだけは間違いない。でもこんなご時世だ、いかなる理由でこのような判決となったのかをもう少しわかりやすく説明するくらいのサービス機能を司法が持つべきではないか？それを受けた議論はSNS上で行われよう。蟻の一穴天下の破れ。もう少しましな世になるかもしれない。でも事が事だけに、容疑者らの親に有力者が居て、ちょっとした圧力があったのではとも疑ってしまう。「苦しいがいいんちゃう」って言ってる皆さんがめでたく医者になったら、この裁判官の娘・孫娘を診てやってくれ。
▲45 ▼8
=+=+=+=+=
成人してるなら顔も名前も公表したらいい。 こんな非道な人間が医学を学び、人を助ける職業につこうとしたのが世も末です。 間違っても出所しても医学の道に進まないでほしい。 こんな人間が産婦人科や小児科につこうとして、安心して通えるはずがない。
▲86 ▼6
=+=+=+=+=
どんな言葉で相手に伝えたら性加害が止められるのか、、、。「苦しい」ですらまともに受け止められないのが異常です。
普通の感覚では1対複数は同意しません。尊厳を踏み躙られたにも関わらず無罪とは、自衛するために武器を持っても良いですか？
▲38 ▼2
=+=+=+=+=
もうメディアは偏った情報で民衆を煽るくらいなら、報道を自粛すべきだと思う。 今回の判決文がTKCローライブラリーで公開されたが、それを見た弁護士の多くは、報道から受けた印象と実際の判決文はまったく異なると述べている。そして、今回の判決文のポイントについての解説もしている。
それらの弁護士の意見がXには多く残っているのに、メディアは自身にとって都合のいい弁護士の意見だけ取り上げて、そういった多くの弁護士の意見を取り上げようとはしない。 本来なら判決文全文を読まないとどういった判決なのかというのは事実関係含めて理解できないはずだが、今回の件は判決文の中から重要な事実を伝えずにメディアが民衆を煽りたい部分の文だけ抜き出して報道している。
メディアの悪質さにはほとほと呆れるが、世論も判決文全文見ずに批判するのはやめるべきだろう。
▲55 ▼122
=+=+=+=+=
立法の政治家も世間とはズレていると思うが、司法の裁判官もかなりズレている。どうしたら、有罪無罪に分かれるのだろうか。百歩譲って、犯行の程度によって量刑が違うと言う事はあるのだろう。ただ、そこにいて性的暴行と言う犯罪行為を止める事をせず、その場に居た事に違いない者が無罪になるロジックが理解できない。
▲38 ▼4
=+=+=+=+=
ただでさえ苦しんでいる被害者女性に、裁判でこのような発言まで詳細に問いただされ疑われ、辛いことを思い出させるのかと…。 そこまで覚悟して訴えて無罪とは、本当に忖度がないのかと疑問です
▲46 ▼4
=+=+=+=+=
まず無罪判決をした裁判官は即刻退官すべき そして自らが評決した内容を身内に打ち明けて、どのような反応を示すか確かめてほしい AVと現実を混同してるような輩に被害者の人生を左右させてはならない
▲9 ▼1
=+=+=+=+=
無罪とかたかだか数年の実刑とか 全くもって信じられない。 自分の娘が同じ目にあっても同じ判決なんですかね？ 日本の司法は犯罪者を守る為にあるんだと改めて思いました。
▲9 ▼1
=+=+=+=+=
この事件はもっと報じて良いと思う
医者の卵がこの様で、どうしてこの医師に命を委ねられるのでしょう？
弁護士も、幹事も、判事も仕事ではありますが 加害者が動画を撮る理由
隠蔽や相手を脅す以外何なのでしょうか？
恐ろしい事件に犯罪、断罪するなら加害者3名です
▲52 ▼6
=+=+=+=+=
日本は相変わらず性犯罪の刑罰はゆるゆる。裁判官は被害者の事を考えたことあるのかな？自分の娘が被害者でも同じ判決を言える？公の場、自分の娘の前で答えてほしい
▲31 ▼4
=+=+=+=+=
どうして同じ相手に同じ 場所で同じ事をして、一人は有罪二人が無罪になるのか意味がわからない。
▲380 ▼11
=+=+=+=+=
自分よりも弱い女性を大事に優しくするのが当たり前なんです。なにをこの3人は勘違いしているの？ こんな男たちを庇わないといけないなんて弁護士さんも気の毒です。 本当のいい男になれるまで刑務所で勉強してきなさい。
▲29 ▼11
=+=+=+=+=
そもそも同意なかろうと嫌がろうと「脅迫」がなければ無罪っていうのがおかしいとしか思えない。おかしいから改正されたんだろうけど。
▲79 ▼6
=+=+=+=+=
行為の際に見られる発言？ そんな発言したこともされたこともないけど。 裁判長は行為中にそう言う発言をしてるって事ですかね？
▲316 ▼20
=+=+=+=+=
被告の親たちは息子のこの醜悪な行為をどう思っているんだろう。 これでも継がせたいとか思うのかな？ だとしたらその親の病院にもかかりたくないわ。
▲164 ▼8
=+=+=+=+=
５年９月の懲役？犯人が逆恨みするヤツでお礼参りとかしたらどうする？本来は判事に責任取らせるべきですよね。罪を重くしないと正義が無くなってきています。
▲37 ▼2
=+=+=+=+=
相手の体格も問題になるということです。つまり事前に契約書を取り交わさない限り体格の大きい男性は不同意性交で将来数十年経ってから訴えられる可能性がある。
▲6 ▼16
=+=+=+=+=
卑怯者で稚拙で卑劣な犯罪 ニュースの見出しもよろしくない 被害者への配慮もないマスコミも人の尊敬を無視 犯罪者に優しい国
性犯罪者には厳しい 塀の中でみんなが待ってるよ
▲7 ▼2
=+=+=+=+=
勉強ができるだけで、人の生命や人生に関わる仕事に就けるって怖いことだと感じた。
▲129 ▼7
=+=+=+=+=
こんな判決しか出せないのならAI裁判で良い。３人共、20年収監してGPSと一生お友達の行動監視対象で良いと思う。
▲16 ▼2
=+=+=+=+=
日本の裁判に救いを求めても全く意味無い
加害者有利な判決や和解を勧められるだけで時間の無駄です
▲138 ▼13
=+=+=+=+=
加害者の弁護士かまたは関係者が影響力ある人なのかな。変な判決になってて反吐が出た。
▲253 ▼19
=+=+=+=+=
無罪はおかしいでしょう。全員実刑です。判決を言い渡した裁判官は何かに忖度してる感じが強く思われます。
▲9 ▼1
=+=+=+=+=
こう言う判決が出るといつも思うが、裁判官がやられたら同じ判決内容で納得するのかな？
▲5 ▼1
=+=+=+=+=
判決文全体を見れば決しておかしな判決ではない。 むしろ発言のみで性交に関わっていない被告まで実刑判決とした地裁の方に疑問を抱く。 この記事のコメ欄の連中や署名どうこう大騒ぎした連中含め、やはり司法は市民感情からは一定の距離を置くべきと感じた。
▲48 ▼273
=+=+=+=+=
大阪高裁裁判官の名前は覚えておくといいです。選挙の時に名前があれば記入することができます。
▲39 ▼9
=+=+=+=+=
＞＞「苦しいのがいいんちゃう」などの元大学生や29歳の被告の発言も、「性行為の際にみられることもある卑猥な発言であると評価可能」
そしたら 「嫌だ」→「本当は嫌じゃないんだろう」 ってならん？どう拒否したらええのよ
▲15 ▼2
=+=+=+=+=
被害女性の気持ちを考えると、いたたまれない。 心の傷は一生治らない。 一生背負っていく。
▲10 ▼3
=+=+=+=+=
>『同意があった可能性を拭いきれない』と判断されてしまうと、ほとんどの性犯罪を立件できなくなる
立件が目的じゃないでしょ。 疑わしきは罰せずの大原則に基づいて粛々と判断してくれりゃいいんですよ
▲12 ▼49
=+=+=+=+=
高裁判決は大局を見誤ってるよ。 男三人が女一人を回してる時点で結論は出てるでしょう？
▲33 ▼3
=+=+=+=+=
高裁の判決は明白な被害者冒涜で名誉毀損で訴えても良いレベル。日本の司法のくだらなさの極み。
▲9 ▼2
=+=+=+=+=
訳がわからない。この裁判官の娘もこうなれば分かるのかな
▲133 ▼13
=+=+=+=+=
これ、逆転無罪の2人に対してネットで署名が行われたんだよな…。
安倍元総理を殺害したとして逮捕された山上被告とは、真逆の署名活動が・・・！！
▲4 ▼0
=+=+=+=+=
日本の裁判官のおかしな判断がまた出たな。 これで無罪はあり得なさ過ぎて 腸煮えくり返るレベルの酷さ。
▲15 ▼3
=+=+=+=+=
え？無罪？ もし自分の娘が同じ事されて無罪になったら、間違いなく自我を忘れてしまうでしょう
▲12 ▼3
=+=+=+=+=
証拠があるのに無罪とか司法が破綻してるよ 女性にどう生きていけと言うのでしょうか
▲8 ▼1
=+=+=+=+=
Adultのやつ見すぎだろ
▲123 ▼15
=+=+=+=+=
> 卑猥言葉であり脅迫ではない。 って意味分からん。意図がどうであれ、心を折る一助になった言葉だろうよ。
▲10 ▼2
=+=+=+=+=
これ無罪って… じゃ2人はこれから医者になって 平然とこの先の人生を 生きちゃうって事？ 冗談じゃないですよ。
▲1 ▼0
=+=+=+=+=
裁判官自分の娘がされたら同じ事言えるのか！
▲112 ▼18
=+=+=+=+=
どう考えても大阪高裁腐ってます
コメント添削AIのご指導は「腐ってます」 なんて言えばいいのかな？
▲2 ▼0
=+=+=+=+=
無罪判決なら次は国を訴えて裁判だね 医大生だったんだから2億くらいいけんぢゃね？
▲13 ▼3
=+=+=+=+=
裁判官要らなくない？AIで良くない？
▲70 ▼8
=+=+=+=+=
それより、実名報道は何故しないの？
▲49 ▼4
=+=+=+=+=
懲役５年とか日本は相変わらず犯罪者に対しての罪が軽いな
▲9 ▼1
=+=+=+=+=
全員30年くらいブチ込めよ。それでも許されんわ。
▲43 ▼3
=+=+=+=+=
最高裁は正しい判断を下すと信じています。
▲7 ▼2
=+=+=+=+=
こんな逆転無罪判決を出す裁判官の神経が疑われる。
▲22 ▼4
=+=+=+=+=
残り2人が無罪とかわけわからん。
▲50 ▼6
=+=+=+=+=
何れにせよこんな倫理観では医者になって欲しくないわ。
▲5 ▼0
=+=+=+=+=
全員徹底的に厳罰に処すべきだな、甘過ぎる。
▲2 ▼0
=+=+=+=+=
裁判長は、自分の娘でも同じ判決出すんかな？
▲2 ▼0
=+=+=+=+=
くだらない言い訳はいらん。 あーはいはいそうですか、最高刑で結審ですー。でいい。
▲1 ▼0
=+=+=+=+=
無罪はないわ 女性の人権を軽視しすぎ
▲15 ▼2
=+=+=+=+=
この判事、恥ずかしいな。
▲31 ▼6
=+=+=+=+=
これが判例となってしまうのか…。恐ろしい。
▲1 ▼0
=+=+=+=+=
え、たった5年で出てくるの。
▲19 ▼3
=+=+=+=+=
この裁判官 辞めさせんとね
▲18 ▼3
=+=+=+=+=
本当に日本の司法はズレてる。
▲1 ▼0
=+=+=+=+=
こんな連中には厳しい判決を！
▲7 ▼2
=+=+=+=+=
これが無罪なら、日本は終わってる。
▲15 ▼3
=+=+=+=+=
この高裁の判事はまだ現役なのか？
▲6 ▼2
=+=+=+=+=
なぜ裁判を分けるの？
▲2 ▼1
=+=+=+=+=
千葉大の奴らはどうなった？
▲2 ▼0
=+=+=+=+=
起訴されたら 100%有罪だよ
▲5 ▼2
=+=+=+=+=
しゃーないやろな。専門家がしっかり審理した結果やろ。信用するしかないんちゃうか。
▲20 ▼129
=+=+=+=+=
夢を見ている人も多いと思うけど、30分以上挿入されたらどんなにローションを使っても翌日、目に見えない部分が刺激され過ぎて腫れたり、擦り傷ができたり、人によっては裂傷する。 AV女優さんたちは長くやってもそのあとしばらく休みだから回復するんだろうけどさ。あと、男優もプロだからなんだかんだ痛くないようにしてるんだろうね。 一般人の長い行為はそれだけで傷害。 好き好んで3人とする人なんてほとんどいないよ。 同意があったかを争点にするなら、性的被害じゃなくて、普通に性器への傷害で裁判すればよくないか。病院のカルテもあるだろうし。 同意があっても怪我させちゃったらアウトだよね。同意にケガの可能性なんかないだろうから。 →ヤリニククナルーショウシカガー 相手を大事にできるやりたい人だけやればいい。
▲9 ▼1
=+=+=+=+=
日本は性犯罪に対する処罰が軽すぎる！ つい最近、シンガポールでは日本人が性犯罪を犯し、禁固１７年と鞭打ちの刑15回くらいの実刑を下されている。 カナダでは、性犯罪者に対して薬物による去勢を実施している。 日本も真剣に導入を議論するべきでは？と思う。
▲157 ▼16
=+=+=+=+=
当初の被害申告の主な目的が動画の拡散防止だったため「虚偽供述の動機あり」と判断された点には「動画が残る限り被害回復ができないため、まず拡散を防止したいと考えるのは被害者心理として当然」と批判した。
被害者心理としてあるのは当然としても その後の捜査の結果 虚偽供述に見える状況になったから覆ったのでは？
記事中にもあるけど 被害者自身が積極的に誘っていたというのも判明してるわけで 女性の性被害者というだけで全肯定するのもどうなん？
痴漢の冤罪とかもそうだけど 言いにくい性犯罪だからって 疑わしきは罰するとしたら駄目でしょ。
▲7 ▼4
=+=+=+=+=
これマチアプで当初から3Pとかを受け入れていて、動画撮影もOKで高額報酬のもとに受諾した話を後から拡散防止のみを理由にそもそもが不同意だった話にしようとしてるならひどいよなって思う。 今回の裁判の事件はわからないけど報酬につられて撮影OKする女の子が一定数いるのも事実。 だとすれば行為そのものにOKしてたものが途中から拒否に転じた場合や、後から虚偽説明で塗り替えられようとしているときに、全くもって同意のないまま暴力や脅迫によって性行為に及んだ場合と同じ罪名で処断するべきなのか慎重に判断しないといけない。 途中から不同意と最初から不同意で突然の暴行に見舞われるのでは全く意味が変わるし被害度も変わる。 かといって単純暴行にとどまるものでもないし法の策定が必要なのでは？ てか今回は違うかもしれないけど、そもそも登録業者以外が撮影したら一律犯罪にすればいいのに。
▲3 ▼6
=+=+=+=+=
性犯罪を犯す人は認知が…らしい。テレビで性犯罪者をカウンセリングする医師が言ってました。 嫌がってるのを本気で喜んでると思うらしい。 この判決もそういうことなんでしょ。 そのうえ人と付き合い行為をする前から、複数人や初対面など、まずはあり得ない性的な動画を見てそれが普通だと思っている。
▲63 ▼7
=+=+=+=+=
刑事裁判では推定無罪が大原則だがなぜか性犯罪事件では推定有罪がまかりとおりやすい。「女性が勇気を振り絞って性被害を訴えているのだから女性の言うことは正しいに決まっている。わずかでも女性の言うことに疑問を差し挟むのはセカンドレイプだ」という思い込みの根強い警察官や検察官の意識を変えていく必要があろう。
▲30 ▼76
=+=+=+=+=
先を見通す力がなさすぎてどう考えても医者には向かない。 被害者は辛かっただろう。今も辛いだろう。 だけど、性的暴行を受けたとしても、彼女らは何ら損なっていない。 間違っても自らの価値を毀損したとは考えないでほしい。 「減るもんじゃない」というのは、失礼な物言いとして使われるが、被害者になった人の人格、人としての価値は、決して減ることはない。 客観的には間違いなく減らない。
社会内のただの一構成員にすぎない者の意見だけれども、今更わかりきったことであるとも思うけれども、それだけは伝えておきたいと思う。
▲7 ▼2
=+=+=+=+=
「苦しい」と訴える女性に、 「苦しいのがいいんちゃう」 「『苦しい』って言われたほうが、男興奮するからな」と男たちが行為を続ける証拠動画があるのに、 判事は、 「性行為の際にみられることもある卑猥な発言であると評価可能」とか、 エクストリーム擁護。
司法試験の内容と、裁判官罷免制度の見直しを早急に行ってほしい。
▲42 ▼4
|
|
|