[288973]パパ活目的で15歳少女を呼び出して…女子

( 288977 ) 2025/05/07 04:16:13

Tag for ingestion URL.

0 00

=+=+=+=+=

以前、監獄法の一部改正に伴い懲役刑が確定した性犯罪が刑務所で受ける改善指導という新たな取り組みが始まりました。

認知行動療法をベースとした従来の贖罪教育より踏み込んだ内容でしたが効果はあまりなかったのではないか？と思います。

試行錯誤して新たな取り組みをスタートさせることは有意義だと思いますが、前提として罰を与える場所が刑務所であることを忘れないでほしいですね。

あと、どんなに優れた効果のある教育やカリキュラムを作ったとしても受講する側にその気が無ければ無駄なので見切りをつける事も必要だと思います。

▲423　▼56

=+=+=+=+=

初期の頃のSNSは18禁だったと思う。だからお互い大人の会話や趣味の交流やオフ会などわりと自由だった気がする。

そこに18未満の子供が使えるようになって、色々規制が増え、悪い事を企てる人も増え、知識の未熟な18歳未満は被害に遭うしまともな大人はSNあまりSを使わなくなった感じがする。

やっぱり知らない人のやり取りがあるSNSは18歳未満（高校を卒業する迄）の使用は禁止にすれば良いと思う。

まあ、無知の若年層に使わせないと儲からないから、絶対に規制なんて望めないだろうけど。

▲359　▼26

=+=+=+=+=

強姦や痴漢などの一方的な性犯罪と違い、双方が合意の下での犯罪は防止が困難ですね。バレたらお互いが困るのだから、バレないように気を付ける。捕まえることが目的ではなく、何故いけないことなのかを親や学校が教える他に減らす手立てがないのかも知れない。

▲929　▼231

=+=+=+=+=

なんだか、今時のナチュラル系のモテそうな人に見えるのに。

周りの友人たちもこのニュースにはさぞ驚いたろうね。

▲25　▼2

=+=+=+=+=

根本的にSNSのきっかけが無ければこんな出会いはほぼ無いのではないか。

と言うことは例えば高校生以下はSNSを全て規制することは難しくてもスマホの使用は原則禁止にすれば良いと思う。それを各自治体で条例を制定すればどうか。

そして学校や塾などの教育機関もSNSを使用しない授業やカリキュラムに変更すれば良い。

子供の安全を守る為に反対する親などいないと思う。

もちろんスマホ以外からSNSの使用はできるが、少なくても今よりは高校生以下の性犯罪は防げると思う。

親もスマホ禁止と大義名分で言えれば買わなくて済むのではないか。

▲600　▼223

=+=+=+=+=

この手の未成年が被害者になる事件の犯人にやたら無職が多い。自分よりも弱く、無知な人間を狙うと、必然的に未成年になるからだろう。きちんと世間と接点を持ち、良識的な思考を養う上で、社会人となることは重要だと思う。

▲19　▼31

=+=+=+=+=

昔に比べるならSNSの普及で金に糸目をつけなければすべて希望通りの所まで選べるんじゃない？って言う感じはする。

　但し、SNSと監視カメラ等々全体のシステムとしては昔よりも追跡される、だいぶ前の出来事であっても捕まるようになったと言うイメージ。

　そこまで読んでも読まなくてもやらない人はやらないしやる人は捕まってでもやるんだろうなと言うカテゴリ、、、なのかなあ。

　とりあえずSNS問題で言うなら未成年がまずそこに手を出さないと言う徹底が必要かと思う所かなあ。（パパ活側も普通のSNSをしているだけの人に交渉＆接触している訳ではないだろう面も踏まえて）

▲9　▼0

=+=+=+=+=

未成年が売春行為をするのはスマホを持っているからです。

供給源を断ち切れば買い手側は買えなくなるので売買契約が成立しなくなり、児童売春行為が一切無くなると思います。

未成年にスマホを持たせないようにすることを提案します。

▲49　▼53

=+=+=+=+=

◯◯歳未満は善悪の判断ができない…的な扱いでしょうけど、中学２，３年にもなれば、世の中のいろいろな情報を得ていると思う。

昔のインターネットも何もない時代では、性に関する情報も、犯罪に関する情報もなかなか仕入れられなかったが、今は違う。

それが何を意味するのか、その先には何があるのかを容易に調べられ、情報を得られると思う。

とすると、一律に１８歳未満は判断能力が備わっていないとするのは…いかがでしょう？？未成年だから許される。という感覚や、この手の性犯罪は女性側は被害者扱いしてもらえる…などの情報からか、後を絶たない。

確信犯的にやっている子はかなりの数いるのではないだろうか？？

純白無垢で何もわからないのにヒドイ性犯罪にあった…なんてのは本当に年齢の低い子たちしか当てはまらないのでは？？場合によっては小学生高学年でも性については知識がかなりある子もいると思う。

▲323　▼153

=+=+=+=+=

情けない。自分の娘くらい年は離れてる子とお金を支払い性行為というのは。

今はsnsもそうだけど15歳くらいも普通にやっている反面としていわゆる

推し活含めてこういう事案は多いのでしょう。

買う側だけ罰していっても売り手がなくならに以上は今後もなくならないとは思います。

教育過程でそれらを教え込むにしても推しなどにおいてお金が絡むことでの依存症などは中々、教育などで教えただけでは難しい場合もあります。

▲8　▼12

=+=+=+=+=

売り手がいれば買い手もいる

売ってはいけないものを買ってはいけないものが買う

この問題ってやっぱり18歳以上の男女が18歳未満の男女と簡単に出会えてしまう今の状況をどうにかしないと変わらないよね。SNSの年齢規制は必要かも。

▲34　▼36

=+=+=+=+=

私としては保護者目線で思うところがある。

女の子は好きな子に貢ぐために、45歳おっさん（しかも無職）と会って金銭と引き換える時間の過ごし方をしてたわけだ。ここがもう意味不明。好きな子と一緒にいたくて帰りが遅いとかならわかるけど、10代半ばの恋愛で貢ぐって感覚は一体どこからやってくるのか。好きな子は貢がれて喜ぶようなタイプなのか？

45歳おっさん（しかも無職）は論外として、女の子に「自分を大事にすること」の本質を誰か教えてほしい。本来なら家庭で愛情に恵まれた生活をして、その中で身についていくことなんじゃないの？

私は常々息子に話してる。お金で繋がる関係は幸せには直結しないからなって。そういう価値の置き方は絶対に人生の質を左右する。学校教育に押し付けるべきではない部分だし、子育ての根幹、家庭教育の根幹の話だと思う。

▲73　▼13

=+=+=+=+=

子どもの同級生がババ活で補導されました。

進学校でしたから衝撃的で噂は一気に広まり、本人は白い目で見られ、友だちも失ったようですが一応卒業できました。

指定校推薦枠を狙う私立文系クラスの子でしたが指定校推薦は取れなかったようです。

学校側は知っていましたが、停学や退学処分もなかったので法的に未成年側にももっと重い処罰があってもいいと思います。

▲237　▼169

=+=+=+=+=

1年前何をしていたか、何を考えていたか等を正確に答えられる人は日本に何人いるのだろう。覚えていたほうがすごいことに感じる。覚えていないのは、ある意味当然かもしれない。

この記事を読んでいて思うのは、

表現も内容も書いた人の主観でしかない。年上でも、18歳以上でも、買春や不同意性交は悪い行為でしょう。

さらに、現在未成年で当時15歳の相手方の供述の内容を載せるのも良くないでしょう。

▲3　▼1

=+=+=+=+=

法的に見れば、未成年に対してわいせつ行為を行った大人が処罰されるのは当然ですし、そこに異論はありません。

ただ、記事中には少女自身が「好きな男の子に貢ぎたかった」と話しているという記述もありました。

こうした背景がある中で、常に「大人＝加害者」「未成年＝被害者」と一方的に描かれる報道姿勢には、やや違和感を覚えます。

未成年であっても、自ら選択し行動しているケースにおいては、社会全体で“被害”や“責任”の意味を再考する必要があるのではないでしょうか。

メディアにも、感情を煽るようなタイトルだけでなく、背景や構造的な問題にもう少し踏み込んだ報道を期待したいです。

▲554　▼405

=+=+=+=+=

性犯罪の再犯率が高いのは

「痴漢」と「盗撮」だけです。

十把一絡げに高いと決めつけるのは

記事を書いた記者の質が低いと言わざるを得ません。

1年前のことを覚えていないというのも

呆れる理由にはなりませんよ。

1年前に具体的にどんな人と会って何をしたか、説明できることなんて出来ません。

▲102　▼47

=+=+=+=+=

未成年とは言え両方は罰を与えないとこの様な事件は後をたたない！

未成年だから何をしても許されたり、軽い処罰で許されると言う考えが他人の命を奪ったりする事件に発展してしまうケースがあるので対策は必要かと思います。

▲123　▼120

=+=+=+=+=

不同意性交という名称は分かりにくい

今回は16歳以下の未成年者相手であったことが問題で、相手は貢ぐ目的だったと同意をしている（未成年者だから親の同意がないという意味での不同意なのかな）。

成人年齢を超えていたとしても同意の有無に関しては証拠を残そうと思わなければ残らないものだから難しいですね

▲68　▼13

=+=+=+=+=

未成年とはいえ、女性側にもペナルティーを与えないと今後の抑止力にはならないですよね？

起こらない環境を作ることも大切だと思います

▲3439　▼1115

=+=+=+=+=

犯人が卑劣な奴だというのは当然ですけれど、対価を得る為に動く被害者側にも問題があります。下手したら命を落とす危険性もあるのに金銭目当てに自制が利かないというのも困りものだと思う。極端すぎるかもしれませんが、１８歳以下は通信手段はガラケーしか所有できないくらいの石橋をたたく予防法が要るのかもしれません。当人達には余計なお世話でしょうけれど。

▲7　▼20

=+=+=+=+=

この子供を一体どうやれば導くことが出来るのか。

好きな子からお金を無心されれば再び売春に走る可能性を拭えない。

未熟な精神は子供だから仕方ないが、

再び同様の行為を実行して完遂してしまった場合、

保護施設での心の治療ということになるのだろうか。

▲15　▼3

=+=+=+=+=

少子化だけどこういう人が増えたらやっぱりどうなんだろう、頭数だけ増えても…少子化対策にはならないのでは？

数を数えるより、普通に暮らせる人間がの数が増えることの方が多分少子化対策になるよ。

▲9　▼5

=+=+=+=+=

１年後に逮捕なのか、容疑者は逃げ切ったか忘れた頃に急に警察来て焦るだろうな

しかし45歳の氷河期世代無職が25000円と言う大金を出して女を買うことが出来るのが不思議だ、それだけの金を出すならプロに頼めば良いものを

▲62　▼25

=+=+=+=+=

今更「呆れた言い訳」も何もない　任意の合意の上での行為　昔からある問題「飴やるからコッチにおいで」　飴が２万５千円に変わっただけでしょ　貧富の差　昔も今も飢餓から結び付く　貧富の格差が無くなり売春買春が衰えたのは私が知る限り昭和５０年から昭和６０年まで　沢山の人々が生活に余裕ができダメと諭してくれる人が沢山いたけど撲滅はしない　今回の方は４５歳だが７０も８０も沢山いるだろ　簡単な問題ではない特に刑の軽い日本及び売春している未成年の子供は無罪　１８歳２０歳が１５歳前後をお菓子やジュース衣服で誘ってるのも犯罪　それが他人と身内でも同じ強者が弱者を喰うは犯罪と教えれない日本の大人達　小中学生が子供と思うなら大人達が諭しかたを変えたりしないと何時までも同じ　教育ではない道徳でしょう

▲7　▼0

=+=+=+=+=

わいせつ目的面会は、16歳未満の者に対する面会要求等(刑法182条)のことで罪名です。

表現上は、わいせつな行為に性交は含まれず、みだらな行為が性交です。

パパ活でなく売春とはっきり表記しないと売春の心理的ハードルが低くなります。

貢ぐ目的自体が歯車として食い物にされてしまっている問題を示していますが、経済活動として行われる売春の根絶はほぼ不可能なため、挿入以外の方法での性換金を一般化させることで性交被害自体は減らせると思います。

▲4　▼2

=+=+=+=+=

これは相手が15歳だから国としても当然の処遇だとして、

今はそのの対象が20歳とか30歳過ぎにまで拡大されてってるのがヤヴァイ。

元来「未成年だから」というその思考の未熟さや背景を酌量しての対応だったのが、「女性全体」に範囲を拡大していってるわけなので。

日本社会がそういう方向に行くなら行くで承知したけど、

それと引き換えに間違っても上場会社の役員や政治家の重要ポストを女性に任せようという動きからは後退するスタンスだとは思う。

何が良いとか悪いとかじゃないから女性がそれでいいならいいんだろうけど。

▲6　▼9

=+=+=+=+=

大人の側だけ規制して未成年の側を自由にしていればこの手の問題は絶対に解決しない。このような問題を完全になくすには、未成年者側への対応やSNSのプラットフォーマーへの何らかの対処をしなければ問題放置と同じ。未成年者には犯罪への加担者としての対応であり、親には共犯者としての処分が必要と思う。

▲303　▼248

=+=+=+=+=

買春が犯罪とされる一方で、18歳以下の売春側に一切の責任が問われないのは、需要と供給の関係から見ても不公平です。保護が必要なのは当然としても、故意に関与した場合には一定のペナルティを設けるべきではないでしょうか。

▲511　▼235

=+=+=+=+=

売る側を、根絶は無理にせよ可能な限り抑え込まんと、この種の事件は減らんわな

まあ、売る側も過剰な推し活にのめり込んで反省する気がないとか、第三者が手を突っ込み難い家庭環境とか、いろいろ難しいとは思うけど

▲357　▼205

=+=+=+=+=

売る側に厳しい罰則がなく悪い事だとしても自分は大丈夫っていう認識が少なからずあるからこういう事が起きる。

売る人がいなくなれば買う人もいなくなる。

▲10　▼9

=+=+=+=+=

需要と供給の関係が存在する限り、繰り返される。年齢は関係ない。法律に触れるか否かです。申告しなければ闇で行われるだけです。少女が自分を被害者と思っているかが問題です。

▲62　▼15

=+=+=+=+=

お金を渡さなかった、ならわかるがちゃんとお金貰っとるやんけ^^;

しかも好きな子に貢ぐってさ…。

そんなことして得たお金で何かされても一生本命にはなれないね…。

闇はそっちにあるんじゃないかな。

その『好きな子』ってのがそういうことしてでもいいから貢げよ状態だったらと思うと…。

どうにしても、簡単にお金得られると思ってるから余罪があるでしょうね。

なにが被害だか知らんが、捕まると色々話さなきゃいけないから恥ずかしいだろうね。

もしかすれば、その好きな子ってのが『被害届出して賠償金も取れよ』とかそそのかしてたりして。

▲115　▼68

=+=+=+=+=

>一方で被害者である少女は「好きな男の子に貢ぎたかった」などと、神崎容疑者の呼び出しに応じた理由を答えているという。

加害者の男も問題だが、

最近の若い女の子の恋愛観が分からなくなってきた。

推し対象というか、恋愛対象の男に貢ぐのがトレンドになっているのだろうか。

他の女の子達より、沢山金を貢ぐのがかっこいいと思っているのだろうか。

それとも、恋愛とは金も身も全てを捧げるもの、と思い込んでいるのだろうか。

また、若い男性も、

金を貢がれたり、貢ぐのが恋愛と思っているかのような事件が散見されて、気になる。

▲2　▼10

=+=+=+=+=

パパ活とかママ活とかで闇に流れるお金ってどれくらいあるのでしょうか?こういうのをひっくるめて公営にしたら国・市町村にお金が入って来ませんかね?どんなに取り締まっても無くならないと思いますのでここは思い切って清濁飲み込むとかも有りでは?うーんって多いでしょうね。

▲20　▼17

=+=+=+=+=

この男性がいけないのは百も承知で言うけど、相手の女の子だって目的があって了承してる訳だから何かしらのペナルティーを課されるべきではないか？

未成年だから何をしてもいいとは思えないし、やってはいけない事をした時の罪の重さを認識させるべきだと思う。

状況は違いますけど、私の友人は痴漢の冤罪で大変だった時があったので

▲742　▼314

=+=+=+=+=

いい歳して無職の大人が…

たかだか一時の快楽で…

パパ活目的の15歳少女側が誘っても

社会知らない、まだ知識浅い子どもなんです。

自分達大人が正しい道に導いてあげなきゃならない。

我々大人が子ども達を護らないで誰が護るの…

だから子ども側も大人を信用しないし、もっと子ども達と真剣に向き合わないと、今の子ども達が大人になってくと日本は悪い方向にしか進まない。

▲18　▼21

=+=+=+=+=

好きな男に貢ぐために体を…なぜ

これだけ恐ろしいニュースを目にするのにな

仮に金でその男を落とせたとして、ずっと続けるのか？自分を磨くべきじゃないかな

そうすれば、そんな男屁でもないと思うほどのいい男に出会うチャンスはいくらでもあるのに

▲1　▼0

=+=+=+=+=

手軽に体を使って稼ごうとするガキと手軽にやろうとするおっさん。

まぁ昔からある話なんだけど最近はSNSもあってよく耳にするようになったよね。

減らそうとするなら18歳より下の未成年にはSNS禁止にするしかないのかな。

なんだかんだすり抜けるのがオチだろうけどね。

▲253　▼18

=+=+=+=+=

こども食堂が1万箇所もあるんだよ。食べられないんだから体を売る子供がいるのは当然です。やってはいけないけどね。そのうち子供食堂の経営者がそういう目的の人が開設しはじめたらやばいなって思っている。お金が無い子を集まるにはもっとも簡単だから。それに食べられなくなると思えば黙っているし

▲0　▼1

=+=+=+=+=

そういえばオーストラリアで未成年のSNS利用が法律で禁止になりましたよね

その後のなにか効果があったのかな

気になります

評価にはもう少し時間が必要かな

▲3　▼5

=+=+=+=+=

女性からの供給がある限り、買う男性はなくならないでしょ

麻薬を止めたいなら供給源を経つのが良い

供給源がある限り、買い手はあの手この手で買うだろうし、更生プログラムを受けたとしても、こういう人に理性は働かず欲求には逆らえないでしょ

▲279　▼132

=+=+=+=+=

ゲームとかに年齢制限つけるよりよっぽどSNSに年齢制限と規制した方が社会のためになると思うけどなぁ。

犯罪や無規制なエログロも散らかり放題だし、ゲームや映画みたいなコンテンツよりよっぽど害悪だと思う。

ま、どうせGAFAMみたいなメガテックは規制なんてできないんだろうけど。

▲4　▼0

=+=+=+=+=

高校生なら停学や退学。

あとはやはり加害者側に重い罪を与えるのが抑止力になると思います。

今のAIの凄さからすぐバレると考えないのかな。

芸能人の不倫もそうだけど、なぜバレると考えないのか不思議。

▲9　▼1

=+=+=+=+=

いずれはもれなく罰される、となったとしても未成年者を買いたい気持ちには勝てないものなんでしょうか？

常習的に売春してる中学生なんていずれは補導されるし調べられると考えるのは普通だと思うんですが。

今のニュースの数からしてもかなりの割合が補導されてますよね？

▲1　▼0

=+=+=+=+=

時代が変わってるんだから未成年側にもペナルティは課すべきだよな。

知恵はついてるし未成年側はバレても大丈夫って思ってると思うし、悪い子だとそれを脅しに利用して更にお金を巻き上げようとする。

▲15　▼5

=+=+=+=+=

オーストラリアでは16歳未満のSNSを禁止してるらしい。日本でもそうするべきかもしれない。パパ活に限らず、さまざまな事件から守る為に。

最も本件は45歳男性が悪い事が前提だけど。

▲2　▼4

=+=+=+=+=

「呆れた言い訳」

と表題にはあるが、

どんな言い訳なのだろうと記事を読んでみれば、

「１年以上前のことなので覚えていない」

これは別に呆れた言い訳ではないのでは？

以前から援交・パパ活を繰り返す人物なら、特定の回の事などわざわざ覚えていないでしょうし

そうなんだろうなと思いますよ…。

逆に被害にあった高校1年生15歳の女の子の

パパ活をした理由が、「好きな男の子に貢ぎたかった」という方が読んで呆れましたよ…。

15歳の女子高生が好きな男の子に貢ぎたかったって…。

こちらの方が闇が深いのでは…？

▲6　▼8

=+=+=+=+=

少女よ、安売りし過ぎ！

未成年の性教育や犯罪について、しっかり大人が教える機会を十分に設けた方がいい。

eラーニングで定期的に受講させるとか、企業の適性検査みたいなので、犯罪についての認識や理解度を定期的にチェックするとか。

簡単にお金は稼げないし、こんな事をしても自分が傷付くだけだし、一生治らない病気にかかるかもしれないし、トラウマになれば生きてる限りは苦しいから、

そういう当たり前の事を教えるのも教育だと思う。

一番悪いのは加害者だけど。

こういう人にはGPS着けて、常に行動をチェックできる体制を法律でつくって欲しい。

更正プログラムがあっても、お酒や薬と同じで、社会にでればすぐそこに対象があるんだから･･･元々　理性があればこんなことしないんだから、理性のない人に更正プログラムをしても社会にでたら理性＜欲望になっちゃうんじゃないのかな。。

▲3　▼3

=+=+=+=+=

鈴木弁護士の発言「不同意性交の場合は最低で５年の懲役となります。ただ、情状酌量の余地が認められ、刑期が３年以下になれば執行猶予が付く可能性も出てきます。」ってどういう意味？

最低5年なのに3年以下になる可能性があるの？

▲5　▼1

=+=+=+=+=

そもそもちょっとSNS覗くとお金で色んな関係どうですか？って人びっくりするほど多い。そこが野放しなのも影響あるんじゃないのかな。

そこでの収入なんて計上してないだろうから税金も払ってないでしょうに。

▲17　▼2

=+=+=+=+=

「1年前の事は覚えていない」と言うが、それは言い逃れなのか、単に忘れっぽいのか、それとも余罪多数で1年前の案件は忘れたのか。余罪多数のような気がする。

▲6　▼0

=+=+=+=+=

女性側のペナルティ、生活指導が厳しいとかもないと解決しないと思う。

たまにびっくりするほど貞操観念がない人、毎日相手を探している人もいるし、そういう人からすればお金も貰えて何でダメなの？

ってなってしまうと思うし、

▲2　▼6

=+=+=+=+=

読む気にもならないが、

パパ活って言葉は、援助交際という意味ではなく、

家族サービスの一つの父親との交流という意味で使われる世の中になってほしい。私はその意味で使っている。

▲1　▼8

=+=+=+=+=

もっと厳罰化するしか抑止できないのではないか。

未成年でも金銭目的が明確なら補導する。

大人側は執行猶予つけないで実刑のみにする。

無職なのになんで25000円も払えたのか？

生活保護ですか？

▲0　▼0

=+=+=+=+=

こういうの見て毎回思うけど

女（未成年が多いけど）の方は何も罰則とか無いの？

男が悪いとは言え何もわからないGKじゃないんだし

何かしら罰則も受けないとこんなの消えないしまた起こるでしょ

▲30　▼8

=+=+=+=+=

こういう犯罪はどちらも罰しなければ無くならないと思うけれど。男女年齢関係なく、ダメなものはダメだと厳しくしないと。

▲9　▼2

=+=+=+=+=

なぜ覚えていないか？同じようなことを数え切れないほどやっていたから。この１回だけではないだろう。他にも多くの未成年女子とやっていたから。人はお金さえあれば何度でもやる。叩けば余罪はたくさん出てくるだろう。

▲135　▼28

=+=+=+=+=

応じたほうも問題だよな。今から「貢ぐため」という言葉が出てくるあたり、将来のホストの太客になる素質充分だな。

こういったことを防止しなければね、それが教育だけど。

▲4　▼3

=+=+=+=+=

バレたということは、少女側がケガをしたとか何か問題があったか、子供の金周りを親が不審に思って問い詰めてわかったから警察に通報したのか。

この少女の方も、学校やら無事ではいられないでしょうね。

それにしても好きな人に貢ぐためって、相手は素人なんでしょうか。

▲6　▼3

=+=+=+=+=

未成年とはいえ、同意してるんだし、お金ないと未成年の子がご飯も食べれないかもしれない。命かかっているかもしれないです。男性は可哀想すぎる。

▲1　▼3

=+=+=+=+=

女の子の言い分も何か凄いね。

ホストに貢ぐシステムと変わらんもんな。

この感覚は直さないとね。

男は覚えてないって言ってるようだけど、他にもやってて誰が誰だか覚えてないんじゃないの。

この年齢で認知出来ないはずはないだろうし。

▲14　▼1

=+=+=+=+=

男の方は無職で破れかぶれだったのだろう。未成年に手を出して刑務所行きとは。

女の方も好きな子に貢ぐためって‥

未成年の子からしたら大金を貢がせて平気でいられる人、そんな人まともな訳がない。

学生は勉強が本文なんだよ。誰も周りに相談できる大人もいないんだろな。何が正しいかさえ判断できない、伝えられない社会。

おかしくなってるよ。

▲2　▼3

=+=+=+=+=

常習的に買春していて誰を買ったかなんて覚えていないってことだろう。

まぁ、合法風俗で遊んでも不特定の嬢と遊んでたら一々覚えていない！て言うの同じ感覚なのだろう。

買う奴がいるから売るのか、はたまたその逆か・・・

▲2　▼2

=+=+=+=+=

この男は最低だが、覚えていないという主張に対して「あきれた言い訳」という表現は違和感を感じる。むしろ少女の「好きな子に貢ぎたかった」の方が言い訳という表現に近いと思う。

▲58　▼9

=+=+=+=+=

なんか、この手のニュースで顔が晒されているの珍しくないですか？どんどん出してください。

未成年者にも厳しくしてください。1クラスに2人はこういうことをしている人います。

▲25　▼10

=+=+=+=+=

見出しの

＞男が語った「呆れた言い訳」

それどこに書いてある？

と云うか

＞容疑者は『覚えていない』として容疑を認めていません」

言い訳なぞ語りようもない。

＞被害者が「好きな子に貢ぐため」などと発言

むしろ、女子高生の方が「呆れた言い訳」を語っているみたい。

▲22　▼4

=+=+=+=+=

確かに、呆れたというより、間抜けで、下手くそな言い訳だな。

そこは徹頭徹尾、１６才かと思ったと言うところであろう。自分の売価を上げるため低年齢を自称していると思った。とかもアリ。

▲13　▼8

=+=+=+=+=

こんな輩が罪を犯しても失うものもカネもなくムショで喜楽に国民の血税で

の懊悩と暮らすだけで、出てくれば何回でも繰り返す連中を法律は人権と

犯罪者の方が守られる日本の法は国会議員達の都合でしかない。

▲0　▼0

=+=+=+=+=

男女や年齢の刑罰問題については他のコメントと同じくなんとかしたほうが良いとは思うけど正直正解が分からん

ただただモヤッとする感情が残るだけ

しかしながら一つだけはっきりと言えることがある

もう『パパ活』って言葉で誤魔化すの辞めようや

▲1　▼0

=+=+=+=+=

いい表情してるじゃないですか。痛恨の逮捕され顔で憎めません。親御さんからしてみれば心穏でいられないと思うので、そこは反省しないとダメですね。

▲2　▼0

=+=+=+=+=

いつの時代も無くならないのは「性犯罪」

絡み

逮捕されても再犯してしまうのは「性犯罪」

逮捕して収監しても、何の解決しない

「性犯罪」は心の病気です。

▲3　▼1

=+=+=+=+=

記事の最後に「有罪となった暁には、罪を償い、二度と同じ過ちを繰り返してはならない。」とありますが、有罪無罪問わずやっちゃいけないでしょ。本質からズレてる気がします。

▲0　▼0

=+=+=+=+=

…どっちもどっちなような気もする。結局は執行猶予を求めて認めるでしょうね。示談すれば執行猶予でしょうが示談金を払わずに逃げそうな雰囲気がある。

▲3　▼2

=+=+=+=+=

この記事の内容だけで判断すると、違法だとしても犯罪とまでは言えないような。

もっと悪いことをしながら権力の座に居座り、国民に不利益をもたらしている人は他にたくさんいるのに。

これはちょっと同情する。

▲2　▼2

=+=+=+=+=

もちろんやった大人は悪いけど記事やニュースはさ男だけが悪い様な言い方するよね。

未成年だからって守りすぎだからこんな犯罪も無くならないよ。

▲18　▼8

=+=+=+=+=

＞今年６月１日から懲役と禁錮は『拘禁刑』に一本化されます。それに伴い、受刑者には犯罪の内容に応じた更生プログラムを受けさせることになります。初めての試みで、どこまで効果があるのかは未知数ですが、再犯率を下げる一助となればと思います。同時に社会全体として性犯罪を許さないという風土作りは、今後も必要だと思います

むしろ懲役に一本化の方が余程効くだろ

人権屋は己のナルシシズムを満たすために社会を破壊する

▲4　▼6

=+=+=+=+=

まずこいつは論外として

女の子も若いから分別つかないのだろうけど、この年齢で貢がなければならない関係性や恋愛は止めるべき事をわかってほしい。

▲132　▼8

=+=+=+=+=

16歳女の子も常習犯だろうな

何回もやってて今回明るみに出たんだと思う

そしてまた『推しの男の子』の為

何度もやるんだろうな

▲118　▼3

=+=+=+=+=

お金を渡してるし強要した訳でもないので

少なくとも食い物にはしてないと思います。

もっと責められるべき社会の巨悪は悠々自適で存在しています。

▲3　▼5

=+=+=+=+=

売る方にも罰則を課したら？

需要に対しての供給を断たないなら、本気で止めさせたいと思えません。

麻薬とかそうでしょ？

あれは供給を断ちに行ってるんですから。

▲7　▼2

=+=+=+=+=

SNS規制とかではなく根絶したいなら未成年であるということ関係なく厳罰化するしかないと思います。

▲7　▼10

=+=+=+=+=

この事件が違法なのはわかるけど、幼児や小児に対する性犯罪と同じくくりにするのは如何なものかと。

▲4　▼2

=+=+=+=+=

この事件より大阪の検事の事件の方が遥かに悪質。被害者や犯行内容も明確なので早く裁いて欲しい。

▲6　▼0

=+=+=+=+=

１６歳未満で年齢差５歳以上は、無条件で不同意扱いになります。

パパ活だろうが、恋人だろうが、同意ありでも不同意扱いなるよ。

▲62　▼17

=+=+=+=+=

「パパ活」。以前は「援交」、時代で呼び方は変わるけど、ただの未成年の売春(買春)。何となく罪のハードルが低く聞こえる表現を使うのは止めた方が良いだろう。

▲4　▼0

=+=+=+=+=

また推し活が原因か。残酷だがこんなことして貢いでも振り向いてはくれないだろうな。好きな子にはそんなことさせたくないのが男だから。

▲114　▼1

=+=+=+=+=

需要と供給で

商談は成立していた

言い方悪いけどそれが事実

でも犯罪行為なのよね

売りたい、買いたい

乗りたい、乗せたい

白タクと同じようなもん

どっちもやったらダメだ

▲0　▼1

=+=+=+=+=

不同意性交が最低懲役５年か〜これは重たい様な気がするけど…殺人で８年とかは軽すぎる。殺人はもっと重くしないとね。

▲15　▼3

=+=+=+=+=

こんなことする暇があったら働いて！無職なのによくこんなお金あったな～

女子高生も最終的にはホストに貢ぐって感じだね。

この年齢で体売って稼ぐこと覚えるのか？。恐ろしすぎる

▲4　▼3

=+=+=+=+=

このようなニュースを見て思うことの一つに、少女売春している中高生は、その後どういう人生を送るのだろうかというもの。

勿論、人それぞれだろうが、しれっと良家の奥様に収まっていたら腹立つ。

▲8　▼8

パパ活目的で15歳少女を呼び出して…女子高生にわいせつ行為の45歳無職男が語った「呆れた言い訳」