( 124092 ) 2023/12/22 21:52:53 0 00 lgn******** lgn********6日前 昔のNHKの番組は「お堅い」の一言で感想を終えることができるものが多かった。それが古臭いという印象を与えていたある日、民放のバラィエティに寄せた番組が増えはじめその変化を私は面白がっていた。 いま思えば、他局との視聴率争いに乗り出した時期なのだろう。受信料で制作しているのにその争いに加わる意味はよくわからない。 ニュース番組を見ない国民性は自分に照らし合わせても、ずっとあったと思う。 ニュースの裏に娯楽番組があればそちらを観る人のほうが多い。いつもの娯楽が緊急ニュースで中断されたり邪魔されると不満に思う国民性。 その人達の耳目を集めついでにニュースも観てもらう意図だったのかも。 しかし、公共放送が「ついでにニュースも」という姿勢では良くないように思う。 その後BS開局やハイビジョンの開発などに熱を上げ始める。 ここらはもう意味不の一言に尽きる。 お堅いに戻っていいよ。そっちのが好き。 未ログインユーザ ログインして返信コメントを書く yos******** yos********5日前 NHKの番組は民放と見まがうほど変質してしまった。視聴率にこだわるところは報道機関とは思えない。 公共放送を育てるのも腐敗させてしまうのも民意の動きを反映するところなのだろう。 いい意味でNHKを御する方法は法律や制度や専門家たちに頼るのではなく、NHKの仕事ぶりを 日々見て厳しい意見、批判を投げ続けることにあると考えるべきだろう。政治からの圧力から自由な報道姿勢を守るのは国民すなわち視聴者の目であることを改めて考えるべきではないか。 未ログインユーザ ログインして返信コメントを書く hfn******** hfn********3日前 もはや時代から求められていないNHKは、存続するなら自立の道を選ぶべきだね。 情報源の選択肢が増えた現代においては、NHKは必要不可欠な存在ではなくなった。 それなのに、いつまでも国民の受信料におんぶにだっこだから笑われているんだよ。 一番わかりやすいのがカーナビで受信料を取ろうとしてるところ。 移動中は安全のため、画面が見れなくなるんだから、放送を受信できる機能があっても、実際には車内でテレビ視聴なんかしないし、できない。 子供や友人の迎えの待ち時間に、車内でNHKでも見て時間を潰そうかともならない。 家庭にテレビがないからといって、車内に家族が集合してみんなで飲み食いしながら紅白歌合戦を楽しもうとする人達がいるとも考えられない。 それでもカーナビから受信料をふんだくろうとするあたりは、もはや異常執着者の域に達している。 一歩離れて客観視してみると、何とも滑稽な話だ。 早く自立しなさい。 未ログインユーザ ログインして返信コメントを書く sug***** sug*****5日前 NHKの中立性、独立性は微妙だ。 問題は受信料を強制徴収するなら、政治的「中立性」が保たれて国民が納得するかだ。 その点で、イギリスは考えられた制度になっている。イギリスでは議会がBBC予算をチェックすることはない。だから政権与党の圧力を直接には受けないといってよい。 NHKに放送免許を与えるのは総務省だが、BBCに免許を出すのは国王。形式的とはいえ、政府や政治家が圧力をかけにくい構造になっている。 だから、BBCは政府攻撃が出来る。たとえばイラク戦争でブレア政権を激しく責めたのはBBCだった。日本のNHKイメージからは信じられないだろう。 未ログインユーザ ログインして返信コメントを書く rou******** rou********6日前 ＮHKだけではなく全てのメディアは不都合な真実は報道しません。コロナワクチンや小室佳代氏の遺族年金不正受給疑惑などに対する報道姿勢より明確になっています。ＮHKは民営化して全てのメディアに対して電波オークションを実施し、新規参入出来るようにしないとメディアの報道姿勢は変わらないだろう。 右クリックで戻れないページは ＜ そ 右クリックで戻れないページは ＜ そ5日前 >全てのメディアに対して電波オークションを実施し、新規参入出来るようにしないと これを民放5局が猛反対してんだよね。こいつらもジャニーズほかとズブズブなんだから潰して当然 未ログインユーザ ログインして返信コメントを書く tho****mas tho****mas6日前 若い世代を中心にもはやテレビ自体が見られなくなっている。NHK受信料という事実上の「テレビ税」がテレビ離れを加速しており、NHKと民放の対立構造が明確になっている。 NHKを見る主な世代は既に高齢化している。彼らがボケたり死んだりして社会から退場すれば、NHKの影響力はますます失われる。 NHKを潰して受信料を無くす方が支持されるようになれば、政権は躊躇無くそうする。NHKの寿命は長くてあと10年ぐらいだと思う。 dai******** dai********6日前 老人もいらないと思っていますよ。 未ログインユーザ ログインして返信コメントを書く wzo******** wzo********6日前 自民党政権はアメリカに従うばかり…ということから出発し、この国は上から腐っているわけで、加えて中世的な価値がまだまだ幅を利かす市民社会であるなか、その宿命的腐敗に順応することでしかこの国の権力構造のなかでは存在が成立しない、そこの公共放送だから…当たり前のようにこうした指摘がなされるNHKでしかあり得ないし、NHKに限らず大手報道機関に普遍的なジャーナリズムなど機能しない。 未ログインユーザ ログインして返信コメントを書く stromatolite stromatolite4日前 ＞そもそもNHKに公共放送という民主主義における重責を担う資格があるのか。 まさにこれ。 独立だ自営だと叫んではいるけど、ホンネは ・国の言いなりになりたくないから国営はイヤ ・営業なんてしたくないから受信料は強制徴収 ・リッチな暮らしを崩したくないから値下げはしない の３点なんだよね。 そしてこれらはすべて放送法という法で守られてる。 やはり直すべきはNHKの体質ではなく放送法そのものだと思う。 未ログインユーザ ログインして返信コメントを書く goo***** goo*****5日前 何故、NHKは公平中立で事実を基に放送報道をしなければならないのか？。 今のロシア、北朝鮮、中国等の報道を視てもお分かりでしょう。 他国の事だけ笑っておけば安心で済まされません。 しかし、現NHKは受信料で運営されながら、現政権の不都合な事を詳しく報道しないどころか、自ら取材した内容も政治家の一言で放送改編してしまうありさま。どちらを向いて番組を作っているのか？。 一番怖いのは、NHKの姿勢が視聴者に分からない事が一番怖い。 elm******** elm********5日前 全てのメディアに言いたい 偏ったって良いだろう 批判的なメディア 保守的なメディアと 色々あった方が、国民は選べる 国民の知る権利とメディアの報道の自由は 余りにもかけ離れている 未ログインユーザ ログインして返信コメントを書く lia***** lia*****6日前 第二次安倍政権以降、自民党幹部に厳しい質問をした人間が番組から降板させられる報道が複数人あったがそういうホンモノのキャスターがＮＨＫからいなくなる一方で、ズブズブの人間が残るわけですからね。公共放送というより戦時中の大本営発表ですね。 ＮＨＫが自公政権の不利になることを報道すると、情報弱者が「ＮＨＫは左翼だ！」「反日だ！」などと騒ぎ立てるが実際はものすごく遠慮した報道になっています。 サボテン サボテン6日前 当時 菅氏の名前も出てました。 未ログインユーザ ログインして返信コメントを書く |
|
|