[143160]東名あおり4人死傷、東京高裁が懲役18年

( 143164 ) 2024/02/26 13:06:44

Tag for ingestion URL.

0 00

・懲役18年？

ここまでの酷い事件で18年とは。抑止にもならない。

だから懲役の覚悟を持って煽りをする者は現れると思う。

残された子供の心情は無視なのか。

追突されることは十分認識があったはず。未必の故意の殺人と照らし合わせた量刑が妥当だと思う。上告して子供も世間も納得できる判断をしてほしいものだ。

・あおり運転で死傷被害が出た場合は、自動車が殺害の凶器となっている事から殺人罪として扱うべきだと思う。

それ位酷い事をしているという、社会的な合意がなされないとあおり運転や飲酒運転での事故死を減少させる事は難しいだろう。

どうにか立法で対応してもらいたいと思う。

・今の法律ではこれぐらいの判決しか出来ないのか、、、。

この人間のした事は情状酌量の余地など皆無だし個人的にはものすごく軽過ぎると思います。

法律の事は全く知らないけど、逮捕されて拘留？って言うのかな？

この男の場合は判決の18年から拘留されてる期間は差し引かれるんでしょ？

個人的には、この男がした事は殺人だと思うし最低でも無期でもいいと思います。

・痛ましい事故（事件）であり、犯人にはどんな判決でも生ぬるいけど...

一番ベストなのは、犯人との接触もなく、事故自体がないのがご遺族にとってのあるべき未来だった。今その選択肢があるなら、犯人がどうなろうが迷わず選択するよね。

犯人が勿論悪いのだけど、見ず知らずの誰かに「正論」をぶつけるには、一定のリスクがあるよ。特に駐車方法すら守らない【輩】がどんな奴か、分からん。

結婚後に妻に「正義の味方はやめて」と注意されたことがあります。女性や子供の方が、自己防衛に長けてるのかもしれません。どっちかと言えば、僕も言う方だったから。

そこら辺の石ころのように、数多いる輩の矯正を個人でできる訳もなく、輩本人が痛い失敗をして学習するしかない。

ご家族連れのドライブで優先すべきは家族の楽しみであり、「見ず知らずは触らない」ポリシーを持って欲しかった。

ご遺族の率直な心情かもしれません。

・懲役18年は、不適切である。死刑が相当。

人の命が、奪われていることを、考慮すべきであり

人を殴るために生まれてきた等と更生の余地、汲み上げる事情は、見当たらない。

死刑判決に思うが、刑事訴訟法規定通りに、確定後

6ヶ月以内に、必ず執行厳守である。

・石橋基準：危険運転で２人犠牲にして１８年の実刑

危険運転の刑期上限も軽いんじゃないですかね？最大で死罪も適用した方が良いと思います。

実質殺人になると思うんですが違うんですかね？個人的には終身刑で一生刑務所に収監してほしいです。

・たった18年か・・・　尊い命を奪って、たった18年！　これこそ殺人罪で起訴されても当然な事件である。道交法を速やかに改正し、このような事件は殺人で起訴出来るようにしないと国民は納得しない。司法のレベル低下もあるが、余りにも軽すぎはしないだろうか。『殺人罪で死刑にすべきである』というのが国民の総意ではなかろうか。　たった18年！　許せない

・罪のない２人を殺め、お子さん２人から両親を奪い精神的なケアは一生続くかも知れない。何故これで18年なのか。無期懲役以上でないとおかしい。絶対に更生しないし出てきたらまた同じ被害者が生まれるだけ。

・モー日本の裁判は加害者寄りの公正させる判決より被害者に寄り添った判決にして欲しいです

こういう人は公正出来ないのでもっと厳しい判決にして欲しいです

・コイツの悪質性は煽り行為だけじゃないんだよねー。

「パーキングエリアで駐車方法を非難された」んじゃなくて、通路上にわざと邪魔になるように停めておいて、わざと注意させてから難癖（煽り）付けてるんだよねー。

で、そういう事を何度も何度も繰り返してきた上で起こった事故（事件）。

自分的には”連続”煽り事件で、それまでの煽りについても総合的に審理すべきだと思っていたんだけど、どうだったのかな？

・運転中でなければ、言いがかりをつけての傷害致死、殺人などで裁ける。

運転中だと罪が軽くなる事が、そもそも問題だと思います。

・たったの18年か。甘すぎる。控訴するという時点で全く反省していないというのに。そしていくら仕事といえ弁護士もおかしい！自分の家族が同じ被害に合っても同じ主張をできるのか。

・懲役18年!

自動車運転にまつわる事故とは言え、なんと軽すぎる刑だ！！

これでは被害者は浮かばれんし、残された子供達も納得出来ないだろう

・どこの駐車場でも迷惑駐車はあると思います。

サービスエリアその人はほっといて他のとこへ止める事はできなかったのかな？

止めるとこそこしかなかった？

・実際にぶつかって死亡させちゃったトラックの運転手さんてここまでの刑にはならないと思うけど、どのくらいの量刑だったんだろ？？ってのが気になる。

・「コノヤロー」で頭いっぱいのやつに、懲役の覚悟の冷静さはないだろう。後で量刑を聞いてびっくりして控訴のパターンがこれからも多くなると思う。

18年？短いな20年それでいいのか？殺人罪に該当するだろ。

・危険運転と虐待は、「当たりどころが悪ければ〇ぬだろう」「相手が〇んでも構わない」ということがどうみても明らかでも〇刑や無期懲役にはならないという、ほぼ脱法。

・ほんとに日本の裁判は加害者に優しいね、優しすぎるよ。

こんなバカは30年は刑務所に入れておかないとだめだよ。

日本の裁判は見直す必要がありますよ。

・刑が軽すぎる。車に乗っていれば刑が軽くなるのは理不尽だ。

法の改正を強く望む。

・被告は最高裁へ上告するでしょうね。

また判決確定に時間が掛かりそうですね。

量刑が１８年ですか？軽すぎると思います。

・当然の結果だと思うが、判決までの時間が長すぎる。

また、こんなのは殺人罪適用だろうが。

・2017年に逮捕されて7年たってるから懲役18年でも実質11年後には出て来ちゃうって事？ホント迷惑、無期懲役にして欲しい…

・ドラマや漫画にある怨み屋本舗とか報復刑みたいなものが、あっていい気がする。報復刑の報復は禁止で

・こんな軽い刑ありますか？亡くなった人だって亡くならなければ後３０年４０年生きてたかも知れないのにそれで１８年？法律を早く変えて貰いたいです

・きつくて利益率高い仕事を刑務所で引き受けて、こういう悪質な囚人を働かせる終身刑ってできないんですかね。。

・「4人死傷で懲役18年」

これが司法の限界か。

ただ被告やその弁護人はこれをも不服として上告してきそうやな

・石橋被告の罪は理解出来ますけど、前方不注意と車間距離不足のトラックドライバーはおとがめなしは理解出来ません。

・たった18年でこの極悪人が自由の身とか理解できん。

無期懲役が妥当だろ。

・本心本筋通したために何度も左遷された裁判官が書いた本

「裁判官も人の子」

要するに前例踏襲とは自らに責任が及ばないような方便

「人の子」とはつまり審議も判決も「ヒトゴト（他人事）」

・警察官立ち合いによる実証見分の時に大あくび何回もしていたので、全く反省していないね。とんでもない野郎。

・2人失くなってるんだよね。2人の余生分合計以上の懲役年数にしないと。

・懲役18年でも短いくらい。

・懲役18年じゃ軽すぎる

無期懲役くらいにしないと！

・次は最高裁かな？いくら騒いでも刑期は変わらないと思うが。

・2人殺して18年は軽いな。

上告して

25年くらいになればいい。

・火に油を注いだ被害者　もうこれぐらいで手打ちにしたら

・18年では短いと思うな。

・18年はヌルいなぁ

・たった18年？

・ハンドルを握ると性格が変わる奴なんだろうと当初から感じてましたが　被害者は地元と言う事もあり　事故当時から気にしていた事件でした（事故ではない）確かに軽い判決であり２人死亡しているのだから　殺人事件ならばこんなに　軽い判決ではないでしょう　同乗していた女性にも何らかの　共謀罪を適応させて欲しいです。

・被害に遭われたご両親のご冥福をお祈りする。

娘さんお二人を残して旅立ったご両親は、さぞかしご無念な事だろう。

危険運転致死傷罪であったとしても死者が出た場合は、殺人罪適用が当然ではないだろうか。

懲役18年では軽すぎる。

被害に遭われた方への損害賠償などは、別途考えなければならないが、最低でも無期懲役、死刑でも当然の犯罪だろう。

・被告の酷い行為に対し2人、しかも子供の親が両方なくなっててこの判決。軽すぎる。刑法で裁けないんやったら敵討ちできる仕組み作ってほしい。

・懲役18年は軽い。

こいつが出所して、仮に免許を取ったらまた同じことをしてしまう。

しかも刑務所は1日3食しっかり出るし、余暇時間やテレビ、運動時間まである。拘置所にいる時間があるから、懲役18年からマイナスされますし。

被害者のことを考えると無期懲役か死刑が妥当でしょう。

・4人亡くして単なる18年告訴するの加害者の弁護士達自分達の家族と親族じゃないですからまったく加害者達のかわいそう気持ちがない本当に許せないあんな奴を死刑にしても当然だと思います今の弁護士達自分達お金を儲けるしか考えていないですよかわいう被害者達と家族達ですよ。

・たったの18年ですか？　他人の命を二つも奪い、その子供達から父母を奪い、怪我をさせ、人生を大きく狂わせたのに？

極刑もしくは終身刑が妥当でしょう？

こんな人、もう2度と社会に出てきてほしくないです。

・被告人はこんな大事故に繋がると考えて無かったんだね。横に乗せた女に　かっこいい所見せたかったのに、クラクション鳴らされた事で　かなり激怒したんだろう。全部　被告人の配慮の無さが原因なのを　被告本人が気づけたか疑問に感じる。それぐらい頭が弱そうと思える。

・口は災いの下。

道を塞ぐような停めかたをしていた事に腹を立てた

お父さんが怒鳴ったことが発端。

普通にやり過ごしていたら、こんな事件は起きなかった。

相手が悪すぎたな。

・まさか最高裁の判決が今頃までとは、等に死刑執行されてるかと。この手のやつは女の前でカッコつけて後先考えずにやってしもてから何とかなるやろのお花畑やから法律なんか適用できないんだよ。映像のあの面を永遠に大衆に晒し続けてくれよ。

・軽すぎる

これだけの事をやってるのに本当に軽い

死刑とまではいかなくても仮釈放なしの無期懲役で良い

出てきて免許取ればどうせ同じ事を繰り返す

本当に加害者にとことん甘い国だよ日本は

・殺人犯は死刑でいいでしょ？刑期を与えることがそもそも生ぬるい。

人を殺した罪は何をどうしようが償えるものではないよ。

・茶髪はどうなのかね人は見かけも大事。被害者はお気の毒たけど、… 御冥福をお祈り申し上げます

・18年か。。。正直短いな。間接的に2人を殺害しているわけだし死刑、無期懲役でもいいと思う。

・立派な准殺人行為と思うので、死刑が妥当と思います。車を使った確信的殺人です。

・自動車運転による言わば殺人は死刑が適用されないのは大きな問題点だ。

・この被告人には反省が無い。二人を殺しておいて早く頭を剃って刑務所で服役してください。

・こいつは全く反省してないから無期でもええぞ。

・長引くと長引いた期間が免除されるから、さっさと懲役にしてほしい。

ってか死刑でいい

・どうせ社会に出ても何の役にもたたないよ、

・馬鹿な裁判官のせいで無駄に時間と労力を使った

本職の裁判官が素人の裁判員にさえ劣っているという情けなさ

・懲役18年軽すぎ！　こいつの顔は二度と見たくない

・故意で２名亡くなったのに死刑じゃないのか？

・控訴する根性は認めるが・・・残念！

・軽過ぎるね。こいつ社会に無用なヤカラ｡

・二人殺してるんだから死刑が相当

東名あおり4人死傷、東京高裁が懲役18年を支持 被告の控訴棄却

東名あおり4人死傷、東京高裁が懲役18年を支持　被告の控訴棄却