松本人志が週刊文春を訴えた民事裁判が始まる。

文春は被害女性たちの証言を根拠に松本の性加害を立証しようとしており、証言を積み重ねて真実相当性を判断している。

文春は十分な裏付け取材を行い、裁判に備えている。

一方、霜月るなが文春の記事を否定しSNSで反論するなど、雰囲気が高まっている。

文春は反論記事で霜月の主張を否定しており、証言の信憑性について議論が続いている。

松本側は全否定を主張し、裁判の行方が注目されている。

松本人志には親しい芸人が周りにおらず、文春との対立に悩まれている様子がうかがえる。

（要約）

松本人志（Ｃ）日刊ゲンダイ 

【週刊誌からみた「ニッポンの後退」】 

　松本人志が週刊文春を訴えた民事裁判が今月28日から始まるが、文春にとって厳しいものになると、私は見ている。 

松本人志がBPOに人権侵害を申し立て？ 霜月るな告発に一切触れない関西の情報番組を懸念 

　なぜなら、松本の性加害を立証する客観的証拠はなく、よりどころは被害を受けたという女性たちの証言だけだからだ。 

　そうした読者の“疑念”を払拭するために、文春は2月29日号で当該の記事を掲載するに至った手の内を明かした。最初の告白者A子を初取材したのは2020年7月だったこと。彼女の証言の裏を取るために、当時の松本の髪の色や服装をチェック。松本の携帯電話番号を入手してA子のいった番号と同じかどうかを照合。 

　被害現場になった「グランドハイアット東京」の高級ゲストルームをA子を同行させて実況見分を行うなど、一つ一つ事実を積み上げることによって、「証言に真実相当性あり」と判断したとしている。 

　A子は出廷して、松本から受けた性加害の一部始終を証言するようだが、2人だけの密室でのやりとりを、説得力をもって語れるかどうかが鍵になる。 

　松本側は「合意の上」だと全否定してくるに違いないから、文春側はA子以外にも何人かの被害女性を出廷させ、松本のために後輩芸人たちが「女性上納システム」をつくっていたことも“立証”してくるはずだ。 

　先日、文春の人間に会った。長い時間はかかるが十分な裏付け取材をしていますからと、自信は持っているようだった。 

　SNS上では、文春叩きで盛り上がっているようだ。ここへきて松本人志をあがめるセクシー女優の霜月るながXで、「大阪のリッツカールトンの飲み会に参加していましたが、携帯没収、たむけんタイムなどはなかった。文春の記事は嘘だらけ」と投稿し、反文春派を勢いづかせているようだ。たむけんもXで「ありがとう」と呟き、再反論を始めている。 

　文春もこれを看過できないと考えたのだろう、3月21日号で猛反論している。 

「霜月が参加したと主張する飲み会は、第六弾（二月十五日号）に記載されたものだ。こちらは元グラビアアイドルのJ子さんが参加していた会で、“たむけんタイム”があったとは一切書いてない。 

　つまり霜月とたむらは全く別の飲み会の話を持ち出すことで、D子さんとE子さんの証言を否定しようとしているのだ」 

　D子は2019年10月に開かれた飲み会、E子は2015年夏の飲み会に出席していて、「たむけんタイム」があったと証言していた。 

　文春に「稚拙な印象操作」だと言われた霜月は、文春によるXの取材申し込みDMにこう答えたという。 

「文春さんが書かれている記事に関して嘘、偽りがあるので、その様な週刊誌さんの取材は受ける事ができません」 

　正面切って文春と対峙するのは避けたいようだ。 

　“女衒芸人”とまでいわれたたむらけんじも、文春の取材に対して、 

「これって取材でしょうか？　お答えしたら、謝礼はいくらいただけるのでしょうか？」 

　と、下手なギャグで逃げたそうだ。 

　かつてのたけし軍団は、よくも悪くも「親分のために体を張る」芸人たちが多くいた。だが、松本人志の周りにはそうした人間はいないようだ。 

　休養発表以来、沈黙を続ける松本の心境を忖度すれば、春間近なのに「桐一葉」ではないか。　（文中敬称略） 

（元木昌彦／「週刊現代」「フライデー」元編集長）