[156462]

( 156464 ) 2024/04/05 13:20:49

Tag for ingestion URL.

0 00

・すでに受信料制度そのものに無理があるから当然の成り行きであると思う。

不祥事やずさんなミスも相次いている。

「制度そのものを見直し、抜本的な改革が必要である」などとニュース番組で他の企業や官庁などに対して言うことがあるようだが、自らこそ国民の負担を減らす変革を行うべきであると思われる。

・ネット視聴でも受信料を求めるのであれば、

NetfrixレベルでNHKの過去の番組をすべて提供して、

NHK以外のコンテンツも含めて、いつでも見れるようにしないと駄目だと思う。

それでも、全世帯に強制的に契約を強いるのであれば、

月1000円程度に抑えるべきだろうね。

広告を入れられないとか、それはNHK側の都合であって、

そのポリシーを国民に強いて強制契約させる理由にはなっていない。

・公共放送なら民放でやらない事、やれない事をするべきで、しかし実際にそれをやると視聴率が上がらず、支払う人がいなくなってしまうと危惧しているから、民放でやってるようなバラエティーを突っ込んでくる訳。つまり、それがなければ維持できないようなコンテンツしか残らないのなら、それは公共ではなく、国営にするべきものであると言う事になる。

・BSを１チャンネルに縮小し、通常時は１つの番組の放送で良いから、サブチャンネルを民放BS曲の様に２つとか１０２から１０４までに出来ないのか。

サブチャンネルで放送予定のカーリング世界選手権がプロ野球の中継の延長のせいで潰されるのはおかしい。録画ディレイになるのではなく、野球中継が終わった時から生中継が始まったのだが、その編成の理由は何なのだろう。

NHK+でBS番組も流す準備をしている様だが、臨機応変にプロ野球の延長はNHK＋とかに回しても良いのではないか？

・受信料収入が減っているなら、まずは、経費の削減を最初に進めるのが、どの企業でも同じ。

　ニュースを「AIによる自動音声でお知らせ」など理解に苦しむ、むだな設備投資であろう。また、周知のとおり、NHK職員の平均給与額は、一般的な民間企業よりも、国家地方公務員よりも高額である。これもなんとかすべし。

　また、人材募集要項で「国籍は問わない」とあるが、これも、公共放送として疑問に思う。どのニュースを放送するか、外国人の意見で日本の公共放送を決められて、日本人の世論が偏るのを不安に思う。

　NHKを退職して民放に移った女性アナウンサーが、「国政に対する批判も、安心してできるようになった。」旨を言っていた。

　国に対しては気を使い、下々の庶民に対しては、ネットまで課金しようとする狡猾さ。立花某とは、無関係だが、NHKを何とかしたいと思うのは、自分だけだろうか。

・身の丈に合わせるのなら、本当にスクランブル化をして観たい人だけが見るNHKで良いんじゃないの？災害の時の緊急放送とも言うけど、そもそも近頃はテレビすら見ない人や受信機も持ってない人も多いし、そういう事を理由にされても説得力がないです。どちらにしても信用や評判を落として来たのはNHK自身の問題ですから。

・そもそも受信料制度自体が現代にマッチしていません。

徴収方法についてもNHK受信料を払ってない人から手間暇と経費をかけて取り立てるより、払ってない人が見られないようにするほうが公平で遥かにコスト削減になります。

対価を支払いサービスを受ける、対価を支払わなければサービスを受けられない。世の中の仕組みは全てそうなっています。

払ってない人はNHKが見られないからと言って文句は言いません。公共放送の名の下の押売は拒否します。

災害時は民放やインターネットから情報を得ますので不要です。払いたい人から集めた資金の範囲内で運営をして下さい。そうすれば誰も文句は言いません。公共放送でなく公平放送にして下さい。

・最近NHKアプリの紹介が多い様に思います。朝のNHKニュースの中でもニュース原稿一本分ぐらいの時間をさいて、アナウンサーがアプリへの誘導、説明をしています。テレビを視ない、持たない人達から受信料を徴収するための布石ではないかと思ってしまいます。

・地上波の存在感が減少し民放も予算をかなり減らしてきている。

別にそこまで充実しなくても良いので公共放送として必要なだけの活動をしていけば良いのではないか。

無駄なものを充実させなければ予算を削減してもやっていけるだろう。

・このままニュースと教育、伝統芸能の保全など以外の最低限の放送以外は削除したら、人員も経費も大幅に縮小できて、逆に今回削減した1000億円で運営できるのでは？

NHKにエンターテインメントは必要なし。NHKの存在自体は仕方が無いから認めるけど、最低限にして月の費用を500円くらいに抑えてください。携帯電話より高い受信料なんてあり得ないでしょう。

・国民が納得出来る受信料の金額に設定しておけばきちんと徴収出来たはずなのに、

無駄に高いから受信出来ない環境にして契約をしない人が増えました。

納得出来る金額で多くの人にずっと払い続けて貰うのと、納得いかない金額だから契約者が減り続けて先細って行くのとどちらが得かの計算も出来ないのがNHKという存在です。

・1000億円削減できる余力があるのが全ての答えでしょう。

良いコンテンツもあるけど、公共放送でなくて良い番組が多いのも事実。

日本全国津々浦々への電波供給は前提だけど、ストレートニュースだけで良いのではないだろうか？

・無駄に芸人を起用したりしているので、それを止めればコストカットなんてすぐでしょ

NHKは持ち家でも毎月5万くらい手当が出るという、公務員や会社員からしたら夢のような手当がありますが、それもやめたらいいのでは？NHKの視聴料金は実質強制なので、税金と同じようなものです。ほぼ税金から持ち家家庭へ毎月5万円の手当がもらえる､羨ましい限りです。

・こちらの自称公共放送様は２ヶ月おきに契約者数を発表しておりますが数万件単位で減少しているので経営規模の縮小は待ったなしなのです。

１０年後はともかく２０年後には消えてなくなると予想しております。　（あくまでも個人的な予想です。チューナーレスTVはコスパ最強！

・203X年にNHKは、公共放送でしかできないことをします、、、でいいんじゃない。

紅白もバラエティーもドラマも民放でできることを、なぜ強制的に視聴料を

とるＮＨＫがするのか？

政治、教育、古典芸能等のみで十分。

視聴料は今の９割減、人員も９割減ぐらいでいいでしょ。

もちろん給料は公務員なみは当然。

リストラされた人？　筆者が書くように現場は優秀だからたくさん募集がくるよ。

・すでに少なくない国民は受信料を払いたくないのでチューナーテレビをやめている。

国民運動は徐々に広がりを見せており、今後も広がることは間違いない。NHKは従前の受信料を国民からむしり取るシステムから脱却しないと、先細るばかりで持続可能性はないだろう。

・独立法人もそうだけれど、就任して2〜3年で退職。それで高額退職金。改革や改善をする気は無く、何事も起こらない様にしていたいみたい。

NHKはラジオで充分な働きをしている。わざわざ恫喝までして、アンテナがある理由で対象物がない世帯からも徴収する様な憲兵擬は要らない。解体すれば余計な予算を使わなくて良いのではないかい。後は、自己責任。

今は昭和の時代の様に、獲得した予算は使い切れみたいな考えは出来ないよ。

・NHKは、今のようなことをしていたらもう先がないことを自覚すべきだ。自らスクランブル化や局の統廃合、人員削減、不必要な番組の精査などの大改革をしないと、国鉄やJALなどの大鉈を振るわれて終わるぞ。既に、チューナーレスTVが販売されて買う者も多く、病院やホテルがチューナーレスTVに替えたらNHKは潰れる可能性もある。

・NHKはニュースに特化して　ニュース以外のドラマやバラエティー等は廃止して　受信料は月額100円程度で細々とやっていけば良い。NHKでなければならない理由はないし　最近の誤報　捏造報道　職員の金の使い込み　横領　相撲協会や旧ジャニーズ等放送権料等の支払先への天下り　資金を移した子会社への天下り等　何のために存在しているのか分からない。NHKのためのNHKでしかない。無理して存続しなくてもかまわない。

・NHKとBBCのニュースを見比べてみると、NHKのニュースはニュース（新しい情報）では無くプロパガンダであることがよく分かる。

毎日”困っている人”を紹介し、オチは「国の支援が必要です」だ。これを365日繰り返すから日本の右と左の中心軸が果てしなく左にずれていき、今や日本人の常識は社会主義というより共産主義に近くなってしまった。

これから若い人たちはどんどん海外に出て行くだろうが、そこで気が付くだろう。日本の異様さと、何故衰退し続けているのかを。

・未来図を示せないのは考えていないわけではなくて、示したら非難が殺到するようなあくどいことを考えているからなんだろうな、と推測。

政治家のセンセ達に必死に根回し中なんでしょ。

未来図を示すときは全国民が受信料義務化となる法制化の目処がたったときでしょう。

・>>1000億円も支出を減らすのに6つも充実させる柱があるというのは、“無理ゲー”にもほどがある

高コスト体質を改めれば可能かもよ。

全職員一律で10%給与減額。とかやればいいだけの話。

NHKにしろ役所にしろ人の金で物事をやっている組織は、給与水準が高い割にコスト意識が無さ過ぎる。

・大前研一が｢NHK受信料は月100円が妥当｣といっていたが、本当にその通りだと思う。芸能人を起用した番組、お笑いまがいの番組をとりあえずやめて頂きたいです。

・そもそも、ここまで徹底して受信料徴収に力入れるなら税金化すれば良いだけの話

どうせNHKの既得権益のために税金にするのは都合悪いんだろう

自民党と結託して既得権益を守って、ウハウハ豪遊贅沢三昧

ほんと自民党政治の大きな汚点の一つだ

自民党政権に変わる新しい政権が、NHK利権を徹底的に潰して欲しい

・NHKはエンタメから撤退すりゃいいんだよ。

公共放送の視聴率主義ってのがそもそも存在矛盾なんだよ。

まるで味の付いた水道水だ。そのフレーバー開発に力と金をかけてくれるな。

朝ドラ大河紅白以外のエンタメから完全撤退。関連スタッフは解雇。

ニュース、報道・調査報道、情報、ノンフィクション、マイナーなスポーツと文化の５本柱。

それを深掘り＆海外番販を加えたのがＢＳ。

芸能タレントは登用禁止。

そうやって経営を圧縮。

受信料は月200円／世帯、1000〜1000万円／事業規模と用途に応じた１台。税金化して徴収漏れをなくす。

それが公共放送としての筋だろ。

日本人として生きるために必要な番組を作るから現在も受信料は強制徴収の形なんじゃねえか。

老人の暇つぶしのための番組は民放に任せとけ。

・NHKの掲げる意義は

『視聴者の判断のよりどころとなる正確な報道や豊かで多彩なコンテンツを全国で受信できるよう放送することで、「健全な民主主義の発達」や「公共の福祉」に寄与』

とあるけど民放もよっぽど偏った局でないかぎり同じだと思う。

緊急や災害時にTVなど見られるわけがないし、違いがCMのあるなしだけなら民放で十分。

オワコンにしたくないのは金のなる木を手放したくない政治家と同じだと思う。

・＞203X年にNHKをこうする、というグランドデザインの議論が今必要だ。

みるみる貧乏になっていく組織にそんなこと考える余裕などないだろう

もはや破綻しているはずのビジネスモデルを未だに貫こうとしている限り

どんなに組織体制などを弄っても意味がない

それよりも国民からの受信料徴収をどう維持していくかについての

あの手この手の議論の方が白熱しているのではないか？

この組織がこのままジリ貧になっていくままで黙っている訳が無い

・＞615億円減らして6664億円になった。「やればできる」ということだろうか。

確かこの時期は外部委託の戸別訪問拡張員との

契約を切った時期じゃなかった？

NHKの努力結果じゃないだろ。

・公共放送とは営利を目的とせず、国家の統制からも自立して、公共の福祉のために行う放送とあるが、日本で1番営利を目的にして所はNHK.

本来なら公共の電波とか誰でも美味しく飲める水を牛耳って飲まさないようにしてる北斗の拳にでてくる悪党と一緒。

・報道・教育・福祉に特化してバラエティ・歌・ドラマを廃止し関連部門・人材をリストラすれば経費削減になる。

・削減するなら、受信料下げろよ。

そもそも相場が高いだろうよ。

総務省も値段決めんの高いと感じてないなら、癒着してるしか考えられねーし

・どんどん削減

そしてリストラしていってくれ

そしてNHKそのものもなくしてくれ

まあそれは言い過ぎだけど

少なくとも受信料は月300円、衛星月500円くらいまでにしてくれ

・今疑問視？遅すぎますよ。

番組制作費は2300億位ですよね？

まだまだ削減可能でしょ！

メディアは受信料強制契約制度廃止、現NHK解体を強く勧め広げるべきです。

・地上波から撤退して、ネット配信だけにすればいい。

見たい人は金払ってでも見てくれるし、批判は無くなるんじゃない？

・バラエティもドラマも必要ないし

ドンドン経費削減してOK

民放みたいなことしたいならとっとと民放に自らなるように動いてください

・中国でNHKは受信料取らずに放送してるなら日本での放送やめてNHKは廃止され中国での放送に専念してください

日本ではNHKは迷惑なんで

・どれも、見たことも聞いたこともない。こんなに無駄なことしてたわけですよね。もっと予算減らしたらいいかもね。

・税金で食ってる事忘れて社員給与上げまくってるのを下げれば、普通に支出額は下がるよ。

・NHKの節約ぶりが半端ないですよ・・・・

BSは一本にしたし、総合は何というか休みの日なんか手抜き感半端ない

お昼はちゅらさんの再放送とか・・・正直あり得ない・・・

番組編成も新番組も・・・・だし・・・・

・報道、教養、スポーツ、バラエティ、ドラマ、５分割したら良いわ。見たくもない物にカネを払うのは物価高の今、もったいないだけ。

・国民投票はやって欲しいね。

内容はNHKに求める番組とそれに値する視聴料、視聴料金の徴収対象でいいよ。

ま、そんなことすればNHKはなくなるけどね（笑）

・ネットで料金取りたいならプロバイダーになれば良い

NHKに料金支払うためにプロバイダーに入ってるわけでさない。

・通常でも、災害時でも観なくなったので、ＮＨＫはいらない！

都合の悪いことは報じない

政治家に加担してる公共放送は信用できない。

・確実に金になる他の法案が通るので不要になったのでは？

国会議員はNHKの要望は通しますもんね。

・8k放送辞めたら？

アンテナも切り替えが必要で、録画も出来ない、見るだけの放送。

1番無駄な気がする。

・ひとまず無駄な芸人を減らせよ。芸人ではなくてもいいところに芸人挟んだりしてるし。

・そもそもコンテンツ拡充を求めてない。

ドラマとかバラエティとか要らんだろ。

ニュースだけやってろ。

・このＮＨＫの問題は政治の責任でしょう

政治が動けばいかようにもなる話

・新しい朝ドラ、ドラマ10、夜ドラともに面白いのでとりあえずは批判なし。

・もう国営放送の

体をなしてないので

解体すれば良いですね

若年層は一切見て無いし

・まだ受信料払ってる人はすぐに踏み倒しましょう。

私はもう35年は払ってません。

・人件費が高すぎる。給与が多いのは知らん顔か？

・削減するのはニュースサイトじゃなく娯楽放送や大リーグ中継でしょ。

・すでに時代はNHKを必要としていない、不必要な物は早く廃止するべきである。

・ニュースとか人件費がかかるアナウンサーじゃなくて自動音声でいいやん。

・役員の報酬には手をつけないのか？稲葉会長の年収は￥３０００万！

・番組を減らせば。そして人員も減らすべき。

・B-CASってスクランブル放送のためにあるんじゃなかったけ？

・スクランブル化を。

・仕事がら一日中NHK見せられると頭おかしくなります　くだらないつまらない番組ばかりで

・ニュースだけやってればいい

芸能人に金ながすのやめなはれ

・地上波1局だけで良いよ

・ドキュメンタリー番組全然無くなったし

・放送から撤退すればいいのに。

・民営化していいよ、誰も困らんから

・なんで受信料取ってるのに金がねぇんだ

・国営放送と言いながら　5000万クラスの役員が　さらに退職金をかっさらって退任する闇組織。そこには　先生方のご子息や親戚縁者がひしめき　垂れ流しの送りつけ詐欺まがいの法律で　国民を攻撃し続ける

・NHK解体は結局、自民、立憲民主党である限り守り続けられ変わらないと言う実績がある。少なくとも自民では無理だし

労働組合から見て民主党系も無理。

逆に言えばだからNHKはヤツらの都合に合わせる。で、支払いは国民。　クソが。

・そのままNHK自体を閉鎖してくれても一向に構いませんよ？むしろ是非そうしてください。

・ニュースを中断して大谷を伝えるバカな公共放送

解体が必要だ

・最終的に完全に消えて欲しいけどとりあえずBS放送やめろよ。