( 191389 ) 2024/07/16 15:19:49 0 00 ・過去に幼い女の子を一人殺害して死刑になった被告もいたが、子供は知力 体力もないのに襲われたら 恐怖は計り知れない。それで無期懲役ってのも 確かに割に合わない。大人加害者なら 未来ある子供の生命を欲で奪ったなら、生命でケジメつけて当然だと思うし、子供が被害者なら 厳しい量刑にするべき。
・2024年6月3日、中国メディアの新京報は、湖南省の農村で児童に強制わいせつや性的暴行を繰り返していた元校長が、 【死刑判決】を受けたとの事。
わが国、日本はどうでしょうか？ 日本の刑罰は不思議なほどに軽すぎます。
精神的に傷つけられた被害者や家族の気持ちには寄り添わず、加害者寄りでとても優しい判決になるのはどうしてでしょうか？
日本の刑罰の軽さが犯罪が減らないうえ、 こういう犯罪を増長させてる原因だと思います。
・これも過去の判例からの妥当な判断とのことでしょうか。 いいかげんに司法見直しませんか？裁判官の方々は過去の判例に囚われ過ぎでは？決まったものも変えていくことをする人いないのでしょうか？ 軽罰化なんていらないし厳罰化をすすめるべきだと思います。 過去の判例、決められたもので判決が決まるならAIで良いと思う。
・裁判官は過去の事例を踏襲するのではなく、また殺人罪には一裁判官の判断である永山基準を使うことなく自己の判断で決定をするべきではないか。また有期刑ではすぐに保釈になり、刑期の短縮では被害者家族はやりきれない。刑期を決定した以上少なくとも保釈なしの刑期で判決をするべきではないか。
・専門家の記事引用 「死刑になるのは3人以上殺害した場合で、2人殺害では死刑になる場合とならない場合がケースごとに判断され、1人殺害では原則的には死刑にはならない」といった大枠があります。 個人的には一人でも死刑でいいと思うけど、先進国なら署名で司法の判断が変わるような国家ではいけないと思う
・以前に犯行の詳細を読み、恐ろし過ぎて途中で断念しそうになった。今回もそのような内容が書いてるのではないかと読むことができなかったが、あの犯行が無期懲役だなんて全く納得がいかない。 あまりにも酷かったですよ。思い出すのも辛いくらいの内容です。ご両親が苦しみに向き合い、娘のためにどうにかやってきたことを考えるとこの判決は到底納得できません。この男が生きている限り、男の心の中で娘が生きているなんて苦し過ぎます。思い返されるだけで屈辱だと思う。だから極刑を望んだはずです。日本の法律はこれ以上残された家族を苦しめるのが正しいと？
・裁判の判決は前例を神格化しているが、そもそも前例が正しい議論はされているのか。本件に類似する前例としては永山基準になるだろうが、そもそも永山基準は妥当であると誰が判断したのか。いずれにせよ、加害者に対してより厳しい判決を求める。
・日本は凶悪犯罪者に対して甘い判決を言い渡すことが多々あると感じます。 人命が尊いからこそ死刑判決におよび腰なのかもしれないが、被害者と加害者どちらが優先されるべきか言わずと知れたことだと思います。被害者の中には殺されて当然の人間もいるが、被害者に100%非がない場合は遺族の希望に沿った判決を言い渡してもらいたい。
・計画的ではないとありますが、最初の頃、犯人は黙秘を続けていると言う情報でしたが何か喋っているのでしょうか。PTA会長をするなど子どもに接近できる機会も多かったと思いますが、もうその時点で目をつけていたとしたら計画的だったと思っていました。
・余りにも罰が軽すぎる。 何故、極刑にならないのか不思議でならない。被害者は無念だろうし、浮かばれない。 アメリカなら、こうはならないだろう。 日本の司法は改革、改善が 急務だと思います。
・被害者遺族の無念さは痛いほどわかる。 司法も死刑の適用基準（永山事件）を考える必要がある。普段、まともな仕事をしていない国会議員の方々には頑張ってお仕事をして法律改正を行って欲しい。
・日本の法律は政治家と加害者を守るためにある様な物。 被害者の事なんか何も考えていない。 情状酌量とか反省しているから減刑とか過去の判例からとか意味わからないでしょ。 なら加害者がやった方法で同じ目に合わせるという法律を作った方がいい。 何のための裁判なのか分からない。
・日本の刑罰の甘さを糺し適正改善する政治家はいないのだろうか？ 歪んだ欲望のままに、何の瑕疵も無い被害者の人生奪っても犯人が寿命全うするのは明らかに司法が間違っている！ 一人殺害したら犯人の命をもって償わせなければ世の中の正義は保て無い 無期懲役は被害者に重大な問題が認められる場合のみに留めるべき
・極刑と無期懲役 無期懲役もこの「無期」がどのように扱われるかで、大きな違いだと思う 無期じゃなく永久懲役って書き直した方がより分かりやすいんじゃないか そして仮出所も認められない、冤罪が判明したら出せばいいという程度にしないとダメ
・個人的に思うのが必ずしも死刑が極刑とは限らないとも思う。死刑って自分の死をもって罪を償うもので刑が執行されればもうそれで終わり。 それよりも無期懲役で実質的に生涯外に出られず自由を制限させられ、毎日自分の罪を償う人生を歩ませた方のが精神的には圧倒的に辛いと思う。
・永山基準に則ると無期懲役が相当。 遺族の心情は計り知れないが、どの殺人事件においても被害者遺族の憤りは 大差ないものと推察できる。 被害者数が１人で特段考慮すべき事情がない場合は、やはりこの判決になってしまうんでしょうね。
・日本の死刑制度ってほとんど機能していないよな。過去にはペルー国籍の男が6人殺す事件があったが裁判員裁判で1審で死刑判決がでたが2審で心神耗弱を理由に無期懲役に減刑された。裁判所は過去の判例を基準にして重い処罰を下せず、国民の声が反映されない裁判員裁判なんてやる意味がない。死刑が確定しても何年も執行されずに獄中死するケースもあり何のための死刑制度なのか疑問。
・1人殺害したら死刑ってのを基準にできないもんかね。金品を奪ったのなら弁済の可能性は限りなく低いけどゼロでは無い。人の命を奪った者が命を返すのは無理なんだから。そんな取り返しのつかない事をした者に更生の機会を与える必要ないと思うんだけどな。 過去の判例を一旦無しにして、ここから新しい基準を作っていくのは無理かな。 で、数年か数十年かして時代が変われば、またそこで考えれば良いと思うんだけどね。
・子供への犯罪は重刑にするようにしてほしいな。 日本の判例主義も本当にどうかと思う。絶対再犯するじゃんという奴を１０年そこらで出したり。犯罪を犯した人間に甘すぎる。１０年後に出所できても、今時はネットに名前が残って、どっちにしろまともに生きられないんだからまた犯罪を起こす可能性が上がるのに！ 本当にそこらへんは他国を見習ってほしい。
・重い罪にならない理由として
計画性が無いというのがある
意味が全然わからない、計画性が無くても殺人は殺人 なんで身勝手に人を殺めて被害者はなんの落ち度も無いのに、処罰感情が反映されないのだろう
・この事件はとてもよく覚えている。 自分にもリンちゃんと同じ年の娘がいるから、親御さんの立場になって考えます。 犯人が連れ去りし、殺害に至った経緯の詳細を当時は詳しく報道で聞いたけど、親なら死刑以外は望まない内容です。ここには書けない内容なくらい、本当に酷いですよ。 リンちゃんの家族は事件の日から今まで沢山苦しんでいます。日本の法律でここまでしか裁けずにごめんなさいと思っています。
・日本の裁判官は遠山の金さんを見習うべし。 判決は被害者家族の声を第一に聞いて犯罪者の処遇を決めたら良いのでは？ 被害者家族に理解してもらい更生の余地があると思えば相応の罪で良いと思います。 お役所仕事の判例主義では、ずっと被害者家族は救われません。
・この事件も酷かったけれど。
犯人は最後まで犯行を否定していたけれど？その心理って、最後まで否認することによって自分の心の中で不当な裁判によって罪を科されたみたいな防衛的な心理なのかなと。
・＞日本の法律は何なんだと思った
ほんと
日本の法律は時代遅れ
今や色々な凶悪犯が昔と違って増えている 大昔に作った法律にしがみつく理由がわからない
何の非もない幼子が被害にあっても計画性が無いとかなんとかで身勝手に自分の欲求のまま罪を犯しても生きていられる 被害者からしたら計画性とか全く関係無い それに無期って、何十年か？真面目にしてたら世の中に出られる可能性があると言う 何かしら国に大事があると恩赦もあるのでは？
①長く、あと何十年も生きれた可能性が高い非の無い幼子の人生を奪った ②痛くて苦しい怖い思いさせた
それなのに…
そんなに被告の人生と命より被害者の命は軽いの？
・135万も集めて極刑にならないのなら、 署名って何なんだろう？ 全くの無意味な物ですよね？ よく署名を～万集めたと報道されてますが、 結局叶わない。 どんな制度になってるのか再検討した方がいいのでは？ 無意味なら最初から「署名は意味ないですよ」と国が発信すべき。
・日本の司法は本当に終わってます。ご遺族の方に限り犯人に報復する権利があります。このような理不尽な判決が出てしまったらもう最後は出所後を狙うしかないでしょう。そして凶悪犯に限り検察は出所する日時を公開すべきです。
・市橋に殺害された英国人のリンゼイさんのご両親がインタビューで 「日本は治安が良い国だからと安心してた」とおっしゃっていたのを思い出します。この親御さんもベトナムよりも日本の方が子育て環境が良いのでは？と思いて日本での暮らしを選んだのかな？と。 確かに昭和の時代はご近所さんが皆親戚みたいな感じで子供たちはのびのび成長していましたが、現代社会ではそうはいかない。治安が良い日本はとっくに終わってます。交番はあっても肝心のお巡りさんがいない。 公立小学校でも親御さんの送迎を良く見かけます。 昭和の時代はご近所さんはみんなお爺ちゃんやひいおじいちゃんの時代からのお付き合いってのが多く見かけられましたが、今はお隣の人の人柄どころか顔もわかりません。小児性愛者がいてもわからないんです。
・時代やテクノロジーが進化・進歩しても、人間自体が進化・進歩せずでは殺人事件やストーカー事件など無くなる事は無しです。 もちろん極刑を強くしても自殺願望者など、極刑を望み事件を起こす輩も居るので、そのような輩には普通の極刑では無く別な極刑を設けて対応と言う事にです。
1人の殺人では死刑にならずでは、人殺しを増やさなければ人を殺しても良いと言ってるようなものです。 飲酒運転も同じで、アルコール度数を云々と言ってる間は飲酒運転は無くなる事は無しです。
不同意性交も強姦にも係わらず言い方を変え、日本の法律や法曹界は時代遅れなどでは済まされない時代にと危機感を持たなければ、命が幾つあっても足りません。 いつまで加害者を守り続ける積りかと！？責任能力とか事件の内容では無く殺人やストーカー、飲酒運転による殺人は被害者が望む刑罰にです。
・「犯行態様は冷酷非道だが、場当たり的で殺害に計画性は認められない。極刑がやむを得ないとは言えない」
誘拐・強姦・殺害の罪状で、場当たり的ならセーフってどういう基準なの？ 意味不明すぎる。
場当たり的だろうが計画的であろうが、被害者にとっては主な罪状は何も変わってないだろうが。
・日本人も日本の判決の甘さに憤慨しています。 こんな加害者優先の刑罰にして日本国に利益があるのだろうか？ 殺された人の無念や、遺族の想いは全く考慮されない。 デスノートじゃないけど、司法には任せられないから、自分の手でという考えになるのも頷ける。
・日本の司法は、加害者の為に有るのですか？ もう少し法律がなんのためにあるのか考えてほしいです。 最近は法律の為の法律、前例にならえで裁判官の存在意義が不明です！ このままならAiに判決してもらったほうが良いのではと思ってしまいます
・気持ちは凄く解りますが、、、 署名の数で死刑をするのは後進国のリンチと変わらなく法規国家として許される事ではありません しかし感情としてせめて仮釈放無しの懲役100年以上、合わせ強制労働、等の刑務所法を作って欲しい
・気持ち的には人を殺した人がなんで生きてるんだよと思うし、死刑制度に反対してる人は身内が殺されても同じことが言えるのか？と思ってる。 ただ日本では１人殺めたら死刑にはなりずらいのは現状ではある。
・法廷も今まではこうだったから…というのやめませんか… 遺族は報復したい気持ちを我慢して、司法に委ねてるんです。 犯罪者に甘い判決をすることで、より一層治安悪くなりますよ。 民意を全く聞き入れない、取り入れない、頭でっかちの裁判官の皆様。 自分が遺族の立場でも同じように思えるのでしょうか…
・裁判ってのは復讐の手段ではないからね。国が法治したいだけ。民意は然程重要じゃないのよ。特に死刑は国による殺人（理由があったら殺しても良いって話）だから慎重になるよ。もしも間違いがあったり未来に価値観が大きく変わったりしたら国としては致命的になるしね。
・誰でもいいから犯行に及んだのではなく、狙いを定めていたことは証明されている。 これを「計画性がない」というなら、何を「計画」というのか。 近代稀にみる国辱判決と言わざるをえまい。 またその後の検察の控訴を棄却したことは恥の上塗りといえる。
・厄介なのが仮に死刑確定しても法務大臣が執行書にサインしない限り、拘置所で悠々自適に独房の範囲内で好きに生活できる点 1974年8月28日ピアノ騒音殺人事件【大濱松三】(当時46歳→現在96歳？)は死刑確定が1977年で47年執行されていない 1966年マルヨ無線事件【尾田信夫】(当時20歳→現在78歳？)は死刑確定1970年で54年間執行されていない 事件内容によって死刑確定するも本当に確証が得られない場合、死刑囚のまま独房で寿命が終わるまで未執行で亡くなる可能性もある 事実死刑確定囚であるのにここ30年で未執行で拘置所で病死、衰弱死した確定囚が47名もいる
・日本では人ひとり殺してもなかなか死刑にはならない。なので、人ひとり殺して無期懲役希望みたいな、とんでもないのが出てくる。死刑維持してるなら、前例踏襲してればひとまず安全みたいな風潮は変える必要がある。
・日本の司法と来たら、時代錯誤、旧態依然、変化否定主義の国民に寄り添わないお役所体質の権現の様だ。この司法制度、一体誰の為で、何の目的で運用されて居るのか、「国民の為の制度」と胸を張って答えられる国民が、一体何人居るだろう。
・この事件覚えてます。逮捕された相手は結婚していて子供もいましたよね。おまけにPTAの会長でもある。人は見かけによらないって本当なんだなぁと思いました。加害者家族はもうまともな人生歩めないでしょうね。
・裁判官も弁護士もそうだが自分の身内が同じ事されたら同じ刑を言えるのだろうか? 日本は加害者に甘く被害者に厳しいのが現状、 もっと厳罰化になるように望む。
・私にも娘がいますが、同じ環境にあったなら働く事なんて出来ないと思う。 ただただ犯人を恨み刑務所から出て来たら、どうやって同じ目にあわせてやろうかとしか考えられない。
・当時署名しました。ずっと忘れてはならない事件だと思っています。犯人がこのまま塀に守られながらのうのうと生き続けている事が許せない。天罰がくだってほしい。
・ほら見ろ。 これが日本のゆるゆる司法が招く結果だ。 ちゃんと裁かれない事で、新たな憎しみや怨恨を生み出す仕組みになっている。 性善説など無い。 犯人を被害者家族に引き渡し、しかるべき償いをさせてあげてほしい。
・＞渋谷恭正はどうしても許すことができないです。それ以外の（日本の）人はリンの事件に関係ない方だったら、もちろん関係ないと思います。良い人もたくさんいます。事件後に助けてくれた日本人もたくさんいます。
後半記事を読むと、どうしても許せないという被害者家族の心情が良くわかる。 加害者が罪悪感や被害者を悼む心、つまり更正の余地などまったくないという態度を示し続けていたんだよな。
＞「登校中なら親が悪い。校内なら教員が悪い。（事件は）通学途中のことなので親の責任だ」
後半記事には加害者がこう述べていたとの記載がある。自分の犯罪への後悔がかけらもない態度だ。 これでは、被害者遺族には絶望しかないだろう。 司法による厳罰が難しいのならば、せめて被害者家族への支援をもっと整える必要があるのではないかね。 この件では被害者遺族の方が非常にしっかりとしていたが、加害者更正より被害者遺族のケアこそ重要。
・そりゃあ署名で刑罰を変えれたら法治国家では無くなるし仕方ないね。 日本の法律は犯罪者に甘すぎるというコメをよく見かけるが、そもそも死刑制度のある国の方が断然少ない。日頃、中国のような独裁国家を非難している連中が、なぜこんな時だけ引き合いに出すのだ？
・なんでこんな非道な人間を生かさなきゃぁならないのか。しかもご飯、寝床や医療までも全てを一般市民の金、うちらが払っている税金で賄うって、なんか違うと常々感じています。 また、法律のことは詳しくは分からないし理解もしてないけども「判例」という呪縛に捕らわれ過ぎてはいまいか。 抵抗もろくに出来ない弱くも小さい存在を殺めた奴がのうのうと生きるなんて、ありえないよ。。。
・本当に怒りが込み上げる事件。日本の法律は本当に甘いと思います。性犯罪に対する処罰はもっと厳しくするべきです。なぜなら治らないからです。
・一人でも命を奪う行為をすれば極刑に値するのが自然だと思います。 被害者の数で、無期懲役と死刑が分かれる判決を行う裁判長は、令和の時代に合わない裁判長だと思います。 前例にこだわる判決は、そろそろ辞めてください。
・裁判所がもっとまともな仕事してくれたら、こんな苦労はないのにね。３年に一度、判事と検事の総入れ替えしたらどうだろう。高い禄を食みながら判事は緩みきっている。厳正な裁きができないアマちゃん判事は弁護屋になればいい。
・難しいところだな 一人殺して死刑になるなら、死刑になりたいと思ってる猟奇的なやつは殺しを始めてしまう すると第二のリンちゃんが被害者となってしまう 少なくともこの社会に見捨てられ、死刑になってもいいとおもってるやつも多いのも現状。
・アメリカ見たいに死刑執行などもすぐ行われる法案が一番いいと思うしなかなか死刑執行しない優しい日本の法は古いと思う
・署名で判決が変わることはないっていうのは、理解できる。 感情的には理解できないけど。
普通に悪質じゃない？凶悪事件じゃない？ なんで無期懲役？？？って疑問はある。
・だから法曹は民意を全く取り入れないと言われるんだよ。 凶悪犯罪を減刑して、出所後、また凶悪犯罪を犯したら、裁判所や担当裁判官を罰するくらいしないと、これからもいい加減な仕事をされますよ。 前例踏襲主義の判決ならAIでもできる。 行政の前例踏襲主義は批判されるが、なんで判決の前例踏襲主義には甘いの？ おかしいだろ！
・日本の法律は異常だと思う。 少年法然り。加害者の将来とか、はっきり言ってどうでもいいんだよ。被害者や遺族に寄り添った法律に改正出来ないものかな。
・気持ちはわかるけど、署名で判決が左右されてはいけないと思う。法治国家としてそこは線引きしないといけない。
この判決はどうかと思うけど。
・小林薫は死刑になったのに、この渋谷恭正は、なぜ死刑の判決が出なかったのだろう。 渋谷恭正は、子どもを守る仕事のようなことをしていたはず。 検察も何で控訴しなかったのでしょう。135万筆の署名もあったというのに。
・日本の司法制度は 犯罪者に甘く 被害者に厳しいのです
過去の裁判事例ばかりに 囚われすぎていて 現実社会を知らなすぎる 裁判官達のせいでしょう
勉強ばかりで 頭デッカチな 裁判官達は AIと裁判員に任せて サッサと解任すべきだと思う
・日本の職業裁判官は、死刑を忌避する。 裁判員が死刑と採決しても覆す。 怖がりなのだろうが、被害者を見ているとは言えないだろう。
・まだ9歳の幼い子を殺害し猥褻な行為もしたんだよね。子供に対しての犯罪は大人よりも重罪にすればいいのに！
・日本の司法はどこかおかしい 昨今の性加害や犯罪において、あまりにも刑が軽いのでは？と思わざるを得ない
・刑務所で懲役があるとはいえ、犯人は税金で三食付きの生活を送れるんだ。そして、いつか社会に戻ってくるんだ。出所してこんな奴が隣に住むかもしれないんだ。
・日本の法律はクソだよ。 本当に日本の警察も司法も機能していない。 最低最悪すぎるよ。 日本人だけが刑罰軽いわけじゃなくて、外国人犯罪の方がもっと、さらに罰は軽い。これの犯人が外国人ならそもそも不起訴になってるよ。 日本人、外国人関係なく罰則は厳しくした方がいい。当たり前だけど外国人が他国で犯罪をおかせばさらに罰則を厳しくしていいと思う。
・署名がいくら集まっても、所詮素人の物言いなどにいちいち判決は左右されない。俺たち法律専門家が過去判断に基づいて判断したことに文句をつけるな、ということだろう。
・過去の判例を踏襲するしか能のない日本の裁判官は一番にAIに取って代わるべき職種だ それになぜ日本の判決は軒並み軽い？
・言葉もよく分からない外国でこんな目に遭い、お父さんもお母さんも大変だったでしょうね。 ただでさえ絶望なのに、言葉も分からないなんて。
・1人では死刑ならないなら被害に遭われた年齢や家族を考えるべきと思います。福岡の場合もたった２０年。せめて無期懲役でしょ。
・実質。終身刑と同じ。仮釈放は30年後の上に期待もできないほど認められる例は少ない。 獄中で罪を償い獄死になるだろう。
・普段、死刑制度に反対している法曹界や、海外は凄いの方々は、この死刑を求める活動に対して何か言わないの？ 「人権を無視している」「野蛮だ」 などと
・この事件はよく覚えてる。同じ年の娘がいるオヤジだな。近隣でも過去に未解決事件があったんだが、コイツが犯人と結び付けられれば死刑だな。
・判例踏襲ならそれこそAIの方が早くて正確じゃないの。 判例踏襲するだけの司法なら不要。
・135万人もの署名を無視する法廷なんて必要ない。
・被害者家族よりも、加害者家族がどんな悲惨な目に遭っているのか知りたい。
・日本て国は何故か加害者に甘いよな… この状況で殺害しても無期懲役⁇ 大丈夫⁇ 死刑制度はなんのためにあるのと言いたい！
・日本の司法はそんなものです 裁判官と弁護士が悪い 弁護士の腕が良いと言えるのかもしれませんが
・署名活動には意味は無いのか？ 国民の意思を無視する裁判は誰の為のものなのか？
・罪のない人を殺した人間が行生き続けられる日本の法律。おかしいと思います。
・日本では、何故か次の公式が成り立っています。
何の落ち度もない善良な被害者の命×２ ＜ 殺人鬼の命
これは、正解なの？
・死刑以外ないような残忍な犯行だし、余罪の疑いはどうなったんでしょうか。
・死刑はまず無理よな。無期でも珍しいんちゃうか。家族の気持ちはわかるけど無理やわなぁ。
・ほんと日本は犯罪者に甘すぎるんよ！被害者に寄り添った国であって欲しい
・マルトク無期じゃ仮釈放もなさそうだし事実上の終身刑、死刑よりしんどいかもな
・いい加減に『永山基準』とう呪縛から解放されるべきではないか
・過去の判決を元にしか決められない裁判官などいらない。 期待しなくていいだけAIのほうがマシ
・この国の法律が間違ってるのは今にわかったことじゃない
・人数じゃなくて残虐性で裁いて欲しい
・ほんと刑が軽い
まったく情状の余地ないのに
・日本の刑事の法律は的はずれで甘過ぎる。
・無期懲役にする意味が分からん！ こんな加害者に何を求める？？？
・まぁ今の無期懲役はなかなか出れないみたいではあるけどね・・・。
|
|
|