( 193214 ) 2024/07/21 15:57:26 0 00 ・他の記事ですが。首を絞められた時に失禁してしまったようで、その跡が寝室にあったとありました。階段ではなく寝室にあったそうです。 しかも錯乱状態の人が紐でなく、ジャケットで首を吊れるように作れるかなと素朴に思います。 ４人も子ども作っておいて、妻への労りの言葉が何もなく、自分無罪アピールが凄すぎるのも、 違和感しかありません。冤罪ではなく、裁判官の判決通りで私は納得します。ただ懲役11年は短いすぎます。
・事件の流れ 夫は1時過ぎに帰宅。産後鬱で精神不安な妻が包丁を所持して子供部屋へ向かった為、追いかけて妻を抑えつけた。検察側はこの際に妻が死亡と主張 被告の主張では、妻から逃れ子供と共に別の部屋へ避難、その間に妻がジャケットを階段の手すりに掛けて首を吊ったと弁護側は主張 2時45分に救急連絡
不審点 ・妻と争った部屋の布団から妻の尿斑、唾液交じりの血痕が見つかっている ・妻の額には出血を伴う打撲痕があるが、争った部屋からは発見されず ・軍手を着けた上で妻の遺体を階段下へ下ろし、額の血痕などをふき取る ・現場に駆け付けた捜査官に対し、被告は「転落死で処理してほしい」と依頼 ・警察の検証の結果、妻が使ったジャケットでは首を吊るのは不可能 ・以前から夫が育児に協力的ではない事を妻は支援センターに相談していた ・被告は妻は転落死したと証言するも、後に首を吊っていたと証言を翻した
・この件の報道はおかしな点が多い。 被告の職歴故なのか、メディアによって論調が極端になっており、出てくる情報が非常に偏っている。 多くの人が他記事との検証などを行っているが、この記事なども記載されているものが被告の供述のみを頼りにしているものなどもあり、信頼性が著しく劣る。
また、千葉県野田市で起きた心愛さん虐待死事件などもそうだが、DVなどの疑いがある場合、職場や周囲の人間による被告への心象などはまったく役には立たない。 「仕事のできる人」「気遣いのできる人」 そういった人間が家庭ではDVを行う事は往々にしてある。
・最高裁が審理を高裁に差し戻した理由は写真の不鮮明さが理由であった。検察官は鮮明な写真を提出することにより，証拠の瑕疵とされた点は治癒された。 その結果，原審の認定に誤りがないことが確認されたーという流れである。 「最高裁が審理を高裁に差し戻せば逆転判決が出る」というステレオタイプの思考があるがゆえに、今回の判決を非難する記事が少なからず存在しているように見受けられる。 最高裁の指摘に沿った審理によって事実認定は終了した。本件は上告が受理されるかどうか微妙になった。最高裁の指示に従った事実審における認定結果を踏まえ、朴氏側はどういう理由で上告するのだろうか？
・記事によると 現場検証に来た警察官に 自殺にしてもらえませんか と被告が言ったとか。 色んなことが頭をよぎり 言ったのだろうが かなり冷静。第三者みたいな。 いきなり警官に 自殺にしてもらえないか という言葉は 一見殺害したから 自殺にしてもらえないか というふうに見える。しかしそんな単純な被告か。では本当に殺害していれば 逆に疑われる。 本当に殺害していなければ 現場検証科学的捜査をそのまま受け入れる態度があったかと思われる。 二転三転矛盾する供述 時系列科学的根拠で導き出した結果かと。
・難しい問題だとは思う。 最初の聴取で、嘘を言わなければ、 印象は違った。 自殺だと子供に知らせたくないのでとの理由とのことだが、 聴取において、最初に嘘を言い、後に、聴取内容を現場検証に合わせて変えたことが、悪い印象を与えた。 また、 一般論だが、真実犯人だとしても、冤罪を主張していると、本人も真実ではなく冤罪の主張が真実だと本人も思い込めるようになるという現象がある。 法廷で「やっていない！」と泣き叫んだのも、 その現象と思われてしまうこともある。
・凄い違和感…
他にも何枚か…？手紙だから書いてあるのかもだろうが、子供達には触れているが、天国にいるであろうママについては触れられていない。
ママが空から見守ってくれている…だとか、本当にしていないなら、そんな言葉も出て来ないかな？
だって当事者は亡くなられているだろうが真相は知っているだろうし。
夫婦二十何年やってる私だが、違和感しか感じない手紙…
登場人物が当事者なしの主人公とその子供だけ…おっかさんについては？それくらい不仲だったって事か？
・懲役11年だから、今までの拘留日数を差し引くと残り3.5年。上告審の判決が最短で半年後だとすれば残り3年の懲役になる。刑期の短縮で仮釈放を想定すれば最高裁での判決が確定した頃にはどの道、拘束期間は変わらないような。
強いて言えば刑務所で働くか拘置所で拘留されるかの違いくらいしかない。 7年半も延々と判決に費やした結果がこれでは懲役刑の意味がない。 事件の「真相は神のみぞ知る」になるのか知らぬが、朴被告の最初の説明が変遷してしまった以上犯行を疑われるに十分であり、裁判にかかった時間だけが無駄だったように思う。
・妻が何らかの精神的葛藤を抱えていた可能性もある。それで正当防衛で思わず妻を殺害してしまった、ならまだ理解出来る。 ジャケットで首を吊っただの、階段から落ちただの、陳腐な言い分。本当に妻が包丁を出して暴れたなら正当妨害で殺害しても数年の実刑だろうに。我が身可愛さで辻褄の合わない供述。正直に罪を認めていれば今頃は、仮釈放だったかもしれないのにね！
・赤ちゃんだった子はともかく、なんでみんなパパなの？少なくとも一番上は父親が母親にたいしてどう振る舞っていたかとか母親の様子を知っていると思うんだけど…
そんなに母親が嫌いだったの？ 一生懸命やっていたように感じるんですが…
包丁は事実でも実の父（祖父）すら味方じゃないなんて、全方位から責められている被害者の方が気の毒に思います
・会ったことはないけど、担当作家が同じなので、そのベテラン作家経由で 初対面の時の人物評を聞いたことはあります。 言ってたのは「売れてる作品に関わっている割には謙虚」で「俺のこと尊敬して敬意を払ってたよ」。そんなに売れてる人でもないから「尊敬して敬意」はウソつけ（笑）と思ってましたけど、その作家ゴツくてイカついのでそれにビビってたのかなとは思います。
そういう意味では本人の言うちっぽけで気が小さくて…というのは人物評通りだし、判決申し渡しで激昂してたのもそれ起因だろうなと思う。
やったかどうかは知りません。まあ気が小さい人の方が衝動的に大胆なことをやる可能性はあるから「気が小さいからできない」は言えないんじゃないかなとは思う。
・ヘッドロックかけたことは認めてる。その後起き上がったとして、相当時間喧嘩してた奥さんが自殺する体力が残ってるとは私は思えない。そもそも窒息しかけてたんだから、動けるようになるまでかなり時間もかかる。 状況証拠しかないというが、高裁の判決文を読むと結構な物が提出されてる。
・子供たちはみんなパパの味方、みたいな書き方に凄い違和感を感じた。 母親が死んでいて、それを父親が殺したかどうかという裁判なのに。 死人に口なしとはまさにこれだな。 子供がみんな父親の味方になっていることが、一番母親にとって悔しいだろう。死んでも死にきれない。
・最高裁の差し戻し理由が、説明が足りないという内容だったので、高裁に戻って検察がひとつひとつ証拠を積み増しすれば同じ判決が出る。 上告は門前払いが多く、聞き入れた時点で逆転できると勘違いしたんだろうか。 差し戻し後の審理が話題になってなかったから、被告側が検察の立証に食い込めてないだろうなと思ってた。 検察の示す証拠の矛盾を突っ込めなきゃ負けるやろ。
・この記事、真実よりだいぶ被告に有利に書かれていますが、被告の言い訳が稚拙すぎです。証言を変えているあたりも言い訳できていない。マスコミが取り上げていないのも不満、ここまで往生際悪く嘘を並べて助かろうなどと、関係者でなければ晒されていたでしょう。 裁判の判断が妥当でしょう。 被告は自身にも殺していないと言い聞かせて自身の記憶を塗り替えようとしているのでしょう。
・事件の詳細はわからないが、どの様な理由があっても、配偶者を殺してしまうのは許される行為では無い。マスコミ関係者の、この様な理論を支持するべきでは無い。
・まあ記事は被告寄りなんだろうけど、殺されたとされる妻の父が無罪の上申書を出すって、よっぽどだな。つまりは、検察以外に、被告が犯人だと強く訴える人がいない状況？子供の様子だと、お母さんは死んでも仕方なかったという感じが日頃から受け取れていたくらいの雰囲気がする。 産後うつで包丁を持ち出すって、個人的にも経験があるからよくわかるけど、身内がそうなった時、こっち（夫側）も引っ張られて正常でいられなくなるから、事件の状況としては（揉み合ったり）そういうこともあり得るのかなと思う。
・有罪無罪はおいておいて、亡くなった奥さんにたいする感情がよくわからないし、万事自分が主役という言動しか記事からは読み取れない。四人も子供を産んでDVの相談をしていたのに亡くなった奥さんが気の毒だ。
・夫が遅く帰宅すると、 妻が錯乱して赤ん坊を殺すといって包丁を持って寝室に入った。 夫は追いかけ、そこでもみ合いになって、赤ん坊をつれて、他の子供部屋に避難した。 その時点でどうして警察に連絡しなかったのか。 それは寝室で妻を絞殺してしまったから。 首を絞められたときの出血と失禁の痕跡が寝室にあった。 そして妻の体にはニ十か所以上の血のついた傷があった。 それは夫が死んで間もない妻を階段から突き落としたから。 これが検察の見立て。 裁判では妻の精神状態について議論が十分にされてないということで差し戻しになった。 赤ん坊に脳の障害があり、妻は育児ノイローゼによるうつ病を発していたとのことだ。 自殺の証拠がない以上、夫は不利だ。
・裁判記録での被告の証言の変遷とか現場に残っていた体液等の有無とか見ると差し戻しは無罪というよりより有罪を確固たるものにするためのものだったのかとも見えた 子供も大人になってきてこの裁判記録を見るとなって何を真実と感じるのか 遅かれ早かれ被告は三年ほどで社会に戻る 真に家族は一つになれるのだろうか
・公共メディアの私物化が醜いですね。 明らかに身内贔屓の論調ですよね？ この事件に限らず政治等であからさまな特定政党を贔屓する記事を量産したり、敵対する政党を執拗にこき下ろしたり、特に講談社系の週刊誌はその傾向が顕著ですね。 そろそろメディアとしての免許剝奪なども検討すべき時なのでは？
・記事の内容が一方的な立場で感情的な面に訴えるばかりで、悪意を感じる。裁判所なりに有罪と推定するだけの事象があるわけで、そこを加味や批判もせずに冤罪だと言わんばかりの論調が気持ち悪い。
・この事件の真相は証拠から見ると判決通りの感じだけど、同じような内容で裁判で争った場合に実際が無実だった場合はそれを証明するのは極めて難しそう。
・差し戻し審で有罪と再度判断されたんだからそれなりの理由があったと思うね。 差し戻されたから高裁はより慎重に判断しただろうからね。 また最高裁に控訴するんだろうか?
・自分の望む判決が出なかったにしろ、法廷内で騒ぐ時点で被告人の人間性が出てるのではないですかね。
感情を抑える事が出来ない方だと言う事は間違いないようなので。
・もしも本当に冤罪なら気の毒なのだが 子煩悩でも夫婦仲悪く険悪で殺してしまった可能性ある。 子どもにすれば父親が母親殺ししたと思ったら どれだけショック受けるかしれない。 この被告も保身ではなく 子どものために無実を装っているのでは。
・１７年に捕まって１１年の懲役なら未決勾留含めて２８年まで おそらく真面目に務めるだろうから短縮されて２６年かもっと早く終わるかも 最高裁がいつ終わるかだけどあと少しですよね 個人的には偽装工作やDVの証言で無実とは信じがたいので出てきて冤罪面してお仲間と騒ぐと思うのがすごく嫌
・どうなんだろうね モーニングの編集になるぐらいなら警察に連絡し子供達を別の場所に避難させるなりできた気もするけど 編集なら顔も広いし頼める人がいない訳じゃないだろうし 錯乱していたという奥さんの受診歴の有無も確認されてないんでしょ？ とりあえず子供は被害者だよね
・妻の実父までが、被告の無実を訴えている。子供たちも然り。 第三者には一切被害が無い。従って、当然被告を早く子供達の元に 返すべき。ここの掲示板ではその様に考えないレイシストが多い ようだが、被害を受けた身内が皆無実を訴えているのだから、それに 対して異議を唱えるべきではない。
・まぁ…。
いや。自分の母親を殺害した父親にさ。子どもが普段通りに接するなんてとてもできないでしょう。なんの説得力もない。母親はもう弁解もできないのですから。
なぜ素直に罪を認められないのか。そのほうが子どものためにもよいでしょう。父親が嘘をつき続けて、子どもを疑心暗鬼にさせるよりも。
まるで反省をしていない。11年の実刑判決を出た意味をこの男は本当に理解しているのだろうか？漫画の世界ではないのですよ？何と戦っているのだろうか。
・裁判の様子をもっと正確に書いて欲しい。 有罪となる証拠やそれに対してどのように弁護されているか等。 この記事で言っている事は、箇条書きにして客観的にみたら無罪を勝ち取るにはなんの証拠にもならないような事ばかりに思える。 日本人からしたら、違和感しかない。
・あれだけ曖昧な供述してる事件なのに意見が割れる所かマスコミが擁護一辺倒て凄いよね。NHKなんて公判中の事件なのにゴールデン時間帯に冤罪ですよって番組流してた位だし。
・確かNHkで数年前、30分くらいの番組をやっていたような。無実の雰囲気がひしひしと伝わってきた。ここの皆さんの投稿を読むと、なるほどと思うことが多いし、であるなら、なんでNHKは、判決が出る直前に、あんな番組を制作したのだろう。ちょっと常軌を逸している。
・首を絞められて失禁、失神までした被害者が覚醒して、わざわざ階段まで移動して首縄を自作して自殺したと・・・。何でもありの漫画のように、犯人は脳内で自由に創作したのでしょうかね。
・家族全員、被害者遺族も被告の無罪を望んでいるから無罪にしろなんて論調は無茶苦茶だとわからないのだろうか？ それを認めたら家族全員が同意すれば要介護の老人や障害を持つ児童を間引いても罪にならないというのと同じ
・刑期を終えれば子供のもとに帰れはするけど、本当に子供は父親と会いたいのか？ なんか本人も周りの取り巻きも冤罪ありきで情に訴える記事ばかり出しているけど、証拠の数々をどう説明するんだ？
・信じ込むと、実際は自分が手にかけているのに「ホントに自分はやっていない」と思い込みますからね。状況証拠から間違いなく本人が首絞めていると思われます。当初の言っていた事が二転三転していますからね。
・この記事に限らずこの事件について左傾メディアは家族の話まで引っ張り出してきていかにも冤罪の可哀想な被告みたいな印象操作をしているように感じてます。 今回の判決は今出ている証拠を再度精査した上で裁判所が客観的に判断しての判決だと思うのですが。 あくまで中立に客観的に報道してほしいと感じています。まあアエラやら創編集長やらはそういう持ち味なので仕方ない気はしますが。
・再度、有罪判決を出すという事は、よほど証拠が揃っているのだろう。目撃者がいないので、やったかやってないかは、証拠で判断するしかない。
・亡くなった奥さんの父親が、被告人の無実を訴えるとの上申書を提出した事もというのが、こういう事件というか出来事が起きる前に色々あったのかな？と想像してしまいます。
・反省していない、証拠隠滅の形跡あり これで懲役11年は短い 裁判官は一抹の不安があるせいか微妙な刑期にしてるけど、15-20年が妥当ではないか
・さっさと罪を認めりゃいいものを。 被告を支援していた講談社が途中で手を引いたのは、 「被告がお願いした」ことになっているが、 実際は「勝ち目がない」からだ。 講談社の媒体が一切報道しないのもそういうことだな。
・メディアの人間ですから・・・報道する側が必要以上に庇っている感しかしない。 何と言っても「自分たちは正義」としか思っていない連中ですから。 自白ではなく物的証拠が認定され有罪と判決されている。 法廷内の態度と言い被告がカッとなって・・・じゃないでしょうか？
・いや、上の記事が事実なら無罪になるでしょ。 検察側の主張を併記しないと単なる偏向記事ですよこれ。
・「またも」あたかも間違った裁判のような書き方。果ては、泣きじゃくる子とお涙頂戴記事。3回の裁判ですべて有罪。有罪理由を検証すべき。aeraだからいかにも冤罪のような記事。無罪主張者が弱者ではない。自分の罪を逃れるために否認するもの。ふざけた記事だ。
・この記事は無罪視点で書かれているから、これだけ読むとなんともお気の毒に思えてしまう。 すでに7年拘置所にいるなんて。 でも、実際はどうだったのか…
・マスコミは本当に冤罪論が好きですね。 ただ、司法の暴走があったとして、それを止めるのもマスコミの使命と考えるなら仕方がないのか。
・小３であればその日の事はある程度話せると思うし、もし母親に手をかけていたのだとしたら父親には絶対に戻ってきて欲しくないと思うのではないかな。 この場合の検察側の有罪への自信はなんなんだろう。
・証拠はなくとも怪しい点があったから事件性有りとして扱われてるんでしょ？ 子供達が気の毒でならない
・子供が大きくなって分別がつくようになったとき、事件の詳細を知っても父親と呼ぶのか興味あるな
・法治国家なんだから判決には従うべき。子供の涙や母親の感情は判決に影響してはいけない。
・メディアが被告側の立場で報道していて違和感満載。 自分、天邪鬼なんで被告サイドが騒げば騒ぐほどクロにみえます。
・このケースがどうということじゃなくて、裁判が終わってからの刑期開始にすれば良いと思う
・自殺なら奥さんへの寄り添う気持ちや感情があっても良さそうだけど、 コメントとかには殆ど出てないね。そんなもんなのか？
・マスコミ各社、同業者には記事論調も甘いよね。
・悪いことしたら罪を償うのが当然だよ。 被害者の親が泣いているのにも目を向けるべき。
・もう7年も経ったのか、、日本の裁判は長すぎるね。そして懲罰は短すぎるね。
・なんだか、AERAも含めてチープなドラマを見せられてるような 妻の父が上申書出したのが、何よりの無罪の証拠的な？
・検察側も弁護側も双方に一定の信憑性がありますね…。 不謹慎だが逆転裁判のネタになりそうです…。
・支援者の友人も講談社の関係者なのか？メディアの力で判決を捻じ曲げられると思っているのなら、傲慢です。
・うつ状態を気付いてなんとかしてあげられなかったのでしょうか。
パパは大丈夫…じゃあママは？
・本当にやってなければ嘘をつく必要はない。あれこれストーリーを作るのがいちばんあやしいのです。
・身内や仲間の事件は騒がない週刊誌が他業種の忖度を批判する資格があるのかな？とは思ってる。
・あまりに情緒的過ぎる記事に感じた。 報道にしては、あたかも誤審ありきの 感情がすぎないか？
・記事以外も見てみましたが、なかなか苦しい言い訳に聞こえますね。 被告はなんか雄弁というか、言葉に酔っていて気持ち悪いです。
・当時の状況を何も知らない子供たちを持ち出して憐れみを誘うしか手がないんだなあ。
・この被告、自分、自分で違和感。刑を言い渡されて興奮して叫んだみたいだけど、カッとなったらってタイプに見えて。
・事件の真相はともかく、少なくともこの被告の人物的には好感は持てない。
・＞「パパは必ず、元気で、ここに帰る」
刑務所を出る頃、子供は成長しているので 「絶対に帰って来るな、探すな」と、思っていると思う。
・個人としては、黒いとおもうが、裁判としては、推定無罪の線が残るのではないだろうか。
・子供たちが本当に帰ってきて欲しいと願うなら無罪でしょう。もし、母親を愛していたなら、父を恨むでしょうから…子供たちと母親の信頼関係がなかったのは明白だしコレは冤罪の可能性が高い
・偏向報道の極み
・反省の色なし、子供から母親を奪った犯人に刑期11年は短すぎる
・子供を記事にする感情論にするのはよく無いと思いますよ。
・東大と京大には「枠」があるっていうのは、やっぱり、本当なんだろうか...
・有罪冤罪はマスコミの世論操作でコントロールできると思っている証拠。
・刑期を終えてから戻ると言う宣言では。別にそれで良いでしょ。
・講談社（の媒体）は何故か報じない…
普段はプライバシー無視でフライデーしまくるのに…
・人を殺して懲役11年は軽すぎる。この国の裁判は間違っている。
・余りにも身勝手な主張 こんな主張が通るなら それこそ裁判なんてないも同然
・裁判がすべて。それ以上でも以下でもない。
・霊媒師読んで、奥さんの魂に直接聞いてみたらどうかな
・朴被告 「パパは必ず元気でここへ帰る」 11年後に約束を果たすんですね。
・量刑が軽すぎる。母親を殺して11年かよ
・なんか、劇場型、自己陶酔型。
・奥さん側の遺族コメントが無いのは何故
・弁護士接最初から公開すりゃこんなことにならないのにね。。
・高裁の判断は正しい。
・ちょっと偏向報道過ぎないかこれ？
・被害者の家族はなんて言ってんの？
|
|
|