制服の導入には様々な背景や理由があります。

昭和時代には私服重視の学校も多かったが、制服の導入や厳格な校則化が進んだ経緯があります。

制服の廃止にはICT関連費用などで保護者の負担軽減も視野に入れられているようですが、一方で制服の必要性や貧富の差の問題も指摘されています。

教育現場や社会全体での制服問題に対する様々な意見や懸念があり、その解決には教師、生徒、保護者、社会全体が関わって考える必要があるようです。

私服着用による経験が社会でのコミュニケーション力として役立つことも指摘されていますが、一方で制服での統一感や買い物の面倒さを軽減する利点も指摘されています。

しかし、制服の必要性や役割についての議論は校則や制服指導の在り方について、今後も続く課題となりそうです。

（まとめ）

・昭和の時代、東京の都立高校や、京都の府立高校などでは、むしろ私服がスタンダードでした。 

次々に制服が導入され、やがて「着方」に規制が加わり、細かくなっていきます。おそらく義務教育も、そういう経緯でしょう。 

それをさせたのは、先生ではありません。 

保護者や社会、あるいは制服の高校を選択して私服の高校を敬遠した生徒たちによるものです。 

学校を攻撃するのはラクです。反撃されることがありませんから。 

でも、校則がこうなった経緯を忘れてはいけないと思います。 

・公立中学校の制服廃止には賛成です。 

制服費用だけではなく、ICT関連費用も重なって保護者の負担が大きくなっています。 

そこで、オンライン授業などのICT関連費用を優先させるなら、制服廃止という仕方がない手段を取るべきです。 

また、私服のルールに関しては生徒主体で制作させるか、教育委員会主体で固めるのか検討が必要になります。 

・大阪府南部の小学校には、未だに「標準服」という名目の実体は制服を着させているところが結構多く存在する。 

そして、勤めてる教員自身が標準服を制服と勘違いしている。 

標準服に指定しているだけで、制服ではないので私服を着ていってもいいのだが、そういう議論はなされていない。 

恐らく昭和中期、貧しい家庭の多い大阪南部だからこそ家計負担を考えての標準服としたのだろう。 

今の時代には見合わないと思うので、私服登校に移行するよう議論すればいいのに、と思う。 

・私服だからバス乗車を断られたという経験で運転手さんにどう説明して納得してもらえるよう考えるという事が大事な経験になりそれが社会に出て人を動かす力になるのだろうと思う。事なかれ主義で生きがちの人生だがそういう小さな人対人のやりとりが大事なのだろうと思うよ。 

・ブランド競争で、貧富の差が出ないように、統一した制服制度にしたのです。 

特に女子など、毎日、同じ洋服ってわけ、いかないでしょう。 

そうなれば、洋服を多く購入する、購入するなら、他より良いブランド品がいい、そんな競争になるでしょう。 

昭和の頃は、ソックスは白と定められていましたが、メーカーは自由という事で、ほぼ全員、ブランド品でした。 

ラルフローレンは評価され、ポロは、軽視されていました。 

また、私服ならば、他校への出入りも自由になってしまい、盗難も多くなるでしょう。 

それも、高校生でも、中学校に、入れてしまえば、犯人などわからなくなります。 

教師から習ったことは、平等性を保つため、制服があり、そのデザインで、どこの学校かわかりやすくする。との事でした。 

野球部なら、ユニフォームを着て、通学しても構わない事になります。 

・いまでも、杉並区の公立中学校では私服の学校があります。私服であることで、大きな問題は生じたことはないです。生徒の一部は、制服を望む声は毎年ありますけど。制服指導をしないのはお互いに楽です。ちなみに都立の定時制などでは私服ですが、女子はなんちゃって制服や他校の制服を着ている生徒も多いです。 

・記事の 

>偏差値が低い学校で同じことをしたら学校が荒れると考えられている節がある。しかし、ペーパーテストで測られる偏差値で人格まで決めつけるのは、とんだ偏差値差別だと私は思う 

たしかに学力が低いこども全てが悪いことをする、とは言いきれませんし、進学校の生徒でも警察のお世話になる人もいる。けど「非行」と「低学力」は相関性はあると思う 

・大人が決めるのは違う、よく出てくる言葉ですね。 

やらせてみればいいんだよ。 

大人抜きで。 

玉石混淆、様々な考え方をまとめられるかな？ 

「大人が決めるのは違う」が通るなら「生徒会が決めるのは違う」と出てくるね。これに対して、どう答える？ 

世間も勘違いしてるのが、校則は学校に属していると言うこと。かつての、PTAや、力があった頃の生徒会が作ってきたものなんだよね。 

今いる教員にとっては、どうでもいい規則。異動すれば、前任校がどうなろうが、どうでもいい。 

制服問題、全方向で考えると奥が深いんだよ。 

地元の進学校も、自由から、制服着用に見直した。 

教員なら分かるんだが、いじると面倒なことになるよ。 

・＞義務教育段階で制服を着ないのはアリなのか？ 

日本の公立小学校の多くは私服だと思いますよ。 

制服のメリットは生徒間の家の状況の格差が見えにくくできることでしょうか？ 

面白いことに制服を廃止した会社でなぜか事務服様の服を着てくる人がいたりするのは「楽だから」という身も蓋もない理由だったりします。ある意味思考を奪うというツールでもあるのです。 

学校側からいえば思考のリソースを他に取られないようにするという意見もあるのでしょうね。 

・義務教育の2/3を占める小学校において公立では私服の所が大多数だと思うけど、そちらでは私服の弊害みたいな意見は少ないのに、中学校だと義務教育だから制服が当然となるのはなぜ？ 

・学びがあっていい記事ですね！ 

制服というのは、ソースみたいなもん。 

整理整頓されてなくても蓋をすればいいし取り敢えずいいしな。 

服装の乱れは教育の乱れ、その通りだと思います。 

・制服のほうがお金かからず、毎日何を着るか考えなくていいから実は楽。 

私服だと、また同じ服着てると思われるから大変だよ。 

地元の公立中がいつもジャージ登校なんだけど、そんなことするならそれこそ制服いらないじゃんって思う。 

・制服、私服どちらでもいいとは思う。 

ただ私服だと貧富がはっきりするし、それに対しクレームを入れる親が最大のネックになるのでは？と懸念する。 

・制服が一番いいと思う。 

何着も何着も服を用意しなきゃならないってかなり大変だよね。 

それに毎朝何着るか考えるのも大変だよね。 

・本当に私服の方がいいなら、もうとっくに私服が主流になっているはず。何年この議論してんのさ。そもそも私立なんだから好きにすればいい。一番いけないのは「制服もあるけど私服も可」のような中途半端な決まりだな。買う人間と買わない人間がいれば、制服は高い買い物になるだろうし。 

・小学校は私服なのに、なんで中学校は制服なんだろう？ 

とは小学校の頃に思ったことがある 

大学生になるとまた私服だしね 

俺はファッションに無頓着だったけど、おしゃれを気取りたい子たちは、中高から私服じゃ大変だろうな 

・北海道の公立小学校は制服も指定の体操服も指定の上靴もないけどなにも困ったことは起きていない。 

北海道で育った人たちはそれが普通だと思ってるから。 

・義務教育の間って身体が成長していく時期なんだし、そんな時期に制服を着させるって非効率にしか思えません。私の通ってた小学校は市立だけど、私服でした。 

・〉偏差値が低い学校で同じことをしたら学校が荒れると考えられている節がある 

普通そうでしょう。 

公立でも私服や金髪okなとこあるよ。 

偏差値高い進学校ほど自由とこ多い。 

・学校は遊びに行く場所ならいらないでしょうねw 

TPOとか学んだり勉強だけじゃないけど何しに学校行ってんだろw 

親が働いたお金を無駄にするとか可哀想。 

自分の金ならどうでも良いけど。 

・支給されないのに制服とは？ 

今のは規制された私服（ちょっと違うけど　昔流行った全員で色違いのユニクロのフリース着るみたいなもの） 

・制服　社会を生きていくためのルールとの最初の出会い　ルールとの向き合い方や守るために必要 

・昭和世代の端くれですが、やっぱり学ラン／セーラーがノスタルジックでいいです！今しか着れないよ。 

・制服を要望したのは生徒の母親 

私服の場合、毎日洗濯しなければ ならない 

・制服を着なくなると必要性が問われ購入しなくなる方向の進むので、業者がキレます 

・ありだろ。学校の制服なんて軍隊の制服が起源なんだから、いつまで引きずってんだって話ですからね。 

・どこの学生か分かる様になってるから制服がよいのだがなぁ。 

・>義務教育段階で制服を着ないのはアリなのか？ 

そもそも小学校で私服の学校が多いじゃん。 

・私立やん 

・会社にいると、勉強が出来るけどバカなやつ、ってかなりいます。