( 219510 ) 2024/10/07 01:56:12 1 00 - ポートフォリオの構築において、オルカンとS&P500を組み合わせることに対する意見は様々である。 - 新NISAを活用する際には、オルカンを使うことに賛成する一方で、個別銘柄のNISAや他の国への投資も検討する意見も見られる。 - 投資にはリスクが付きものであり、過去のデータに囚われず未来の不確定性を考慮する姿勢が重要との指摘もある。 - 一部の意見では、アメリカ株への投資がリスクを分散できるとしている一方で、米国株への過剰な依存や指数投資の危険性に警鐘を鳴らす声もある。 - 初心者には、少額での積立や分散投資を推奨する声もあり、長期的な視点での投資を提案するコメントも見られる。 - 投資においては情に流されず冷静な判断が求められるという意見や、成功した投資家特集などのマスメディア記事に騙されないようにする必要性が指摘されている。 - 一部の意見では、米国に偏った投資に対して否定的な意見も挙げられており、個々の投資家のリスク許容度や投資スタイルに合った選択が重要であるとの意見もある。
（まとめ） |
( 219512 ) 2024/10/07 01:56:12 0 00 =+=+=+=+= がたがたいろいろいうと余計ＮＩＳＡの敷居が高くなる。 スッキリとオルカン1本の推奨はよいが、SP500と組み合わせは注意するべき失敗ではないと思う。研究熱心な初心者であればオルカンをコアにしてサテライトでコストの低いパッシブファンドを選択的に買ってみてもいいだろう。金ETFやナスダックに手を出すのもいい。そうしているうちに、リスクとリターンを実践で体感して各人の投資スタンスが決まってくるだろう。
=+=+=+=+= オルカンは時価総額加重平均だから、長期投資前提ならS&P500とは被らないって もし何十年も被り続けるぐらい米国株が強ければS&P入れててよかったとなるし、オルカンの構成比率が大幅に変わるほど米国株が弱まれば、S&P1本に賭けなくてよかったとなる どちらに振れたとしてもリスク分散がちゃんと効いている
=+=+=+=+= 最もありがちな失敗は、「せっかく投資し始めたのに、こういう記事に流されてポジションを変えてしまうこと」だと思う。
もしオルカンとS&P500を同時に積み立てていても、それ自体に大きな危険性は無いので、急いでポートフォリオを組み替えなくてもいい。 米国への偏りを心配するのならば、米国株が構成比50％を占めるオルカンの推奨自体が誤りだし、そもそも米国抜きにまともなポートフォリオを組むのは困難だ。
投信は長期保有が基本なので、オルカンやS&P500のような鉄板商品ならば、第3次世界大戦や宇宙人襲来でも起きない限りは無理のない範囲で積み立ててホールドし続ければいい。 記事は総花的な内容になっているが、バランスを取れば成功するとは限らないのが投資の難しいところ。オルカンやS&P500とて世界各国や米国の先導株への集中投資とも言えるし、「自分が一体何に投資し続けているのか」は最低限知っておきたい。
=+=+=+=+= 「ありがちな失敗」かな？ 私はそうは思わない。 新NISAでの選択肢の一つだと思う。 失敗というのは、超低ボラティリティのバランスファンドなど永遠に手数料負けする商品を銀行などで購入することじゃないかな？ だって、ネット銀行の普通預金に入れて置いた方がマシだもの。 あと、銀行など対面販売でノルマ達成のための超高コストのアクティブファンドも論外。 実は新NISAの成長投資枠にも存在する。 でも、日本株ファンドが低調なときにこんなファンドはランキング上位に来たりするから不思議。勿論、マイナスだけど。
=+=+=+=+= オルカンとS＆P500を一緒に買うのはアリだと思うが。 オルカンがアメリカ６割 オルカン＋S＆P500でアメリカ8割になるので配分を調整したいなら悪くはないと思うが。
まあ、私は今年はオルカン一本ですけど。 来年の成長投資枠はどうするか考え中です。
=+=+=+=+= 米国経済が低迷すれば他の国も低迷するからオルカン買っても同じですよ。 日本株とか買うと独歩安するかもしれんけどね。 どちらにせよ手数料が安いのを選んで長期積み立て。 どんな時も淡々と20年かけられるかどうかだと思うよ。
=+=+=+=+= オルカンの次の一歩として、高成績のアクティブ型投資信託を上乗せして、より大きなリターンを狙ってみる
＞＞こんな提灯記事にだまされてはいけない。中長期でみると高成績のアクティブ型投資信託の成績は、さほど良くないのは歴史的に明らか。
=+=+=+=+= >慌てず積立を続ければ、いずれプラスに戻る。
この断言はあまりよろしくないのでは 過去のデータ上ではそうなったというだけで 我々もそれを期待して積み立てているわけですが あくまで過去は過去 未来は不確定であるというスタンスは守るべきと考えます
=+=+=+=+= 初心者は値段を見ずに、オルカン1本で給料の１割くらいをずっと新ニーサで入れていたらいいよ。 定年の時に元本より確実に増えてね、銀行の定期より良かったと思えるわ。
=+=+=+=+= オルカン&sp500は米国の比率高めたいならアリって理屈はわかるんだが比率8割とかまでいってしまったらもう100%米国株でよくない？ 残り2割もアメリカの影響大きく受けるから9割米国と言っても過言ではないと思うが
=+=+=+=+= 指数系の怖いところは どんなに割高でもガンガン指数経由で構成比率の高いところが 業績関係なく買われてしまうところ
直接その構成銘柄を見てない人が多いだけにね 何も考えずに愚直にルールに則って売買するだけだから （例えストップ高やストップ安になってようとね 比例配分大量に並んでる反面 逆に誰が売ってるの？買ってるの？と思うかもしれないけど それの正体の一つはこれ）
=+=+=+=+= 委託手数料の安さからも積み立てNISAは オルカンでしょ！ でも少し勉強すれば個別銘柄のNISA買いの方が コスパいいですよね 暴落した時に、買う勇気があればですがね
=+=+=+=+= オルガンでもSPでもどっちでも大丈夫よ。 好きな方が長く持ってられる ここ考えすぎる方、結局下がると直ぐに売っちゃうんですよね(笑) 買うタイミングでスタートが30%変わってくるんで 為替と株価。基本的には大暴落時に買いましょう 2年分位の上昇が一瞬で帳消しになる時
=+=+=+=+= ＞＞ありがちな失敗としては、「オルカン(全世界株のインデックス型投資信託)」と、S＆P500など米国株型の組合わせ。
これ失敗か？ アメリカに偏るって言うけど、既に日本株や日本円での資産の割合が多い場合、新NISAがアメリカに偏ってもいいんでは？
アメリカ＋その他の国っていう位置づけなら。
=+=+=+=+= ダイヤモンド・ザイは成功した投資家を特集するけど、本気にしない方が良いねいいよ。 どの商品も50歩100歩でしょ。 上がるかもしれないけども下がるかもしれない。自分よりも後に買う人たちが自分より高値で買ってくれた良いわけですから。 その建付けが『その国の企業が儲かっているらしいよ』ということになるからね。
=+=+=+=+= 私は少額ではあるけどインド株式にも投資してる。 あの人口と若さはやはり魅力。
=+=+=+=+= なぜそれを失敗と言う？ 米国に全ツッパはイヤだけど、 オルカンよりも米国割合を増やしたい人には、 オルカン＋S&P500で良いではないか。
=+=+=+=+= 外国への投資には、価格変動リスクの他に為替変動リスクがある事にも触れておこうね
=+=+=+=+= ＞ありがちな失敗
オルカンのありがちな失敗と言えば、 日本を入れてしまうことでは？ わざわざ除く日本があるのに。
変な情に流されてるだけなら失敗確、 勝ちに行きたいなら情は捨てること。
=+=+=+=+= そもそもこの記事に書いてあるような事を知らない初心者がダイヤモンド・ザイなんで読まないし、オルカンとS&P500の組み合わせは失敗ではない。 どの層向けの記事だ？ 妄想を書いただけのチラ裏記事。
=+=+=+=+= せっかくの非課税やのにオルカンとかつまらんだろ。
ナスダックや一歩テックあたりどかーんと買わないと大金持ちになれないよ
=+=+=+=+= インドのインデックス投資信託買ってもアメリカに連動してる感あるよ
=+=+=+=+= 意味わかんねーなバルカンでも買っておいて、どうせ暴落する時は何買ってても一緒。 SP500でいいよ
=+=+=+=+= 未来は分からないんだから好きの買わせてくれ
=+=+=+=+= 投資は米国だけで十分
=+=+=+=+= S＆P500だけで良いよ
=+=+=+=+= 偏ったほうが、儲かる時デカいじゃない。
=+=+=+=+= 何十年か後に答えがわかる
|
|
|