( 241458 ) 2024/12/29 19:34:51 2 00 実の娘に父親が保育園の頃から「性的虐待」子どもは自傷行為や自殺未遂に…1審は『鬼畜の所業』と糾弾し懲役20年も2審は「重すぎて不当」と1審を「破棄」し懲役15年【判決詳報】MBSニュース 12/29(日) 13:01 配信 https://news.yahoo.co.jp/articles/9f6d01be2e069f85769ef5c75d6f505987dc1ced |
( 241461 ) 2024/12/29 19:34:51 0 00 MBSニュース
実の娘に、常習的に性行為を強要していた父親。1審の大阪地裁は「鬼畜の所業」などと糾弾し懲役20年を言い渡しましたが、2審の大阪高裁は「量刑が重すぎる」として、1審判決を破棄。懲役15年に刑を軽くしました。
判決によりますと、56歳の被告の男は2022年3月～4月、大阪府内で娘（当時12）に性行為を強要し、複雑性心的外傷後ストレス障害（CPTSD）を負わせました。
娘は中学校入学を目前に控えていましたが、自傷行為や自殺未遂に至るほど精神状態が悪化。中学校にも通えなくなりました。
男は娘の母親（被告の当時の妻）にばれないように、自宅ではない場所で犯行に及び、泣いて抵抗する娘を説教した末に性行為を強要。
さらに、男は娘が保育園にいる時期から約6年にわたって性的虐待を継続、口止めしていました。
1審の裁判員裁判で、被告の男は起訴内容を否認し、「娘の母親が、被告と離婚するため、娘に虚偽の被害申告をさせた」などと主張しました。
2024年2月の判決で大阪地裁（田中伸一裁判長）は、「娘を道具扱いし、性欲のはけ口としか見ていない点において、卑劣で悪質極まりない犯行」「常習性が際立っており、子あるいは人に対する情愛がみられない鬼畜の所業というほかない」と、最大限の表現で糾弾。
「まだ中学生である1人の人間の人生を破壊する結果をもたらしたとみても、過大な評価ではない」「無期懲役が相当とまでは言えないとしても、生じた結果は極めて重篤であり、悪質性・常習性も際立っている」として、検察側の求刑（懲役18年）を上回る、懲役20年を言い渡していました。
その後、1審判決には事実誤認があるとして、被告側が控訴。
大阪高裁（坪井祐子裁判長）は、2024年12月24日の判決で、事実誤認の主張は退けたものの、職権で量刑について検討しました。
高裁判決は「性犯罪の中に重大な精神的被害が伴うものが少なくないことは、従来から承認されている」「1審判決は、人生を破壊する結果をもたらしたとみても過言ではないなどと説示しているが、いささか過剰な評価といわざるを得ない」などと指摘。
▽同種の事案の量刑の上限が、おおむね懲役14年～15年であることや、▽懲役20年という量刑は、虐待による傷害致死の量刑（現状では懲役16年が最も重い）もはるかに上回っている点を踏まえ、「（1審で）裁判員を含む裁判体において、被告の責任が非常に重いと判断したことは尊重されるべきで、同種事案の量刑の幅の上限、すなわち懲役15年程度で処遇することまでは許容できるとしても、これを大幅に超えることは、従来の量刑傾向から合理的な理由のない著しい乖離であり、重すぎて不当である」と判断。
1審判決を破棄し、被告の男に懲役15年を言い渡しました。
大阪高裁によりますと、被告側は即日、最高裁に上告したということです。
（MBS大阪司法担当 松本陸）
|
( 241462 ) 2024/12/29 19:34:51 0 00 =+=+=+=+=
今までの量刑に倣うから軽くなってしまう。今までが軽すぎるんですよ。しかも女性裁判長がこの判決。先進国なら無期懲役になるだろうに。本当に日本の司法はおかしすぎる。
▲4314 ▼39
=+=+=+=+=
被害者はまだ12歳なのに、人生の半分を父親による性暴力を受けてきた。その結果精神的に不安定になってしまったのに、人生を破壊されたというのは過剰な評価だと？照らし合わせる過去の判例が甘過ぎなだけで、一審判決の20年は妥当だろうと思う。被害者が忘れる事さえできない心の傷を抱えて生きていく事を考えたら、懲役20年でも軽いとは思うけど。
▲2227 ▼8
=+=+=+=+=
いささか過剰？既に人生を破壊されている。人格形成に本当に大切な時期に酷い扱いをされて、それを取り戻す事がどんなに大変か、そもそも取り返せるのか、何一つ悪い事をしていないのにこの娘さんはそんな事に人生の貴重な時間を費やさないといけない。どう考えても人生を破壊されている。 同じ目にあったとしてそう言えるのか。よく性犯罪は心の殺人と言うが、それを守ってもらえるはずの父親が行う。その絶望感たるや想像を絶するものに違いない。 なぜ刑が軽くなるのか。憤りしかない。
▲1882 ▼7
=+=+=+=+=
量刑。まあ比較の問題、過去の判例との整合性なんだろうけど。素人の雑感としては20年でも短いくらいだと感じるが。鬼畜の所業。まさにその通りで、理性や知恵という人間が手にした特権を放棄した行為であり、鬼畜以外の何ものでもない。 本件について裁判所の判断を否定するつもりはない。今後の為に是非是非法改正し厳罰化して欲しい。国会の仕事です。
▲1073 ▼14
=+=+=+=+=
何のための裁判なんだろう。 被害者も被害者家族も、聞いている私たちも嫌な気持ちになる。きっとまともな人なら裁判官も、これが妥当と言いつつ心痛まないことはないんじゃないかな。 良い思いするのは犯罪した人だけ。 他の方がコメントしていたけど過去の判例との整合性だとしたら、時代は変わっていくのだから時代に合った量刑じゃないと、大体の人が納得いってないと思ってしまう。
▲978 ▼5
=+=+=+=+=
一審の判決が重すぎて不当？ 失礼ですが二審の裁判長は被告が何をしてきたか理解していらっしゃいますか？ 一審の判決でも足りないくらいです 命だけは奪われなかったというだけで、心は何度殺されたかわからないんですよ これを軽く見るのであればこれからもこの被告は同じ事をし続けます 二審の裁判長、あなたにその責任はとれるのですか
▲1049 ▼9
=+=+=+=+=
たとえ懲役20年でも甘い量刑と見なされるのが大概かと思うぐらいであり、同種の事案の量刑の上限がおおむね懲役14年～15年である性犯罪に対する司法の概念は全般的に改正される事を希望したいものです。 病は気からと言う言葉があるように、精神の崩壊は命の存続にも関わると言われるのだし、血を分けた娘にこのような仕打ちが出来るのは何をもってしても、まともな人間のやる事ではない。
▲755 ▼9
=+=+=+=+=
今までの性犯罪の量刑が軽過ぎるだけです。地裁の判決、懲役２０年を、「重すぎて不当」と言う、意味不明な理由で、高裁で、懲役１５年に減刑。たったの懲役１５年。この女性裁判長の罪への認識の甘さ、加害者に対し甘過ぎる所は、同類事案の案件で、今後も、同様判決が出る可能性が高い上に、性犯罪への抑止力が弱まるのでは。「重すぎる」どころか、「軽すぎる」のに。被害女性の精神的、肉体的苦痛を考えれば、懲役２０年でも軽過ぎるくらいだと思う。性犯罪にも、最高刑で、無期懲役を適用出来る様に、法改正して頂きたい。被害女性（被害者が男性の場合も）が、二度と加害者に会わなくて済む様に。
▲483 ▼8
=+=+=+=+=
どの判例を見ても、日本は性犯罪には緩い国ですよね。 世代によって違うのでしょうが、年配の人たちが現役だった時に、あまりに性犯罪に緩い時代があったの、これが改善されるにはその人たちがはけないとこのままなのでしょうね。 今の日本のようにそもそも社会に希望がない状態では、懲役を長期化しても戒める効果はあるのか疑問です。
▲397 ▼9
=+=+=+=+=
性被害への量刑は以前から問題になっていますね。まず、証拠ありきなのはある意味、当たり前なんですが、合意があると思った。（この事件はそれ以前の問題ですが。）拒否できた。と言われがち、その上で量刑が納得いかない。加害者の全員ではないのは重々承知ですが、再犯の可能性がある。そうなってくるとただでさえ大きな傷をさらに広げてしまうのでは？と思います。
▲144 ▼3
=+=+=+=+=
保育園児の頃から性的虐待を行った結果、12歳でPTSDを発症するほど心身の健全な育成が阻害され自殺未遂を図るほど深刻な影響が出ている。今後の人生に与える影響は計り知れない。長期に渡り実の娘を肉体的にも精神的にも痛めつけ苦しめてきたのに、高裁はいつの時代の判例と照らし合わせて地裁の判決が重すぎると言ってるのだろうか。そもそも量刑が軽すぎる事が問題だと思います。加害者は刑期を終えれば終わりだけど娘の受けた心の傷による深刻な影響には終わりがないと思う。刑の厳罰化を講じるべきだと思います。
▲72 ▼3
=+=+=+=+=
重すぎるってそもそも量刑自体、幼児期から人生の大半を親に性被害受けても最大懲役15年と定められてる訳でもない。 そもそも法律の想定外の事件ばかりなのに量刑だけに重視してその範囲内で収めようとするのが間違っている 量刑より重いから何が悪いのか それだけの事をしたんだよ 犯人は死刑でも償えないそれだけの事をした それを被害者の気持ちは無視して加害者と法の都合ばかりしか見てないならAI裁判官でいいよ 懲役20年が重すぎるって少しは被害者を重んじる事が出来ないのか あまりにも心が無さすぎる
▲155 ▼2
=+=+=+=+=
鬼畜の所業と断罪するなら、２０年でも全然短いと思うんだけど。
アメリカで男の子を養子に迎えては鬼畜の所業の限りを尽くし、その映像を仲間に配信してた同性愛カップルが禁固100年を食らったけど、それくらいでもいいと思う。
日本もどうせ執行しないなら死刑制度をやめて、有期刑は３０年とか言ってないで、本人に罪の重さを認識させるため、罪の重さに準じて50年でも100年でも与えればいい。
ある一線を超えたら無期ってだけじゃ重みが伝わらない。
▲11 ▼0
=+=+=+=+=
いつかどこかで変わらなければならない。例え被告人に不利益が生じたとしても、どこかで必ず時代に沿う判決を出されなければならない。過去の量刑にそぐわないのは過去の量刑が間違っているからだと解釈すればいい。そもそも判例から逸脱できないのならば、わざわざ裁判なんて必要ないし、裁判官もいらない。今回は、女児の人生を狂わせた残虐な事件。人生を壊されたとは過大評価？この評価を下したのが女性の裁判官だっただけに非常に残念。日本は既に後進国なのかもしれないが、せめて性暴力に関しては、先進国に習わなければ日本は性犯罪天国として諸外国からもターゲットにされるのでは？
▲43 ▼1
=+=+=+=+=
上級審で裁判員裁判の量刑を帰るのは法律違反です。裁判員裁判の目的は量刑も含めて、一般市民の感覚を裁判・判決に反映させることです。裁判員裁判では裁判官の助言を得ながら量刑も判断されますので、そもそも量刑そのものが法律違反でない限りは、量刑不当による判決変更は無効です。ところで、減刑された被告は何が不満なの？
▲200 ▼10
=+=+=+=+=
この裁判官は、幼小の頃から性的虐待をされた、しかも実の父親に長年されてきた人間を見た事があるのだろうか？この女性（女の子）にとっては、「殺され続けた」も同然です。殺されているはずなのに、生きつづけなければならない辛さ、想像を絶します。私はたとえ刑が死刑だとしても、この犯人を許せません。この子はこの先どうなってしまうのか、この子の人生がとても心配です。
▲69 ▼1
=+=+=+=+=
法律に則った判決しかできないのはそういうものだから仕方がないけど 虐待や性犯罪の判決に置いて裁判官はもう少し責任をとってほしい。 更生が前提の法律だけどさ、更生できずに再犯したら 「わたしの量刑が間違いでした」と顔出してコメントするくらい危機感持って欲しい。ほとんどノーリスクだから無責任に軽い判決が出されるんだよ、と思う。
▲0 ▼0
=+=+=+=+=
昨年、性犯罪の法律が改正されて厳罰化されたと言われて、この判決ですか。強制性交等「致死傷罪」の法定刑の下限を懲役５年から６年に引き上げられたそうですが、たった1年増えただけ。この父親には6年に虐待した回数をかけた年数を懲役にしても良いのではありませんか。1回で6年なのですから。
強制性交は魂の殺人とも言われます。あきらかに人生に大きな傷をおったのですから、殺人罪に近い処罰が必要ですよね。
この裁判長も女性ですね。米兵の性犯罪を隠微した外務大臣も女性である上川さん。女性だから厳しいと言われたくないのかと思ってしまいます。
この少女が立ち直り、新しい人生を歩み出せるように、周囲や公的機関が温かく密な支援をすることをせつに望みます。「あなたは何1つ悪くない。」
▲53 ▼1
=+=+=+=+=
無期懲役が相当とは言えないとしても...って、相当でしょう。 実の父親から保育園に通うような幼い頃から性的虐待を受け続けてきて、娘は心の傷を抱えきれず自傷行為という目に見える形でSOSをだすくらい追い詰められているのに、それが１５年？！ 娘さんは今までもこれからも記憶を消し去ることは不可能で、ずっと辛い思いを抱えて生きていくことになるのに。 本当に納得がいかないです。
▲54 ▼1
=+=+=+=+=
重すぎて不当…？ 一人の人間の精神ボロボロにしておいて？ 軽すぎる位だよ。 そして女性だと言う事を忘れないで。
これからの人生に 希望が持てない位に12歳の女の子が 自分を生きたくて終わらせたくて 忘れたくて、忘れられなくて 自身を傷付けてる…。 そうしないといれないから。
それが減刑されて15年で出てくるって 信じられない。
▲559 ▼5
=+=+=+=+=
PTSDはうつ病を併発することが多く、単独での数値は充分に証明されてないのですが、10年位の追跡調査では死亡率は4倍になるとのこと。 もちろん死んだ方がましと思えるような苦痛を味わう人はもっといるでしょう。 私も事件後15年後に初めて医者に話した時にPTSDと言われました。 それだけ長くひきずったけど私の被害はこの事件の被害児童よりずっと軽い。 もしかしてすっきり治す治療法でもできたのかと思わされる判決。 最高裁、是正して欲しい。
▲0 ▼0
=+=+=+=+=
日本は女性の地位が先進国の中では下位だと言われてます。この裁判結果にも現れてるんじゃないでしょうか。女性でも子供でも家族でも一人の人間の人生をぶち壊しておいてたった２０年間で重すぎるとかありえないです。無期懲役でも軽いと思います。
▲79 ▼1
=+=+=+=+=
何の為の裁判員制度なのか。全て前例に倣うのなら裁判員制度も必要ないし素人に重責負わせないでプロだけでやってくれって感じ。寧ろそれならAI導入すればいい。実の娘をそんな小さな時から長期に渡り性的虐待し精神崩壊させ20年でも軽いくらいだわ。幼い彼女は家族を守る為誰にも言えずどれだけ苦しんだろう。その結果精神崩壊させられ、おそらく一生その傷を抱えて生きていく事になるかもしれないのに、ある意味彼女を殺したも同じ。極刑に相当するのでは。
▲13 ▼0
=+=+=+=+=
一人の人生を軽くみられたもんだな。高裁の判事は既に壊れてしまった彼女の心をみていない。小学校の女の子が六年もの長い間、泣いて叫んでも暴力的に扱われ、一緒の家に住むしかなくて、母親にも助けてもらえず、地獄の日々。この後安心して暮らせるかといえば、無理なんだよ。子供の頃に植え付けられた自傷行為や、自殺願望は、もうもとには戻せないんだよ。心療内科の薬漬けの日々で、何もできず、ずっと彼女を苦しめて前に進めない。この父親はたった１５年で出てきたら、今度は彼女を殺しにくるよ。今でも物としか扱っていないのなら、また同じように娘も、他の女性たちも被害にあう常習性を指摘されているのなら、これは確定とも言える。 消えないんだよ、地獄の日々は。男だって同じだったでしょ。元ジャニーズの人が自殺した。驚異は内のにも関わらず。これが現実。判事よ、無期懲役が相当だよ。された側になれば分かるよ。
▲58 ▼1
=+=+=+=+=
性加害と認められるまで、イバラな道のり！ 裁判になるまでが、母娘が夜逃げ、閲覧制限も必要不可欠だと思う なかなか加害者が日本の法律で問われない事だってあるので、母娘も自立出来る環境が欲しい 安心安全を求められるような、行政システムにして欲しいです これでは、少子化は進むだけですよ！
▲0 ▼0
=+=+=+=+=
懲役２０年でも軽すぎるのに、これを減刑とは、性犯罪への意識が低く、これでは被害者は救われないし、犯罪抑止にもならない。 それも、首席裁判官は女性だ。想像力はないのだろうか。 この被害女性の人生を考えられないのか。司法がこれでは、弱者が泣くしかない世の中になる。
▲13 ▼0
=+=+=+=+=
二審で判決を出した裁判長は命の危険を感じても、監禁され性暴行が数年続いても、犯人を簡単に赦せる鋼のメンタルの持ち主かもしれない。家族が同じ目に遭っても何で苦しんでいるのかわからない感性の持ち主かも。 でも一般人は違います。量刑が軽過ぎると感じるものです。判例だのそんなに苦しんでないだの言うこの人の感覚が怖い。
▲1 ▼0
=+=+=+=+=
このようなニュースが世にあって良いのだろうか。まだ12歳、一生の魂の殺人だ。刑務所から出てきたらまた怯えるのではないだろうか。厳罰だけでは許せない。娘の気持ちを想像するに耐え難い環境だ。なぜこのような鬼畜のような人間は美味しい物食べて寝れて幸せ感じてなんの罪のもない未来ある子供がこれから一生精神疾患を抱えて生きなければいけないのか。
▲35 ▼1
=+=+=+=+=
禁固14年、ということは70歳になったら出所して、娘に｢続き｣を行うだろう。恐ろしいことだ。最近、このテの性加害が急増しているように感じる。家庭がもはや安心な場ではなくなっていることの証左だ。 私の知人女性(１人でケーキ屋を切り盛りしている)は朝早くから夜まで、家を空けているが、無職の夫(親の遺産を食いつぶしている)は大学生の娘と二人きりで国内外の旅行に行っている。妻が同行することは許さないそうだ。正常な父と娘の関係ではないように感じる。
▲35 ▼1
=+=+=+=+=
きもち悪い。かわいそう。 周りも気づいてあげれなかったのかな。 子供達よ！悪い大人に何かされたら口止めされても我慢しないで周りにSOSしてください。 私ももし近所の人が虐待してる気配があったら 通報します。 どうか立ち直って幸せになってほしい。
▲60 ▼1
=+=+=+=+=
判例で量刑が決まるなら裁判自体要らなくない？ 被害者まだ12歳ぞ？これからもっと大人になって、自分がされた事もっと理解してった時にもっと深く傷付くぞ？ 時が過ぎれば回復するもんでもないよ？ 6歳からって、生まれてきた意味すら否定したくならない？ 重いからマイナス５年って言い方ある？そこまでじゃないでしょって？ その言葉自体セカンドレイプじゃない？ 判例が間違えてる、時代錯誤だって国民すら理解してるよ？
▲38 ▼1
=+=+=+=+=
保育園児のまだ何もわからない子供相手に鬼畜の所業。 それを20年の刑が重いと15年になったとは信じられない。 この子は20年経っても忘れられるはずがない。 心を殺されたも同じ事。 被害を受けた娘が精神を病んで自傷行為や自殺未遂までしているのに尚平気で控訴するとは。 他人でも許されないのに、誰よりも愛しんで育てる立場の父親とは、死に値すると思う。
▲14 ▼0
=+=+=+=+=
過去に生きるな。 現代と未来に生きるんだ。 現代の基準では、性犯罪は過去よりとんでもなく重い犯罪になってるし、未来では殺人罪と同じような量刑の犯罪になると思う。
▲11 ▼1
=+=+=+=+=
20年でも軽いと思うのになんで減刑するんや 前例とかいらんから無期懲役にしてください 被害者が生きてる間は出て来れない為には最低でも20年、最高で無期懲役 これが民意のひとつです
▲68 ▼1
=+=+=+=+=
【1審の大阪地裁は「鬼畜の所業」などと糾弾し懲役20年を言い渡しましたが、2審の大阪高裁は「量刑が重すぎる」として、1審判決を破棄。懲役15年に刑を軽くしました。】って何？ １審ですら軽過ぎるのに一体何を裁いているのか訳がわからない！無期懲役でも軽過ぎる！
何故大切な人生を実の父親にメチャメチャにされなければいけないのか、ホント泣けてくる。気持ち悪くておぞましくて辛過ぎる。 毒父親から立ち直るのに何十年もかかったし、今でも完全に抜けられたとは言えない。性被害がなくてもこの有りさまなのに、保育園児の頃からって悔し過ぎる。
大事なこの子の一生を潰したことは殺人と同罪、絶対許せない鬼畜！！
▲5 ▼0
=+=+=+=+=
全然重すぎるとは思えない。 懲役20年でも軽い。 それを短くするなんて、とんでもない。 日本の司法は性被害の加害者に甘いと思う。 外国はもっと厳しい。
▲257 ▼2
=+=+=+=+=
なんでしょうかね⋯このズレた感覚は。 20年でも短いと思うのですが、裁判長としては長いと。裁判長だけでなく、裁判官みんなの感覚なんですかね。 個人的にはどうしても２０年が長いとは思えないんですけど。 今までの類似裁判の判決がどうとかで判断するのやめてほしい。
▲3 ▼0
=+=+=+=+=
殺人や性犯罪で数年から十数年の判決は軽すぎる。無期か死刑でいいだろうに。一審より軽くする裁判官の身内は被害にあわなきゃ被害者の気持ちなんて分からないんだろうな。
▲142 ▼1
=+=+=+=+=
田中は被害者の目を見て話す事できるか？重すぎて不当？あるドラマで事件に重い軽いはないって言ってたけど、判決に重い軽いあるんだな。そんなに加害者が恐いのか？報復されるのが恐いのか。正義って何か田中に聞きたい
▲9 ▼1
=+=+=+=+=
高裁の女性裁判官よ 性被害にあった娘の事わかってる？20年から減軽するなんてあり得ない 無期懲役でもいいのに減軽するなんて。いろんな人間が法の番人になってるけどこの判決は酷い酷すぎる。最高裁では無期懲役になるよう切望します。
▲0 ▼0
=+=+=+=+=
20年拘束しとかないと、被害者はずっと恐れ続けることになる。5年は大きい。だって15年だと返ってくるよ。何でずっと長い間やった方の優遇を考えるんだろうか。
▲8 ▼1
=+=+=+=+=
人生を破壊はまったく大袈裟な表現じゃないと思うけどな まぁ凶悪な殺人犯すら10年ちょいだったりするから、それと比較したら逆に重すぎる風に映るが、 そもそも凶悪な事件が軽すぎる事でおかしく見えてるだけ。
▲6 ▼0
=+=+=+=+=
「重すぎて不当」と1審を「破棄」… いやいや、全く重過ぎない。むしろ軽過ぎ、殺人と同等。 いつまでもこんな軽い判決出し続けてないで早く虐待の量刑を見直して下さい。
▲75 ▼2
=+=+=+=+=
この裁判長は、神戸市で起きた無差別殺傷事件（祖父母のみならず、近隣の住民含め5人）でも、犯人を無罪としています。 世に悪を放って、ストレスを発散しているのでしょうか。
▲90 ▼1
=+=+=+=+=
「“人生を破壊”はいささか過剰な評価」 え？どこが過剰なんですか？保育園児の時からこんな酷い目にあって。この先のこの子の人生を思うと、なんとも言えない気持ちになる。可哀想とかで済む話ではない。無期でもいいぐらいに思う。
▲88 ▼1
=+=+=+=+=
父親からの性虐待の中でも、かなり悪質。読んでいて気分が悪くなったし、娘さんのお気持ちを考えると辛くてたまらない。それなのに、女性裁判長が重過ぎると減刑するって、世も末だわ。
▲0 ▼0
=+=+=+=+=
性犯罪者は再犯率が高いようですよ？それを踏まえると 20年て厳罰ではないのでは？少なくとも15年から5年間は再犯を防げますし
▲22 ▼1
=+=+=+=+=
同種の事案の量刑でしか判断できないのであれば裁判官は要らない。AIにでも量刑を出させろ。本人に何ら落ち度が無いのに幼い頃から継続的に性暴力を受け続け、友達を作ったり、部活などで楽しい時期も過ごせずCPTSDになること自体、今後笑顔で過ごすことはかなり難しく人生を破壊されたと言える。異常な犯罪を犯し、人の人生を狂わせる鬼畜に通常の量刑で図るな。
▲3 ▼0
=+=+=+=+=
何のための裁判員制度だ。上級審で覆されるのでは裁判員制度の意味が無いじゃないか。 それと、懲役２０年から１５年に減刑ですが、２０年でも短いくらいです。
▲79 ▼1
=+=+=+=+=
「被告側は即日、最高裁に上告したということです」 短い刑期にすると、出所後も娘に手を出し続ける５６歳。 万万が一、子供が出来たら、一体どうするつもりだろうか。
▲6 ▼1
=+=+=+=+=
この子まだ12才なのに自殺を考えるほど追い詰められてたなんて可哀想すぎる。人生破壊されて心も殺されてるのに15年て軽いと思う。一生刑務所から出さないでほしいくらい。再犯しそう。
▲8 ▼0
=+=+=+=+=
無期でもいいくらいなのに。 なんなんだろう？この国は。 正当な判断もしてくれない司法、そのくせ国民からガンガン税金取りまくる法律、 正義が勝たない国。 更生なんてしない、罪の意識なんてあったら初めからやってない。 何回こんなコメントした前進するんだろう？
▲8 ▼1
=+=+=+=+=
男性の裁判長が求刑を上回る20年で、女性の裁判長が求刑を下回る15年か こういう犯罪は普通逆になりそうなもんだと思ってた
▲4 ▼0
=+=+=+=+=
大阪高裁はあほなんか。被害者は一生心に傷を負って生きていくんですよ。重すぎるとは何をもって重すぎると判断したのでしょうか。逆に軽すぎだと思いますが。
▲73 ▼2
=+=+=+=+=
日本も海外に倣って、量刑をもっと厳しくしてください。日本の宝は子供達です。日本の子供達を守ってください。
▲11 ▼1
=+=+=+=+=
重すぎる？ 逆に軽すぎるだろ。 前例と比べるんじゃなくてそれなら重い懲役だして前例を作ればいいでしょ！ 無期でもいいと思う
▲125 ▼2
=+=+=+=+=
日本て個人個人は優秀やのに いざとなったらムカデ競争みたいに 足並み揃えて仲良しこよし。。 個人プレーを極端に抑制する傾向で (責任取りたくない事勿れ主義) 一気にスピードダウン。
そら、他国に追い越されていくわな。
▲6 ▼0
=+=+=+=+=
こんな…鬼畜と言うなら無期懲役。何なら〇〇にしたってご本人の辛さを考えたら足りないくらいだ。 懲役20年でも軽すぎるのに、それを重いと言って減刑する腐った日本。
どうにかしてくれよ。本当に子どもたちが安心して暮らせるようにしてくれ！！それだけだ！
▲23 ▼1
=+=+=+=+=
女性裁判長でも解らないのか。精神が破壊する程傷付けられて、しかも常識では考えられない園児に牙を剥くなんて。20年が長いって、一体どの口が言えるんだろうか？日本って、つくづくおわってる
▲21 ▼1
=+=+=+=+=
もう本当に男の身勝手な性欲のために、実の娘へ性加害なんて、女の子がかわいそうでならない。重すぎるとはどんな判断だ。日本は本当に性加害への刑罰がおかしい。。
▲12 ▼1
=+=+=+=+=
時代錯誤な判決をいつまで続けるつもりなんでしょう。 性犯罪やら少年犯罪やら、悪質なものは被害者に寄り添った判決は出せないのでしょうか？ いつまでもアップデートされない恥ずかしい国ですよ、全く。
▲4 ▼0
=+=+=+=+=
20年は重過ぎて不当…？ そんな判決を出す裁判官の方がよっぽど不当では？ そもそも20年でも少ないし足りない。一生表に出るな。被害者と同じ外の空気を吸うな。
▲21 ▼1
=+=+=+=+=
高裁の坪井裕子裁判官は女性なのに、想像力ぎ乏しいので、残念です。守るべき親に身も心も尊厳すら傷つけられたこの子の気持ち、1日でも体験してみたらいかがなものか！ イチ母親としての意見です！
▲11 ▼1
=+=+=+=+=
重すぎるとは思えないけどな。
▲336 ▼2
=+=+=+=+=
娘の立場で判決してよ。悲しすぎる
▲319 ▼2
=+=+=+=+=
保育園児の実の娘に性的欲情をきたすこと自体、病気でもう治らないと思う。 もし出所しても又小さい娘がいるシングルマザーに近づくと思う。
▲2 ▼0
=+=+=+=+=
早く出所したいの？ なんで？ こんな鬼畜所業が世間にバレたなら一生社会に戻りたくないと思うけどな。 恥ずか死してもおかしくない。 誰にも会わず一生を終えさせてくださいと懇願する立場だろ。
▲15 ▼1
=+=+=+=+=
重すぎるだと？ 娘さんの苦しみは20年どころか一生続くのに。
▲270 ▼2
=+=+=+=+=
裁判員の意味なんか何もないんだな せっかく、「鬼畜の所業」に対して、現行法でできる最大の刑を課したのに、一般的な感覚のない裁判官がアッサリ破棄。 100年だって短いのに。
▲2 ▼0
=+=+=+=+=
1つの罪として判決するからこんな軽い刑になるんだよ 行為の1回1回を足していかないと 被害を受けた子は1回1回傷つけられたんやから
▲19 ▼1
=+=+=+=+=
重すぎて不当だと思っているなら、事の重大さをわかっていないし反省が見られない 我が子に保育園から長年の性的虐待なんて、もう一生でて来ないで欲しい
▲16 ▼1
=+=+=+=+=
保育園の頃から12歳まで苦しんだ。そしてしたくもない自傷や自殺企図…どう考えても「心」の殺人としか思えない。 こんなの無期懲役でもいいぐらいだ。
▲14 ▼1
=+=+=+=+=
懲役15年なんて軽すぎる。娘さんにしたら一生刑務所から出てこないでと思うだろう。なんでもっと重く出来ないんだろう。
▲1 ▼0
=+=+=+=+=
20年が重すぎるの？ 今までがそうだったから？ おかしくない？ 性犯罪は、もっと重罪にすべきです。
▲8 ▼1
=+=+=+=+=
心の殺人 20年でも足りない 性に関する刑罰をもっと重くし、犯人が男性なら男性機能をなくして欲しい
▲14 ▼1
=+=+=+=+=
「量刑が重過ぎる…」 5年も刑減する根拠は？ こんな判決を出しているから 馬鹿にされるんだ 毅然とした態度を裁判官なら出してよ 女性裁判官？ いままでの慣例に基づきなんて… 恥ずかしいよ
▲7 ▼0
=+=+=+=+=
一審が正しいだろ。この二審の裁判長本気？過剰だと？同じ人生になってみてくれよ。子のど苦しみを想像するとかわいそすぎて泣けてくる。
▲12 ▼1
=+=+=+=+=
そもそも量刑が低いのではないでしょうか。 20年でも短い。 厳罰化してほしいものです。
▲5 ▼0
=+=+=+=+=
ここ最近の高裁のゆる判決には参っちゃうね
▲206 ▼2
=+=+=+=+=
何が女性の人権保護、地位向上だよ。しかも女性裁判長が「重すぎる」という、人権無視した判決を下すなんて。日本の司法は終わってんな。
▲5 ▼0
=+=+=+=+=
求刑上回っても良いと思いますが いつまでも判例判例って だから犯罪減らないんだと思います
▲13 ▼1
=+=+=+=+=
虐待死が最高刑16年の方に驚いたわ。だからそれより軽く15年という理屈。
そらあ比較すりゃあそうなんだろうが虐待死の方の法律おかしいよ。
▲2 ▼1
=+=+=+=+=
高裁の判事は何考えてるんだ？勉強ばっかりしてきて、一般の人の感覚なんてわからないんだろう。無期懲役でもいいレベルなんだけど。
▲17 ▼1
=+=+=+=+=
上告? やっぱり20年だな。
▲172 ▼2
=+=+=+=+=
はぁ〜？ 20年でもまだまだ軽いよ！ 保育園からだよ！自分に置き換えて考えてみ？ 生き地獄でしかないよ！しかも12歳で父親と性行為なんて気持ち悪い！ どこに逃げればいいのよ！減刑する意味がわからん！
▲8 ▼1
=+=+=+=+=
今までがおかしいから変えようとは思わないのか…既存の法では女性、子供の権利がないに等しい。
▲2 ▼0
=+=+=+=+=
重すぎ？ 命をかけて抗議してる子供がいるのに？ なんだこれ
▲143 ▼2
=+=+=+=+=
保育園の頃から… これは酷すぎる！
ちょっと別の角度から 保育園児と大人を両方とも対象にできるものなのか！
実に嫌な話しだ。
▲10 ▼0
=+=+=+=+=
重すぎることはけしてない。 父親という立場で…20年でも短いと思う。
自分の人生かけて一生つぐなえ。
▲4 ▼0
=+=+=+=+=
重すぎるってどうなってん？？？一生を心が死にながら生きなきゃいけない被害者がいるのに、20年が重すぎるとは？？？？？
▲4 ▼0
|
|
|