このテキストは英国のEU離脱に関するさまざまな意見や懸念を反映しています。

一部の人々は、離脱後のデメリットや後悔に焦点を当てており、経済的な影響や移民問題に対する懸念が表現されています。

一方で、離脱を支持する立場からの意見もあり、地域のアイデンティティや政治的決断の重要性を強調しています。

また、EU再加盟に関する懸念や、国民投票の限界についての考察も示されています。

 

各コメントには、EU離脱に関する個人的な見解や政治的な立場が反映されており、意見の一致や対立が見られます。

一部のコメントでは、政治家や国の決断を巡る批判や疑問が示されています。

また、EU離脱が引き起こす経済や移民問題への影響、国際関係の変化に対する懸念などが指摘されています。

 

全体として、EU離脱に関する議論や懸念がさまざまな視点から投稿されており、国内外の情勢や経済状況、地域のアイデンティティなど複数の要素が影響していることがうかがえます。

 

（まとめ）

=+=+=+=+= 

国民投票の危うさは『離脱後のデメリット』を想像出来る人と出来ない人がいる事だと思う。やはり全国民となると知識や情報のバラツキが大きい。特に経済的な知識はその差は大きいのでEU離脱によって輸出企業が逃げ出す事など想像も付かなかったに違いない。 

▲24　▼7 

=+=+=+=+= 

英国でグローバルなビジネスを行っている人の視点では後悔の念は当然だが、ブレクジットに賛成した人は、実際に移民と雇用が競合する人ばかりではなくそのような人はむしろ少数派で、移民がほとんどいないような田舎の人ほど賛成したという事実からはEU再加盟は困難だろう。 

▲35　▼6 

=+=+=+=+= 

しかしながら当時はユニオンジャックとしてのアイデンティティをとることも十分選択肢の1つとして国民の根強い支持を得ていたわけで専門家でも支持する人間はちらほらいたんだけど。脱退後のEUへの輸出手続の煩雑さ？それは承知の上での決断であり当時はコロナをはじめとした世界情勢の悪化も誰も予想できたわけではない。とにかくこれからは労働党政権の踏ん張り所でも腕の見せ所でもあるがこんな状況で増税はまずいだろ。そんなことを言うと日本国内の増税反対の経済痛が目を三角にして反論してくるだろうがその矛盾が面白い。 

▲7　▼2 

=+=+=+=+= 

当初から国論が二分する問題だった、こういうものは簡単には国民投票にかけるのがいいのか、よい参考になった。特に今はSNSで簡単に盛り上がるから、気をつけないといけない 

▲45　▼0 

=+=+=+=+= 

離脱前、ホテルの客室清掃は、英語が全く通じない東欧の人たちでした。 

離脱しても、そういう労働をイギリス人がやるわけでもない。 

結局、外国人にやらせようとなる。 

その点は同じなうえ、ユーロスター乗車ひとつとっても、2時間の入国出国検査が必要になってしまった。 

日本からヨーロッパに行くにも、通貨が違うイギリスを経由していくのは効率が悪い印象。 

▲39　▼3 

=+=+=+=+= 

ようするに「Brexit」から「Bregret（Britain Regrets/英国は後悔する）」なんでしょう。 

　長年EUメンバーとして根を広げた経済ネットワークが、EU脱退によっていっぺんに切断されたので、予想された通りのことだが、ショックも非常に大きい。いわば、地面に生えていた大木を無理やり掘り上げて、鉢植えにしたため、成長がストップするどころか枯れ始めたということなんだろう。 

　一方で東欧系移民（白人）を排除できたものの、結局アジア系とアフリカ系移民が増える結果となった。そのため英国の人種的多様性は急速に増大し、かえって反移民感情もますます強まってしまった。それが右派政党の支持拡大に反映しているのだろう。 

▲15　▼7 

=+=+=+=+= 

タイトル詐欺じゃないの？後悔の念広がると言うが、EU離脱を主導した政治家が率いる党は支持を増やしてるんでしょ。むしろ、勢いは衰えていないの間違いでは？東欧の移民がいなくなったがアフリカ・アジア系が増えたというがそれもあやしい。最近イギリス・ドイツに行った人の話ではどちらも外国人が入国するのはかなり審査が厳しくなってるらしい(特にそこで働こうとする人は)。アジア系が増えたっていうのは香港の人を大量に受け入れたのがあったからでは。新自由主義・グローバル資本主義の先頭を走ってたイギリス・アメリカがもう無理、限界だと政策変換を図ってるのに、日経新聞の小平龍四郎さんは周回遅れでまだ新自由主義・グローバル資本主義が最先端だと思い込んでるらしい。 

▲7　▼3 

=+=+=+=+= 

後悔先に立たずというが、いろいろあるものだ。 

　岸田さんを追いつけるんじゃなかったとか。 

　でも、そうしなかったらどうなっていたのかはわからないし、今後どうなるのかもわからない。 

　とりあえず、その時には不満を持っていたが、今も持っている　ということだ。 

▲1　▼2 

=+=+=+=+= 

最大の恩恵を受けているドイツなどもEUへの不満から離脱しろという話しもあるけどね　輸出などの伸びがなく景気が悪くインフレに苦しんでいるのはEU加盟国もたいして変わらんと思うが 

▲7　▼2 

=+=+=+=+= 

詳細は忘れたが、「後悔に10年、◯◯に10年、◯◯に10年、再加盟交渉に10年、計、EUに再加盟まで40年」と言っていた。 

結局、英国は、百何十年も前に自分たちが世界を支配していた大英帝国の思い出が忘れられなかったのだろうか。 

一方、EUも、英国という英語圏の地域大国が抜けたことで弱体化し、米国との関係も疎遠になったのでは。 

▲12　▼5 

=+=+=+=+= 

まさか、OECDのアドバイスは聞いていないでしょうね… 

「持つもの」でも経済を回復させるには難しい時代が来たのでしょうか。 

ある評論家は、コロナパンデミックが世界大戦後と同じ影響を及ぼした、と分析しているのを目にしました。 

今は、先を読み国民に寄り添う、イノベーションを起こせる政治家がどこの国にも必要ですね。 

暗殺されかけ今は神がかり的存在のトランプ氏のような… 

▲3　▼6 

=+=+=+=+= 

「ポピュリズムに任せて突っ走ると結局損をする」の典型 

選挙のため、標的を定めて激しく口撃してる間は支持者も快楽の絶頂 

終わってしまったら何も残っていないし当選が目的の政治家は責任を取らない 

トランプ支持者は目も前にいる「しくじり先生」も見えないんだろうか 

▲20　▼12 

=+=+=+=+= 

こりゃあEUよりも連合王国解体が先やな。 

そこまでして経済的にも政治的にもボロボロになってやっとEU再加盟というワガママを聴いてもらえると思う。マジであの離脱騒動で大陸ヨーロッパは迷惑千万極まりなかったし、それくらいのお仕置きしておかんと 

▲0　▼2 

=+=+=+=+= 

ブレグジットといいトラスショックといい、近年のイギリスはお手本のようなやらかしが続いていますね。 

日本も他山の石とするべきです。 

▲3　▼4 

=+=+=+=+= 

小手先国家の悲劇だわな 

小手先のことして経済なんか盛り上がるかよ 

EU再加盟ができたとしてもまーた期待通りにならずに 

再加盟しなきゃ良かったと後悔するんだよ 

▲7　▼5 

=+=+=+=+= 

移民問題収まらんで経済低迷なら離脱の所為にしたいわなぁ。したい。加盟してても変わって無いと思うし。再加盟とか今より悪くなるに決まってるのに。 

▲7　▼9 

=+=+=+=+= 

衆愚による決断の帰結なので、誰にも文句は言えないし、言うとすれば、当時Brexitを煽った政治家達だがボリスも含め、彼等はひっそりこっそり、じっと潜んでいる。 

▲5　▼4 

=+=+=+=+= 

＞移民問題は、ポーランドなど中東欧からの移民は抑制できたものの、 

＞かわってインドやアフリカ諸国からの移民が増えた。 

なぜ、このような現象が起きたのか、多少なりとも説明が欲しかった…。 

▲6　▼1 

=+=+=+=+= 

アジアとの関係改善って中国への擦り寄りでしょ？ 

ブレグジットもウクライナへ問題への関与がNATO絡みだけになったって側面もあるから。 

▲0　▼0 

=+=+=+=+= 

イギリスのGDP成長率は低いから不況なんだろうけど、EUも大差ないような。 

EU内で不況だとなんかいいことあるんだっけ？ 

▲11　▼0 

=+=+=+=+= 

大きなプライドや意地があるのだろうけどさっさと戻り、通貨もユーロにするのが正解だと思います。頑固者やめよう。 

▲1　▼4 

=+=+=+=+= 

EU脱退して自力でやっていけるわけないのに、何を今更。日本も同じで、歪んだ愛国心ゆえの自己肯定の高さは悪。 

▲25　▼10 

=+=+=+=+= 

イギリスに関しては、EU加盟してるかはほぼ関係ない 

どうやっても相対的に安く作れない 

▲9　▼1 

=+=+=+=+= 

今の瀕死のEUに戻っても何も問題は改善しないし、なんなら悪化するまであるよ 

▲10　▼0 

=+=+=+=+= 

EUの全体主義に、各国民が嫌気が指しているなか、面白い視点の記事だと思いました。 

▲10　▼6 

=+=+=+=+= 

日経らしい薄い近視的記事 

稚拙 

▲1　▼0