( 268148 ) 2025/02/21 04:07:42 2 00 「鬼畜の所業」約5年にわたり全介助必要な20代女性に性的暴行…元介護職員・細海敏也被告（44）に検察側が懲役18年求刑 弁護側は「自首による減刑認めるべき」FNNプライムオンライン 2/20(木) 21:32 配信 https://news.yahoo.co.jp/articles/49ce9f5974a19a08b08be4595bfc289c10a6dea9 |
( 268149 ) 2025/02/21 04:07:42 1 00 新潟地裁で進行中の裁判では、20代の全介助を必要とする障害がある女性に対する準強制性交等の罪など6つの罪で起訴されている元介護職員の男の裁判が行われている。 | ( 268151 ) 2025/02/21 04:07:42 0 00 FNNプライムオンライン
障害があり、全介助が必要な20代女性に対する準強制性交等の罪など6つの罪に問われている元介護職員の男の裁判が新潟地裁で開かれている。2月19日の論告で検察側は男の一連の行為は「鬼畜の所業」と非難し、懲役18年を求刑した。一方、弁護側は自首による減刑を認めるべきとし、懲役7年が相当であると主張した。
準強制わいせつ、準強制性交等未遂、準強制性交等、不同意性交等、性的姿態等撮影、不同意性交等致傷の6つの罪に問われているのは、新潟市南区に住む元介護職員の細海敏也被告（44）だ。
起訴状などによると、細海被告は2019年から約4年半の間、重度の障害があり、全介助が必要で抵抗ができない20代女性に対して、デイサービスの送迎時に自家用車を三条市内のパチンコ店の駐車場に止め、その車内でわいせつな行為や淫らな行為を繰り返し、またケガを負わせ、その行為を動画撮影した罪などに問われている。
今回の裁判では、細海被告が警察に自首した2023年12月14日の事件以外の事実について自首が成立するか否かと量刑が争点になっている。
2月18日の被告人質問で「性的欲求と女性の身体に興味あった」と話していた細海被告。
19日は論告・弁論が行われ、検察側は抵抗できない状態の女性に対する細海被告の一連の行為について厳しく非難した。
検察側: 抵抗することや明確な意思表示ができない被害者の心情を一切顧みない、自己の欲求を満たすだけの身勝手極まりない犯行であり、回を重ねるごとに犯行をエスカレートさせていった極めて乱暴なもので鬼畜の所業。4年半もの長期間にわたり繰り返し、被害者の尊厳を蹂躙し、被害者の心と体を深く傷つけ、その家族にも自責の念を与えた。
さらに弁護側が主張する“自首”については…
検察側: 警察に自首した際に提出した動画データは削除されており、復元しなければならなかったことや、黙秘をしていたことは真相の解明に何も寄与しておらず、自首は成立しない。
こう話し、細海被告に対して懲役18年を求刑した。
一方、弁護側は無差別的でなかった点に加え、自首による減刑も認められるべきだと主張した。
弁護側: 暴行や脅迫をしていない点や複数の被害者に、無差別的に性的暴行に及んでいない。自首がなかった場合の捜査がどうなっていたかや証拠となるスマートフォンが処分されていたらどうなったかという点から、自首をしてきた細海被告の自首による減刑を認めるべき。
こう話し、懲役7年が相当であると述べた。
そして、最後に証言台に立った細海被告は…
細海被告: 私は当時、障害者を介護する立場でありながら、障害者の人権を踏みにじる卑劣な行いを何度も繰り返し、被害者を苦しめ、一生癒えることのない傷を負わせました。もう二度と同じ過ちを繰り返すつもりはありません。被害者と被害者の家族が一生苦しんでいくことを忘れません。本当に、本当に申し訳ございません。心より深くお詫び申し上げます。
判決は2月21日に言い渡される。
（NST新潟総合テレビ）
NST新潟総合テレビ
|
( 268152 ) 2025/02/21 04:07:42 0 00 =+=+=+=+=
懲役18年は軽すぎる。 他国では終身刑や死刑のところもあります。
被害者やご家族の痛みや無念さや今後のこと、又この事件が社会に与えるマイナス面、そして加害者の極悪非道性や犯罪年数等を考えると、性犯罪に対する刑罰はもっと重くした方が良いと思う。
▲3948 ▼68
=+=+=+=+=
まさに鬼畜の所業、この鬼畜は全く許せないし18年は短過ぎると思う。 ここでこの事件と関係ないし、混同するのは違うと思いますが、批判覚悟であえて言わせて頂くと、子殺し、凄惨な虐待の上、なぶり殺しにする殺人。私個人の意見を言わせて頂くとこれ以上残酷無比な人殺しは無いと考えております。それなのにいつも刑が異常に軽すぎる。幼い子供がなぶり殺しにされる事件を見ると涙が止まりません。 性犯罪はもちろんですが、虐待の上のなぶり殺し殺人についても数段上の量刑を刑をかすよう望みます。
▲1714 ▼29
=+=+=+=+=
4年半に渡り、性犯罪を繰り返したのに懲役18年の求刑。 8掛けだとして、懲役14～15年くらいか？ 自首による減刑が認められたら、ほんの数年で出所？ 余りにも、被害者を舐め過ぎている。 一生刑務所から出られなくても 仕方ないと思わざるを得ない。
▲1588 ▼17
=+=+=+=+=
こんな凄惨な性犯罪で 懲役18年では軽すぎます。 無期懲役でお願いします。
▲2214 ▼22
=+=+=+=+=
私は50代後半の男性です。長く生きていますが、これほど卑劣な犯罪を聞いた覚えはそありません。どんな悪人であっても普通は「ここまでやってはいけない(一線を超えてはいけない)」と感じるものですが、この加害者は楽々とそのハードルを乗り越えています。
もし見つかれば相当な非難を受けることは十分承知していたはずです。少し話はズレますが、いま日本は先進国から転落している最中です。いままで通用していた方法が通用せず仕事などが上手くいかないケースもたくさん出てきていると思います。
そういった時代の変化についていけずやけくそになって「今さえ良ければいい」と考える人間がとても増えているのではないかと感じます。
▲1225 ▼47
=+=+=+=+=
自首したらそのまま、自首せずに捕まったら上乗せくらいでちょうどいいと思います。
そもそも魂の殺人と言われるほど被害者には一生の傷が残るのに、簡単に牢屋から出られること自体が一般市民の感覚からズレていると思います。
裁判員制度では重めの刑が選択される（なぜか高裁で軽減される）のはまさに市民の感覚の表れだと考えられますが、いまだに法律の見直しが入っていないことに大きな違和感を持たざるを得ません。。。
▲537 ▼12
=+=+=+=+=
裁判官は粛々と懲役18年の判決を下すべきです。 個人的には懲役18年でも軽すぎると思いますが、検察の求刑を上回る判決は出せないでしょう。それならば間違っても減刑などしないようにしていただきたいと思います。 国民感情とはかけ離れた判決を時々耳にしますが、今回の事件で減刑が行われるならば国民の司法に対する信頼は失われると思います。
▲570 ▼11
=+=+=+=+=
弁護側の主張する｢無差別的ではなかった｣という減刑の根拠の意味がわかりません。性加害の対象が誰でもよかったわけではない、ということに何の説得力があるのでしょう。この事件では抵抗できない女性を対象にしたことに一層悪質性があるわけで、無差別ではなかったことなど全く問題外です。 自首についても証拠を隠滅しようとしたり、黙秘をしたり情状の酌量もあり得ません。求刑18年では不足にも思えます。
▲326 ▼4
=+=+=+=+=
この被害者の方は20代にして、一生付き合いかねないトラウマと精神的、肉体的な苦痛を受けることになったわけですし18年で済む問題とは思いません。 警察の求刑以上は難しいのでしょうし、せめて求刑通りの判決が下されるべきです。その人の生命を奪わないとしても、その人の尊厳を奪ったことは被害者の人生において多大な影響を与えることは避けられないし、抑止となるような判例を出しておく必要があると思う。
▲158 ▼4
=+=+=+=+=
女性の介助にはやっぱり女の人を担当にするべきだといつも思う 担当する方は女性だと大変だと思うけれどこんな事件は氷山の一角だと自分は思います うちの母も施設で腕を男性に介護中わざと何かで切られて傷かできていました とても痛々しく こんな事をしたのは男性でした 施設では大ごとにしたくなかったのか警察も呼ぶこともなく こちらは泣き寝入り状態母の心の傷は大きかったと思います これは青森の港町のしせつで起こった事例です ほんと許せません 腹が立ってなりませんでした そういう事をした職員には何の処罰もありませんでした 施設側も隠して家族にさえ知らせることはありませんでした 自分は遠くに住んでいるので後から聞いてびっくりしてしまいました
▲394 ▼23
=+=+=+=+=
30歳以上の立派な中年が犯罪行為をしてしまったら、どんな犯罪行為にせよ懲役100年で良いんじゃないかな？ 30歳までに、まともな大人になれてないんでしよ？ 乱暴な論だと受け止める人は沢山いると思うけど、社会的問題の根源ってそういうトコロだと思えて仕方ない。
▲547 ▼22
=+=+=+=+=
介護士や幼稚園や保育所、学校の職員は親族が安心してお任せするものでしょ。相当な裏切り行為であり、抵抗出来ない相手に対して卑劣極まりない。今回は送迎のたび、4年以上の長きにわたる犯行なので悪質。自分や子供が同じ目にあったも許せるのか。真面目にやってる同じ職業の方達にとっても許しがたい
▲145 ▼2
=+=+=+=+=
こういう弁護士ってなんなんですかね 自分の娘が同じ目に遭っても 「自主したから」「無差別じゃないから」って言えるの？ なんで日本の司法は未だに被害者の人数で決める？ 加害者の人権より被害者の人権が尊重される日が来なければ犯罪なんてなくなりませんよ
▲658 ▼25
=+=+=+=+=
準強制わいせつ、準強制性交等未遂、準強制性交等、不同意性交等、性的姿態等撮影、不同意性交等致傷の6つの罪に問われている裁判ですけど、因みにその中でも一番重い罪の不同意性交等致傷罪の法定刑は懲役6年～20年または無期懲役です。
検察求刑の懲役１８年は昔の判例を参考にしたものでしょうけど、被害女性に約５年間に渡って行なわれた非道すぎる６つもの罪をあまりにも軽視していてとても妥当性があるとは思えないですね。 なので、弁護側の懲役７年など根拠も含めて問題外です。
▲254 ▼3
=+=+=+=+=
どの程度の頻度で性的暴行をしていたのか分からないけど、週１にしても月4〜５回、年50回、累計200回以上あったとしたら… 正に鬼畜の所業。 全介助が必要で抵抗できない弱者1人の人生を5年間もの超長期に渡って滅茶苦茶にしてきた訳だから、無期刑が妥当と言いたい 長期に刑務所に入れると税金のムダだけど、世間に戻して犠牲者が増えるよりは社会にとって平和なのかな…
▲91 ▼1
=+=+=+=+=
杓子定規な判例に従う裁判なら裁判官はいりません。 AIのほうがよほど納得性のある判決を出せるし、コストも格段に安く節税です。 判例主義なら裁判官なんて要らないと皆さん思いませんか？ 基本的に、明治時代から百年以上変わらない日本の司法制度。 時代の要請に対応出来るはずがない。 今の社会の不安定も司法制度の無能化が大きく影響している。
▲13 ▼1
=+=+=+=+=
弁護士さんとお話しする機会があっていろいろお聴きしたのですが、若いうちや経験不足だと事更に経験を積んで（場数を踏む）、名前と顔を売らなければお先真っ暗なんですと。 自分なりの正論を突っ張って初めて『カネ』が寄ってくる、そんな思考の持ち主。
▲19 ▼6
=+=+=+=+=
減刑？何を甘い事を言っているのかと思う。 被害者の女性は約5年近くも苦しんで、更にこの先も加害者から受けた性的な事を悩んでいかなければならないかと思うと18年でも軽すぎる。 自首したからなんなの？そんなの、最初からやらなければ済むこと。自分の欲に負け、人を苦しめておいて刑が軽くなって良いはずがない。もっと、重い刑にするべき。
▲87 ▼0
=+=+=+=+=
女性が可哀想すぎて涙がでる。まさに鬼畜の仕業。いつまで続くのかずっと地獄だったろう。尊厳を踏みにじり家族には嘘で裏切り続けた。女性は20代ですが何歳でも同じ、介護で起こりうること。今後のためにも厳しく処罰してほしい。18年の求刑が減刑されませんように
▲25 ▼0
=+=+=+=+=
障害者の人権を踏みにじる行為
障害者の人権という表現が、すでに下に見ているように感じます。 障害のない人間と障害のある人間の人権に違いがあるみたいな表現。 みんな同じ、人として尊厳をもって生きる権利をもっています。 被害者の方が、障害者である以前に、一人の人間であり、一人の女性であるという認識が今もきっとないんだと感じました。
▲39 ▼1
=+=+=+=+=
いつも思うのだが、みなさんのコメントにも多くありますけど、例え無期懲役でも本当の無期ではなく、何年かしたら社会に解き放たれて一般人として暮らせるんですよ。性犯罪者は特に罪が軽すぎると思いませんか？ ここら辺の法律を変えていかないと性的犯罪は減りません。
▲51 ▼2
=+=+=+=+=
同じ新潟で現在似たような被害に娘があいPTSDで数カ月入院している 数年単位の入院治療が必要になるかも知れないと先日医師に告げられた。 相手が誰か何をしてこうなったか分かっているのに相手は未だ逮捕されていない。性被害の怖さから自殺未遂を繰り返す娘PTSDの現実に両親共に胸が張り裂けそうです。何とか娘を助けたい気持ちで夜も眠れず
絶対に許せない。
▲4 ▼0
=+=+=+=+=
被害者はまだお若い。18年後にこの男が出所するとして、その時点でまだ50歳にもなっていない。仮に人生80年だとさせて頂いたとして、被害者の残りの人生30年以上の年月を「あの男が娑婆にいる」と恐怖に震えながら過ごさなければならないのか。冗談ではない。
できることなら極刑でもいいくらいだ。弁護人は自分の娘が同じ目に遭ったとしても減刑を訴えることが出来るのか!?
▲7 ▼0
=+=+=+=+=
専門職という立場を利用して、抵抗できない全介助の女性に暴行したのですよ。この時点で増刑対象ではないですか。弁護の必要があるのか知りませんが、複数人にしていないことと自首を減刑理由にしているのはいかがなものかと思います。逆に、これだけの福祉への裏切りも含めた一方的なチカラ関係の暴行でも、それで刑が軽くなるんだよ という主張など足元にも及ばないかと。一生背負う被害者に対して加害者の18年では足りないね。
▲57 ▼1
=+=+=+=+=
いつも思うんだが、こういう人を弁護するなとは言わない、それも必要なんだろうから（冤罪とかもあるかもしれないし）だが、本人が認めてるのなら、自首したから罪を軽くする？それは違うのではないか?弁護士だから、弁護人の利益を考えているのかもしれないが、言ってることがおかしすぎる。
▲14 ▼0
=+=+=+=+=
弁護士は仕事として、減刑を主張するかも知れないが、もし、自分の娘がそうされても、減刑を主張しますか？ 人として最低の事をしたのだから。と加害者を叱責してもいいくらいです 被害者は一生、心身の傷は治りません️自首が減刑に寄与する事は有りません️
▲33 ▼2
=+=+=+=+=
先日、１０人以上の女児に同じような事をして無期懲役だったが、こちらのケースは１８年求刑。基準がよく分からないです。被害者は、この担当の送迎後は言葉は話せないがよく泣いていたとお母さんが悔やんでいた。
▲28 ▼1
=+=+=+=+=
絶対によくないし駄目に決まっているし人間には自制心というものがあるので1度でもやったらアウトなんですが、それを4度も繰り返し行うのは 何処かで引き返すせなかったのか？とは思うぐらい悪質でこいつには量刑以上の罪を償わせるべきです。
▲0 ▼0
=+=+=+=+=
弁護側: 暴行や脅迫をしていない点や複数の被害者に無差別的に性的暴行に及んでいない。 自首がなかった場合の捜査がどうなっていたかや証拠となるスマートフォンが処分されていたらどうなったかという点から、自首をしてきた細海被告の自首による減刑を認めるべき ⇨減刑に値する理由が１ミリもわからない。 暴行をしていない？ 体にも心にも暴行をしてますよね？ 自首がなかった場合、スマホが処分された場合にはどうなってたか 犯人側の都合でしょ？ 心底腹が立つ。いい加減性犯罪の量刑をもっとあげてください。18年でも少ないと思うのに7年とか被害者を侮辱している。
▲12 ▼1
=+=+=+=+=
懲役30年求刑でもいいと思うのだが 卑劣な犯行 弁護側は自首による減刑 認めるべきと言うが 女性は最も重い 苦痛与えられたのだから弁護側は減刑を認めるべきではないと思う
▲9 ▼1
=+=+=+=+=
どうして無期懲役以外の選択肢があるのか甚だ疑問。鬼畜には相当の罰が与えられなければ被害者が浮かばれない。反省とか謝罪があってもやったことに情状酌量の余地はないと思う。
▲3 ▼0
=+=+=+=+=
被害者に生涯消えない心の傷を与える性犯罪は未遂、既遂に関わらず一律15年以上の懲役等にして欲しい。特に要介護者に対しては更に厳しい処分をお願いしたい。
▲4 ▼1
=+=+=+=+=
先の10人の女児に性加害を加えた男も無期懲役。本当に現行の司法が緩すぎる。加害者はそれを逆手に取ってる部分もありこの手の犯罪は数十年と後を絶たない。助長させてるのはこの国の司法そのものではないか。
▲42 ▼2
=+=+=+=+=
加害者は裁判所で弁護士を付け言い訳、詭弁、減刑を求める権利が有るのに被害者は蚊帳の外でただ判決を待つばかり。結果、判決は判例、判例で被害者の人権、事件で負った体や心の傷、被害者関係者の権利は全て無視… 日本の司法制度は後進国並みだと思いますし、 法曹界に入るまで沢山の勉強をした頭の良い人達が法曹界に入ってバカになるって意味が分からないです。
▲56 ▼4
=+=+=+=+=
もちろん加害者本人が悪いが、施設運営者も同性のスタッフを付けるなど事件が起こりにくくする配慮が必要だよ
▲380 ▼19
=+=+=+=+=
この被告のような人がいるから、男性に介護は難しい、となる。 「男の本能」である以上、男性ならば心の中で想像はするものかもしれない。 それを抑えるだけの理性と精神力を持った人間力のある方は、正直、あまり介護職には就かないのではないだろうか。
▲4 ▼0
=+=+=+=+=
気持ちは分かるけど、感情論ばっかりだね。どんな犯罪でも、自首したら、弁護士は減刑を主張するだろうに。軽すぎるなどは、弁護士に言うのではなく、法律に言うべき。事件が起きてから、法律変えても遅い
▲0 ▼0
=+=+=+=+=
介護する立場にありながらの極悪犯罪である。刑がかるすぎる。極悪犯罪に重罪が適用されない法であれば法も変えるべき。政治家は何をしているのか。行動してほしい。
▲15 ▼1
=+=+=+=+=
被害者やご家族からしたら心も体も殺されたと同じ しかも5年に渡る長期間 有期刑は有り得ない
▲460 ▼9
=+=+=+=+=
複数の被害者に、無差別的に性的暴行に及んでいない
一人やったらええんかいって思う。 殺人とかでもそうだけど、なんで人数なの？ 一人でも犯罪は犯罪だし、心の傷も身体の傷も同じなんだけど。 日本ってどうかしてる。 でも入ったところでなぁ…とも思う。なんか、甘いじゃん。日本の刑務所。
▲74 ▼2
=+=+=+=+=
一生出さなくていい。 ２０代。恐ろしかっただろうな、と思います。デイケア行きたくなかっただろうな、でも家にいれば家族が大変だから、と我慢したのかな、それとも言えなかったのかな。１８年入ったところで、何か同じような罰受けます？ただ、勤労してご飯食べて規則正しく生活するだけでしょ。なんの罪滅ぼしになるのか。私が親なら死刑でも軽い。
▲51 ▼1
=+=+=+=+=
偶発的な不可抗力･･でもない 自発的な犯罪･･ しかも抵抗不可能の成すがままの相手に ハレンチな行為。 例え自首でも それに減刑とは虫の良い話だな。 反省してる･･は当たり前。 それでも償えないから実刑の筈。 本来ならもっと重くしてほしいが。
▲0 ▼0
=+=+=+=+=
被告の所業もさることながら、弁護側の「暴行や脅迫をしていない」主張、なんなの？
被害者が健常者で体格的に抵抗可能な場合の情状酌量の抗弁ならまだわからないでもないが、全介助が必要な人間が何の抵抗ができるわけ？ 被告の弁護が仕事とは言え、あまりにも主張がクソ過ぎないか？
弁護人の手足縛り上げて、どこぞのハッテン場に放り込まれるとして、同じ主張できるのかね？
▲3 ▼0
=+=+=+=+=
減刑など誰のためにもならない。 むしろ無期懲役の隔離が必要であって反省しているのなら余計に本人のためにもなるはず。減刑が希望なら反省が演技ということは明白。
▲14 ▼1
=+=+=+=+=
職業を悪用してこういう犯罪を起こした場合は通常よりさらに厳しい罰をあたえられるようにしていいと思う 正直減刑なんて必要ないと思う
▲11 ▼1
=+=+=+=+=
心から深く反省してないよこの人、きっと。 また同じようなことするやろし、また同じようなこと考えるやろし。治らんよ。病気よこの人。性癖的なモノもあるかもやけど。だからって許される問題やないよ。被害者や家族からするとたまったもんじゃないわね。個人的に鬼畜より地獄絵図よ、ほんとに。文字上だけでもこの人の犯行胸糞悪い。実際の動画とかをご家族さんが見たらとかって、想像するとほんと失神すると思うよ。
▲4 ▼0
=+=+=+=+=
懲役18年でも軽いのに 弁護側は7年？ 何時も思いますけど、 自分の身内が被害者なら そんな求刑許せますか？ 被害者は一生傷が癒える事が無いんですよ。 そもそも刑が軽いと思います、 無期懲役、死刑でも良いくらいです。
▲30 ▼1
=+=+=+=+=
弁護士は仕事をしてるだけなのでしょうが、さすがに暴行や脅迫はしていない、って理由は無いのでは？被害者は抵抗すら出来ないのですから。それは完全なる差別ですよ。
▲26 ▼0
=+=+=+=+=
弁護側: 暴行や脅迫をしていない点や『複数の被害者に、無差別的に性的暴行』に及んでいない。
減刑ありきの弁護なので『』を理屈にしてくることが本当に恐ろしい 弁護士は血が通った人ではないんだろうな
▲141 ▼7
=+=+=+=+=
個人的には自首したことは絶対に考慮すべきだと思います。自首して減刑されるのは当然かと。なので無期懲役が妥当だと思います。
▲29 ▼5
=+=+=+=+=
ただでさえ性被害で肉体的にも精神的にも消えることのない痛みを負ってるのに、こういう無茶苦茶な弁護も目の当たりにして耐えないといけないのは辛すぎる。
▲9 ▼0
=+=+=+=+=
被害者の弱みにつけ込み、欲望に任せてやりたい放題……介護職として以前に 人間の所業とは到底言い難い 法的にも倫理的にも 断じて許し難い行為。 同業として 被告に強い憤りを懐くことを禁じ得ません!!
▲11 ▼2
=+=+=+=+=
本当に反省してるなら18年でいいのでは？ その後世の中に出てくるだけでも吐き気がしますが、、
本当に反省しているのなら減刑求める意味が分からない。それが反省していない証拠でしょ。
▲71 ▼2
=+=+=+=+=
自首したからなんだと言うのだろうか…反省している？だから減刑されるべき？被害にあった方や関係者の方々の心の辛さは1つも軽くならないのに？
▲2 ▼1
=+=+=+=+=
抵抗できない、 意思を表示できない、 守る人がいない『もの』として 扱っていたということですよね。 許せません。 人間としてして最も卑劣。 厳罰を望みます。
▲158 ▼1
=+=+=+=+=
意味がわからないという感覚が普通。なんでそういう事を出来るのかわからないし理解もしたくない。また弁護士ってつくづくよくわからない職業だなとも思う。
▲36 ▼0
=+=+=+=+=
自首で10年以上の減刑？ 介護職員なら全介助の状態がわかってのこと ５年も人権も蹂躙、精神を蹂躙、肉体を蹂躙 罪を償おうとするなら減刑なんて求めるなよ こうやって司法は 悪しき前例判例を作って 被害者の人生を踏み躙る 弁護士ってその後の再犯があった場合 責任取る必要もないからな 命を奪わなければ 出所後も人生を謳歌できる理不尽
▲0 ▼0
=+=+=+=+=
何故自首しようと思ったんでしょうか？過ちに気づいたから？ばれそうになったから？やったことは許されないが、そこのところが気になります。
▲133 ▼5
=+=+=+=+=
別の時間でも書いたが、性加害は人の心を殺す行為だと思っている。 この男は約5年間、女性を殺し続けたと解釈する。 18年間の懲役なんて生ぬるい。自首したから減刑しろだなんて、傲慢すぎる。
▲21 ▼1
=+=+=+=+=
子供や障害のある方への性加害は 殺人や殺人未遂相当の罰が必要 弱みに漬け込む悪事を絶対に許してはいけない 無期懲役でいいのでは？
▲49 ▼1
=+=+=+=+=
自首したから、スマホを隠さなかったから減刑するはおかしい。そもそも犯罪。とくに悪質極まりない犯罪をおかしてる。 同じ精神的苦痛を味わえるなら味わえばいい。 甘いわ。
▲13 ▼1
=+=+=+=+=
全介助が必要な人に凶悪犯罪は非道だわ。しかも5年という長期にわたって繰り返していたというところから被害者の味わった地獄の心情は想像を絶する。一方で、懲役18年は重い。加害者には反省の色が窺える。7年か8年くらいになるんかもな。 被告は今の人手不足時代に介護業務をやって大変やったと思うわ。何かで狂って犯行に及んでしまったんやろ。無論被害者に報いる必要はあるけど一生懸命罪を償ってほしい。
▲61 ▼311
=+=+=+=+=
自主による減刑が認められても20年は科すべき事案だと思います。減刑なくて18年とは。本当に日本の司法はゆるすぎます。
▲12 ▼1
=+=+=+=+=
「暴行や脅迫をしていない点や複数の被害者に、無差別的に性的暴行に及んでいない。」 被害者は重度の障害をもっているんだから暴行も脅迫も必要ないだろ？ 無差別にって・・・、被害者の数は関係無いだろ。
▲20 ▼1
=+=+=+=+=
あまりにひどい事件だ。弁護側もほかに弁護する余地がないのだろう。懲役18年は軽すぎ。日本は性犯罪に対する刑が軽すぎる。
▲2 ▼1
=+=+=+=+=
自首したから減刑になるとかやめたら良い。 自首したとて、やった事はやった事で、それで減刑されても被害者は納得できないですよ。
▲1 ▼0
=+=+=+=+=
弁護士って、仕事とは言え、こんな奴に、しかも訳のわからない理屈で減刑を求めるのでしょうか もう少しまともな理屈なら理解は出来ますが それが仕事です、って言われても、ね
▲20 ▼1
=+=+=+=+=
＞暴行や脅迫をしていない点や複数の被害者に、無差別的に性的暴行に及んでいない。
暴行や脅迫は相手に障害があり必要無かっただけでは。 無差別ではないのは犯人の好みの問題でしょう。 弁護士も仕事なんだろうけど腹が立ちますね。
▲23 ▼0
=+=+=+=+=
こういう卑劣な犯罪者の減刑を求める弁護士さんってどういう心境なんだろうか…
主張が通って減刑されたらやりがいを感じるのかな？ 私なら夜うなされそうだ…
▲6 ▼0
=+=+=+=+=
本当に残念なニュースですが、全介助の若い女性を長期間男性が介護してた経緯にも疑問が残ります。
▲133 ▼7
=+=+=+=+=
４年間も継続的に犯罪し続けてたのに 経ったの１８年は短すぎやろ！
せめて、性機能がなくなるであろう 70歳ぐらいまでは 入れるべきやろ。
▲5 ▼1
=+=+=+=+=
一生出てこなくていい。 というかなぜ急に自首した？何処かにバレて罪を軽くしようとしただけでは？自責の念に駆られての自首なら4年も続けないでしょ。
▲1 ▼1
=+=+=+=+=
まぁよく抵抗すらできることもできない人間に こんなことができるわな 自首した動機も 分からんし 検察から鬼畜の所業と断罪されて当然だ
▲153 ▼1
=+=+=+=+=
全介助が必要な女性に対する性的暴行なら自首による減刑より、逆に増刑で無期懲役が相当ですね。
▲3 ▼1
=+=+=+=+=
これだけ長期にわたってやってたのに、なぜ急に自首する気になったんだろうか？？ バレそうになったから？？？ この点だけ気になるのでわかっているなら記事にしてほしい。
▲1 ▼0
=+=+=+=+=
全介助が必要な女性に、5年に渡り 性的暴行、これは相当罪が重いですよ 検察の懲役18年求刑に当然でしょうね。
▲4 ▼1
=+=+=+=+=
いつもながら加害者の人権を重視する荒唐無稽な弁護士の軽減工作には 呆れるばかりです。潔く深刻な犯罪に向き合い、一生涯に渡る賠償を！
▲27 ▼1
=+=+=+=+=
これは違反コメントが規定数を超えましたで打ち止めになってしまうパターンのニュースだと思う。そりゃあ誰だって言い方がきつくなっってしまうよな。
▲5 ▼1
=+=+=+=+=
鬼畜やね。「心より深くお詫び申し上げます」言うなら、弁護側が何と言おうがその場で「18年を受け入れます」って言えば？
▲161 ▼1
=+=+=+=+=
もっと重罰でいいと思う。これは介護職の信頼まで傷つけた、あってはならない事件だ。
▲6 ▼0
=+=+=+=+=
6つの罪に問われて、自首したから懲役7年て随分な話だね。被害者の存在が蔑ろにされ過ぎてる。
▲45 ▼0
=+=+=+=+=
一生色々考えるひまがないほど、働かせて、辛いことしかない人生味わってほしい。
▲1 ▼0
=+=+=+=+=
4年続けたのであれば弁護側の7年は余りにも短いと思う。一回あたり数日の刑罰って事ですよね。軽すぎる
▲27 ▼0
=+=+=+=+=
反省する気持ちをもてる人間は、抵抗できない子に５年も屈辱的な事はしない。 減刑なんていらない！
▲92 ▼0
=+=+=+=+=
またまた加害者に最大限寄り添った判決が下されそう。 この国の犯罪者への過剰な人権尊重は何とかならんか。
▲3 ▼0
=+=+=+=+=
わたしの知人は男性利用者からセクハラを受けてますよ。上司に言ってもあまり改善されないみたい。 社名出してやろうかな？
▲4 ▼0
=+=+=+=+=
あんたに対する、この被害者の女性には、恐怖でしかなかったはず ほんまに反省してるんか？ 謝るんやったら初めからするな！ 同じ介護の仕事してる側からしたらプライド持って仕事せんかい！
▲10 ▼0
=+=+=+=+=
こういう記事を見ると、弁護士という職業は人に誇れる職業ではないという感じがしますね。
▲8 ▼0
=+=+=+=+=
何の為に減刑するのか。 性犯罪の6つの罪で4年半ならば6×4.5で27年以上収監すれば良い。
▲10 ▼0
=+=+=+=+=
こういう事件は一律無期懲役でお願い致します。
▲147 ▼1
|
|
|