[272898]「全裸で土下座させて動画撮影」「ボコボコ

( 272902 ) 2025/03/08 04:04:03

Tag for ingestion URL.

0 00

=+=+=+=+=

人ひとりを殺しておいて懲役23年はあまりにも被害者の命を軽視しているように思う。被害に遭われた女性は保育士になりたいという夢を持つ、優しく家族思いの人物だと聞く。そんな方の未来を永久に奪った被告らには強い憤りを抑えきれない。裁判の証拠として出された映像からはその犯行の悪質性や残忍性が見て取れ、とても更生できるとは思えない。

判決が先例を考慮して出されているから仕方が無い面があるのかもしれないが、今回の判決がご遺族の納得できるものとは思えない。司法には犠牲者の尊厳やご遺族の気持ちにもっと寄り添って欲しいと願う。

▲6886　▼135

=+=+=+=+=

だいたいこういう粗暴な人間って生い立ちや幼少期に家庭環境が悪いことが多いけど読んでる限りは、そうでもなさそうですね

何でこんな暴力的な人格が出来上がったんだろう。何かきっかけがあったのかな

弱い人間の張りぼての武装なのか

もし生粋の悪人なら更生は難しいだろうな

あまりにも手段や言い訳や、逮捕後の言動が惨いし酷い。どれだけ自分が他人を傷付けたか余りある時間の中で考え続けてほしい

▲338　▼10

=+=+=+=+=

懲役23年なんて中途半端な刑期にすれば、

出てきてからまたやらかすのは目に見えている。

判例から極刑が難しいのは仕方ないとしても、

塀の外に出すべきではないよ。

最終的に死なせてしまったこと以外の余罪を積み上げれば、

もっと長い刑期に出来ないものかね。

▲352　▼5

=+=+=+=+=

現状だと小西は40歳過ぎたくらいで刑期を終えて外に出てくることになる。

被害者は17歳という若く短い生涯で終えてしまったのに加害者側は平然と外で生きていけるなんてあり得ないわ。

残された遺族は極刑を望んでるんだから司法にはもっと被害者に寄り添った判決をして欲しい。

▲3959　▼40

=+=+=+=+=

なんでいつまでも法律は変わらないんだろう？

選挙で国民民主が「手取りを増やす」と端的なアピールで議席を伸ばしたけど、政治家は「犯罪者に有利な法律を変える。少年法を改正する」とか言ってくれないのだろうか？

そんなに難しいことなのかな？

日本は一度決まった法律や制度はなかなか変えようとしないけど、アメリカなんてトランプさんになったら移民排除、他国には関税を上げるとかバンバン制度も変えていく。正直羨ましいと思う。

この事件も最近のいじめといわれるような事件も、いじめなんて言葉は使ってはいけない、犯罪なんです、だから法律を変えましょう！って声を上げたら支持は獲られると思うけどなぁ。

これではあまりにも被害者やその家族はやってられないよ

▲59　▼3

=+=+=+=+=

自分も小西被告が完全に反省しているなんて全く思いませんが、それでも裁判には真摯に向き合っていたのかなとは思う。

責任逃れ的な証言もあったように思うけども、実際にこの記事にもあるように”舎弟”つまり内田被告がいなければという思いはあるんだろうね。

そして裁判中にも言ってたように控訴はせずに判決を受け入れるとも。

求刑に対し1割未満しか引かれていないこの判決、おそらく裁判員じゃない高裁に控訴すれば不本意ながら減刑されてしまうと思います。

でも、裁判後弁護士は控訴しない意向とのことなので、これも嘘は言ってなかったということ。

この刑自体は自業自得とはいえ、まだ更生の可能性はあると判断されたのかもしれないですね。遺族は納得いかないでしょうけど…。

そして、裁判にも向き合わず、反省している振りすら見せず、宣誓すら拒んだ内田被告。こちらはもう極刑しかありえないと思うんだけどなぁ…。

▲1946　▼64

=+=+=+=+=

日本の司法はあまりにも加害者に寛容すぎるし、更生するできると考え加害者の人権ばかりを守ろうとする。この判決は短い一生だった被害者のある意味では人権を蔑ろにしたことにも繋がる判決でしかない。

亡くなってしまった被害者には人生をやり直すチャンスがもうないわけで、人１人の人生を終わらせておいて何十年かしたら人生をやり直すチャンスが待っているなんて被害者、被害者遺族に寄り添った判決だとは到底思えないし、これでは被害者は報われない。

▲1431　▼18

=+=+=+=+=

今回の判決でいくと40代で社会に出てくるわけで、再犯の可能性は極めて高いと思う。

人が痛めつけられるのを楽しんでいることなど、女子高生コンクリ事件に近い印象。

あの事件の犯人たちもほぼ全員また事件を起こしてる。

無期懲役にできないことは恐怖。

▲1502　▼23

=+=+=+=+=

子供の頃から問題があったこの2人を親は何も対処しなかったのでしょうか？記事を読んでいるだけで本当に人の心がない人達で恐怖を感じました。こういう人にはもっと厳しい罰を与えるべき。亡くなった女の子や遺族が可哀想すぎます。コンビニに助けを求めた時に店員さんは少しでもおかしいと思わなかったのでしょうか？少しでもおかしいと思っていたのならその時点で通報したり車のナンバーを控えるなりしていればもしかしたら…と思うと。

▲294　▼7

=+=+=+=+=

SNS上で自身の写真を無断で使用したことを咎められ、解決金として10万円を要求されたため、電子マネー10万円分の送金を試みた。

面識無いのにDM送りつけて金を要求してくる時点で

無視一択だったとは思うが…

SNS使用に関する教育上で

変なのに絡まれても、とりあえず無視するというのは大切。

話せばわかる相手というのは意外と少ない。

▲863　▼23

=+=+=+=+=

コンビニも、振り込め詐欺だけでなく犯罪疑いの場合はすぐ通報するなり、かくまうなりしてあげるようにしてあげて欲しい。

マニュアルにないからやらないではなく、マニュアルに載ってないけど犯罪の臭いがしたら、やはり動いてあげて欲しい。

▲1069　▼58

=+=+=+=+=

集団心理みたいなものだと思う。下が見てるから上は引けずにエスカレートして、金を奪う目的だった事なんか忘れてしまってる。内田被告は同級生には相手にされてなかったみたいですが、薬を捌いたり警察官と不倫する事でしか立場を保てない狡賢いけど弱い人間だと思う。だから年下とつるんでいたのではないだろうか。

残忍な動画からも犯行がエスカレートして止めるタイミングを考えられなかった結果だと思う。人の命を奪い25年の求刑も23年の判決も、橋の上で恐怖に怯える娘の姿を見た遺族にとっては納得できる物ではないと思います。日本の司法制度において、被告の更生を望み被害者や遺族を軽視するような判決が下されている事も問題視するべきだと思います。

▲556　▼24

=+=+=+=+=

この犯罪は鬼畜の所業という言葉が、一番しっくりきます。

この事件のようにまさに鬼畜の所業と言っていい犯罪に、男性を踏切に立たせ、警報音が鳴り響く中、踏切自殺に見せかけて殺害した事件があります。

この被害者男性は、勤務する建築関連会社の同僚や社長から、日常的に陰湿ないじめも受けていました。

事件の経緯を知ったときは、怒りで心が震えましたが、この犯罪の裁判員裁判では、被害者が浮かばれる量刑にしてもらいたいと、切に願います。

▲296　▼4

=+=+=+=+=

人を見た目で判断してはいけないと言うけど、やはり危険だったり異常な雰囲気というのは顔に出ると思います。

関わらないのが一番ですが、同級生であったり同僚にいた場合は回避できません。

自分の身を守る術というのは会得しておかないといけませんね。

▲500　▼7

=+=+=+=+=

サディスティックという言葉では片付けられないほどの残虐性。この事件だけに限らずもう一つの北海道の大学生殺人事件もそうですが、殺意だけではなくそこに被害者が命乞いをする姿を楽しむ異常な趣向性を感じます。この小西被告も同様に被害者を殺そうという意思よりも相手が苦しみ哀れな姿を楽しんだ1人だと考察します。23年はその代償にしては短過ぎます。そのような人間は一般社会に戻る資格は永久に許されないと個人的には思います。

▲434　▼6

=+=+=+=+=

加害者のことなどどうでもいい。考えるべきは被害者の無念、苦痛、絶望などであり、加害者にはそれらに見合った罰を与えなければならない。被害者は殺された。ならば、加害者に生きる権利など無い。しかも、ただ吊るせば良いというわけではない。被害者が受けたものを遥かに凌ぐ無念、苦痛、絶望を与えなければ罰を与えたことにならない。法律を作る者、法律を基に裁く者は、常に被害者を自分の身内に置き換えたらどう考えるかと言う視点で考えて欲しい。そうすれば、今の加害者に寄り添った法律、判決が如何にバカらしいものか解るはずた。

▲60　▼0

=+=+=+=+=

同じ北海道の男子大学生が被害者の事件もそうだけど、呼び出されて一人で行ってる。まさか殺されるなんて思わない、その程度のトラブル。それがなぜ殺人にまでエスカレートするんだろう。奇しくも両方被害者を裸にするあたり加害者の性質に共通点があるのだろうか。

▲371　▼5

=+=+=+=+=

コンビニから警察への電話、あるいは緊急ボタンを押したら、そのコンビニに警察が飛んでくるようにした方がいい。

電話機をもって話すことで、コンビニで働く人たちに危険が及ぶかもしれないからだ。

そして、そのような装置があるということを周知しておけば、いざ危険な目に遭った人たちは、コンビニに逃げ込みやすくなる。

コンビニには防犯カメラがある。イタズラでこれをやったら罰してやればいい。

▲77　▼1

=+=+=+=+=

ただ殺されたのではなく、

恐ろしく残虐な行為を執拗に受け続けた挙げ句の殺人

死刑や無期でも納得出来ないのにたった２３年

誰も納得出来ない

凶悪犯罪に限っては、もっともっと刑罰を重くしなければ、凶悪犯罪は減らないし、再犯が繰り返される

▲187　▼2

=+=+=+=+=

数年前に立ち寄ったことがあります。

現場の橋も渡りました。

石狩川の流れは速かったと記憶しています。

落ちたらかなりの泳力がなければ厳しいと思います。

今ではヒグマに要注意な場所らしいですね。

主犯は30年でしょうか。

合掌。

▲26　▼2

=+=+=+=+=

小西の２３年という短い判決が、亡くなった女子高生の無念さやご家族の怒りや悲しみを思えば到底納得するわけがない。この被告は４３歳で社会に復帰できるし自由が戻ってくるのだ。改めて少年法の厳罰化を論議するべき。

主犯格の内田は、社会に悪影響を及ぼす人間。社会への更生など皆無。これまで生きてきた自分と語りながら、人生の終わりを理解して欲しい。そして、最大の厳罰を静かに受けてもらいたい。

▲124　▼3

=+=+=+=+=

個人的に被害者のご家族のためにも最低でも無期になってほしいとは思っていましたが、23年だけとはなんとも被害者のご家族からしたら気の毒な話です。でも小西からしたら無期じゃなかったとはいえ、20歳というこれから色んな楽しいことがある年齢から23年もの刑務所暮らし。もうほぼほぼ人生終わったようなもんですよね。おそらく本人は今までやりたいように好きなように生きてきた中でこれから20年以上、何もない塀の中の自分を想像して人生終わったなと絶望しているでしょうから、23年ということで、ある程度、小西に対して制裁をできたのが被害者にとってご家族にとってゆういつの救いかなと。

こんな事件が2度と起きないように全国の地域でこういう内田、小西という犯罪を犯すような輩というのが必ずいると思うので、警察、自治体、学校などなど密に情報を共有して厳しく取り締まってほしいと思います。

▲63　▼4

=+=+=+=+=

「月は留萌の高校に入ってから妙に派手になった。PayPayで6、7万円入金された画面をインスタにあげたり、ブランドもののバッグを買うようになった」（前出・同級生）

被害者のこんな情報要りますか。

まるで、事件に巻き込まれる要素があったかのように印象付けようとしているみたい。

▲177　▼20

=+=+=+=+=

昔は少年法とかによって殺人やった同じ年齢のやつが刑務所じゃなく少年院に5年とかの場合があったみたいだから23年は昔よりはずいぶん厳罰にはなったんじゃないか

そもそも少年法とかいらない法律だろうし年齢関係なく子供も強盗殺人とかやったら内容によっては無期懲役とかにする場合があるのが平等だよな

▲88　▼1

=+=+=+=+=

加害者の厳罰は当然として、ブラック校則や管理教育で加害者の精神をおかしくした学校法人も相当の責任を負わないと、同じような事件は今後も繰り返されると思います。

「自由には責任が伴う」などと主張して校則緩和を頑なに拒否する学校が多いですが、実際に事件が起きた際に学校が責任を取っているケースは見たことがありません。

今回、学校側が何らかのアクションを起こさないと、校則が厳しくても結局は生徒が責任を押し付けられると言われてしまいます。

▲0　▼0

=+=+=+=+=

この事件は何十年経っても忘れられる事の無い残虐殺人。仮に20年程度で出てきたとしても世間は厳しく居場所は無いだろう。また悪い事をしたり生活保護になるのだろうが、人生は終わっている。日本の司法は甘い。反省更生などしないだろうから、せめて2度目は微罪でも重刑にして貰いたいと思う。

▲56　▼1

=+=+=+=+=

ちょっと異常な環境や背景という感じがして、唖然とした。自分の出身でも教師をおちょくる生徒がいたり、教室内で公開プロレスのようないじめがあったから、ボスのような人間の狡猾さや口のうまさはわかる気がする。離れた。ひとつのコミュニティの中で、100か0かで善人と悪人が分かれるかと言うと、そうでもない。悪い環境の中にいると、あるとき突然下っ端がダシにされたり祭り上げられたりするし、「世の中はこういうものなんだよ」という価値観が蔓延するような感じもあって、しかも悪いものの方が影響力があるから、その中で毅然として振る舞うことはとても難しい。退職って、なんなんだ。

▲0　▼0

=+=+=+=+=

懲役ですが、途中で真面につとめてると仮釈放とかありますが…採用されませんように…

最後まで自白、謝罪しましたか？取り調べではやってないと言ってて警察官との肉体関係も出てましたが…

反省、謝罪で解決する事ではないですが…

被害者の方のご冥福を祈ります…

▲33　▼2

=+=+=+=+=

学校でも散々トラブルメーカーで先生達も手に負えなかったのは想像できるが、何とか対策できる受け皿がないのかといつも思う…結局10代からの問題児は少年院とかまで行かないとダメなのか。、

せめてヤンキー同士の闘争や喧嘩でやり合うならまだしも…自分より弱い者をいたぶる精神はあまりにも攻撃的でほぼ無差別に近い。(たまたま被害者が癪に触っただけで、虐げられるなら誰でもよかったのでは)こんな残虐性を持ってる人達、一般社会には出てきて欲しくない。

被害に遭われた子もやや反抗期だった様子は窺えるけど…あまりに無惨で言葉が出ない。

学校にこういう人達がいたら周りは本当に大変だったろうと思う。、

加害者達の両親や生育環境も重要。辿れば親の親もそういう気質とかで、こういう負の連鎖が代々受け継がれてしまってるようにも思う。

ただヤンチャなだけならともかく、こういう残虐性を持った人達は人間ではないと思ってしまう

▲33　▼1

=+=+=+=+=

到底納得のいく量刑ではないかもしれないけど、判決が出たので仕方ない

後は、内田だな。被害者が1人であっても事件の残虐性と全く反省をしていない状況を考慮すれば、極刑求刑も有り得るかもしれない。注目ですね。

▲27　▼2

=+=+=+=+=

小西のやったことを考えれば最低でも無期以上の判決にすべき。裁判では表面上反省や謝罪の言葉を述べた事が懲役23年の判決に繋がったのか。

日本の司法は過去の判例を元に判決を下しているがそれが時代に合っていない。裁判員裁判でも1審で死刑判決が出ても2審では心神耗弱を理由に無期に減刑されるケースもあり国民の声が反映されない裁判員制度は必要ない。

小西は特定少年として裁かれたが特定少年って括りは必要なのか？成人年齢が18歳に引き下げられたから18歳からは成人同様に裁くべきではないのか。未だに18.19歳はグレーゾーンな気がする。

▲91　▼2

=+=+=+=+=

敢えて言うなら、折角、有期刑にしてもらえたわけだから、後悔を抱えながらも、ちゃんと人生を過ごして欲しい。

若年者に厚生の機会を与えるのに批判的な風潮があるが、同じ23年でも50からの23年と19からの23年では全く意味が異なりそれはそれで不平等よな。

散々異性と遊びまくって、家族もいて、美味しい物を飲み食いした50歳のおじさんにとっては早めの余生で囚人仲間もいて孤独ではない。

方や19からの23年は恋も遊びも仕事も人生のありとあらゆるチャンスを無にする23年。それでも、両親はきっと必死で面会に来て励ますんてましょう。

で、出所したら前科あり40半の閉経直前のシワ・シミたるみの浦島おばさん。両親に孫の顔も当然見せられないし、同年代がまだまだ若く、子供と買い物したり、幸せそうにしてるの光景が出所後に待っている。

勿論、被害者は人生奪われたわけで、そんな不満は言えない。

▲29　▼7

=+=+=+=+=

これだけ残酷な人様の殺し方をして、「たった23年。（実際は18年で仮釈放される）」。

…本当に旭川検察庁やら裁判官や裁判員はとんでもない失態をしていることに気付くのは、

この被告人が出所後再犯をしてもう一人被害者がでる頃だろう。

…切に日本の厳罰化を望む。

これでは被害者遺族も被害者も救われない。

▲37　▼1

=+=+=+=+=

悪意をもって理不尽な暴力で奪った大切な一つの命の代償が２３年の刑務作業と同等でしょうか？もう過去の判例にとらわれずに大切な命を悪意に満ちた理不尽な暴力で奪い酌量の余地がないのならば失われた命に対しての償いは関わった加害者の命で償って下さい。

▲8　▼0

=+=+=+=+=

どうしようもない人間というのは必ずいますね。そういう人であっても全く別の環境であれば活躍したりするのが生物の不思議でもありますから、種の保存機能を目的とした多様性の一つの表現なのかもしれません。法律は社会の集団意思を代弁しているに過ぎないわけですね。法治国家に住む以上は従わないという選択肢はないですから、内田被告にはかなりの量刑が課されることでしょうね。

▲16　▼0

=+=+=+=+=

45なんてまだまだ若いよ。なんだってできちゃうし、なんなら刑期は短くなる可能性だってある訳でしょ。

こんな人間の所業じゃない事を平気でできてしまうような人はいないのよ普通は。万が一更生できたとして、23年で娑婆に出れるのは妥当なの？

自分の家族や娘が同じ事されて本当に妥当性があると思うのか。感情論ではなく、この人が犯した罪に見合った罰だとは思わない。

▲31　▼0

=+=+=+=+=

このような事例においても、裁判では、更生に期待して青少年犯罪は一般的に低い刑罰が課されますが、その生い立ちで子を産み育てても社会とうまく調和できないことは確実なので、出産できなくなるようになるまでは拘禁刑にしておくことが最良かと思う。

何事も画一的に判断するのは良くないという典型的な例で、被害者が浮かばれない。

▲12　▼0

=+=+=+=+=

悪質な人間の所業にはネット公開で被害者がやられた行為を加害者にする事が犯罪抑止力になると思っているのはアホな私だけでしょうか？ニッポンの納税者の皆さんは如何お考えでしょうか？遺族だけではなくニッポン人の道徳観念を問われる事件が多くなりました。ぜひ法改正を望みます。

▲18　▼2

=+=+=+=+=

この事件、被害者批判許さない人多いが

そもそも被害者にネットリテラシーがあれはこんな輩と関わらなくて済んだ話

他人が載ってる画像は上げない

もしくはぼかし入れてクレームついたら消して

この事件の様にたかられたら

きっちり警察などに言える状況にする

それをきっちりしてたらこんな犯人と関わらなくて済んだ話

最近の学校トラブルで多い話では？

この点に触れるなという人多いが寧ろこの事件から学ぶ点があるとしたらそれしかない

一切関わりない人でも背景に人入ってたらぼかすか消しゴムマジックが必要

最悪こういう事件に繋がるよって点しかない

▲24　▼2

=+=+=+=+=

懲役23年なんて言わず、二人と一生刑務所で罪を償っててほしい。どうせ出てきてもまた同じことを繰り返して、他の人に迷惑をかけるだけなのだから。

女子高生の方のような被害者を2度とださないためにも司法の厳罰化を望みます

▲23　▼0

=+=+=+=+=

被害者は17歳で未来を奪われたのに.加害者はもし何もなければ40前後で社会に帰ってくるって理不尽すぎる。ここまでの残虐性で被害者家族も極刑を求めてるのに日本の司法はどうなってるんでしょうか？私が被害者家族なら加害者の将来とか更生とか正直どうでもいい。のうのうと生きてると思うだけで苦しい。もっと被害者に寄り添った判決は出来ないんでしょうか。

▲17　▼0

=+=+=+=+=

画像って加工してあるのかな？人間味がまるで感じられない画像。人間味のない加工に違和感を感じないのだから、どのみち人間味なんて無いんだろうね。にしても夢に出てきそうで怖いので、タイトルだけにして欲しい。

▲98　▼1

=+=+=+=+=

残虐な殺人(しかも強殺)に関しては、それ相応の厳罰を科すべきである。加害者の更生よりも、被害者の無念さ、遺族感情を優先すべきであり、本案件は「死刑」判決を求めることは難しいとしても、「無期懲役」以外考えられない。

▲44　▼1

=+=+=+=+=

偶然の結果ではない行為。やはり日本の司法は弱者を取り違えている。事件が起きて裁判になったら、加害者が弱者になっている。加害者保護なんか、情状酌量が裁判で認められない限りいらない。主犯も共犯も関係ない。なんなら、共犯の方が全ての義務を果たしていないのだから、罪重いとしないと。主犯は、精神錯乱とか稀にあったりするけど。道徳だと加害者保護になる。やはり教養教育が大事。教養だと相応の対処が大事になる。駄目なものはダメ。

▲48　▼2

=+=+=+=+=

何回聞いてもコンビニの対応に疑問を感じる。あくまで地元の話だけど、昔は24時間のコンビニが少なくて地元のコンビニが24時間になるって時に治安が悪くなるって住民から反対意見が多かったけど、コンビニ側のスタンスは交番がやっていない時間帯にむしろ有事の際の駆け込み寺になれるみたいな説明だったのが今になって思い出した。全ての方ではないので申し訳ないが、結果的に今の時代深夜の店員のほとんどがこんな時間に来るなよみたいな反応

▲9　▼1

=+=+=+=+=

23年…。

罪の内容からすると軽いとは思うが、刑が終わるのが43歳…。

何の人生なのか。

いま加害者のような非行に走っている若い人は生き方をちゃんと考えた方がいい。

また、こんな残忍な事件が二度と起こらないためにはやはり軽い刑で済ませてはいけないだろう。

▲102　▼1

=+=+=+=+=

この期間、裁判で話したことは何だったの？残虐の証拠、どんな罪で受け入れると言ってる加害者者、極刑を望む遺族。その中でこの判決。無理なのは分かるが、残虐でその証拠がある場合は弁護士も弁護しては行けないなど多角的な確度で制限しない限り何も変わらないな。

▲16　▼1

=+=+=+=+=

コメントで良く勘違いされていますが、模範囚が刑期の3分の1で仮釈放されていた時代は30年近く前です。現在はどんなに早くても8割を超えないと申請は通りません。23年が刑期の場合は順調にいっても20年近くは収監されます。そして今回のような残虐性が強い事件では申請は出来てもまず却下されます。そして今回の場合で1番懸念すべきは刑期の女性割引制度です。女というだけで男と比べ3〜5年減らして貰えるので今回も最高裁までにあと1年〜2年減る可能性が結構あります。

▲24　▼1

=+=+=+=+=

全裸も土下座もいかなる理由があろうとも強要した時点で人権侵害そのものです。

これ強要した時点で、被害者と加害者は逆転です。

一発アウトです。

人権を踏みにじって、踏みにじって踏みにじり倒して、恐怖をの極限まで落とし込んで殺害する、犯罪史上類を見ない酷すぎる事件です。

無期懲役では足りない。

このような事件が二度と起こらぬよう、あの酷いツラと名前と事件内容をみなで心にとめ、あのような物体にならぬよう(鬼にも例えられない、鬼に失礼すぎる)これからの子供達に教育すべきです。

この世は人が営みを持つ場なので、あの物体は場違いではないですか。

もう存在しないでほしい。

▲28　▼0

=+=+=+=+=

記事を見る限り、被告が反省しているように感じませんでした。

懲役23年で、人を殺した罪が償えるのでしょうか？

家族の影響や仲間の同意があり、犯行に及んだと焦点をずらす意図があると思ってしまいますし、真摯に罪を償う意思は無いと感じました。

▲8　▼0

=+=+=+=+=

やはり、子ども時代に、母親や父親が、子どもへ絵本を読んであげないと、想像力が働かない、他人の気持ちが分からない人間になるのだと思います。

皆さん、忙しいとは思いますが、寝る前に、絵本を読んであげてください。スマホは考えないから、だめですよ。

▲22　▼0

=+=+=+=+=

こういう人って刑務所の中で果たして更生するものなのか？

更生するかどうかを気ままに決める裁判官、私は判決に対してその後の現実を踏まえて点数をつけることを提案したい。

男女のトイレや同性婚などについて、およそ「この裁判官目立ちたいだけなのか？」と感じさせる判決を出す裁判官が目に付く。裁判官こそその後の現実を踏まえて厳しく点数付けされるべきだと思います。

この事件も、懲役をこなせば更生するから出所なんですよね…と確認したい。それとも更生しないけど出所させるのか、どちらなんだろう…

▲18　▼0

=+=+=+=+=

残酷に人を殺しておいて懲役/22年。出所するころにはまだ40代。

こんな加害者に甘い判決ばかり出してたら、いつか現代版必殺仕事人みたいな闇の組織が出来そう。出所した加害者の殺害を遺族が頼んでも無理はない。

▲246　▼6

=+=+=+=+=

日本の裁判は、被害者の気持ちを全く尊重しない

刑期23年早すぎるし、加害者のした事は２３年で

被害者の女性は17年の人生…命の重さ尊さを理解しての判決なのか疑問に思う

死刑望む、殺され損です

この言葉以外思いつかない

被害者親族様　ご冥福申し上げます

▲13　▼1

=+=+=+=+=

50年程前にこんなドラマがありました。タイトルは「破れ傘刀船悪人狩り」と言い、主役は萬屋錦之助でした。このドラマのハイライトは、悪人たちを前に「許せえ！」「てめえら人間じゃない、叩や斬ってやる！」と言いながら大立回りを演じて視聴者をスッキリさせて終わっていました。

▲31　▼6

=+=+=+=+=

判決が先例にならうしかないのであれば、ロボットで裁くのが良いのではと思います。

人が裁くのだから、もっと血の通った、時代に沿った、遺族の気持ちを最大限に汲んだ判決をしてほしいと思います。

なんと落ち度もない被害者への残忍な犯行で23年という期間はあまりにもふざけているとしか思えないほど短い…

▲20　▼1

=+=+=+=+=

長い長いムショ生活のはじまりだ、この2人はなんだかんだ慣れて楽しく過ごすだろう、

強いものに巻かれ、先輩にヘコヘコし、後輩受刑者には偉そうにするんだろう、学校と同じだ、自分の罪の重さも薄れていくだろう、

だが、歳をとり、ふと自分はいつまでもここで過ごすしか無い事に絶望すると思うよ、

▲19　▼0

=+=+=+=+=

日本の裁判では１人殺しても死刑判決は出ない、まずその事を議論されるべき、惨虐な犯罪では１人の殺人罪でも死刑判決を出すべき、判例主義はやめないといけない。

▲12　▼0

=+=+=+=+=

自分の娘が全裸で土下座させられたと知った親の気持ちを思うと涙が出る。殺した側は23年の服役が少し短くなって40歳過ぎで社会に戻って来る。当然適合できないだろうからまた同様の残虐で粗暴な言動を展開して周囲に被害者がでる。刑務所の先生達はこの服役囚には格別のご指導を。

▲75　▼1

=+=+=+=+=

犯人は生きた先に何かあるのだろうか。

昔と違って情報がいくらでも残ると思われるこの時代。

23年後真っ当な精神でこの時間を後悔して反省して余生を過ごすのだろうか。

仮にこの先、別の事件の様に出所後も問題を起こすようなことがあればこの判決を下した人たちに責任はあるのだろうか。

きっと他人事なんだろな。

▲1　▼0

=+=+=+=+=

こういういじめ加害者を学校で放置し続けた結果が、今回の事件である。

つまり、いじめ加害者に、子どものうちから、悪いことをやったら、「何らの強い制裁」を加えられるということを学ばしていない現在の多くの学校に大きな問題がある。

いじめをすれば、小学生であっても、停学、留年、転校処分がありえるのであれば、こういういじめ加害者も自重せざるをえなくなると思うけどね。結局、ほぼ野放しだから、図に乗り、結末がこれ。

▲96　▼5

=+=+=+=+=

無抵抗どころか命乞いをしている人間を、特に動機もなく面白半分で殺害した鬼畜に対して、無期懲役を求刑できない法体系がまずおかしい。

そして求刑に対してほとんどのケースで満額回答しない（25年→23年）という司法の謎文化もおかしい。

子供を持つ身として、私がもし被害者の親ならこれから23年間いつ出所しても「お会いできる」ように、毎日刑務所の前に巡礼します。会って何をするかはここには書けません。

▲222　▼6

=+=+=+=+=

どう言うふうに育てばこんな人間になるんだろう

いや、もはやモンスターと言ったほうがいいのか…

我が子がこんな人間になってないことに感謝

人間の姿をしているけれど人間とは言えないんだからもう外に出さないで欲しい

▲8　▼0

=+=+=+=+=

AIによると「強盗殺人罪や強盗致死罪について強盗殺人罪や強盗致死罪、すなわち、金銭が絡んで人を死亡させた場合には、「無期又は死刑」しか法定刑がありません。無期となれば、少なくとも３０年以上は刑を勤めなければなりません。」

旭川地裁「２３年」・・・・

今回は電子マネーも絡んだ上で亡くなられたのでは？

▲0　▼0

=+=+=+=+=

残念だ､コンビニの店員も何かおかしいと感づかなかったのか。今更言っても仕方ない事だが､加害者達もカメラに映っているのに､犯行もバレると思わなかったのか。今の時代短絡的でカッとなり､殺人も厭わない人間が多すぎる､一体これから先どんな世の中になるのか。

▲16　▼3

=+=+=+=+=

内田は元々残虐で小西はそこまででもなかった

だとしてもやった事は一緒

小西は元々の残虐性が内田より控えめだから再犯の恐れがない？

もし万が一そうだったとしても、再犯しようがしまいが

人を既に殺した事実には1mmも変わりがない

きっと小西は内田と比較した時のイメージや心象の良さで、

10年そこらで出てくるんだろう

その先このモンスターが子供を産むことだってあるかもしれない

そんな事が許されてたまるものかというのが一般的な感覚じゃないのかな

司法と一般的な倫理観の乖離には首を傾げるばかりだわ

▲4　▼0

=+=+=+=+=

日本の司法に憤りを感じている意見が散見されますが、、もう諦めませんか？日本の司法には、、

司法は、殺されてしまってこの世にいない人間より、現存する殺人犯の未来の方が大事みたいだから、、

司法関係者の親族が数人殺されない事には、遺族に寄り添った判決なんて生まれませんから

▲7　▼0

=+=+=+=+=

何故写真の掲載がアプリで加工した物が載るのか　疑問　もう犯罪を犯して　罪も確定してるのに

何故加工なしの写真が載らないのか　また裁判の様子もスケッチで載る事がありますが　見た事がないです　もしかして　普通に写真を写すと　心霊写真のように何か写ったりするのですか

▲110　▼4

=+=+=+=+=

ただの殺人じゃないからね、酌量の余地の考えられない、残虐極まりない行為が合わさっているわけで、被害者遺族にしてみたら死刑でも物足りないくらいでしょうからね。懲役23年なんて短すぎるし、本人には、刑期を終えたところで、もうまともな人生送れると思わないでほしいですね。

▲9　▼0

=+=+=+=+=

何の罪もない将来のある17歳の子を残虐に殺しておいて懲役23年は軽すぎる。同じ殺人でもやむを得ない事情がある場合も有り、それと一緒にされては被害者も遺族もたまらない。このケースにおいては無期懲役・死刑になって当然であると思う。裁判官は加害者の更正を期待しているのだろうが、更正なんてするはずがない。また同じようなことをするに決まっている。40歳からまた新たな人生が始まるなんて、被害者遺族は納得出来ないでしょう！！！

▲14　▼1

=+=+=+=+=

▲14　▼1

=+=+=+=+=

生まれつきどうかしてるんだと思うので、厚生とか考えなくていいと思います。家庭環境とか、そういうことが要因の一つにあるかもしれないが、とにかく、外に出さないで欲しい。まだ22歳なら、23年入っていても、45歳。新たな被害者がでてはいけないので、世間から隔離してください。…税金は使わずに。

▲4　▼0

=+=+=+=+=

更生という無意味な期待を日本の司法は前提としている。

被害者の人権を蔑ろにしている犯罪者の権利をどうして配慮しなければならないのか疑問。

もう二度と笑顔を見せることができない被害者であるのに、加害者は刑期を終えれば笑顔でシャバに戻ってくる。

あまりに不条理すぎる。

日本の刑法は甘いんだよ。

▲2　▼0

=+=+=+=+=

駆け込んだコンビニは何か出来なかったんだろうか…

少なくとも直ぐに警察に連絡したら、ひょっとしたら尊い命は守られたかもしれないと思うと、なんだかやり切れず悔しい。

▲19　▼1

=+=+=+=+=

殺しただけじゃなくて、酷くいじめて暴力もふるったあげく、猥褻な苦痛まで与え、人としての尊厳なんてなにもない、ここまでなんでできるのかわからない。

一番始まりの勝手に写真使って失礼だ

まではわかるけど

その先全く理解も同情も共感もなにもできない。

▲12　▼0

=+=+=+=+=

あと20年プラスして欲しい。60代で出所。親は高齢、働けない（犯罪歴）、子供ももちろん産めない、貯金ない、年金ない、何なら身体もガタが来て病院通いたいが医療費も払えないみたいな。このくらいの未来じゃないと罰にはならない。

こんな事件起こして地元には住めないし、主犯格の内田は名前や漢字がとても印象的なので何年経とうと名前聞けばピンとくると思う。偽名？名前変えないと生きていけないだろう。（小西はよくある名前なので、同姓同名の方迷惑しそう）出所後ひたすら苦労して欲しい。苦労しかしないで欲しい。40代だと、まだ未来があるような気がするので今は絶望してもそのうち希望持ちそう。司法はどうかしている。

▲2　▼0

=+=+=+=+=

人の一生が犯罪者の23年で精算ですか。余りにも理不尽だね。極刑であって当然。しかも被害者は懇願したんだよ。こいつらが懇願して情状酌量はおかしいでしょ。何故、有期刑になるのか理解が出来ん。はやく法改正すべき。

▲23　▼1

=+=+=+=+=

死刑というのはこういう人達のために用意された制度だと思います。

1人殺したくらいでは死刑にはしないなどというのは、裁判官が勝手に決めたことで、私は凶悪な事件のたびに怒り狂っています。

悪人の更生なんて社会は期待していないと思います。

▲30　▼0

=+=+=+=+=

勉強ばかりして裁判官になった輩は、過去の前例踏襲主義にて判決を基準とする。これってAIでも出来るんじゃぁないの？

世論に圧され前例踏襲主義から外れる判決を出す判事は地方に飛ばされ、中央の出世街道に戻れる事は無い！

韓国程に、情が法を上回っては最早国家とは言えないが、被害者・遺族の感情を鑑み、大多数の国民の処罰感情に沿った判決を望む！

▲50　▼4

=+=+=+=+=

内田も小西も無期懲役以上の判決でいいと思ってしまうのは、私が感情論で動く人間だからか？

法に基づくと無期懲役にはならないという判断なんだろうけど、こんな連中がシャバに出てくるのをなるべく遅らせてほしいし、可能なら二度と出てほしくない。

▲0　▼0

=+=+=+=+=

せめて被害者が生きたであろう年数の懲役にして欲しい、例えば人生80年なら懲役63年、最低限これくらいでお願いしたい、死刑はダメ、長い人生を隔離された場所で生きる、夢も希望もなくただ生きるだけの人生を与えたい

▲0　▼0

=+=+=+=+=

育った環境というか、やはり、人間形成において、親は非常に大きな影響を受けるというのが改めてわかった。ひとり親の貧困層を無くして行かなければこういった方は減らない。

▲4　▼4

=+=+=+=+=

判決は三島女子大生焼殺事件を参考にするべき

被害者は一人でしたが殺人の方法は似たようなもの

有期刑の可能性が高いが絶対に更生を期待してはいけない

有期刑なら舎弟の小西被告と同じ房に収監してほしいものです

▲40　▼0

=+=+=+=+=

リコは懲役23年を超える判決が予想されるが裁判すら進んでいない。小西と違って反省の欠片もないですからね。極刑とすると控訴、上告で時間稼ぐから10年はかかってしまうのでは。

▲6　▼1

=+=+=+=+=

動画を仲間に流したということだが、その仲間も起訴できないのか。現場にいないだけで「見ている」わけだから、取り調べて起訴すべきだと思う。

▲34　▼2

=+=+=+=+=

2人殺さないと死刑はない？

その基準どうなのかな？

もちろん人が人を殺すのは色々な動機理由はあるだろうけど、この事件は死刑でしょ。

人を殺したら基本死刑。

ただその理由しだいでは懲役刑、でいいのでは

▲30　▼2

=+=+=+=+=

極悪な殺人の判決２３年間は、税金を使って生かす事は、日本の国の恥である。

非常に残念な結果となった。

税金は、国民から徴収した金、国民の意見を問うべきである。

日本国民は、税金を使って、犯罪者を生かしていても良いのでしょうか？

日本の裁判官は、中国の法律を学ぶべきである。

▲6　▼0

=+=+=+=+=

内田の指示で小西は被害者を橋から転落させた容疑などで判決が確定。

果たして首謀者の内田はどんな有罪判決は待っているだろうか？

小西は２３年の刑が言い渡され内田はその以上の年数の刑は間違いない。

▲13　▼0

=+=+=+=+=

これだけ怖がっているのに許してあげたら良いのに、何処までも酷い人です。怖い人ですね、被害者は本当に謝っていたと思います。普通の人だと許しますよ。ここまではやらない殺す事はないでしょうね、本当にこの女たちは重い罰をお願いします。

▲38　▼0

=+=+=+=+=

何を言っても亡くなられた、殺害された女子高生が帰って来るわけじゃない。

有期刑なんて、殺人に関しては軽すぎる。

余程の理由が無い限り、無期懲役以上にするべきなんだよ。

▲25　▼0

「全裸で土下座させて動画撮影」「ボコボコにする」 “旭川17歳殺人”内田梨瑚（22）の残虐さを物語る学生時代「いじめばかりしていて、トイレで…」《“舎弟”小西被告に懲役23年》