このテキストでは、地域格差や統計情報の算出方法の変更、農水省の体質、農政改革に関する意見などが述べられています。

一部では農水省の取り組みを肯定的に評価する声もありますが、他の意見では統計情報の信頼性や農政不備に疑念を示す声もあります。

さまざまな視点からの意見が混在していますが、農業や農産物に関する問題や課題について懸念の声が多く見られます。

 

（まとめ）

=+=+=+=+= 

地域格差がありますよ。こちらでは競争入札のブレンド米が出回り始めたところで、6年産の銘柄米は依然変わらない値段です。また随意契約の備蓄米も限定的な販売で、皆さんがフリーで買える状況ではありません。 

▲4　▼1 

=+=+=+=+= 

統計情報の算出方法を変更したときは過去の算出結果も再計算するか従来の算出方法の結果も併記するのが常識。突然算出方法を変更したら、米価格がどのように変化しているのかわからなくなってしまう。数年間併記していれば新しい算出方法のクセも明らかになるので併記は不要になる。 

この手法については農水省は前科がある。"食料自給率の算出方法を生産額ベースからカロリーベースに変更"したことだ。 

自分の都合のいい算出方法で、日常的には統計情報を扱っていない一般庶民を騙そうというズルいやり方。農水省としてこういう体質は改めたほうが良い。 

▲6　▼2 

=+=+=+=+= 

＞銘柄米は依然として高値が続いていて、4491円でした。 

高額な銘柄米は、スーパーの棚にびっしり積まれている。 

偶に入荷する３千円台の米は、当日で売れ切れてしまう。 

小泉大臣の成果が、徐々に現れている感じです。 

このペースで行けば、高額な銘柄米は、 

確実に売れ残ってしまうでしょう。 

季節柄を考慮しても、 

麺類に走ると思うよ。 

▲1　▼10 

=+=+=+=+= 

より厳格な調査のために農水省の職員を増やし、ＪＡ等に派遣する…農水省は良かったですね。天下り先ができて。なんか結局5次まであるとされる卸業者やブラックボックスと言われる流通経路の解明がされないまま、統計の見直しに話が転化されて誤魔化されそう。 

▲20　▼18 

=+=+=+=+= 

最初の農協改革なんて株式化して外資に買収が目的で、大臣になる前から離農、宅地化、大規模工業進出などの耕作面積の減少はわかっていたはず。改革の目的が違うから知らんかった？それが今です。え！民間調査会社？税金ジャブジャブの中抜き？でないよね。 

▲4　▼3 

=+=+=+=+= 

ネットに頼らないと、購入できない消費者は、何処の人ですかね。、 

価格よりも、購入できないで、転売を購入する人を、探して欲しいな。 

▲3　▼2 

=+=+=+=+= 

コメ不足の最大要因、自民党の農政失敗の実態と原因を調査したらどうか？ 

隠蔽していたら、農政改革は不可能ではないか？ 

▲16　▼4 

=+=+=+=+= 

今までの農水省からのデータ相違はかなり危険だと思うけど。 

▲1　▼0 

=+=+=+=+= 

やっと電通の出番が回ってきた　調査の人員は是非パソナでお願いします 

▲3　▼7