[316560]「まさか課税されるなんて」…孫の教育資金

( 316564 ) 2025/08/16 05:57:39

Tag for ingestion URL.

0 00

=+=+=+=+=

定期的にこういう贈与税の記事が上がっていますが、実際に追徴課税がきた人っていますか？

年に100万程度の常識の範囲の学費相当の贈与とか、孫の就職祝いに300万程度の車を買ってあげたとか、結婚式の費用を全て親が負担したとかのよくある話で

私は聞いた事ありません

例えるなら制限速度40km/hの道を45km/hで走ってたらスピード違反で捕まった的な内容の記事で、そんなの創作劇の話だろうと思ってしまいます

▲1189　▼62

=+=+=+=+=

金融機関の一括贈与非課税制度、自分の勤務先の金融機関でも取り扱っていますが、金融機関側、利用する側、とにかく手間がかかる。

利用者(受贈者である孫の親)は塾や学校、お稽古事や学用品等に支払った領収書をまとめて金融機関へ持って行き、専用口座から払い戻します。これは対象、これは対象外といったリストが国の制度のHPに記載されているのであらかじめ確認してから領収書を持って来て下さい、払い戻しても後で領収書が税務署へ行った後ダメと言われる可能性ありますよ、とお客様には伝えてあるのですが、とにかく分かりにくいみたい。都度領収書を持ち込む手間に、利用者の方々もうんざりしている。自分だったら絶対利用しませんね。

▲33　▼2

=+=+=+=+=

1年100万、7年で700万なら非課税の範囲。佐々木さんの場合、それ以外に祝い金や生活費援助で110万の非課税枠を超えてたから税務署から追徴課税を課せれたって事を書いてくれないと把握しづらい。

7年間の贈与合計がいくらだから税務署から100万円の追徴課税を受けた内容を書いて貰わないと誤解を生じるよ。

▲336　▼17

=+=+=+=+=

そもそも、なぜ贈与、相続、固定資産に税が必要なのか？を議論すべきでは？

贈与や相続で税を取るのであれば、所得税をとるべきでは無いかと。

所得に対して税を取る以上、それ以降の財産に税が発生するのは、二重三重課税でしか無いわけで。

なら、公務員とか政治家の人数減らせよ、と。

極端に言えば、今の国家予算の2割で動かせる体制にしろと。

一番不思議なのは、それを当たり前と受け入れている国民と、報道しないマスコミではあるけど

▲446　▼43

=+=+=+=+=

教育資金の贈与だから「使い道を教育関連に限定する」ことは当然です。しかし、証拠として記録を残す人は多くないと思いますよ。支払領収書、振込記録、通帳コピーなどを保管する必要がありますが、そこまでしないと思います。家族間でそこまでする事は堅苦しいからです。

▲192　▼23

=+=+=+=+=

当家には妙な家風があります。

子供たちには大学に進学するまでは面倒をみますが、大学生になれば一人住まいをさせ学費と生活に最低必要な費用以外は渡さないことです。

戦後の復興期に小生は東京の私学に進学しましたが、相当苦労しました。

本郷の下宿では極貧の生活でした。

同様に息子たちにもそうしていました。現在は孫たちへの対応も同様に伝統となっています。もちろん小生は孫たちに金を渡したりしません。

金がないからと妙なバイトに走るものもなく、順に社会人になりました。

小生の親父は「大学に行かせて貰っているだけでもありがたいと思え」が口癖でした。そして小生も息子たちもそれぞれの子供に同じことを言い続けているのです。

子と孫に道を踏み外す者は一人もいません。

若いころに甘やかさないことだ大切だと思っています。

▲13　▼30

=+=+=+=+=

＞税務署が贈与を把握したきっかけは、長男が確定申告で教育関連の控除を受けた際、資金の出所が確認されたことでした。

これは完全にウソ臭い。確定申告で教育関連の控除なんてありません。

唯一、勤労学生控除がありますが、この事例では、長男は親の扶養に入っていると考えられるので、勤労学生控除を受けるほど働いているとは考えにくい。

百歩譲って長男の確定申告がきっかけだとしても、贈与税の調査で贈与者が調査対象になることはない。

青い封筒は長男宛に来ることはあっても、贈与者である爺さんに来ることはない。

こんな設例を出している段階で、記事の内容自体、正しいことを書いているかどうか疑わしい。

創作であっても、信ぴょう性の高い内容にしないと、正しい記事も信用されなくなりますよ。

▲130　▼3

=+=+=+=+=

「教育資金の一括贈与非課税制度」を利用するには、金融機関での専用口座開設や領収書提出が必須ですが. . .

こんな面倒な制度、知ってる人はどのくらいいるのだろうか。周知させる努力もしないのに知らなかった人が悪いで、追徴課税はひどすぎるのでは？

▲80　▼7

=+=+=+=+=

お尋ねは確定申告などで不備があった場合などに届きます。贈与税の納税義務者は贈与を受けた孫なので、ジイさんの所に税務署からお尋ねが届く事は無いと思います。100万円の追徴税もジイさんが払ったかのように書かれているのも違和感があります。

▲203　▼9

=+=+=+=+=

流石にこの記事は無知すぎる

国税庁のホームページに書かれてますが

＞扶養義務者相互間において生活費又は教育費に充てるために贈与を受けた財産のうち「通常必要と認められるもの」については、贈与税の課税対象となりません

「扶養義務者」とは、次の者をいいます。

① 配偶者

② 直系血族（祖父母と孫や曾孫）及び兄弟姉妹

③以降省略

＞贈与税の課税対象とならない生活費又は教育費は、生活費又は教育費として必要な都度直接これらの用に充てるために贈与を受けた財産であり・・・預貯金となっている場合、株式や家屋の購入費用に充てられた場合等のように、その生活費又は教育費に充てられなかった部分については、贈与税の課税対象となります

税務署に贈与と見なされるのは２番目のケース

塾代や私立の授業料は「通常必要と認められるもの」なので

仮に引っかかるとしたら「海外留学の準備金」という必要な都度では無かった金

▲136　▼7

=+=+=+=+=

多分何も知らない人が想像で書いてる創作記事。

教育関連の控除ってなんでしょう？

贈与税は貰った側が払う税金です。課税されたのは息子？孫？

祖父が納税させられた様な書き方です。

税務署からお尋ねで青い封筒が届く事はありません。茶封筒です。

（返信用封筒に青い封筒が使われる事はあります）

閲覧を稼ぐためとはいえ、無知が過ぎるし、文責の記載もないし

いい加減にしてほしい。

▲231　▼4

=+=+=+=+=

教育資金贈与か。受けてみたかったなぁ。こんなガチャに当たった子供は未来に大きなアドバンテージがあるんだよな。しかし学生時代にバイトしてもさらに奨学金という借金を背負い、ぎり卒業したりしてもなかなか大変だ。こんなのは金持ち優遇の不公平な制度だから個人的には心から廃止してほしいけど。

▲10　▼21

=+=+=+=+=

「毎年100万円ずつ援助」という設定で、5年分の追徴で「本税と加算税あわせて約100万円」ってどういう計算よ

500万程度の援助で追徴課税100万超えるのって、加算税に（ここでは入って無い）延滞税込みでも500万全てが課税対象になるような場合だけでしょ。

こんなの「基礎控除額を超える年が複数ありました」どころじゃないし。

「長男が確定申告で教育関連の控除を受けた際、資金の出所が確認されたこと」もまず考えにくいシナリオでしょ。こんな少額でそんなん一々聞かれる例が本当にあるなら教えてほしい。

▲162　▼8

=+=+=+=+=

教育資金贈与とかどうでもいいよ。使いにくい仕組みだし。

必要な時に必要な額を渡していれば問題ない。毎年100万だと贈与税かからないとか考えるから駄目。孫が学費で200万必要ならその時に払えばいいし、留学資金に300万必要なら必要な時に出せばいい。

▲4　▼0

=+=+=+=+=

税金仕組みや種類、落とし穴等について義務教育でやるべきだと大人になって常々思う。

知らないことが多すぎる

受け取れるものはややこしくして面倒にして時間かけるのに、支払うものはちょっと待ったは基本無し、詳しく教えてもくれない

▲2　▼1

=+=+=+=+=

粗雑な創作記事だね。

700万×2人分もらった所で、教育費にいくら使ったかなんて、税務署がわかるわけでもない。一人110万円をいくらかこえたところで、生活費に使ったり、教育費用として使った場合は課税されない。

留学の準備のために預金にするかもしれないので、問題になる可能性はある。

子供の名前の預金にしておいて、名義預金とされる場合だけれど、18になって、渡せばよいだけ。それまでは、親が管理しておけばよい。110万円を超える額を超える年があれば、その分はアウトだけど。

親の名義にしておいた場合のみ、資金の出所を確認されるかもしれない。

いずれにせよ、親が教育費がかさむなんていって、金だけ祖父にもらって、貯金をしていた場合なんで、祖父に相談した親は、大うそつきだね。留学だって、必要な時に支援してもらえばよかっただけ。

作り話にしても、もっと緻密な話にできないのかね。

▲8　▼0

=+=+=+=+=

またFPのような素人に書かせるからこのようなド素人の記事になってしまう

贈与税は受贈者）が払うんだよ

このケースだと長男や孫が負担するんだよ

贈与者が税金分も負担して渡すことはたしかにある

だがこれは税務上「税金分も贈与」として扱われ、さらに課税対象になる可能性があるんだよ

この文章の構成や主語の置き方は「贈与者が当然に払う税金」のように読めてしまう

法的な原則と、家族内で実際によくある負担の仕方を区別して説明していない。

したがって、読者の多くが「贈与税って贈与した人が払うの？」と誤解するド素人の文章だよ、これ

こんないい加減に、中途半端な知識で書くなよ

▲10　▼0

=+=+=+=+=

子供名義の車に親が支払いをしてもまず税務署から問い合わせされた人はいませんとディーラーさんが言ってましたから意外と贈与は見過ごされてるんだなと思いました

▲11　▼0

=+=+=+=+=

孫に対する教育費、生活費は原則無税です。

これはいつもの捏造記事で、この内容はほぼ起こりません。

税務署が問題にするとしたら、7年間で770万円を超える孫名義の貯蓄があった場合のみです。

贈与税で問題になるのはもらったお金を使わずに貯蓄した場合だけなんだけどね...

▲17　▼0

=+=+=+=+=

でも本当に教育資金として全て消費していて、

預金を増やす目的で使用していないのなら

国として経済回っているんだから

それだけで消費税やらで国の為になっているよね。

経済回した上に、贈与税まで取るって、超変な話だよ。

教育資金なんか出さずに、贈与税も払いたくないなら、おじいさんおばあさんはタンス預金にしてしまうよ。

タンス預金は経済回らないし贈与税も取れないよ。

使った人間が馬鹿を見る。

教育資金一括贈与の専用口座を開設すれば良いとか面倒くさいんだよ。

領収書だけで良いやん。

▲0　▼0

=+=+=+=+=

どのようにすれば税金が取られないのかもっと明確にしてほしい

。安心して贈与できるようにしてほしいです。もしかしたら税金とられるのではないか？と躊躇してしまいます。子や孫に自由に使ってほしいです。

▲1　▼0

=+=+=+=+=

完全に創作。何を「誘導」する記事なのか意味不明。そもそもメディアとして取り上げるべきは祖父母が孫のより豊かな「生活」やより充実した教育による「成長」を助けることへ〝なぜ〟贈与税などと税を課し、国が〝かすめ奪る〟のかを問題提起するべき。相続税も同じ、子や孫に資産を残すことでより豊かな「老後」を支える原資となるものへ〝なぜ〟税を課し〝かすめ奪る〟のか、だ。「自助」だの「自己責任」だの言うならば、親族がそれを支えることに対して税を課すのは矛盾しているだろ。なぜそういったことを問題として取り上げない？年金然り、税金然り、「納めろ」「納めた方がいい」「納めないと大変なことになる」ばかりだな。税や年金の制度そのものの〝オカしさ〟こそ問題であり、その本質こそ社会の問題だろ。

▲0　▼0

=+=+=+=+=

祖父にも孫に対する扶養義務があるので、授業料などを負担しても贈与税の対象にはなりません。

例えば、大学の学費4年分を一括で渡したら贈与になりますが、毎年の授業料を祖父が直接振込などで支払いすれば全く問題になりません。

▲0　▼0

=+=+=+=+=

税務署からお金貰って記事書いてるんですか？

もう亡くなった祖父母からそれぞれ結婚祝いやら諸々戴きましたが、私も祖父母もそんなお尋ね書みたいなのは届いてません。

一部の富裕層のように一気にうん百万、うん千万といったお金の動きがあるのならそういう事もあるでしょうがね。

▲11　▼0

=+=+=+=+=

うちの事務所の顧客について言えば、相続税について税務署から「おたずね」が来たのはほとんどの場合「そこそこ地価が高い場所に不動産を持っている」方でした。

だからこんな細かいところ、いちいち突っ込むのかなあ・・という疑問が。

▲28　▼1

=+=+=+=+=

贈与税を納めるのは贈与を受けた側ですよね。

兄弟2人なら年間110万ずつ非課税ですから、年間100万の援助で贈与税がかかるとは思えないし、

そもそも納税義務は孫たちでは。

▲4　▼0

=+=+=+=+=

子や孫に　車を買ってあげるために　働いているというバイト仲間爺さんいるが車の名義を子や孫のにしたら贈与だよな?　贈与税払って無いだろうな。専業主婦の妻への贈与はどうなるのかな?　毎月生活費を渡して妻がヘソクリして成した財産は夫婦共有財産か妻の財産か?　贈与税対象なのか?　まあ調べればわかるんだろうけど。夫の貯蓄は増えないで妻のへそくりは妻の財産ならば、計画的財産移転できんのかな。財産があったときの夢物語だけど

▲0　▼1

=+=+=+=+=

子供の通帳に毎年110万円贈与で貯金したなら必ず定期的に少し引き出して

鉛筆でいいから「塾代」とか「ピアノ代」

とか通帳に書いておこう。

そういう証拠をのこさないと奴ら(税務官)

は血も涙もなく課税してくる。

110万円だから大丈夫は甘い。

▲41　▼14

=+=+=+=+=

教育費贈与に課税されるなんて知らなかったな。

どこの税務署が、このケースで課税までしたのだろう？

そりゃ税制上は色々あるとは思うけれど、本当にこんな一般家庭の祖父から孫への教育費の動きまで調査して7年間も遡って調べ上げたの？

どんな優秀な税務署よ。

しかも贈与税も微妙な年間100万円という金額。

きちんとどこの税務署のどの担当者が調査して立件したのか記事の中で記して欲しいものだ。

例えばなら例えばと書かんと嘘になるよ。

▲3　▼0

=+=+=+=+=

夫婦や親子間での資金のやり取りにまで課税しようだなんて、国は本当に鬼だな。一般人のたかたが年100万程度、別に誰に迷惑をかけるでもないしいいじゃないか。もっと悪いことしている人に目を向けなよと思う。

▲8　▼0

=+=+=+=+=

＜確認です＞

〇贈与者－70代の佐々木誠一さん（仮名）

〇被贈与者－長男の父親ですか。孫ですか。記事ではここが不明です。

〇贈与税を支払うことになった人物一佐々木誠一さん？長男？孫？

＜贈与税の負担者＞

・贈与税の負担者は、贈与を受けた者です。そうすると佐々木誠一さんはあり　

　えません。

・息子長男が贈与を受けていたのでしたら、長男です。

・孫が贈与を受けていたのでしたら、孫です。

＊記事を読むと、ここが不明です。息子の長男か、孫が贈与を受けていたようですね。このどちらかが贈与税を支払うことになります。

＊記事ではここら辺が不明です。

▲2　▼0

=+=+=+=+=

単なる贈与なので2人に合計年100万円なら問題ないですよ。

大体税務署がこんな少額で動く訳がない。

知り合いに子供達2人に1000万円ずつ渡した人がいますが税務署からは何にも行って来ません。

もう2年以上前の話です。

▲89　▼2

=+=+=+=+=

んー？税金には詳しくないですが、長男への贈与であれば申告不要ですよね。だいだい長男が確定申告で教育関連の申告って、何？学校経由での学費補助ならしってますが、なんなのか？ちょっと中身が現実的でない内容に感じます

▲7　▼0

=+=+=+=+=

＞学費や塾代、留学費用などは年々高額化しており、

　親だけで負担するのが難しい場合も少なくありません。そのため、

　祖父母が援助するケースは増えていますが、

　ここで意外な落とし穴があるのが「贈与税」です。

これも税の2重取りだろう！

祖父母が所得税として税を納付したのに、

同じ金銭に贈与税とは酷い、税の2重取りだよ。

ゲームをしている訳では有りません。

年間110万円まで無税なのに、

やり方が間違えたと言いたいのでしょうが。

享楽の観光に来るインバンド客から、税収を得るべきです。

訪日環境税として、大人１人辺り１万円を徴収すべきです。

▲46　▼51

=+=+=+=+=

「税務署とのやり取りの結果、過去5年分について贈与税の申告漏れが指摘され、追徴課税として本税と加算税あわせて約100万円を納付することに。」

フィクション確定だね。

贈与税は、受益者（貰った側）が納税するものたまから、お爺ちゃんが払う事なんて、ありえない。

▲16　▼2

=+=+=+=+=

自分で稼いだ金をどう使おうが自由だろ。相続もそう。土地をもらっても相続税が払えないために売りに出さなければならない。そして外国人が買う。そもそも相続税は戦費調達のために作った税金です。日本は終わりですね。政治家と官僚のやりたい放題。昔の悪代官と変わらない。

▲14　▼3

=+=+=+=+=

>税務署が贈与を把握したきっかけは、長男が確定申告で教育関連の控除を受けた際、資金の出所が確認された

家を買ったときでもあるまいし、資金の出どころを確認されるほど大きい教育関連の控除なんてあるの?

▲56　▼2

=+=+=+=+=

役人たちは自分達は仕組みの中身を熟知しているから何でもないと思っているが、国民の殆どは仕組みも中身も複雑過ぎて理解してない。また、理解してしにくい様に言葉文言を選んで役人達は文書を作成して、国民から一円であってもカツアゲしてくる。何が国民のため？どこが国民のため？全てまやかし誤魔化し、全ては役人達自分達のためにやっている。極悪役人そのものです。

▲3　▼0

=+=+=+=+=

これうそっぽい話ですね

いつも思いますが

誰かに頼まれて書いてませんかねこのハナシ

税務署ってそんな少額で動くの？

そんなことより税金を払っていない人の対応を考えるべきでは？

あと大量に押し寄せるインバウンドに税負担を

▲25　▼2

=+=+=+=+=

逆に120万円とか毎年贈与して、1万円納税すれば良いんですよ。

それを契約書にして、なおかつ振込で遺す。

そうすれば一度納税したものには二度の課税は出来ません。

▲0　▼0

=+=+=+=+=

こういう記事は普通、非課税枠で贈与したはずが贈与に認められずに相続人が課税される、いうのが定番シチュエーションなんだが。贈与した側に封筒が届くとか、意味わからん。

▲2　▼0

=+=+=+=+=

酷い作り話だ

扶養義務者相互間において、生活費または教育費に充てるためにした金銭等の贈与で通常必要とされるもの、は贈与税は非課税だよ

祖父から受け取った金を銀行口座に入れてそのままにしてたならまだしも

▲7　▼0

=+=+=+=+=

The Gold on lineお約束の贈与・相続の不安を煽る記事です。原理原則と実態はかけ離れています。庶民のわずかな財産に税金をかけるより政治家の不透明な金にしっかりと課税してもらいたいものです。

The Gold on lineもそろそろ政治家が焦る様な記事を出稿してみたら如何ですか？そんな度胸も力量も無いか？

執筆者の氏名も載せられない様な記事をyahooで取り上げないでもらいたいものです。

▲8　▼1

=+=+=+=+=

どうして課税されるかわかりません。

100万円/年の贈与なら課税されないはず。

贈与でも教育費の領収書が必要なのですか？

税専門の方の解説が聞きたいです。

▲83　▼3

=+=+=+=+=

あからさまな作りばなしです。税務署が何をトリガ一に個人レベルの金のやりとりに気づくのか全く不明。せいぜい税務署から個人にくるのは不動産売買のときです。

▲57　▼1

=+=+=+=+=

記事の信憑はともかく贈与１１０万までと言っていながら名義預金だとか色々な理由で認め無い詐欺制度がおかしい、毎年書類を作り同じ時期は不味いとか制度に疎い人を騙している様なもの。

▲1　▼0

=+=+=+=+=

ごめんなさい、全くわかってないのですが…これって手渡しで少しずつもらっていてもどっかに記録されるんですか？自分で何かに申請しない限り分からないんじゃないのかなと思ったのですが…

▲1　▼0

=+=+=+=+=

完全なるアホらしい作り話。

毎年100万円程度の金額で税務署が動くはずもないし、百歩譲って調査されたとしても、税金を払うのはこのおじいさんではなく、贈与を受けた息子さん家族でしょうよ。

こんなハッタリ記事を書いて金になるなんて、ええ商売してるよなあ。

▲40　▼2

=+=+=+=+=

常識の範囲内の贈与だし、息子側も、もらったお金は教育関連費に全部使ったと言えば良い。

現金でもらったんだしお金に色がついてるわけじゃないんだから。

あと祖父も学費なら息子に渡さず直接振り込みすれば良い。

あと、こんな真面目な用途に使う祖父の孫へのお金にすら税金をかけようとするこの国にはウンザリですね。

▲5　▼3

=+=+=+=+=

創作だろうが、書いた人の税務の無知をさらけだしている。

おかしな箇所が多すぎるのでいちいち挙げないが、世間に公表する前にまともな税理士のレビューでも受けた方が良い。

▲2　▼0

=+=+=+=+=

別世帯でいるとそうなるよね

同居はイヤなんだろうし、地元から離れたがるのもわかる

国税もわかっててそういう制度設計にしてるんじゃないかな

追徴はほんと痛いし腹が立つよ

▲0　▼0

=+=+=+=+=

創作記事なのはそうかと思うけど、だからと言って年間110万円以上贈与のやり取りをしてお尋ねが来たとしてもヤフコメの人達は誰も責任を取らないので要注意です。

▲0　▼2

=+=+=+=+=

もう税務署もめんどくさいと思うから、

贈与税の徴収なしにしませんか？

なんで家族のために残したお金を国に渡さなければならない？政治家の裏金と同じでお咎めなしでいいでしょうよ

▲51　▼7

=+=+=+=+=

税務署は政治家の裏金には課税しないのに、

一般国民には厳しいと思う。

平等に課税して欲しいです。

▲8　▼1

=+=+=+=+=

もうちょっと税の知識がある人が記事を書くべき。贈与にかかわる税金は贈与を受けた人、この場合、長男が払うんだよ。基礎中の基礎だ。

▲1　▼0

=+=+=+=+=

贈与税、相続税がこんなに税率が高い国は先進国で日本だけです。これを周知させる様に報道しないマスコミは信用できないですね

▲6　▼2

=+=+=+=+=

国会議員がめちゃくちゃしてるのに、国民には厳し過ぎる。この国おかしくないか?まず国会議員を1番最初に取り締まれよ!

▲2　▼0

=+=+=+=+=

大体長男が訳のわからない確定申告するからではないですか？何の控除なんですか？。わざわざ足がつかないように現金でやり取りしてるのに。

▲8　▼2

=+=+=+=+=

民主党時代の鳩山総理は政治団体にお母様から6000万円が産まれてから毎年もらった100万円のお年玉袋を返してもらったですんでました！

▲0　▼0

=+=+=+=+=

定期的に贈与するからと思います。例えば、入学のお祝い金とか名目を付ければ良いのでは。

▲0　▼0

=+=+=+=+=

これはフィクションだな。そもそも贈与税は貰った方に課税されるので、この記事のようにやった方にお尋ねが行く筈がない。

▲0　▼0

=+=+=+=+=

贈与税を払うのは贈与を受けた方なんだから爺さん気にする必要ない。

贈与を受けた中から長男が払えばいいだけ

▲51　▼3

=+=+=+=+=

教育関連の控除が何のことやらサッパリなんですが。

そんな心配なら、塾や学校に祖父母が直接払えば良いのです。非課税ですよ。

▲3　▼1

=+=+=+=+=

出すときはこちらから申請してもなかなかですが

取る方はキッチリ漏れがない

仕事に真面目ですね

▲31　▼4

=+=+=+=+=

> 長男が確定申告で教育関連の控除を受けた際、資金の出所が確認されたことでした。

所得税の確定申告で教育関連の控除なんてねーよ。いい加減な記事を書くのはやめてほしいな。

▲29　▼2

=+=+=+=+=

二階の50億にはなんのお咎め無しのくせにか？

悪人が法律を作るんだから、自分の都合の良いようになんとでもできるわな。

国民はなんとか頑張って生きていこうとしているのに、ほんとにふざけた国だよ。

▲15　▼3

=+=+=+=+=

もともと祖父母が

今、現在通っている学校や塾なとだ

孫の学費を出すのは非課税のはず

▲1　▼1

=+=+=+=+=

税務署は、、弱い国民から金を巻き上げています。権力が有る

裏金脱税議員集団は、何も拝め無し

おかしいこの国は正義がなくなった｡

▲2　▼0

=+=+=+=+=

課税対象って受け取った側が払う物じゃないの？

なんで渡した側に課税の封筒が届くんだ？

▲0　▼0

=+=+=+=+=

税務署ってハイエナと一緒やな

100歩譲ってみんな平等に扱ってんなら我慢するが政治家に対しての甘々対応見てたら納得いかんわ

▲2　▼0

=+=+=+=+=

そもそも論

汗水働いて、税金払って貯めたお金をどう使おうと勝手じゃねーかたかが1,000,000ごときで大きなお世話だよ

ほっといてくれ

▲1　▼1

=+=+=+=+=

この記事何？こんな制度知らない。後出し？こんなのも選挙で行動しないから知らないところで法制化されたんだよね。

▲0　▼2

=+=+=+=+=

税金の請求は贈与を受けた孫にたいして行われるはず。祖父母に通知はこないのでは？

▲0　▼1

=+=+=+=+=

おぼえのない税金は徴税側の周知不足だから無効。

国民がわざわざ調べて差し上げる義理もない。

▲0　▼0

=+=+=+=+=

納付するのは受け取った側のはずだけどね…

まぁ、世の中にはそんな人もいるかもねって記事に突っ込むのも野暮か。

▲1　▼2

=+=+=+=+=

都内に住む70代の佐々木誠一さん（仮名）がなぜ課税されるの？

課税されるとすれば受け取った方です。なんやこの記事！

▲3　▼0

=+=+=+=+=

あげるんじゃなくて

貸すという手段をとり

借用書作れば、どうにでもなるんじゃないかな

▲0　▼0

=+=+=+=+=

税の仕組みは仕方ないが、どこからでも毟り取ろうとする税務署凄いな

国会議員の裏金は野ばらし

▲1　▼0

=+=+=+=+=

この程度の金額で税務署は分からないだろうよ。それよりも国会議員の裏金どうなった？

▲0　▼0

=+=+=+=+=

理屈的には正しく、まさに正論ではありますが、実話ではなく作り話ですよね。

▲7　▼2

=+=+=+=+=

おじいちゃんが所得税や住民税を納めながら貯めてきたお金でしょ？

好きに使わせてあげたいものですね（酷）

▲1　▼1

=+=+=+=+=

嘘記事確定ですね。

うちもそれくらい資金を援助されたけど、税務署は来ないよ。

もう昔の話しだけど。

▲5　▼1

=+=+=+=+=

祝い金って課税の対象？結婚式のご祝儀200万円もらったけど、申告すべき？

▲0　▼0

=+=+=+=+=

贈与税って受け取った側に税がかかるんじゃないの？

▲0　▼0

=+=+=+=+=

こういう記事を書くなら、都度贈与についてもきちんと触れようよ。

▲0　▼0

=+=+=+=+=

贈与税は受け取った側が課税される。

嘘乙で終了。

もっと勉強しましょう。

▲1　▼0

=+=+=+=+=

個人の金の使い方に税金を課すこと自体が間違ってる

▲1　▼2

=+=+=+=+=

うーん、色々適当な記事ですね。これ本当に取材したの？くそ暑いのにコタツ記事っぽい。

▲1　▼0

=+=+=+=+=

贈与税がかかるのは、贈与を受けた人ですよ。

▲0　▼0

=+=+=+=+=

孫のためだから非課税という理屈が意味不明。きちんと納税してください

▲0　▼0

「まさか課税されるなんて」…孫の教育資金に7年間で700万円、70代祖父が税務署から受け取った「青い封筒」